Finlanda në Luftën e Dytë Botërore: historia dhe ngjarjet. Finlanda në Luftën e Dytë Botërore Finlanda në Luftën e Dytë Botërore

Që nga 25 qershori 1941, Finlanda ka qenë në luftë me BRSS dhe që nga 5 dhjetori 1941 me Britaninë e Madhe. Prandaj, gjatë viteve 1941 - 1944. ishte një aleat ushtarak i Gjermanisë. Në lidhje me humbjet e ushtrisë gjermane në 1943 në Frontin Lindor dhe përgatitjen aktive të trupave britanike dhe amerikane për zbarkim në Evropën Perëndimore, në pranverën e vitit 1944 Finlanda filloi të kërkonte mënyra për të përfunduar një armëpushim me kundërshtarët e saj - BRSS dhe Britania e Madhe. Si rezultat, në Shtator 1944, Finlanda jo vetëm që përfundoi një armëpushim, por gjithashtu filloi operacione të kufizuara ushtarake kundër ushtrisë gjermane në territorin e saj.

Që nga viti 1943, Gjermania kishte supozuar tashmë se Finlanda do të kalonte në anën e vendeve të koalicionit anti-Hitler. Dimër 1943 - 1944 Trupat gjermane në Finlandën veriore përgatitën rrugë dhe plane për t'u tërhequr në Norvegji.

Më 3 shtator 1944, komanda finlandeze urdhëroi trupat e saj të fillonin dislokimin për të filluar operacionet luftarake kundër trupave gjermane në Finlandë.

Më 4 shtator, njësitë e Ushtrisë së 26-të dhe Korpusit të 18-të Malor të Wehrmacht filluan të tërhiqen nga territori finlandez në Norvegji. Së bashku me ta, por vetëm në Suedi, 56.500 finlandezë u evakuuan, nga frika e hyrjes së Ushtrisë së Kuqe në brendësi të Finlandës. Refugjatët çuan 30,000 krerë bagëti në Suedi.

Refugjatët finlandezë po ngasin bagëtitë drejt Suedisë. Rovaniemi, shtator 1944

Më 11 shtator, komandat gjermane dhe finlandeze ranë dakord për natyrën paqësore të tërheqjes së trupave gjermane nga Finlanda sipas planit të përshkruar në negociatat dhe transportin e siguruar nga pala finlandeze.

Komanda gjermane, në kundërshtim me marrëveshjet me palën finlandeze, u përpoq të ruante pozicionet e saj në Finlandë me forcë.

Më 15 shtator, trupat gjermane (2700 persona të udhëhequr nga kapiteni i rangut të dytë Karl Conrad Mecke ( Karl Conrad Mecke)) u përpoq të merrte në zotërim ishullin Gogland në Gjirin e Finlandës. Garnizoni finlandez (1612 persona të udhëhequr nga nënkoloneli Martti Miettinen ( Martti Juho Miettinen), 42 armë, 6 mortaja të rënda dhe 24 mitralozë) jo vetëm zmbrapsën sulmin e forcës zbarkuese gjermane, por e detyruan të dorëzohej. Humbjet e trupave finlandeze ishin 37 të vrarë, 15 të zhdukur dhe 68 të plagosur. Humbjet e trupave gjermane ishin 155 të vrarë dhe 1231 të burgosur. Flotilja gjermane e uljes (40 anije) humbi 9 anije. Përpjekja për të pushtuar ishullin Gogland shkaktoi një valë ndjenjash antigjermane në Finlandë.

Në të njëjtën ditë, Finlanda i shpalli luftë Gjermanisë. Kjo u përcaktua jo vetëm nga sulmi i trupave gjermane në garnizonin finlandez të ishullit Hogland, por edhe nga kushtet e armëpushimit me BRSS, e cila u konfirmua nga paragrafi 2 i Traktatit të Paqes të Moskës të 19 shtatorit 1944. , sipas të cilit Finlanda u zotua të çarmatoste forcat gjermane tokësore, detare dhe ajrore që kishin mbetur në Finlandë pas 15 shtatorit 1944 dhe të transferonte personelin e tyre në BRSS si robër lufte. Përmbushja e kësaj pike e çoi logjikisht Finlandën në fillimin e armiqësive kundër Gjermanisë, të cilat filluan në fund të shtatorit 1944. Në Finlandë, kjo fushatë ushtarake u quajt "Lufta e Laponisë" ( Lapin sota).

Grupi finlandez i trupave (60,000 njerëz) në Lapland udhëhiqej nga gjeneral-lejtnant Hjalmar Fridolf Siilasvuo ( Hjalmar Fridolf Siilasvuo). Ajo u kundërshtua nga trupat gjermane (213,000 njerëz) nën komandën e gjeneral kolonelit Lothar Rendulic ( Lothar Rendulic)

Më 28 shtator, pranë qytetit të Pudasjärvi, një batalion finlandez u përpoq të kapte urën mbi lumin Olhavanioki, por xhenierët gjermanë rezistuan dhe hodhën në erë vendkalimin. Gjatë betejës, dy ushtarë të Wehrmacht u vranë dhe dy u kapën. Finlandezët humbën pesë persona të vrarë.

Më 1 tetor 1944, trupat finlandeze (12.500 persona) zbarkuan trupat në portin e Tornios në kufirin suedez-finlandez.

2 tetor trupat gjermane (7000 persona, 11 tanke franceze të kapur Somua S35) sulmoi pozicionet e trupave finlandeze në afërsi të Tornios. Finlandezët u tërhoqën, por kapën 30 ushtarë të Wehrmacht.

Tanke të shkatërruara Somua S35 pranë Tornios. tetor 1944

Më 3 tetor, Forcat Ajrore Gjermane bombarduan portin e Tornios. Humbjet e trupave finlandeze ishin 2 anije, 3 të vrarë dhe 20 të plagosur. Komanda gjermane urdhëroi kapjen e 262 pengjeve nga banorët vendas dhe kërkoi shkëmbimin e tyre me 30 robër lufte gjermane të kapur nga finlandezët më 2 tetor.

Më 4 tetor, Forcat Ajrore Gjermane bombarduan Tornion. Humbjet e trupave finlandeze ishin 60 të vrarë dhe 400 të plagosur.

Këmbësoria finlandeze pranë Tornios. tetor 1944

Më 4-8 tetor, trupat gjermane sulmuan pa sukses Tornion. Humbjet e trupave gjermane ishin 600 të vrarë dhe 337 të burgosur. Humbjet e trupave finlandeze - 376 të vrarë.

Qyteti i Rovaniemit pas largimit të trupave gjermane. tetor 1944

Më 13 tetor, komanda gjermane lëshon një urdhër sipas të cilit, kur tërhiqen, trupat gjermane duhet të përdorin taktikat e djegura të tokës, duke shkatërruar qytete dhe fshatra, duke hedhur në erë ura dhe hekurudha.

Më 17 tetor, trupat finlandeze hynë në Rovaniemi.
Më 26 - 30 tetor, Regjimenti i 11-të i Këmbësorisë Finlandeze kreu një seri sulmesh kundër Regjimentit Malor SS. Reinhard Heydrich pranë fshatit Munio, pas së cilës ky i fundit është tërhequr. Humbjet e trupave finlandeze - 63 të vrarë. Humbjet e trupave gjermane - 350 të vrarë.

Në fund të tetorit 1944, Finlanda filloi çmobilizimin e ushtrisë së saj. Në Lapland kishin mbetur 12000 ushtarë dhe oficerë finlandezë me 800 mitralozë, 100 mortaja dhe 160 artileri. Ata nuk kryen operacione ushtarake aktive kundër trupave gjermane, të cilat gradualisht po tërhiqeshin në Norvegji.

Gjatë periudhës së armiqësive nga shtatori 1944 deri në prill 1945, trupat finlandeze humbën 774 njerëz të vrarë, 262 të zhdukur dhe 3,000 të plagosur. Trupat gjermane humbën 950 të vrarë, 2000 të plagosur dhe 1300 të burgosur.

Ahto S. Aseveljet vastakkain. Lapin sota 1944 - 1945. Helsinki, 1980.

Finlanda si armik i BRSS në Luftën e Dytë Botërore: Formimi dhe evolucioni i "imazhit të armikut" në vetëdijen e shoqërisë sovjetike në 1939-1940 dhe 1941-1944.

Vetëdija masive është një fenomen jashtëzakonisht i ndërlikuar dhe kontradiktor; elementët e psikologjisë sociale, qëndrimet morale dhe ideologjike ndërthuren në të. Në të njëjtën kohë, ajo përfaqëson një sintezë të fenomeneve të rrënjosura në traditat kombëtare, në jetën e përditshme të njerëzve, me qëndrime ideologjike të formuara me qëllim nga strukturat e energjisë.

Lufta si një gjendje ekstreme e shoqërisë në kundërshtimin e saj ndaj forcave të jashtme shtron kërkesa të veçanta në ndërgjegjen e masës. Në kushtet e luftës, morali i ushtrisë dhe njerëzve ka një rëndësi të veçantë, në formimin e të cilit një kombinim i faktorëve luan një rol të rëndësishëm: bindje në natyrën e drejtë të luftës, besim në aftësinë e shtetit për të zmbrapsur një sulmi i armikut pavarësisht nga të gjitha vështirësitë dhe madje edhe dështimet e përkohshme, prania e shpirtëroredhe vlerat morale për të cilat qytetarët e vendit janë gati të bëhen ushtarë dhe të japin jetën.

Komponentët ideologjikë dhe psikologjikë në çdo luftë janë të ndërlidhura ngushtë. Qëllimi i çdo lufte është fitorja dhe është e pamundur të arrihet pa një gjendje të caktuar morale dhe psikologjike të popullsisë së vendit në përgjithësi dhe ushtrisë së tij në veçanti. Në të njëjtën kohë, si populli ashtu edhe ushtria duhet të binden për epërsinë e tyre, para së gjithash, morale ndaj armikut dhe, natyrisht, në fitoren përfundimtare ndaj armikut. E gjithë kjo vlen jo vetëm për mentalitetet, por edhe për sferën e disponimeve dhe ndjenjave aktuale masive të njerëzve. Megjithatë, siç mund ta shihni, përmbajtja semantike e këtyre dukurive psikologjike i përket sferës së ideologjisë. Prandaj, çdo përgatitje morale dhe psikologjike për luftë, si dhe sigurimi i një morali të caktuar gjatë rrjedhës së saj, kryhet në radhë të parë me mjete dhe instrumente ideologjike.

Më e rëndësishmja ndër to është propaganda e motivimit zyrtar për luftë. Çdo luftë ka modelin e saj ideologjik, një motivim ideologjik unik, i cili mund të shprehet si në përkufizimin zyrtar të luftës nga institucionet më të larta politike dhe ideologjike, ashtu edhe në sloganet e drejtpërdrejta të përdorura në punën propagandistike midis trupave.

Në kohët sovjetike, motivet revolucionare sociale, të lidhura ngushtë me parimet doktrinore të marksizmit dhe ideologjisë komuniste në një kuptim të gjerë, filluan të luanin një rol të madh në formulimin ideologjik të luftës. Megjithatë, përkundër faktit se motivimi i këtyre luftërave zakonisht përfshinte terminologji që ishte një jehonë e idesë së revolucionit botëror, pas shumicës së tyre qëndronte, para së gjithash, interesi aktual shtetëror.

Komponenti ideologjik fitoi një rëndësi të veçantë në vetëdijen masive nën regjimin e vendosur stalinist. Kjo vlen plotësisht për vetëdijen e popullit sovjetik gjatë Luftës së Dytë Botërore. Dhe Lufta lokale Dimërore Sovjetike-Finlandeze e 1939-1940. dhe Lufta e Vazhdimit (siç i quajnë finlandezët operacionet ushtarake kundër BRSS në 1941-1944) duhet konsideruar pikërisht në këtë kontekst historik global.

Konfrontimi ushtarak sovjeto-finlandez është një material shumë pjellor për të studiuar formimin dhe evolucionin e imazhit të armikut si një fenomen i ndërgjegjes masive. Ka disa arsye për këtë. Para së gjithash, çdo fenomen njihet më së miri në krahasim. Mundësitë për krahasim në këtë rast hapen nga vetë zhvillimi i konfliktit sovjeto-finlandez, ndarja e tij historike në dy pjesë të pabarabarta.

Së pari — e ashtuquajtura Lufta e Dimrit (1939-1940) - një përplasje midis një fuqie të madhe dhe një vendi të vogël fqinj për të zgjidhur problemet e tij gjeopolitike.

Motivi i vërtetë për të ishin konsideratat ushtarake-strategjike të udhëheqjes sovjetike: afërsia e kufirit shtetëror Sovjetik-Finnisht me Leningradin, qyteti i dytë më i madh në BRSS, qendra më e rëndësishme ushtarake-industriale dhe porti, si dhe "djepi i revolucionit". Dëshira e qeverisë Sovjetike për të shtyrë kufirin me Finlandën ishte në kornizën Pan -Evropiane të marrëdhënieve midis tre subjekteve kryesore të politikës botërore që kishin dalë nga ajo kohë - Gjermania Fashiste dhe satelitët e saj - nga njëra anë; vendet e "demokracisë perëndimore" - nga ana tjetër, dhe BRSS - në të tretën. Lufta me Finlandën doli të ishte vetëm një nga ngjarjet në serinë e përgjithshme të masave të marra nga BRSS për të lëvizur në perëndim (fushata në Ukrainën Perëndimore dhe Bjellorusi, Aneksimi i Bessarabia, Bukovina dhe vendet e Balltikut). Qeveria Sovjetike ishte natyrisht e shqetësuar për përgatitjet aktive ushtarake të Finlandës, e cila sugjeroi formimin e një ure të fuqishme ushtarake kundër BRSS në territorin e saj (ndërtimi i një seri fushash ajrore ushtarake deri në fillim të vitit 1939 me ndihmën e specialistëve gjermanë, krijimi i një sistemi të fuqishëm të fortifikimeve afatgjata - "Linja Mannerheim", etj. .). Bisedimet sovjeto-finlandeze për çështjet e sigurisë reciproke, të nisura me iniciativën e BRSS në 1939, nuk çuan në sukses. Pakti jo-agresiv Sovjetik-gjerman i 23 gushtit 1939 krijoi një situatë thelbësisht të ndryshme në Evropë, duke përfshirë në lidhje me Finlandën: në një aneks të fshehtë të këtij traktati u klasifikua si pjesë e sferës së ndikimit sovjetik 1. Qeveria Sovjetike mori në konsideratë situatën në të cilën armiku kryesor i mundshëm i BRSS, Gjermania naziste, nga njëra anë, ishte e lidhur me një pakt mossulmimi të sapopërfunduar, dhe nga ana tjetër, i përfshirë në operacione të vërteta ushtarake kundër fuqive perëndimore, një moment i favorshëm për zgjidhjen e nyjeve të vjetra të politikës së jashtme dhe rritjen e nivelit të sigurisë së vendit duke lëvizur kufirin perëndimor pothuajse përgjatë gjithë vijës nga jugu në veri, nga Deti i Zi në Balltik. Seksioni jugor i kufirit sovjeto-finlandez mbylli pjesën veriore të kësaj linje. Edhe pse zyrtarisht lufta ishte me natyrë mbrojtëse, në fakt nga ana e BRSS ajo ishte agresive, pasi kishte për qëllim marrjen e një pjese të territorit të huaj, megjithëse një vlerësim i qartë i saj, për shkak të situatës ndërkombëtare dhe rolit të Finlandës në është e pamundur.

Për sa i përket shkallës dhe teatrit të operacioneve, ishte një luftë lokale, ajo u zhvillua në territorin finlandez. Për sa i përket pjesëmarrësve, lufta ishte e dyanshme. Ecuria dhe përfundimi i kësaj lufte dihet. Ai përfundoi me nënshkrimin e një traktati paqeje, dhe në kushte shumë më të favorshme për BRSS sesa ato të paraqitura prej tij përpara shpërthimit të armiqësive. Në të njëjtën kohë, BRSS arriti të detyronte Finlandën të heqë dorë nga një pjesë e territoreve të saj të rëndësishme strategjike dhe ekonomike me koston e viktimave në mënyrë disproporcionale të mëdha. Gjatë 105 ditëve të luftës, humbjet totale të personelit të Ushtrisë së Kuqe, sipas të dhënave zyrtare, arritën në 391.8 mijë njerëz, nga të cilët rreth 127 mijë ishin të pakthyeshme. Ka vlerësime të tjera sipas të cilave humbjet sovjetike e tejkalojnë këtë shifër zyrtare me më shumë se 1.2 herë, dhe për çdo finlandez të vrarë, pesë ushtarë sovjetikë vdiqën 3. Sipas burimeve finlandeze, humbjet njerëzore të Finlandës në luftën e viteve 1939-1940. arriti në 48.2 mijë njerëz. të vrarë dhe 43 mijë të plagosur. Sipas zyrtarëve të tjerëSipas burimeve të tjera, ushtria finlandeze humbi 95 mijë njerëz të vrarë dhe 45 mijë të plagosur 4.

Dihet gjithashtu rezonanca ndërkombëtare e këtij konflikti: Filluar në kontekstin e Luftës së Dytë Botërore të shpalosur, ajo evokoi shoqata me pushtimet gjermane të Austrisë, osekosllovakisë dhe Polonisë dhe çoi në përjashtimin e BRSS nga Lidhja e Kombeve si një agresor . E gjithë kjo duhet të kishte ndikuar në perceptimin e ndërsjellë të pjesëmarrësve të drejtpërdrejtë në armiqësitë nga të dyja palët. Nga këndvështrimi i finlandezëve, ishte, natyrisht, një luftë e drejtë, dhe ata luftuan me patriotizëm të madh, me ashpërsi dhe shkathtësi, veçanërisht pasi betejat u zhvilluan në territorin e tyre. Populli sovjetik, përfshirë ushtarët, ende duhej të justifikonte pse "i madhi" duhet të ofendonte "të vegjëlit".

Fushata propagandistike në BRSS me qëllim të mobilizimit moral dhe psikologjik të popullatës në përgatitje për luftë ishte në shkallë të gjerë dhe masive. Thelbi i saj pasqyrohet në raporte të shumta në gazetat sovjetike të asaj kohe. Le të citojmë, si shembull, titujt e vetëm dy prej tyre - "Ylli i Kuq" dhe "Leningradskaya Pravda" për 27-29 nëntor 1939. 5 Ato përmbajnë akuza të palës finlandeze për provokimin e një konflikti për të shpjeguar dhe motivuar "Veprimet e reagimit" të BRSS: "Provokim i pacipë i ushtrisë finlandeze ", "Luftënxitësit nuk do t'i shpëtojnë përgjegjësisë", "Zbrapsi sulmuesit mendjemëdhenj!", "Provokatorët do të jenë në telashe!", "Poshtë provokatorët e luftës. !", "Ne do ta shkatërrojmë armikun nëse ai nuk vjen në vete", "Mësojini banditëve një mësim!", "Qetë bizele të çmendur", "Ne nuk do të lejojmë ushtrinë finlandeze të mbajë Leningradin nën kërcënim", "Përgjigjuni me një goditje të trefishtë!", etj. Një numër titujsh iu kushtuan "qëndrimit publik" ndaj pozicionit të autoriteteve sovjetike dhe finlandeze, me tezën "Ne miratojmë politikën e jashtme të BRSS" u plotësua nga Deklarata "Populli finlandez dënon politikat e qeverisë kukull", dhe ndjenjat e "zemërisë dhe indinjatës" u plotësuan nga përfundimi praktik: "Ata janë gjithmonë të gatshëm të shkojnë në betejë". Titujt e tjerë përshkruanin perspektivën: "Populli i madh sovjetik do të fshijë dhe do t'i shpërndajë luftëtarët e pafytyrë në pluhur", "Nxitësit e luftës doTë gjitha këto slogane u mbështetën nga deklaratat për pushtetin sovjetik: "Bashkimi Sovjetik është i pathyeshëm", "Toka e sovjetikëve është e pathyeshme", "Ushtria e Kuqe është një forcë e pathyeshme", "Ne jemi gati të mposhtim armiku në territorin e tij”.

Dhe ja si dukej justifikimi zyrtar i pozicionit sovjetik në një fjalim radiofonik më 29 nëntor 1939 nga Kryetari i Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS V.M. Molotov: "Politika armiqësore e qeverisë aktuale finlandeze ndaj forcave të vendit tonë të marrim menjëherë masa për të garantuar sigurinë e jashtme të shtetit... E hutuar në lidhjet tona anti-sovjetike me imperialistët, [ajo] nuk dëshiron të mbajë marrëdhënie normale me Bashkimin Sovjetik... dhe të marrë parasysh kërkesat e Pakti i mossulmimit u lidh midis vendeve tona, duke dashur të mbajmë Leningradin tonë të lavdishëm nën kërcënimin ushtarak. Nga një qeveri e tillë dhe ushtria e saj e pamatur, tani mund të pritet vetëm provokime të reja të pacipë. Prandaj, qeveria sovjetike u detyrua të deklaronte dje se tani e tutje e konsideron veten të lirë nga detyrimet e marra përsipër në bazë të paktit të mossulmimit të lidhur midis BRSS dhe Finlandës dhe që po shkelet në mënyrë të papërgjegjshme nga qeveria finlandeze” 6.

Toni dhe argumentimi i propagandës zyrtare sovjetike pasqyrohet mirë në poezinë e Vasily Lebedev-Kumach "Ora e llogarisë është afër", 7 botuar të nesërmen, 30 nëntor 1939, në gazetën Izvestia. Ai u botua në të njëjtin numër të gazetës si fjalimi i Molotovit, dhe në fakt ishte ilustrimi i tij figurativ dhe poetik për të rritur ndikimin emocional te lexuesi. Ajo që kreu i qeverisë nuk mund të përballonte (edhe pse nuk ishte veçanërisht i turpshëm në shprehjet e tij) u mishërua plotësisht në punën e tij nga poeti-propagandist zyrtar, i cili zbatoi një urdhër politik shumë specifik. Duke folur në emër të popullit dhe në të njëjtën kohë duke iu drejtuar atyre, V. Lebedev-Kumach filloi me lajka rituale ndaj udhëheqësve sovjetikë.(« Ne jemi të fortë me ngurtësimin dhe të vërtetën e Stalinit....»), përmendi "urtësinë e plotë" të fjalimit të Molotov. Tjetra vjen, me njëqindron, duke theksuar drejtësinë e qëndrimit sovjetik, dhe nga ana tjetër, duke fajësuar, poshtëruar dhe madje fyer udhëheqjen finlandeze. Duke përmbledhur "qëndrimin themelor të BRSS"(« Kurrë nuk bëjmë luftë kur gabojmë, / Ne jemi armiqtë e parë të grabitjes dhe të kapjes! »; « Ne jemi të lumtur të respektojmë çdo popull të tokës…»), poeti argumenton për veprimet agresive të palës sovjetike, duke u përpjekur t'i paraqesë ato si të detyruara dhe të drejta (" ne Ne nuk duam luftë, por duhet të mbrojmë / Paqen e kufijve tanë - si brigjet ashtu edhe ujërat»; « Mbajeni Leningradin tonë të lavdishëm nën zjarr / Ne nuk do të lejojmë grupin e korruptuar, të paturpshëm!»; « Por le të mos guxojë të na kërcënojë me armë, / Qeveria e shakave dhe plehrave të përgjithshme!» etj). Gjysma e dytë e poezisë është një alternim i fyerjeve të vazhdueshme (“luftëtarë-provokatorë”, “tradhtarë”, “qen të çmendur”, “mashakë gjakatarë” etj.) me kërcënime.(« Dhe ne do të derdhim liqenet e gjakut tënd të zi!»; « Ora e llogarisë është afër! Po vjen së shpejti!») , në të cilin argumenti kryesor është fuqia dhe forca, pashtershmëria e burimeve (« Unioni ynë është i madh dhe zemërimi i tij është i madh!») . Ky "shembull" i propagandës artistike përfundon me sigurinë e një ndarjeje midis autoriteteve dhe popullit të Finlandës.(« Ti dëshiron të shkatërrosh popullin tënd, / Por njerëzit e Suomit do ta kuptojnë poshtërsinë tënde!»). Por këto shpresa nuk ishin të destinuara të justifikoheshin dhe populli finlandez bëri rezistencë shumë të ashpër ndaj forcave superiore të armikut.

Sidoqoftë, duhet theksuar se me të gjitha mbivendosjet e propagandës sovjetike, motivet reale psikologjike dhe zyrtare ideologjike në luftën sovjeto-finlandeze në thelb përkonin. Në një situatë shumë të vështirë ndërkombëtare, në kuadrin e Luftës së Dytë Botërore, qeveria sovjetike ishte vërtet e shqetësuar për problemin e sigurisë së kufijve, veçanërisht në një pjesë kaq të rëndësishme si zona ngjitur me Leningradin. Ja çfarë shkroi më pas N.S. Hrushovi për këtë në kujtimet e tij: "Kishte një mendim se Finlandës do t'i paraqiteshin kërkesa ultimatum të një natyre territoriale, të cilat ajo i kishte refuzuar tashmë në negociata, dhe nëse nuk ishte dakord, atëherë veprime ushtarake. do të fillonte. Këtë mendim e kishte Stalini... Edhe unë besoja se kjo ishte e saktë. Mjafton te thuash me ze te larte dhe nese nuk degjojne atehere gjuaj me top dhe finlandezet do te ngrene duart dhe do te pajtohen me kerkesat tona... Stalini kishte besim dhe ne gjithashtu besuam se nuk do te kishte lufte. , se finlandezët do të pranonin propozimet tona dhe në këtë mënyrë ne do ta arrinim qëllimin tonë pa luftë. Qëllimi është të na mbrojnë nga veriu... Befas na thirrën se kishim gjuajtur. Finlandezët u përgjigjën me zjarr artilerie. Në fakt, lufta filloi. I E them këtë sepse ka një interpretim tjetër: finlandezët qëlluan të parët dhe për këtë arsye u detyruam të përgjigjemi... A kishim ne të drejtën ligjore dhe morale për veprime të tilla? Natyrisht, ne nuk kishim asnjë të drejtë ligjore. Nga pikëpamja morale, dëshira për të mbrojtur veten dhe për të arritur një marrëveshje me fqinjin tonë na justifikoi në sytë tanë” 8 .

Ky qëndrim i BRSS nuk u pranua nga komuniteti botëror. Më 14 dhjetor 1939, Këshilli i Lidhjes së Kombeve miratoi një rezolutë për "përjashtimin" e BRSS nga Lidhja e Kombeve, duke dënuar veprimet e saj kundër shtetit finlandez si agresion. Më 16 dhjetor, Pravda publikoi një raport të TASS për këtë çështje, ku thuhej: "Lidhja e Kombeve, me hirin e drejtorëve të saj aktualë, është kthyer nga një lloj "instrumenti i paqes", që mund të kishte qenë, në një. instrument i vërtetë i bllokut ushtarak anglo-francez për të mbështetur dhe nxitur luftën në Evropë. Me një evolucion kaq të palavdishëm të Lidhjes së Kombeve, vendimi i saj për të "përjashtuar" BRSS bëhet mjaft i kuptueshëm... Epo, aq më keq për Lidhjen e Kombeve dhe autoritetin e saj të minuar. Në fund të fundit, BRSS mund të jetë ende fitues këtu... BRSS nuk është më i lidhur me paktin e Lidhjes së Kombeve dhe tani e tutje do t'i ketë duart e lira” 9 . Fraza përfundimtare e kësaj deklarate për “duart e lira” duhet parë në një kontekst kompleks ndërkombëtar, në të cilin po luhej një lojë diplomatike dhe në të njëjtën kohë strategjike me shumë lojtarë. Në të, një nga partitë aktive ishte Gjermania fashiste me aleatë tashmë të përcaktuar, nga ana tjetër, koalicioni anglo-francezo-amerikan, ende i pa formuar plotësisht, dhe në të tretën, BRSS, i detyruar, për shkak të prapambetjes. Skenat e intrigave të “demokracive perëndimore”, për të arritur një marrëveshje me Hitlerin për të shtyrë të paktën për një kohë “luftën e madhe” të afërt.

Paqëndrueshmëria e bazave ligjore dhe morale për ta konsideruar luftën me Finlandën të drejtë për BRSS nuk mund të kishte një efekt shumë kontradiktor në ndjenjat e trupave sovjetike që merrnin pjesë në të. Gama e opinioneve ishte shumë e gjerë - nga dyshimet për ligjshmërinë e veprimeve të palës sovjetike deri te pozicioni sinqerisht cinik, sipas të cilit "mundja ka gjithmonë të drejtë". Kështu, raporti i Drejtorisë Politike të Rrethit Ushtarak të Leningradit drejtuar kreut të Drejtorisë Politike të Ushtrisë së Kuqe L.Z. Mekhlis i datës 1 nëntor 1939 flet për punë sistematike për të sqaruar çështjet e situatës ndërkombëtare dhe të brendshme në pjesë të rrethit " përmes bisedave, raporteve, leksioneve, leximeve dhe konsultimeve”. "Mënyra e personelit të të gjitha njësive në lidhje me raportin e shokut Molotov (në seancën e V të jashtëzakonshme të Sovjetit Suprem të BRSS. - E.S.) dhe artikullin editorial të Pravda të datës 3 nëntor – luftim” 10, thuhet në raport. Megjithatë, pas kësaj deklarate, jepen faktet e mëposhtme, që tregojnë se këto ndjenja nuk ishin aq të qarta:

“Ushtari i Ushtrisë së Kuqe 323 art. Regjimenti Chikharev thotë: "Finlanda nuk pranoi propozimet e paqes të BRSS dhe në këtë mënyrë e bëri të qartë se nuk dëshironte miqësi. Nëse është e nevojshme, ne do të avancojmë kufirin nga Leningradi jo vetëm me dhjetëra, por edhe me qindra kilometra”.

Komandanti i ri i divizionit 54. zen Drejtori i artit Polin tha në një bisedë: "Pse duhet të insistojë BRSS në kërkesat në negociata me Finlandën në lidhje me territorin, sepse Finlanda gjithashtu ka nevojë për këtë territor. Ajo nuk ka qëlluar drejt nesh për 20 vjet, dhe nëse gjuan, do të qëllojë dhe do të ndalojë. Ne nuk hoqëm dorë nga lartësitë e Zaozernaya japonezëve. A janë kërkesat tona agresive?”

Bazuar në këto deklarata, Shoku Letunovsky, Komisari Ushtarak, zhvilloi një bisedë me vëmendje të veçantë për një formulim të ri të çështjes së agresionit ”11.

Në përgjithësi, propaganda pati një ndikim të fortë në popullin sovjetik, duke përfshirë ata në ushtrinë aktive. Edhe kur u përballën me forcën e vërtetë të armikut dhe humbjet e rënda, ushtarët sovjetikë mbetën të sigurt në fitore, duke u mbështetur, në veçanti, në stereotipin e ekuilibrit të forcave midis një fuqie të madhe dhe një vendi të vogël. Këtu, për shembull, janë linja nga një letër nga toger i ri M.V. teterin për gruan e tij të datës 27 dhjetor 1939: "Ju ndoshta keni lexuar në gazeta për 24/kHP në lidhje me rezultatet e operacioneve ushtarake në Finlandë gjatë tre javëve, ku gjithçka është përshkruar në detaje. Siç mund ta shihni, tashmë ka jo pak viktima, duke përfshirë rreth 9 mijë të plagosur. Kjo ndoshta vërehet edhe këtu në Petrozavodsk, pasi ju, Katya, shkruani se ishit tashmë në detyrë në spital. Por është në rregull, mos e humb zemrën, fitorja do të jetë ende e jona dhe "booger" nuk do ta mposhtë elefantin" 12.

Sa më gjatë të zgjaste lufta, aq më i dobët bëhej ndikimi i klisheve ideologjike dhe aq më kritik perceptohej realiteti. Në të njëjtën kohë, respekti për armikun u rrit, dhe vetë epërsia e madhe e tij në forcë u perceptua në një kontekst tjetër, dramatik. E gjithë kjo u reflektua në letrën e ushtarit të Ushtrisë së Kuqe P.S. Kabanov familjes së tij të datës 1 Mars 1940, ku me një frazë të shkurtër një larmi ndjenjash ishin të përziera - dëshpërimi dhe frika e vdekjes, dhe një vlerësim i lartë i armikut cilësitë luftarake dhe një shpresë e dobët për të mbijetuar, por vetëm sepse ka shumë më tepër nga ne sesa armiqtë: "Përkundër faktit se finlandezët janë revole të shkëlqyera, ata nuk do të na vrasin të gjithë këtu ..." 13. Sigurisht, ata nuk i vranë të gjithë, por vetë ushtari i Ushtrisë së Kuqe Kabanov vdiq disa ditë më vonë ...

Qëndrimi ndaj kësaj lufte në pjesën e pasme sovjetike nuk ishte aspak i qartë, me gjithë aktivitetin e ndikimit propagandistik. Thashethemet që rrodhën nga fronti për rrjedhën e operacioneve ushtarake, për humbjet tona dhe për sjelljen e finlandezëve, ndryshuan ndjeshëm nga raportet e gazetave, të cilat i detyronin njerëzit të mendonin dhe të rivlerësonin stereotipet dhe qëndrimet ekzistuese. Për shembull, në ditarin e A.G. Maikov, i cili jetoi në një nga fshatrat në afërsi të Leningradit, më 14 janar 1940, u bë hyrja e mëposhtme, e cila në të vërtetë regjistroi një qëndrim respektues dhe simpatik ndaj armikut: "Gratë në Radhët flasin për Finlandën si kjo: “E vogël, por e largët.” 14 . Vetë autori i ditarit, në ditën e përfundimit të luftës, më 13 mars 1940, shprehte vlerësimin e mëposhtëm të rezultateve të saj: “...Një gjë është e qartë: lufta, edhe nëse ajo u fitua strategjikisht me çmimin e tmerrshëm. humbjet, u humb politikisht në mënyrë të turpshme...” 15 . Kështu, në pjesën e përparme dhe të pasme, ndikimi i propagandës nuk kishte aspak një ndikim absolut në krijimin e masës.njohuritë e qytetarëve sovjetikë që ruajtën aftësinë për të vlerësuar realitetin në mënyrë shumë të matur dhe kritike.

Ndoshta, pasiguria dhe mungesa e bindjes së motivimit fillestar për pozicionin sovjetik në Luftën e Dimrit shkaktoi një zhvendosje të propagandës nga teza e "sigurimit të sigurisë së Leningradit" në theksimin vetëm të qëllimeve çlirimtare të Ushtrisë së Kuqe në lidhje me Finlandën. . Idetë klasore të "çlirimit nga shfrytëzimi" me ndihmën e bajonetave sovjetike u pasqyruan në titujt e gazetave të raporteve të mitingjeve të shumta të punëtorëve të BRSS "në mbështetje të masave vendimtare" të qeverisë Sovjetike. Terminologjia e fundit për "fashistët" është larguar nga leksiku i propagandës sovjetike për shkak të flirtit të tij me Gjermaninë naziste. Shprehje të tilla si “banditë të bardhë finlandezë”, “Garda e bardhë finlandeze”, “Finlanda e bardhë” etj., u bënë klishe propagandistike.Të jemi të drejtë, duhet theksuar se propaganda e ngjashme u krye në Finlandë, ku gjatë fushatës antisovjetike. Punëtorët finlandezë u thirrën të luftonin kundër “fashizmit bolshevik” 16 .

Natyrisht, pala finlandeze gjithashtu justifikoi ideologjikisht pjesëmarrjen e saj në Luftën e Dimrit, e cila u pasqyrua kryesisht në urdhrin e Komandantit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Finlandeze K.G. Mannerheim për fillimin e operacioneve ushtarake kundër BRSS: "Ushtarë trima të Finlanda!.. Armiku ynë shekullor përsëri sulmoi vendin tonë... Kjo luftë nuk është gjë tjetër veçse vazhdimësi e luftës çlirimtare dhe aksionit të saj të fundit. Ne luftojmë për shtëpinë tonë, për besimin dhe për Atdheun” 17.

Sigurisht, luftëtarët e zakonshëm nga të dy palët nuk menduan për sa i përket direktivave të qeverisë dhe urdhrave të komandës, por kjo e fundit, natyrisht, lanë një gjurmë në perceptimin e përditshëm të armikut. Shtresat ideologjike janë të pranishme në të gjitha dokumentet zyrtare të cituara, me motive klasore që mbizotërojnë në anën Sovjetike, dhe motive nacionaliste dhe gjeopolitike nga ana finlandeze. Në të njëjtën kohë, formula e urdhrit të Mannerheim që finlandezët po luftonin për shtëpinë e tyre dhe për atdheun e tyre ishte akoma më afër së vërtetës dhe të kuptuarit të ushtarit finlandez sesa formulimet e tendosura në lidhje me kërcënimin për BRSS -në e madhe nga një fqinj i vogël.

Sigurisht, duhet të merret parasysh efektiviteti mjaft i madh i propagandës finlandeze mbi popullsinë e saj, të cilat i drejtoheshin ndjenjave të patriotizmit dhe drejtësisë së luftës mbrojtëse. Megjithatë, pozicioni i Finlandës në luftë dhe propaganda e saj nuk ishin gjithashtu absolutisht efektive dhe të patëmetë. Dyshimet për nevojën për të luftuar me një fqinj të madh, të fuqishëm mbi një pjesë relativisht të vogël të tokës u ngrit edhe midis ushtarëve të devotshëm të ushtrisë finlandeze. Kjo është ajo që u shkrua në Ditarin e Luftës së Rreshterit të ri Martti Salminen më 12 shkurt 1940: "... Më ndodhi: A është vërtet e nevojshme të luftoj? E dija që BRSS kërkonte territoret finlandeze për sigurinë e saj në vjeshtë. Bazuar në faktin se qeveria finlandeze zgjodhi një luftë kundër një populli të madh sesa një lëshim territori, atëherë, me sa duket, propozimet sovjetike ishin të tepërta (siç mësova më vonë, këto propozime ishin të pranueshme). I i krahasoi armët e armikut me tonat. Armiku kishte shumë artileri, nuk mund të krahasohej me tonën. E dija se diku në pjesën e pasme pas pozicioneve tona kishte disa armë finlandeze që qëllonin rrallë për shkak të mungesës së predhave; pashë qindra aeroplanë armik, por jo një të vetëm tonën. Armiku kishte tanke të panumërta, por unë nuk pashë një finlandisht të vetëm gjatë gjithë luftës ... Unë e urreja propagandën ushtarake. Ne u bëmë të besonim se ushtria e armikut ishte vetëm një bandë njerëzish të veshur me lecka. Sidoqoftë, në praktikë doli që uniforma ruse ishte më e mirë se e jona: një xhaketë e ngrohtë me mbushje, çizme të ndjera dhe pardesy të bëra me pëlhurë të trashë. Vetëm disa finlandezë kishin çizme të ndjera. Unë e urreja propagandën jo vetëm sepse ishte e rreme, por edhe sepse dobësoi moralin. Nëse do të besonin në këtë, atëherë jo edhe pak a shumë i mirë nuk do të qëllonte me një armik të pafuqishëm ... ”18. Kështu, në Luftën e Dimrit, propaganda finlandeze ishte aq larg nga realiteti sa ai Sovjetik, dhe motivimi i saj ishte në shumë mënyra të prekshëm.

Faza e dytëKonflikti Sovjetik i financuar është thelbësisht i ndryshëm. Duke marrë anën e fashizmit gjerman, i cili sulmoiBRSS dhe vetë Finlanda u kthyen në një agresor. Sigurisht, ajo përsëri po përpiqet të paraqesë pjesëmarrjen e saj në këtë luftë si të drejtë, si një përpjekje për të kthyer tokat e marra. Urdhri i të njëjtit Mannerheim në qershor 1941 akuzon BRSS si agresor, vë në dyshim sinqeritetin dhe qëndrueshmërinë e paqes së përfunduar pas Luftës së Dimrit, e cila "ishte vetëm një armëpushim" dhe u bën thirrje finlandezëve të shkojnë "në një kryqëzatë kundër armiku në mënyrë që t'i sigurojë Finlandës një të ardhme të besueshme ". Sidoqoftë, i njëjti urdhër përmban një aluzion të kësaj të ardhmeje - në Finlandën e Madhe deri në Malet Ural, megjithëse këtu deri më tani vetëm Karelia shfaqet si objekt pretendimesh. "Më ndiqni një herë të fundit," thërret Mannerheim, "tani që njerëzit e Karelia po rriten përsëri dhe një agim i ri po agon për Finlandën" 19. Dhe në urdhrin e korrikut, ai tashmë thotë drejtpërdrejt: "Karelia e lirë dhe Finlanda e Madhe dridhen para nesh në një vorbull të madhe ngjarjesh historike botërore" 20.

Prandaj, deklarata e profesoreshës Jukka Nevakivi të Universitetit të Helsinkit se “nëse jo për Luftën e Dimrit, në të cilën humbëm një të dhjetën e territorit tonë, Finlanda, ndoshta, nuk do të ishte bërë aleate e Hitlerit në vitin 1941, duke preferuar neutralitetin e "Opsioni Suedez", nuk tingëllon plotësisht i sinqertë. Ushtria finlandeze u zhvendos atë verë vetëm për të hequr atë që ishte hequr ”21.

Megjithëse ka njëfarë të vërtete në vlerësimin e tij: duke nisur operacionet ushtarake kundër një fqinji sovran më 30 nëntor 1939 dhe duke fituar një fitore të Pirros mbi të me çmimin e humbjeve të mëdha, udhëheqja staliniste paracaktoi në këtë mënyrë pozicionin e saj në luftën e madhe të ardhshme, duke u kthyer një armik i mundshëm apo edhe i pamundur në një armik të pashmangshëm. Asnjë fyerje ndaj krenarisë kombëtare të një populli tjetër nuk mund të mbetet pa u ndëshkuar. Dhe Finlanda nxitoi te shkelësi i fundit, duke mos u kujdesur shumë për tëse në çfarë shoqërie të dyshimtë e gjeti veten.

Megjithatë, çështja nuk u kufizua vetëm në "kthimin e asaj që u hoq". Pasi arriti kufirin e vjetër sovjeto-finlandez, ushtria finlandeze, pa hezitim, shkoi më tej, duke pushtuar territore që nuk i kishte më parënë pronësi. Propaganda finlandeze pretendonte se Jaanislinna (Petrozavodsk), dhe më pas Pietari (Leningrad) do t'i përkisnin Finlandës, se Finlanda e Madhe do të shtrihej në lindje deri në Urale, "në të gjithë territorin e saj historik" 22 . Edhe pse - ka prova të tilla - finlandezët me të vërtetë ishin më të gatshëm të luftonin në ato toka që humbën në 1940.

Udhëzimet zyrtare të udhëheqjes finlandeze për drejtësinë e pjesëmarrjes së tyre në luftë ishin plotësisht në përputhje me atmosferën publike. Kështu kujton gjendjen shpirtërore të publikut finlandez në lidhje me fillimin e luftës kundër BRSS ish-oficeri finlandez I. Virolainen: “Lindi një ngritje e madhe kombëtare dhe lindi besimi se kishte ardhur koha për të korrigjuar padrejtësinë e bërë ndaj ne... Pastaj sukseset e Gjermanisë na verbuan aq shumë, saqë të gjithë finlandezët skaj më skaj humbën mendjen... Rrallëherë dikush donte të dëgjonte ndonjë argument: Hitleri filloi luftën dhe kjo ishte tashmë e drejtë. Tani fqinji do të ndiejë të njëjtën gjë që ndjemë ne në vjeshtën e vitit 1939 dhe në dimrin e vitit 1940... Në qershor 1941, humori në vend ishte aq i frymëzuar dhe i stuhishëm sa sido që të ishte qeveria, do të ishte shumë e vështirë për për ta mbajtur vendin nga lufta » 23.

Sidoqoftë, tani populli sovjetik e ndjeu veten si viktima të agresionit, duke përfshirë Finlandën, e cila kishte hyrë në një koalicion me Gjermaninë naziste. Lufta e Madhe dhe Patriotike e viteve 1941-1945 ishte për ushtarët sovjetikë, pavarësisht se në cilin front dhe kundër cilit armik specifik luftuan. Mund të jenë gjermanët, rumunët, hungarezët, italianët, finlandezët - thelbi i luftës nuk ndryshoi: ushtari sovjetik luftoi për tokën e tij të lindjes.

Trupat finlandeze morën pjesë në këtë luftë në front, të cilën pala sovjetike e quajti kareliane. Ai kaloi përgjatë gjithë kufirit sovjeto-finlandez, domethënë, fushat e betejës përkonin kryesisht me teatrin e operacioneve ushtarake të Luftës së Dimrit, përvoja e të cilave u përdor nga të dyja palët në kushte të reja. Por në të njëjtin front, njësitë gjermane gjithashtu luftuan së bashku me finlandezët, dhe, sipas shumë dëshmive, efektiviteti luftarak i njësive finlandeze, si rregull, ishte shumë më i lartë. Kjo shpjegohet si nga faktorët psikologjikë të përmendur tashmë (vlerësimi i luftës si i drejtë, entuziazmi patriotik, frymëzimi, dëshira për hakmarrje, etj.), dhe me faktin se shumica e personelit të ushtrisë finlandeze kishte përvojë luftarake, toleronte klima veriore mirë, dhe i njihte veçoritë specifike të terrenit. Është karakteristike që ushtarët sovjetikë në Frontin Karelian i vlerësuan finlandezët si një armik shumë më të lartë se gjermanët dhe i trajtuan ata "me më respekt". Kështu, rastet e kapjes së gjermanëve nuk ishin të rralla, ndërsa kapja e një finlandez u konsiderua një ngjarje e tërë. Mund të vërehen gjithashtu disa veçori të taktikave finlandeze me përdorimin e gjerë të snajperëve, bastisjet e thella në pjesën e pasme sovjetike të grupeve të sabotimit të skive, etj. Nga ana sovjetike, përvoja e Luftës së Dimrit mund të ishte përdorur më pak, pasi pjesëmarrësit e saj ishin kryesisht midis personelit komandues të personelit, si dhe atyre të thirrur në ushtrinë e vendasve vendas.

Luftimet vazhduan në veri midis trupave sovjetike dhe finlandeze për tre vjet, deri në shtator 1944, kur Finlanda u tërhoq nga lufta, duke përfunduar një armëpushim me BRSS dhe Britaninë e Madhe dhe duke i shpallur luftë ish-aleatit të saj, Gjermanisë. Kjo ngjarje u parapri nga suksese të mëdha të trupave sovjetike përgjatë gjithë frontit sovjetik-gjerman, duke përfshirë një ofensivë në Frontin Karelian në qershor-gusht 1944, si rezultat i së cilës ata arritën në kufirin shtetëror, dhe qeveria finlandeze iu drejtua sovjetikëve. Bashkimi me një propozim për fillimin e negociatave.

Pikërisht në këtë periudhë, e lidhur me ofensivën e trupave sovjetike dhe daljen e Finlandës nga lufta, datojnë dokumentet që zbuluam nga Arkivi Qendror i Ministrisë së Mbrojtjes.

E para prej tyre ofron të dhëna të inteligjencës sovjetike mbi gjendjen shpirtërore në ushtrinë finlandeze në korrik 1944, si dhe fragmente nga dëshmia e kapitenit të burgosur të luftës Eikki Laitinen. E dyta tregon për rrethanat e kapjes dhe marrjes në pyetje të tij, por jo në stilin e thatë të një raporti ushtarak, por në gjuhën e gjallë të një eseje gazete, me autor kapitenin sovjetik Zinovy ​​Burd. Këto dokumente na ofrojnë një mundësi unike për të parë të njëjtën ngjarje me sytë e dy kundërshtarëve që luftuan në të njëjtin sektor të frontit në të njëjtin gradë ushtarake dhe u takuan ballë për ballë në betejë.

Dokumenti i parë karakterizohet si nga vetëvlerësimet e palës finlandeze ashtu edhe nga përfundimet e komandës sovjetike të bëra mbi këtë bazë për gjendjen morale dhe psikologjike të trupave finlandeze pak para se Finlanda të largohej nga lufta (qershor-korrik 1944). Në këtë kohë, disponimi i finlandezëve kishte ndryshuar qartë, siç dëshmohet nga letrat e ushtarëve. Pika e kthesës në luftë, tërheqjet, përfshirë në sektorët sovjeto-finlandez të frontit, ndikuan qartë në gjendjen shpirtërore në trupa. Sidoqoftë, një kolonel sovjetik që analizoi dokumentet përfundon se "morali i trupave finlandeze nuk është thyer ende, shumë vazhdojnë të besojnë në fitoren e Finlandës. Ruajtja e gatishmërisë luftarake lehtësohet edhe nga frika se rusët janë gjoja barbarë që kërkojnë shkatërrimin fizik të popullit finlandez dhe skllavërimin e tij" 24 .

Këto frikë dëshmohen nga një fragment nga një letër nga një ushtar i panjohur finlandez: "... mbi të gjitha kam frikë se mos bie në duart e rusëve. Do të ishte njësoj si vdekja. Në fund të fundit, ata fillimisht tallen me viktimat e tyre, të cilat më pas përballen me vdekjen e sigurt” 25. Shtë interesante që në mesin e ushtarëve sovjetikë kishte edhe një mendim të përhapur për mizorinë e veçantë të finlandezëve, kështu që të kapesh prej tyre u konsiderua edhe më keq sesa nga gjermanët. Në veçanti, faktet e shkatërrimit të spitaleve ushtarake sovjetike nga grupet finlandeze të sabotimit së bashku me të plagosurit dhe personelin mjekësor ishin të njohura 26.

Finlandezët karakterizoheshin gjithashtu nga një qëndrim i diferencuar ndaj popullatës civile të territoreve që ata pushtuan përgjatë vijave etnike: rastet e trajtimit mizor të rusëve dhe një qëndrim shumë besnik ndaj karelianëve ishin të zakonshme. Sipas rregulloreve të administratës ushtarake pushtuese finlandeze të Karelisë Lindore në kampet e përqendrimit të datës 31 maj 1942, ato duhej të përmbanin kryesisht persona "që i përkisnin popullatës jokombëtare dhe që jetonin në ato zona ku qëndrimi i tyre gjatë armiqësive është i padëshirueshëm. ” dhe pastaj të gjithë ata që janë politikisht të pabesueshëm 27 . Kështu, në Petrozavodsk, sipas kujtimeve të ish të burgosurit të mitur M. Kalinkin, “ka pasur gjashtë kampe për popullsinë civile ruse të sjellë këtu nga rajonet e Karelia dhe rajoni i Leningradit, si dhe nga vija e frontit. Ndërsa përfaqësues të finlandezëveUgrianët mbetën të lirë gjatë këtyre viteve” 28. Në të njëjtën kohë, finlandezët, karelianët dhe estonezët u klasifikuan si persona të kombësisë finlandeze (suomenheimot), dhe të gjithë të tjerët konsideroheshin si popuj jo-indigjenë (vieratheimot). Në territorin e pushtuar, banorëve vendas iu lëshuan pasaporta finlandeze ose leje qëndrimi - një formë e vetme, por me ngjyra të ndryshme, në varësi të kombësisë së tyre 29 . Puna aktive u krye për financimin e popullsisë autoktone, ndërkohë që u theksua fuqishëm se popullsia ruse në Karelia nuk ka rrënjë dhe nuk ka të drejtë të jetojë në territorin e saj 30 .

Një tipar i psikologjisë finlandeze ishte një lidhje e madhe me vendet vendase. Kjo ndikoi edhe në natyrën e luftimeve. Kështu, kapiteni i kapur Eikki Laitinen dëshmoi: “...Kur regjimenti ynë po largohej nga Isthmusi Malitsky, ushtarët hynë në betejë me më pak dëshirë se tani, sepse për ushtarin finlandez Karelia Lindore është më pak e rëndësishme se territori i saj. Në territorin e Karelisë Lindore, ushtarët hynë në betejë vetëm kur urdhërohej. Pranë fshatit Suoyarvi, kur tashmë kishim kaluar kufijtë tanë të vjetër, ushtarët e kompanisë sime më dërguan një delegacion me kërkesën për të ndaluar ofensivën. Kjo është e kuptueshme, pasi një numër i madh i ushtarëve në kompaninë time janë vendas të rajoneve të Liqenit Ladoga që donin të mbronin atdheun e tyre. Rreth një javë më parë dy ushtarë dezertuan nga kompania ime, por pas disa ditësh ata u kthyen dhe thanë se donin të shlyheshin për fajin e tyre në betejë. Unë nuk i dënova” 31.

Të dhënat biografike të këtij oficeri finlandez, pjesëmarrës në të dy luftërat, iu dhanë dy kryqe, të parën prej të cilave ai e mori në Isthmusin Karelian në 1940 për "mbrojtje trimuese", dhe të dytin në 1942 për "ofensivë guximtare". Ky informacion jepet në nenin 3. Burda, ku përmendet edhe gruaja e kapitenit të kapur - një mjeke ushtarake, anëtare e organizatës Shutskor "Lotta-Svyard", gjithashtu i dha dy kryqe 32.

Prandaj, mund t'i besojmë dëshmisë së këtij oficeri, i cili e mbajti veten me dinjitet gjatë marrjes në pyetje kur diskutoi ndikimin e Luftës së Dimrit në qëndrimin finlandez jo vetëm ndaj fqinjit të tyre lindor, por edhe ndaj idesë së socializmit si një e tërë. "Mendimi finlandez për BRSS, për socializmin, komunizmin ka ndryshuar shumë gjatë 10 viteve të fundit," thotë ai. - I Jam i sigurt se nëse 10 vjet më parë ushtarët e kompanisë sime do të duhej të luftonin kundër Ushtrisë së Kuqe, të gjithë do të vraponin në anën tuaj. Arsyeja që pikëpamjet e tyre tani kanë ndryshuar janë ngjarjet e viteve 39-40, kur rusët filluan një luftë kundër Finlandës, si dhe pushtimi rus i vendeve baltike, me të cilin ata dëshmuan dëshirën e tyre për të skllavëruar kombet e vogla ... " 33

Propaganda sovjetike, si rregull, kërkonte të pikturonte një imazh jashtëzakonisht të shëmtuar të armikut finlandez. Edhe në bazë të materialeve të marrjes në pyetje të kapitenit E. Laitinen të përshkruara pjesërisht më sipër, duke gjykuar me të cilat ai u tregua një oficer i respektuar i robëruar, në gazetën e Ushtrisë së Kuqe "Battle Path", në një shënim të titulluar "Lapland Crusader", një Korrespondenti i vijës së parë e portretizoi atë në mënyrë karikaturale dhe djallëzore. "Tri herë kryqtar i neveritshëm Lapland", "armik i kalitur i Bashkimit Sovjetik", "Okupator i bardhë finlandez", "fashist i bindur", "Shutskorit", "urrejtësi i gjithçkaje ruse dhe sovjetike" - epitete të tilla iu dhanë, madje edhe fjala "ppotskor" është emri i shkëputjeve finlandeze të trupave territoriale - mes tyre u perceptua si një fjalë mallkimi. Sidoqoftë, finlandezët në propagandën e tyre gjithashtu nuk i grisnin fjalët kur flisnin për BRSS, bolshevikët, Ushtrinë e Kuqe dhe rusët në përgjithësi. Pseudonimi shpërfillës "Russi" (diçka si "Kraut" ynë në lidhje me gjermanët) ishte i zakonshëm në Bashkimin Sovjetik. Por kjo nuk është për t'u habitur: në kohë lufte, deklaratat e ashpra drejtuar armikut janë norma e sjelljes, e justifikuar jo vetëm ideologjikisht, por edhe psikologjike.

Duhet theksuar se në përgjithësi, në ndërgjegjen publike të palës sovjetike, finlandezët u perceptuan si një armik dytësor, i cili nuk u dallua në asnjë mënyrë midis anëtarëve të tjerë të koalicionit Hitler, ndërsa në frontin karelian, në zona të kontaktit të drejtpërdrejtë me ta, ata vepruan si kryesoreKy ishte një armik shumë i rrezikshëm, cilësitë luftarake të të cilit i shtynë edhe gjermanët në plan të dytë. Të gjithë aleatët e tjerë të Gjermanisë nuk mund të mburreshin me respekt për veten e tyre nga armiku: as hungarezët, as rumunët, as italianët me të cilët duhej të merreshin trupat sovjetike nuk ishin veçanërisht të guximshëm dhe ishin, sipas të gjithave, më tepër "luftëtarë të dobët". .”

Le të paraqesim disa mendime për finlandezët si armik, të marra jo vetëm nga "sinkron" (dokumentet e kohës së luftës), por edhe nga burime "retrospektive" - ​​regjistrime të kujtimeve ushtarake, si dhe intervista me pjesëmarrës në Sovjeto-finlandez dhe të Madh. Luftërat Patriotike të zhvilluara në vitet 1990.

“Ata janë luftëtarë, kanë luftuar mirë. Ata ishin një kompani e vogël, por vranë shumë nga njerëzit tanë,” 34 pranoi një pjesëmarrës në luftën sovjeto-finlandeze, Toivo Matveevich Katgonen, meqë ra fjala, vetë një finlandez nga kombësia, i cili doli vullnetar për t'u bashkuar me Ushtrinë e Kuqe në 1939. . Një tjetër ushtar i vijës së parë, pjesëmarrës në luftimet në frontin karelian, Yuri Pavlovich Sharapov, kujtoi: "Në verën e vitit 1944, ne dolëm kundër këmbënguljes së ushtarëve finlandezë në mbrojtje... Ata rezistuan në mënyrë të dëshpëruar... Finn mund të ulej pas një guri dhe të qëllonte. Dhe derisa të shkosh në pjesën e pasme të tij dhe ta qëllosh pas kokës, ai nuk do të largohet nga vendi” 33. Një veteran i të dy luftërave, në të parën ai komandoi një togë, në të dytën - një batalion, dhe tani gjeneral kolonel në pension Dmitry Andreevich Krutskikh, kur u pyet "Cili është mendimi juaj për ushtarët finlandezë?" u përgjigj: "Si ushtarë, finlandezët janë shumë të mirë dhe në Luftën e Madhe Patriotike ata luftuan më mirë se gjermanët. I Unë shoh disa arsye për këtë. Ata e njihnin terrenin dhe ishin të përgatitur për kushtet klimatike në të cilat luftuan. Kjo çoi në dallime të vogla në kamuflazh, taktikat dhe zbulimin, të cilat përfundimisht dhanë fryte. Trajnim zjarri - punëtori. Në betejë - e qëndrueshme. Por vura re se kur ata sulmuan mbrojtjen tonë, ata të gëzuaru zhvendos deri në 100-150 metra dhe më pas u shtri..." 35. Duke kujtuar armëpushimin pas armëpushimit në fushatën finlandeze më 13 mars 1940, D.A. Krutskikh përshkruan sjelljen e kundërshtarëve të fundit si më poshtë: "Kur u larguam, na urdhëruan të hidhnim në erë të gjitha mbrojtjet dhe të mbushnim llogoret. Finlandezët u urdhëruan të largoheshin 100 metra nga rruga. Kemi djegur zjarre, kemi kënduar këngë, kemi luajtur harmonikë. Ata luanin harmonika. Pashë që na tundnin duart dhe na kërcënonin me grushte. E pra, ne iu përgjigjëm në përputhje me rrethanat...” 36 Ky vëzhgim i thjeshtë dhe i përditshëm – “na kërcënuan me grushte” – pasqyron me shumë saktësi atmosferën e asaj kohe: pavarësisht shpalljes së paqes, edhe atëherë ishte e qartë se përballja me fqinji më i afërt nuk kishte mbaruar ende...

Me interes të veçantë janë dëshmitë për sjelljen e të burgosurve finlandezë të luftës në të dyja luftërat. Për shembull, T.M. Kattonen kujtoi një incident nga dimri i vitit 1940: «Nuk e mbaj mend emrin e ishullit që u pushtua. Disa nga finlandezët u kapën, por në përgjithësi kishte pak të burgosur. Të gjithë të burgosurit finlandezë që erdhën tek ne ishin të tmerrshëm, ishin gati të na hanin. I E pyeta njërin, e pyeta dhe më pas ai papritmas u hodh në ujë - atje, në Gjirin e Finlandës, pikërisht në vendin ku për pak u mbytëm. E kapën gjithsesi për jakë dhe e tërhoqën zvarrë pas. Nuk e shikoi faktin që uji ishte i akullt, nuk donte të dorëzohej...” 37. Në ditarin e A.G. Mankov kishte një hyrje të datës 11 dhjetor 1939, që tregonte se thashethemet për sjelljen e pazakontë të personelit ushtarak finlandez të kapur po përhapeshin edhe në pjesën e pasme sovjetike: "Nga një student, burri i të cilit ishte mjek në pjesën e përparme, ai mësoi se finlandezët e kapur nuk duan të hanë. Burri i saj nuk di çfarë të bëjë me ta. Sa fatalisht kjo divergon nga informacioni i gazetave!” 38. Kështu, tashmë në Luftën e Dimrit, vihet re qëndrueshmëria e veçantë e finlandezëve në robëri, e cila u shfaq më vonë, në Luftën e Vazhdimit, për të cilën janë ruajtur dëshmi të shumta. Le të japim vetëm njëNjë shembull është tregimi për ngjarjet e fundit të vitit 1942 nga Daniil Fedorovich Zlatkin, një oficer i departamentit të inteligjencës së selisë së Ushtrisë së 19-të: "Finlandezët u ndeshën... Gjermanët na i dërguan për zbulim. Kemi kapur tre finlandezë, por nuk kemi marrë asgjë prej tyre... Çfarëdo metode që kemi përdorur për ta, asgjë. Njerëz shumë këmbëngulës, shumë të fortë dhe ushtarë të mirë. Gjermanët, kur kapen, flasin në çast gjithçka, absolutisht gjithçka, ose janë dinakë, përpiqen të na mashtrojnë, ka pasur raste... Dhe këto... Ata përgjigjen me dëshirë për veten e tyre, për familjen e tyre. Por, sapo pyetja kishte të bënte me operacionet ushtarake, numrin e trupave, numrin e njësisë, emrat e komandantëve, ajo ishte e vdekur. Ai tha drejtpërdrejt: “Nuk do të merrni asgjë nga unë. Unë nuk do t'ju them asgjë." Në mënyrë lakonike, pa asnjë... Gjermanët thanë:"Unë Unë nuk dua ta tradhtoj betimin tim!”, thanë ata në mënyrë patetike, patetike. Dhe ai thjesht tha hapur: “Nuk do ta them këtë!”... Më pas dola në përfundimin se ata janë shumë të guximshëm, të shkathët, kanë njohuri të shkëlqyera të terrenit, kamuflimi i tyre është brilant dhe përveç kësaj, janë ushtarë të disiplinuar. të përkushtuar me vetëmohim ndaj detyrës së tyre dhe ju duhet të mësoni se si të luftoni prej tyre” 39.

Duke vlerësuar shumë cilësitë luftarake, stërvitjen dhe pajisjet e finlandezëve, veteranët në të njëjtën kohë përmendin gjithmonë mizorinë e tyre të qenësishme. "Kishte shumë raste të mizorive kur finlandezët vranë me thika të plagosurit tanë, të cilët nuk patën kohë t'i largonin nga fusha e betejës," shkroi ish-artileri Mikhail Ivanovich Lukinov në kujtimet e tij për Luftën e Dimrit. “Unë vetë pashë me dylbi se si në një vend të hapur, të cilit ishte e pamundur t'i afrohej për shkak të qyqeve që gjuanin, ishin shtrirë disa trupa të ushtarëve tanë. Dhe kur njëri prej tyre u përpoq të ngrihej, ndaj tij u qëlluan nga pemët në pyll. Një nga të plagosurit tha se kur pas betejës ai ishte shtrirë i plagosur në dëborë, një finlandez iu afrua me makinë dhe i tha në rusisht: "A je shtrirë, Ivan? Epo, shtrihu, shtrihu.” Është mirë që nuk e përfundoi, por kishte shumë raste të tilla...” 40 Histori të ngjashme mund të dëgjohen në kujtimet e betejave në frontin karelian të viteve 1941-1944. Kështu, D.F. Zlatkin foli për një spital që u masakrua plotësisht kur një pjesë e tij u rrethua (“Aty ishin mbi 150 veta dhe të gjithë ua prenë rrugën... Të plagosurit të shtrirë në shtrat, mjekët, infermierët, u prenë fytin me qetësi! ” 41), për kurthe tinëzare të minave, për skiatorë diversantë, thikahedhës, që zakonisht synojnë shpinën, dhe, natyrisht, për të njëjtët snajperë legjendar “qyqe”...

“Qyqja” është një temë e veçantë. Kohët e fundit, shumë, kryesisht studiues finlandezë, kanë vënë në dyshim ekzistencën e tyre, duke i konsideruar ata një nga mitet ushtarake 42 . Kështu, Ohto Manninen pohon se “askush nuk ka takuar veteranë të tillë që të kujtojnë se si ngjiteshin në pemë... Nuk ka gjasa që një ushtar të detyrohet të ngjitet në pemë, sepse ai duhet të ketë gjithmonë mundësinë të tërhiqet. Zbritja nga pema do të merrte shumë kohë." 43 Sidoqoftë, në kujtimet e pjesëmarrësve sovjetikë në të dy luftërat, referimet për snajperët "qyqe" gjenden si një element i detyrueshëm, dhe në lidhje me përvojën personale: "Qyqja" ishin atje! Mos e besoni kur thonë se nuk ishin atje - është njësoj sikur të thuash se kishim mitralozë (gjatë luftës finlandeze. - E.S.) I Unë personalisht e filmova "qyqe" në 600 metra. Ata gënjejnë se ishin skautë, jo snajperë. Ata ishin një fatkeqësi për ne...” 44 (D.A. Krutskikh); “Qyqja” vazhdonte “qyqe” në majë... Kishin çizme me hundë, hidhej nga pema në ski dhe kaq... Mbaj mend një herë e kapën një “qyqe”, e morën. poshtë dhe filloi ta merrte në pyetje. Ai thote:"Unë Unë vrava nëntë moskovitë, duhet të kisha vrarë dhjetë." Unë i them atij: "Këtu është një shpërthim për ty!" Nuk do të mund të më vrasësh!” Ai më shikon, e sheh që jam [edhe] finlandez dhe zemërohet edhe më shumë. Pastaj fillova ta pyes: "Pse u ngjite në një pemë për të na vrarë?" "Ne duhet të vrasim," thotë ai. - Vrau nëntë. Dhjetë duhej të ishin vrarë, por unë nuk duhej...” Dhe ai kishte gati një plumb për mua. Dhjetë moskovitë... “Muskovitë” na thërrisnin...” 45 (T.M. Kattonen).

Mes tregimeve për “qyqe” ka edhe thuajse fantastike, në të cilat dallohen qartë jehona e propagandës së asaj kohe. Për shembull, përmendja e "bombave vetëvrasës" të lënë nga njerëzit e tyre deri në vdekje të sigurt. "Ne ishim shumë të mërzitur nga "qyqe" - snajperë nga pemët," kujtoi M.I. Lukinov. — Kur tërhiqeshin, finlandezët i vendosnin në pemë me një mitraloz dhe një sasi të madhe municionesh. Disa prej tyre pasi kanë qëlluar janë larguar me ski, të cilat i kanë lënë nën një pemë. Të tjerët rrahën deri në fund, derisa vetë u rrëzuan nga pema dhe ata që ranë u mbaruan me urrejtje. Ndonjëherë katër "qyqe" ndodheshin, si të thuash, në qoshet e një sheshi pyjor, dhe më pas të gjithë ata që hynin në këtë shesh vdiqën në mënyrë të pashmangshme. Por ishte e vështirë për t'i rrëzuar, sepse gjatë përpjekjeve të tilla ata përqendruan zjarrin e katër automatikëve në një objektiv. Natën ata ndryshuan pozicion, duke kaluar në "sheshin" tjetër. Kur vendosnin disa snajperë në pemë, finlandezët hoqën këpucët e tyre që të mos iknin, duke i zëvendësuar këpucët me një batanije. Kishte një rast në regjimentin tonë kur ushtarët, duke parë një "qyqe" të ulur në një pemë, qëlluan në të. Dhe ajo menjëherë hodhi automatikun dhe batanijen nga këmbët e saj. “Qyqja” doli të ishte një vajzë e re, flokëkuqe, e zbehtë si vdekja. Ata patën keqardhje për të dhe kur e futën në disa çizme të djegura, ajo kuptoi se nuk do ta vrisnin dhe filloi të qante. Zemrat u shkrinë dhe ajo u dërgua e paprekur nën përcjellje në pjesën e pasme...” 46 Le të theksojmë se historianët finlandezë mohojnë kategorikisht ekzistencën e femrave snajperiste në Luftën e Dimrit. M.I.Lukinov përshkruan jo vetëm rrethanat e robërisë, por edhe shenjat e jashtme të vajzës së kapur... A është kjo mite ushtarake apo një histori e vërtetë? A po e përcjell veterani atë që dëgjoi nga fjalët e të tjerëve apo po flet për atë që pa me sytë e tij? Në fund të fundit, në histori të tjera të ngjashme gjejmë shumë detaje, si dhe emrat e dëshmitarëve dhe pjesëmarrësve në ngjarje...

Vlen të përmendet se kur flasin për ish kundërshtarët e tyre finlandezë, veteranët sovjetikë shpesh gjejnë justifikim për veprimet e tyre. Kur biseda është për armiqtë gjermanë, asgjë e tillë nuk ndodh. Le të citojmë një deklaratë mjaft tipike për këtë temë nga D.F. Zlatkin: "Ne, natyrisht, patëm humbje kolosale nga ushtria finlandeze. Ata ishin tmerrësisht mizorë. Ata nuk mund të na ndihmoninndoshta fali zotërimin afatgjatë të Finlandës nga mbretërit tanë dhe përveç kësaj, viti 39-40, natyrisht, i zemëroi aq shumë finlandezët... Ata patën humbje kolosale. Dhe ne patëm humbje edhe më të mëdha se ata. Por ata mbrojtën tokën e tyre, por ne? Pse shkuam atje? Çfarë na dha kjo? Është turp, kaq... I Unë i dënoj ata për egërsinë e tyre, por ata gjithashtu mbronin veten e tyre. Ashtu si ushtarët sovjetikë u mbrojtën nga gjermanët, nga armiqtë, ata mbrojtën tokën e tyre nga të njëjtët armiq, siç besonin ata, tonë Trupat sovjetike..." 47

Referenca të tilla për përvojën negative të Luftës Dimërore ndodhin vazhdimisht. Dhe nëse vetë finlandezët i quajnë veprimet ushtarake kundër BRSS në 1941-1944. Një luftë e vazhdueshme, atëherë veteranët sovjetikë gjurmojnë një marrëdhënie të qartë midis dy fazave të konfrontimit të armatosur me Finlandën, duke përjetuar një kompleks faji pak a shumë të dukshëm për atë luftë të parë. "Një nga tiparet e kësaj lufte ishte që ne luftuam me urdhër," pasqyron M.I. Lukinov. "Nuk ishte si në Luftën e mëvonshme patriotike, kur e urrenim armikun që sulmoi atdheun tonë. Këtu na thanë thjesht: "Mars!" - pa shpjeguar as ku dhe pse. Gjatë Luftës Finlandeze, ne thjesht përmbushëm detyrën tonë ushtarake, vetëm atëherë duke kuptuar kuptimin dhe domosdoshmërinë e veprimit ushtarak. Në fillim nuk kishim urrejtje për finlandezët, dhe vetëm atëherë, duke parë raste individuale të mizorive nga ana e armikut, ushtarët tanë ndonjëherë mbusheshin me zemërim ndaj tij. Si, për shembull, vranë furishëm “qyqe” që po na bënin dëm të madh...” 48 . D.A. Krutskikh foli edhe më ashpër dhe përgjithësisht: “Çfarë mund të themLufta finlandeze... Në aspektin politik - humbje, në aspektin ushtarak - humbje. Lufta finlandeze la një gjurmë të rëndë. Kemi parë mjaft pikëllim. Ne pësuam humbje shumë të rënda - asgjë në krahasim me humbjet e tyre. Të vdekurit mbetën të shtrirë në tokë të huaj... Edhe pse kompania finlandeze u konsiderua fitimtare, ne ushtarët e vijës së parë e dinim çmimin e saj... “49.

Dhe një veçori tjetër karakteristike. Në kujtimet e Luftës së Madhe Patriotike, shpesh ka përpjekje për të krahasuar sjelljen e finlandezëve gjatë Luftës së Dimrit dhe gjatë luftimeve në Frontin Karelian. Shumë indikative në këtë drejtim janë shënimet e vijës së parë të Konstantin Simonov për ofensivën e trupave sovjetike në Isthmusin Karelian në verën e vitit 1944. Duke folur për kapjen e shpejtë të Vyborg ("Në vitet dyzet, gjatë luftës finlandeze, e gjithë kjo u deshën tre muaj luftime me viktima të rënda, dhe tani vetëm njëmbëdhjetë ditë me humbje relativisht të vogla nga ana jonë...”), vëren ai: “Finlandezët duhet t'u bëjmë haraç - ata nuk kanë ndryshuar, ata mbetën të njëjtët ushtarë këmbëngulës. që ishin. Ne sapo mësuam të luftojmë” 50. Dhe këtu ai përmend bisedat e tij me ushtarët e vijës së parë: “Një nga oficerët thotë se finlandezët nuk janë mësuar të luftojnë në verë. Fillon një mosmarrëveshje për finlandezët - nëse ata janë të njëjtë apo jo si atëherë. Njëri thotë se ata nuk janë aspak të njëjtë si ishin, tjetri - gjithashtu pjesëmarrës në luftën finlandeze - thotë se ata janë të njëjtët, ata luftojnë jo më keq, nuk është gjithçka për ta, por për ne. Ndoshta ka të drejtë..." 51 . Pastaj K. Simonov citon mendimin e gjeneralit N. G. Lyashchenko, i cili "thotë për finlandezët se ata janë, siç ishin, luftëtarë të guximshëm. Por në këto beteja rezultoi se ata ishin jashtëzakonisht të ndjeshëm ndaj devijimeve. Sapo i shpoi, shkoi në pjesën e pasme të tyre - ata humbën!”. 52.

Por edhe ky “konfuzion”, i vërejtur nga shumë njerëz, “çdo ditë e më shumë i trullosur nga ajo që po ndodh”, 53 që përfshiu ushtrinë finlandeze gjatë periudhës së ofensivës së suksesshme sovjetike, nuk i bëri finlandezët një kundërshtar më pak serioz. Sipas Yu.P. Sharapov, në fund të korrikut 1944, kur trupat tona arritën në kufirin shtetëror dhe e kaluan atë, duke shkuar thellë në territorin finlandez deri në 25 km, ata morën një mesazh të koduar nga Shtabi i Përgjithshëm me një urdhër për t'u kthyer menjëherë, pasi negociatat kishin filluar tashmë daljen e Finlandës nga lufta. Por ata duhej të luftonin rrugën e tyre të kthimit me luftime kokëfortë, pasi finlandezët nuk do t'i linin të shkonin. Duke e krahasuar këtë situatë me situatën në frontet e tjera, përparimin e misionit çlirimtar dhe imponimin e mëvonshëm të socializmit në vendet e Evropës Lindore, Yu.P. Sharapov vëren: “Ne, ata që luftuam në veri, e trajtuam këtë ndryshe. Sapo erdhi kodi për të mos na futur në Finlandë, menjëherë kuptuam se kjo çështje mbante erë vajguri, se nuk kishim çfarë të bënim atje, sepse atje do të kishte luftë deri në Helsinki. Nëse ata do të luftonin në pyll, dhe do të ishte e nevojshme të qëllohej në pjesën e pasme të kokës, në mënyrë që finlandez të ndalonte të qëllonte për shkak të këtij guri, atëherë mund të imagjinoni se çfarë do të kishte ndodhur kur ne të lëviznim dhe të mbulonim 240 kilometra të tjerë. Këtu, si Stalini, ashtu edhe rrethi i tij e kuptuan se nuk kishte nevojë të përfshihej me askënd, por me finlandezët. Këta nuk janë as gjermanë, as rumunë, as bullgarë dhe as polakë...” 54.

Ndër të gjithë satelitët e Gjermanisë, ndoshta vetëm Finlanda kishte një element drejtësie për pjesëmarrjen në luftën kundër BRSS, e cila, megjithatë, u mbulua plotësisht nga planet e saj agresive. Është interesante se motivimi për të hyrë në luftë dhe për t'u larguar prej saj ishte pothuajse i kundërt. Në vitin 1941, Mannerheim frymëzoi finlandezët me planet për të krijuar një Finlandë të Madhe dhe u betua se nuk do ta mbulonte shpatën e tij derisa të arrinte në Urale, dhe në shtator 1944 ai i bëri justifikime Hitlerit për faktin se "ai nuk mund të përballonte më atë lloj të gjakderdhjes që ai pësoi.” ekzistenca e vazhdueshme e Finlandës së vogël do të ishte në rrezik” dhe do të dënonte 4 milionë banorët e saj në zhdukje 55 . Iluzionet e madhështisë kanë kaluar. Dhe kura për këtë sëmundje ishte ofensiva jonë e suksesshme, e cila i ktheu finlandezët në kufijtë e tyre të paraluftës.

* * *

Si përfundim, duhet theksuar se perceptimi i Finlandës si armik i BRSS në Luftën e Dytë Botërore kaloi një evolucion të gjatë dhe serioz, i lidhur si me stereotipe të shumta propagandistike, madje edhe me mite të rrënjosura në ideologjinë klasore, dhe me rrjedhën reale të ngjarje historike, të cilat përfshinin dy faza të konfrontimit të drejtpërdrejtë ushtarak. Parashtrimet fillestare nga fundi i viteve 1930. për Finlandën si një vend të vogël, të prapambetur, të dobët, ku "finlandezët e bardhë" u vendosën në pushtet, duke shtypur punëtorët e Suomit, të cilët vetëm ëndërronin të çliroheshin nga zgjedha e shfrytëzuesve me ndihmën e fqinjit të tyre lindor - shteti i punëtorëve dhe fshatarëve dhe Ushtria e tij e Kuqe e fuqishme dhe ishte gati në të shtënat e para për t'u ngritur në luftën revolucionare, për të përmbysur "qeverinë e kukullës" dhe për të vendosur pushtetin sovjetik, ose, në çdo rast, për të mos i bërë asnjë rezistencë serioze. "Liberatorët" e tyre - të gjitha këto iluzione u shpërndanë në ditët e para të Luftës Dimërore të 1939-1940. Vlerësimi nga qeveria sovjetike dhe komanda ushtarake e aftësive të Ushtrisë së Kuqe në kontekstin e luftës së afërt gjithashtu nuk ishte plotësisht adekuat, arsyet për të cilat u analizuan pas përfundimit të saj - në Mbledhjen e Komitetit Qendror të Gjithë -Bashkimi i Partisë Komuniste të Bolshevikëve të shtabit komandues për të mbledhur përvojë në operacionet luftarake kundër Finlandës në 14-17 Prill 1940 d. Ja çfarë tha për këtë J.V. Stalin në fjalimin e tij: "Çfarë i pengoi veçanërisht trupat tona të përshtateshin me kushtet të luftës në Finlandë? Më duket se ata u penguan veçanërisht nga fushata e mëparshme psikologjike e krijuar në trupa dhe stafin komandues - le të hedhim kapelet tona në ajër. Fushata polake na dëmtoi tmerrësisht; ajo na prishi. U shkruan artikuj të tërë dhe u mbajtën fjalime se Ushtria jonë e Kuqe ishte e pathyeshme, se nuk kishte të barabartë me të... Kjo e pengoi ushtrinë tonë të kuptonte menjëherë të metat e saj dhe të rindërtonte, rindërtonte në raport me kushtet e Finlandës. Ushtria jonë nuk e kuptoi, nuk e kuptoi menjëherë se lufta në Poloni ishte një ushtrim ushtarak, jo një luftë. Ajo nuk e kuptoi dhe nuk e kuptonte që në Finlandë nuk do të kishte një shëtitje ushtarake, por do të kishte një luftë të vërtetë. U desh kohë që ushtria jonë ta kuptonte këtë, ta ndjente dhe të fillonte të përshtatej me kushtet e luftës në Finlandë, në mënyrë që të fillonte të rindërtohej” 56.

Kështu, pengesa për një vlerësim adekuat të armikut ishin klishe ideologjike - ideologjike dhe praktike, të bazuara në përvojën e kufizuar të Luftës Civile, si dhe një mbivlerësim i qartë i forcave të veta duke nënvlerësuar potencialin dhe moralin e armikut. Lufta e Dimrit ishte në fakt lufta e parë e vërtetë moderne që vendi zhvilloi pas përfundimit të Luftës së Parë Botërore. "... Ushtria jonë moderne e kuqe," vuri në dukje Stalin, "u granua në fushat e Finlandës, - ky është pagëzimi i saj i parë. ... Dhe ushtria jonë doli nga kjo luftë si një ushtri pothuajse plotësisht moderne ... ”57. Në të njëjtin takim, pasi i bëri haraç aftësisë së lartë luftarake të ushtrisë finlandeze, Stalini vuri në dukje gjithashtu mangësitë e saj kryesore - pamundësinë për të kryer veprime të mëdha sulmuese dhe pasivitetin në mbrojtje, si rezultat i të cilit një ushtri e tillë "nuk mund të quhet moderne.” Ky ishte këndvështrimi zyrtar për rezultatet e Luftës Dimërore me Finlandën, e cila pritej të vazhdonte në të ardhmen e afërt. Dhe këto vlerësime përmbajnë si korrektësinë tonë ashtu edhe gabimet e reja, mbivlerësimin e pikave tona të forta dhe nënvlerësimit të armikut. Ushtria e Kuqe mori vërtet një pagëzim zjarri, një përvojë e hidhur dhe udhëzuese, por jo ende në një luftë moderne dhe me një armik me potencial të pabarabartë. Autoritetet mbivlerësuan rëndësinë e Luftës së Dimrit për rritjen e gatishmërisë luftarake të ushtrisë, por nuk mësuan të gjitha mësimet e nevojshme. Në të njëjtën kohë, goditja e madhe që iu dha vetëvlerësimit dhe krenarisë së "Ushtrisë së Kuqe të pamposhtur" na detyroi ta marrim Finlandën shumë seriozisht në të ardhmen si armike dhe të mos bëjmë gabime të mëparshme në vlerësimin e aftësive të saj. Kjo është arsyeja pse Fronti Karelian, i cili kryesisht përkoi me teatrin e operacioneve ushtarake të Luftës së Dimrit, doli të ishte më i qëndrueshëm gjatë Luftës së Madhe Patriotike, madje edhe në periudhat e saj më të vështira.

Gjatë Luftës së Vazhdimit, perceptimi i finlandezëve si në ushtri ashtu edhe në shoqërinë sovjetike ishte më adekuat sesa në prag të konfliktit sovjeto-finlandez. Ishte, në thelb, i njëjti armik, përplasja me të cilën u përsërit pas një periudhe të shkurtër kohe, por pala sovjetike - "subjekti i perceptimit" - ishte tashmë në shumë mënyra të ndryshme, "pasuruar" me përvojën e mëparshme. Operacionet ushtarake, u shpëtuan nga shumë klishe dhe paragjykime ideologjike. Ndoshta ishte përshtatshmëria e perceptimit të ndërsjellë në kontekstin e rrjedhës së Luftës së Dytë Botërore, duke marrë parasysh, natyrisht, situatën e përgjithshme ndërkombëtare, që i lejoi BRSS dhe Finlandën të gjenin një rrugëdalje të pranueshme reciprokisht nga konfrontimi ushtarak. Për më tepër, nga të gjithë aleatët e Gjermanisë në kufi me BRSS, vetëm Finlanda nuk iu nënshtrua pushtimit sovjetik dhe "sovjetizimit", duke fituar statusin unik të "sajShteti "miqësor me gjurmët" (në sferën e ndikimit sovjetik) për shumë dekada të Luftës së Ftohtë.

Natyrisht, përvoja dramatike e konfrontimit ushtarak midis BRSS dhe Finlandës ndikoi shumë ndjeshëm në ndërgjegjen masive të popujve të të dy vendeve në kontekstin e perceptimit të tyre të ndërsjellë. Sidoqoftë, në marrëdhëniet e rusëve ndaj finlandezëve - dhe ky është një fenomen shumë interesant socio-psikologjik - nuk ka pasur kurrë urrejtje masive që karakterizoi qëndrimin ndaj gjermanëve gjatë Luftës së Dytë Botërore dhe për shumë vite pas përfundimit të saj. Ndoshta kishte njëfarë kompleksi faji për ngjarjet e viteve 1939-1940, kur një vend i vogël u bë viktimë e agresionit nga një fqinj i madh, si dhe respekti i shkaktuar nga qëndrueshmëria e finlandezëve me të cilët ata mbronin tokën e tyre. Ka të ngjarë që statusi miqësor neutral i Finlandës së pasluftës, i cili u mbështet gjithashtu nga propaganda sovjetike, të ketë pasur ndikim edhe në perceptimin e këtij vendi dhe popullit të tij në vitet e mëvonshme. Përvoja e dy luftërave u ka mësuar shumë popujve të vendeve tona dhe dëshiroj të shpresoj që mësimet historike të nxirren me vendosmëri dhe të merren parasysh nga brezat e ardhshëm.

Shënime:

1 Shihni: EVE dhe fillimi i luftës: Dokumente dhe materiale. L., 1991. F. 192; Protokolle sekrete shtesë për traktatin jo-agresiv midis Gjermanisë dhe BRSS të 23 gusht 1939 // Arkivat ushtarake të Rusisë. 1993. Vëll. 1. F. 115.

2 Klasifikimi është hequr. Humbjet e Forcave të Armatosura të BRSS në luftëra, armiqësi dhe konflikte ushtarake: Studim statistikor. M., 1993. S. 99, 407; Rusia dhe BRSS në luftërat e shekullit të 20-të. Humbjet e forcave të armatosura. Hulumtimi statistikor. M., 2001. fq. 195, 595. Në faqe të ndryshme të të dy botimeve zyrtare të Ministrisë së Mbrojtjes së Federatës Ruse, të dhënat për humbjet totale të Ushtrisë së Kuqe në luftën Sovjeto-Finlandeze ndryshojnë: në një seksion të veçantë kushtuar për këtë luftë, shifra është 333.084 persona, por duke mbledhur numrat e humbjeve të pakthyeshme (126.875) dhe sanitare (264.908), të cilat janë dhënë në tabelën përfundimtare për çdo libër, shifra është 391.781 persona.

3 Farmacisti P. Çfarë humbjesh në fuqi punëtore dhe pajisje pësoi Ushtria e Kuqe në fushatën finlandeze? // Atdheu. 1995. Nr. 12. F. 98.

4 Shih: Rusia dhe BRSS në luftërat e shekullit të 20-të. F. 212.

5 Cituar. nga: Na mirëpres, Suomi e bukur! Fushata "Çlirimi" në Finlandë 1939-1940. Pjesa 1. Shën Petersburg, 2000, f. 26-27.

6 Në të dy anët e Frontit Karelian 1941-1944: Dokumentet dhe materialet. Petrozavodsk, 1995. F. 7.

7 Të gjitha citimet nga ajo janë dhënë në botim: Na prano, bukuroshe Suomi! Fushata "Çlirimi" në Finlandë 1939-1940. Pjesa 1. Shën Petersburg, 2000. F. 224.

8 Hrushovi N.S. Kujtimet // Ogonyok. 1989. Nr. 30. F. 11.

10 Cituar nga: Bashkimi Sovjetik: vite testimi. Lufta e Madhe Patriotike. M. 1995. F. 29.

12 Na prano, Suomi e bukur! Pjesa 1. Shën Petersburg, 2000. F. 195.

13 Po aty. F. 198.

14 Po aty. F. 189.

16 Semiryaga M.I. Lufta e panjohur // Ogonyok. 1989. Nr 22. F. 28-30.

17 Në të dy anët e Frontit Karelian 1941-1944. F. 11.

18 Ditari i luftës i Martti Salminen. Per. nga finlandishtja // Na prano, Suomi e bukur! Fushata "Çlirimi" në Finlandë 1939-1940. Pjesa 2. Shën Petersburg, 2000. F. 139.

19 Na prano bukuroshja Suomi! Pjesa 2. F. 60.

20 Po aty. F. 70.

22 Në të dy anët e frontit Karelian. F. 261.

23 Po aty. fq 67-68.

24 TsAMO RF. F. 387. Op. 8680. D. 17. L. 85.

26 Në të dy anët e frontit Karelian. fq 190-191. Pikërisht atje. F. 242.

27 Në të dy anët e frontit Karelian. F. 259.

28 Po aty. fq. 248, 266.

29 Po aty. fq 156-169, 184-186, 191-193, 198-199, 206-208, 250-251, 264-266.

30 TsAMO RF. F. 387. Ai. 8680. D. 17. L. 86.

32 TsAMO RF. F. 387. Op. 8680. D. 17. L. 86.

33 Nga një intervistë me T.M. Katgonen, pjesëmarrës në luftën sovjeto-finlandeze. Regjistrimi dhe përshtatja letrare nga Bair Irincheev. Publikuar në faqen e internetit "Më kujtohet": http://www.iremember.ru/infantry/kattonen/kattonen_r.htm.

34 Nga një intervistë me Yu.I. Sharapov, pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike në Frontin Karelian, 17 maj 1995. Regjistrimi dhe përpunimi letrar nga E.S. Senyavskaya // Arkivi personal i autorit.

35 Nga një intervistë me D.A. Krutskikh, një pjesëmarrës në Luftërat Sovjetike-Finlandeze dhe të Mëdha Patriotike. Regjistrimi dhe përpunimi letrar nga A.V. Drabkin. Publikuar në faqen e internetit "Më kujtohet": http://www.iremember.ru/mfantry/krutskikh/krutskikh r.htm dhe krutskikhvo V. html.

37 Nga një intervistë me T.M.Kattonen.

38 Na mirëpres, Suomi e bukur! Pjesa 1. Shën Petersburg, 2000. F. 189.

39 Nga një intervistë me D.F. Zlatkin, një pjesëmarrës në Luftën e Madhe Patriotike në Frontin Karelian, e datës 16 qershor 1997. Regjistrimi dhe përpunimi letrar nga E.S. Senyavskaya // Arkivi personal i autorit.

40 Nga kujtimet e M.I. Lukinov, pjesëmarrës në Luftërat Sovjetike-Finlandeze dhe të Mëdha Patriotike. Publikuar në faqen e internetit "Më kujtohet": http://www.iremember.ru/artillerymen/lukinov/lukinov2_r.htm.

41 Nga një intervistë me D.F. Zlatkin.

42 Manninen O. Pra, a kishte “qyqe”? // Atdheu. 1995. Nr 12. F. 80; Stepanov V.N. Legjendat dhe mitet e luftës sovjetike-finlandeze // Pyetje të historisë. 1997. Nr 3. F. 171-173.

43 Manninen O. Dekret. Op. F. 80.

44 Nga një intervistë me D.A. Krutskikh.

45 Nga një intervistë me T.M.Kattonen.

46 Nga kujtimet e M.I. Lukinov.

47 Nga një intervistë me D.F. Zlatkin.

48 Nga kujtimet e M.I. Lukinov.

49 Nga një intervistë me D.A. Krutskikh.

50 Simonov K. Ditë të ndryshme të luftës. Ditari i Shkrimtarit. M., 1975. P. 385.

51 Po aty. F. 389.

52 Po aty. P. 390.

54 Nga një intervistë me Yu.P. Sharapov.

55 Në të dy anët e frontit karelian... F. 525-526.

56 Lufta e Dimrit 1939-1940. Libër 2. J.V. Stalini dhe fushata finlandeze. (Transkript i mbledhjes në Komitetin Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi (bolshevikët)). M., 1998. fq 275-276.

57 Lufta e Dimrit 1939-1940. Libër 2. J.V. Stalini dhe fushata finlandeze. F. 280.

FINLANDA NË LUFTËN E DYTË BOTËRORE

Lufta e Dimrit, 30.11.1939 - 13.03.1940

Faza e parë e Luftës Ruso-Finlandeze ishte e ashtuquajtura "Lufta e Dimrit" nga 30 nëntori 1939 deri më 13 mars 1940, e cila filloi pasi Finlanda refuzoi të pranonte kushtet e Bashkimit Sovjetik për transferimin e zonave të territorit finlandez. përgjatë kufirit juglindor. Ajo që vendosi vërtet fatin e këtij konflikti ishte Pakti Molotov-Ribbentrop. Fjalimi i kryeministrit A. Kaiander më 23 nëntor 1939 tregon qartë këndvështrimin finlandez për këtë çështje.

Bashkimi Sovjetik sulmoi Finlandën më 30 nëntor 1939 në orën 06.50 - pa shpallur luftë, sulme nga toka përgjatë kufirit dhe bombardime ajrore të qyteteve finlandeze). Qeveria u zëvendësua nga një regjim kukull i quajtur "qeveria Terijoki." Ministri i Jashtëm finlandez Weinz Tanner foli me dëgjuesit amerikanë në radio pas sulmit më 3 dhjetor 1939 në një transmetim radiofonik. Trupat sovjetike fillimisht përparuan shumë në territoret finlandeze (përveç për Karelinë, ku Finlanda kishte një linjë të organizuar mbrojtjeje, të ashtuquajturën "Linja Mannerheim". Finlandezët rezistuan me kokëfortësi. Në një nga betejat, disa njësi të trupave sovjetike u shkatërruan, pajisjet e tyre u kapën. Banorët vendas ndihmuan shumë, të cilët vepronin me besim në grupe të vogla në pyje. Pasi Finlanda u rezistoi sulmeve të para, Bashkimi Sovjetik zëvendësoi komandantët që drejtonin sulmin, si dhe taktikat luftarake. Meqenëse Bashkimi Sovjetik kishte epërsi absolute në aviacion, artileri dhe fuqi punëtore, mbrojtja në Isthmusin Karelian gradualisht u dobësua, gjë që i detyroi finlandezët të tërhiqeshin në linjat rezervë.

Finlanda ishte në gjendje të mbante frontin vetëm ndërsa rifillonin negociatat e paqes. Ndërsa u bë e qartë se asnjë ndihmë e jashtme nuk do të arrinte, Finlanda u detyrua të pranonte kushtet e vështira të paqes të diktuara nga Bashkimi Sovjetik. Si rezultat, Finlanda humbi një të dhjetën e territorit të saj, por ruajti pavarësinë e saj. Kjo fushatë përfundoi më 13 mars 1940. Lufta e Dimrit mund të ketë kontribuar në sulmin gjerman kundër Bashkimit Sovjetik duke dhënë një përshtypje të rreme të fuqisë ushtarake sovjetike.

Vazhdimi Lufta, 25.6.1941 - 4.9.1944

Lufta e dytë quhet "Lufta e vazhdueshme" - në të finlandezët luftuan në anën gjermane nga 25 qershor 1941 deri më 4 shtator 1944. Ka disa arsye për këtë luftë - të gjitha ato janë të diskutueshme në Finlandë, siç ka. disa teori për këtë. Arsyet kryesore ishin "Lufta e Dimrit" (finlandezët shpresonin për kthimin e zonave të humbura), mosbesimi ndaj synimeve sovjetike dhe besimi se Gjermania mund ta fitonte luftën.

Nuk ka gjasa që finlandezët të kenë një zgjedhje të vërtetë (por kjo është historia) pas asaj që ndodhi më parë dhe asaj që ndodhi gjatë Luftës së Dytë Botërore. Kur Gjermania sulmoi Bashkimin Sovjetik, trupat finlandeze u bashkuan me trupat gjermane për të organizuar sulme në veri me qëllim të kapjes së Murmanskut. Finlanda nuk i shpalli luftë Bashkimit Sovjetik dhe nuk filloi armiqësi derisa Bashkimi Sovjetik filloi të bombardonte territorin (qytetet) finlandeze në mëngjesin e 25 qershorit 1941. Si rezultat, kryeministri finlandez Rangell, deklaroi dhe u mbështet nga parlamenti se Finlanda ishte tani në luftë me Bashkimin Sovjetik.

Finlanda më pas iu bashkua sulmit më 30 qershor për të kapur zonat e aneksuara më parë nga Bashkimi Sovjetik në Luftën e Dimrit dhe ishte në gjendje ta arrinte këtë qëllim në fazën e parë të luftës. Në disa zona, trupat finlandeze kaluan kufirin me BRSS në dimër për të fituar një avantazh dhe për të zënë pozicione gjeografikisht të favorshme (rrugë ujore, liqene, etj.). Sidoqoftë, finlandezët refuzuan të merrnin pjesë në rrethimin e Leningradit. E ashtuquajtura faza e sulmit të Luftës së Vazhdimit zgjati deri në fund të vitit 1941.

Në fillim të vitit 1944 u bë e qartë se Gjermania kishte humbur luftën dhe Finlanda, dhe Bashkimi Sovjetik kishte disa kontakte në lidhje me përfundimin e luftës, por nuk u arrit asnjë marrëveshje.

Bashkimi Sovjetik u përpoq të "bindte" Finlandën me të ashtuquajturat "Bombardime Paqësore" - në shkurt 1944, ata bombarduan qytetin e Helsinkit. Bombardimet dështuan, falë një sistemi të besueshëm të mbrojtjes dhe mbrojtjes ajrore

Bashkimi Sovjetik u përpoq me të gjitha mjetet të rivendoste situatën në Isthmusin Karelian - 9 qershor 1944 (kjo kishte për qëllim të shoqëronte sulmin aleat në Normandi). Një sulm masiv ishte në gjendje të shkelte mbrojtjen finlandeze në Valkeasaari më 10 qershor dhe fronti u tërhoq shpejt në vijën e mbrojtjes dytësore (linja Vammelsuu-Taipale). Luftimet ishin të ashpra. Tanket dhe këmbësoria sovjetike, të mbështetur nga artileri masive dhe bombardues, bombarduan mbrojtësit finlandez. Ndërsa luftimet vazhduan, linja VT u shkel në Sahakyla dhe Kuuterselka 14.644 dhe pasi një kundërsulm i madh në Kuuterselka nga dega finlandeze dështoi , mbrojtja u detyrua të tërhiqej sërish. Humbja kryesore gjatë kësaj periudhe ishte pushtimi i qytetit të Viipuri nga sovjetikët më 20 qershor.

Trupat finlandeze ishin në gjendje të ndalonin sulmin sovjetik në rajonin Tali-Ihantala, ku më e keqja ndodhi nga 25 qershori deri më 6 korrik. Në këtë kohë, ushtria finlandeze kishte mjaft artileri dhe trupa të pajisura me armë të reja antitank gjermane dhe ishte e aftë. Humbjet sovjetike në tanke dhe burime njerëzore ishin mjaft të mëdha.

Në të njëjtën kohë, sovjetikët u përpoqën të anashkalonin mbrojtjen finlandeze duke kaluar Viipurinlahti (gjirin) përmes një zinxhiri ishujsh. Ky sulm filloi më 4 korrik dhe ishte një betejë brutale amfibe që zgjati deri më 10 korrik. Përpjekja e tretë kryesore nga sovjetikët filloi më 4 korrik, në Vuosalmi (duke kaluar lumin Vuoksi; megjithatë, trupat nuk përparuan më larg se bregu pasi u qëlluan nga artileria finlandeze së bashku me bombarduesit e forcave ajrore finlandeze dhe avionët gjermanë. Në operacion mori pjesë edhe këmbësoria finlandeze.Sovjetikët ndaluan sulmet më 11 korrik dhe filluan riorganizimin e trupave në Isthmusin Karelian.

Në fund të verës, fronti u stabilizua, por Finlanda pa se paqja me Bashkimin Sovjetik ishte mënyra e vetme për të shmangur akuzat për marrëveshje të fshehtë me gjermanët. Armëpushimi me Bashkimin Sovjetik filloi zyrtarisht në orën 07:00 - 4 shtator 1944, megjithëse forcat sovjetike vazhduan të gjuanin deri në orën 7:00 të mëngjesit të ardhshëm.

Paqja e përkohshme midis Bashkimit Sovjetik dhe Finlandës u ratifikua në Moskë më 19 shtator 1944 dhe marrëveshja përfundimtare e paqes u nënshkrua në Paris më 10 shkurt 1948. Si rezultat, Finlanda u detyrua të paguante pagesa të mëdha për Bashkimin Sovjetik.

Lufta e Laponisë, 27.9.1944 - 27.4.1945

Lufta e tretë u quajt "Lufta e Laponisë" dhe ishte një luftë kundër Gjermanisë pas armëpushimit me Bashkimin Sovjetik. Finlanda me të vërtetë nuk donte të luftonte gjermanët, por nën presionin e aleatëve (kryesisht Bashkimi Sovjetik) u detyrua të përfshihej në një luftë të vërtetë me gjermanët deri më 27 prill 1945.

Një tjetër hyrje ime e vjetër arriti në krye pas 4 vitesh të tëra. Sot, sigurisht, do të korrigjoja disa nga deklaratat e asaj kohe. Por, mjerisht, nuk ka absolutisht kohë.

gusev_a_v në luftën sovjeto-finlandeze. Humbjet Pjesa 2

Lufta Sovjeto-finlandeze dhe pjesëmarrja e Finlandës në Luftën e Dytë Botërore janë jashtëzakonisht të mitizuara. Një vend të veçantë në këtë mitologji zënë humbjet e palëve. Shumë i vogël në Finlandë dhe i madh në BRSS. Mannerheim shkroi se rusët ecnin nëpër fusha të minuara, në rreshta të dendur dhe të kapur për dore. Çdo person rus që njeh pakrahasueshmërinë e humbjeve duhet në të njëjtën kohë të pranojë se gjyshërit tanë ishin idiotë.

Unë do të citoj përsëri Komandantin e Përgjithshëm finlandez Mannerheim:
« Ndodhi që në betejat e fillimit të dhjetorit, rusët marshuan duke kënduar në radhët e ngushta - madje edhe të kapur duart - në fushat e minuara finlandeze, duke mos i kushtuar vëmendje shpërthimeve dhe zjarrit të saktë nga mbrojtësit.

A mund t'i imagjinoni këta kretinë?

Pas deklaratave të tilla, shifrat e humbjeve të cituara nga Mannerheim nuk janë befasuese. Ai numëroi 24,923 finlandezë të vrarë dhe të vdekur nga plagët. Rusët, sipas tij, vranë 200 mijë njerëz.

Pse u vjen keq për këta rusë?

Ushtari finlandez në një arkivol...

Engle, E. Paanenen L. në librin "Lufta Sovjetike-Finlandeze. Përparimi i linjës Mannerheim 1939 - 1940". duke iu referuar Nikita Hrushovit ata japin të dhënat e mëposhtme:

"Nga numri i përgjithshëm prej 1.5 milion njerëz të dërguar për të luftuar në Finlandë, humbjet e BRSS në të vrarë (sipas Hrushovit) arritën në 1 milion njerëz. Rusët humbën rreth 1000 avionë, 2300 tanke dhe automjete të blinduara, si dhe një sasi të madhe. të pajisjeve të ndryshme ushtarake..."

Kështu, rusët fituan, duke i mbushur finlandezët me "mish".

Varrezat ushtarake finlandeze...

Mannerheim shkruan për arsyet e humbjes si më poshtë:
“Në fazat e fundit të luftës, pika më e dobët nuk ishte mungesa e materialeve, por mungesa e fuqisë punëtore”.

Pse?
Sipas Mannerheim, finlandezët humbën vetëm 24 mijë të vrarë dhe 43 mijë të plagosur. Dhe pas humbjeve kaq të pakta, Finlandës filloi t'i mungonte fuqia punëtore?

Diçka nuk shtohet!

Por le të shohim se çfarë shkruajnë dhe kanë shkruar studiues të tjerë për humbjet e palëve.

Për shembull, Pykhalov në "Lufta e Madhe e Shpifur" thotë:
« Sigurisht, gjatë luftimeve, Forcat e Armatosura Sovjetike pësuan humbje dukshëm më të mëdha se armiku. Sipas listave të emrave, në luftën sovjeto-finlandeze të viteve 1939-1940. 126.875 ushtarë të Ushtrisë së Kuqe u vranë, vdiqën ose u zhdukën. Humbjet e trupave finlandeze, sipas të dhënave zyrtare, ishin 21.396 të vrarë dhe 1.434 të zhdukur. Sidoqoftë, një tjetër shifër për humbjet finlandeze shpesh gjendet në letërsinë ruse - 48,243 të vrarë, 43 mijë të plagosur. Burimi kryesor i kësaj figure është një përkthim i një artikulli të nënkolonelit të Shtabit të Përgjithshëm Finlandez Helge Seppälä botuar në gazetën “Jashtë vendit” nr. 48 për vitin 1989, botuar fillimisht në botimin finlandez “Maailma ya me”. Lidhur me humbjet finlandeze, Seppälä shkruan sa vijon:
“Finlanda humbi më shumë se 23,000 njerëz të vrarë në “luftën e dimrit”; më shumë se 43,000 njerëz u plagosën. 25,243 njerëz u vranë në bombardimet, duke përfshirë edhe në anijet tregtare.”

Shifra e fundit - 25,243 të vrarë në bombardime - është e diskutueshme. Ndoshta këtu ka një gabim shtypi në gazetë. Fatkeqësisht, nuk pata mundësinë të njihem me origjinalin finlandez të artikullit të Seppälä.”

Mannerheim, siç e dini, vlerësoi humbjet nga bombardimet:
"Më shumë se shtatëqind civilë u vranë dhe dyfishi i këtij numri u plagosën."

Shifrat më të mëdha për humbjet finlandeze jepen nga Revista Historike Ushtarake Nr. 4, 1993:
"Pra, sipas të dhënave jo të plota, humbjet e Ushtrisë së Kuqe arritën në 285.510 njerëz (72.408 të vrarë, 17.520 të zhdukur, 13.213 të ngrirë dhe 240 të tronditur nga predha). Humbjet e palës finlandeze, sipas të dhënave zyrtare, arritën në 95 mijë të vrarë dhe 45 mijë të plagosur”.

Dhe së fundi, humbjet finlandeze në Wikipedia:
Sipas të dhënave finlandeze:
25.904 të vrarë
43.557 të plagosur
1000 të burgosur
Sipas burimeve ruse:
deri në 95 mijë ushtarë të vrarë
45 mijë të plagosur
806 të burgosur

Për sa i përket llogaritjes së humbjeve sovjetike, mekanizmi i këtyre llogaritjeve është dhënë në detaje në librin "Rusia në luftërat e shekullit të 20-të. Libri i Humbjes”. Numri i humbjeve të pakthyeshme të Ushtrisë së Kuqe dhe flotës përfshin edhe ata me të cilët të afërmit e tyre ndërprenë kontaktet në 1939-1940.
Kjo do të thotë, nuk ka asnjë provë që ata vdiqën në luftën sovjeto-finlandeze. Dhe studiuesit tanë i numëruan këto në humbjet e më shumë se 25 mijë njerëzve.

Ushtarët e Ushtrisë së Kuqe ekzaminojnë armët antitank Boffors të kapur

Kush dhe si numërohen humbjet finlandeze është absolutisht e paqartë. Dihet se deri në fund të luftës sovjeto-finlandeze, numri i përgjithshëm i forcave të armatosura finlandeze arriti në 300 mijë njerëz. Humbja e 25 mijë luftëtarëve është më pak se 10% e forcave të armatosura.
Por Mannerheim shkruan se në fund të luftës Finlanda po përjetonte një mungesë të fuqisë punëtore. Sidoqoftë, ekziston një version tjetër. Ka pak finlandez në përgjithësi, madje edhe humbjet e vogla për një vend kaq të vogël janë një kërcënim për grupin e gjeneve.
Megjithatë, në librin “Rezultatet e Luftës së Dytë Botërore. Përfundimet e të mundurve,” Profesor Helmut Aritz vlerëson popullsinë e Finlandës në 1938 në 3 milion 697 mijë njerëz.
Humbja e pakthyeshme e 25 mijë njerëzve nuk përbën asnjë kërcënim për pishinën e gjeneve të kombit.
Sipas llogaritjeve të Aritz, finlandezët humbën në 1941 - 1945. më shumë se 84 mijë njerëz. Dhe pas kësaj, popullsia e Finlandës deri në vitin 1947 u rrit me 238 mijë njerëz!!!

Në të njëjtën kohë, Mannerheim, duke përshkruar vitin 1944, përsëri thërret në kujtimet e tij për mungesën e njerëzve:
“Finlanda u detyrua gradualisht të mobilizonte rezervat e saj të stërvitura deri tek njerëzit e moshës 45 vjeç, diçka që nuk kishte ndodhur kurrë në asnjë vend, madje as në Gjermani”.

Funerali i skiatorëve finlandezë

Çfarë lloj manipulimesh dinake po bëjnë finlandezët me humbjet e tyre - nuk e di. Në Wikipedia, humbjet finlandeze në periudhën 1941 - 1945 tregohen si 58 mijë e 715 persona. Humbjet gjatë luftës së viteve 1939 - 1940 - 25 mijë e 904 njerëz.
Gjithsej 84 mijë e 619 persona.
Por faqja e internetit finlandeze http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ përmban të dhëna për 95 mijë finlandezë që vdiqën midis 1939 dhe 1945. Edhe nëse shtojmë këtu viktimat e "Luftës së Laponisë" (sipas Wikipedia, rreth 1000 njerëz), numrat përsëri nuk mblidhen.

Vladimir Medinsky në librin e tij "Lufta. Mitet e BRSS” pohon se historianët e zjarrtë finlandezë arritën një mashtrim të thjeshtë: ata numëruan vetëm humbjet e ushtrisë. Dhe humbjet e formacioneve të shumta paraushtarake, si Shutskor, nuk u përfshinë në statistikat e përgjithshme të humbjeve. Dhe ata kishin shumë forca paraushtarake.
Sa - nuk shpjegon Medinsky.

“Luftëtarët” e formacioneve “Lotta”.

Sido që të jetë, lindin dy shpjegime:
Së pari, nëse të dhënat finlandeze për humbjet e tyre janë të sakta, atëherë finlandezët janë njerëzit më frikacakë në botë, sepse ata "ngrenë putrat e tyre" pa pësuar pothuajse asnjë humbje.
Së dyti, nëse supozojmë se finlandezët janë një popull i guximshëm dhe i guximshëm, atëherë historianët finlandezë thjesht i nënvlerësuan shumë humbjet e tyre.

Finlanda në Luftën e Dytë Botërore (!)

Muajin e kaluar, Forcat e Mbrojtjes Finlandeze publikuan një arkiv me 160,000 fotografi nga Lufta e Dytë Botërore. Këto janë fotografi të viteve 1939-1945, që përshkruajnë Luftën e Dimrit midis Finlandës dhe Bashkimit Sovjetik të viteve 1939-1940, veprimet ushtarake të Finlandës kur u bë aleate e Gjermanisë naziste në luftën kundër Bashkimit Sovjetik të viteve 1941-1945 dhe Lufta e Laplandës - veprime ushtarake midis Finlandës dhe Gjermanisë në shtator 1944 - prill 1945.

Të gjithë titrat ishin të shkurtër dhe në finlandisht, kështu që mund të ndodhin disa pasaktësi.

Svastika është një nga simbolet grafike më të lashta dhe më të përhapura. Nga viti 1918 deri në 1945, svastika u përshkrua në banderolat e Forcave Ajrore Finlandeze dhe forcave të tankeve, dhe aktualisht në standardin presidencial.

Makinë dëbore me helikë dhe svastika, Haapasaari, Finlandë. (Foto nga SA-kuva):

Flakëhedhës në veprim. Në pyllin pranë fshatit Niinisalo në Finlandë, 1 korrik 1942. (Foto nga SA-kuva):

Në pritje të afrimit të avionëve të armikut. Kjo pajisje e jashtëzakonshme është një lokalizues akustik. (Foto nga SA-kuva):

Vizita e Hitlerit në Finlandë në qershor 1942. (Foto nga SA-kuva):

Bombardimi i Helsinkit nga avionët sovjetikë, 30 nëntor 1939. Në këtë ditë, BRSS sulmoi Finlandën. Numri i divizioneve është 21, numri i përgjithshëm i ushtarëve është 450 mijë. Lufta e Dimrit ka filluar. (Foto nga SA-kuva):

I plagosur në Helsinki. (Foto nga SA-kuva):

Një ndërtesë në Sheshin e Senatit në Helsinki është në zjarr. (Foto nga SA-kuva):

Rrugët e Helsinkit pas bombardimeve. (Foto nga SA-kuva):

Armë kundërajrore në Helsinki. (Foto nga SA-kuva):

Vyborg. Atëherë në Finlandë. (Foto nga SA-kuva):

Treni i blinduar finlandez. (Foto nga SA-kuva):

Transporti eksperimental i trupave në mot të ftohtë. (Foto nga SA-kuva):

Shkolla ushtarake e qenve Hämeenlinna. (Foto nga SA-kuva):

Një raketë e lëshuar nga pylli. (Foto nga SA-kuva):

Përleshje në rrugë në Medvezhyegorsk, Rusi. Qyteti ishte finlandez për tre vjet. (Foto nga SA-kuva):

Ushtar i ngrirë. (Foto nga SA-kuva):

Një ushtar me një padi mbrojtëse kundër një sulmi me gaz. (Foto nga SA-kuva):

Rrëzohet avioni sovjetik. (Foto nga SA-kuva):

Restaurimi i shinave të tramvajit të bombarduar. (Foto nga SA-kuva):

Dy vajza në rrënojat e Katedrales së Martinit në Turku, Finlandë. (Foto nga SA-kuva):

Të burgosurit e luftës sovjetike. (Foto nga SA-kuva):

Ngritja e një lokomotivë nga uji. (Foto nga SA-kuva):

Spitali i strehës së bombave në Mikkeli, Finlandë. (Foto nga SA-kuva):

Sulm me bombë. (Foto nga SA-kuva):

Ushtar gjerman i vdekur. (Foto nga SA-kuva):

Katedralja në Vyborg pas bombardimeve. (Foto nga SA-kuva):

Një djalë trembëdhjetë vjeçar në spital. (Foto nga SA-kuva):

Fshati i djegur i Nurmoila, Finlandë. (Foto nga SA-kuva):

Motor dhe tank finlandez me svastika. (Foto nga SA-kuva):

Një ushtar dhe një renë në akull në Laplandën veriore, Finlandë, 26 tetor 1941. (Foto nga SA-kuva):