ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში: ისტორია და მოვლენები. ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში

1941 წლის 25 ივნისიდან ფინეთი ომია სსრკ-სთან, ხოლო 1941 წლის 5 დეკემბრიდან დიდ ბრიტანეთთან. შესაბამისად 1941 - 1944 წლებში. იყო გერმანიის სამხედრო მოკავშირე. 1943 წელს გერმანიის არმიის დამარცხებასთან დაკავშირებით აღმოსავლეთ ფრონტზე და ბრიტანეთის და აშშ-ს ჯარების აქტიურ მომზადებასთან დაკავშირებით დასავლეთ ევროპაში დესანტისთვის, 1944 წლის გაზაფხულზე ფინეთმა დაიწყო მოწინააღმდეგეებთან ზავის დადების გზების ძიება - სსრკ და დიდი ბრიტანეთი. შედეგად, 1944 წლის სექტემბერში ფინეთმა არა მხოლოდ დადო ზავი, არამედ დაიწყო შეზღუდული სამხედრო ოპერაციები გერმანიის არმიის წინააღმდეგ მის ტერიტორიაზე.

1943 წლიდან გერმანია უკვე ვარაუდობდა, რომ ფინეთი ანტიჰიტლერული კოალიციის ქვეყნების მხარეს გადავიდოდა. ზამთარი 1943 - 1944 წწ გერმანიის ჯარებმა ჩრდილოეთ ფინეთში მოამზადეს მარშრუტები და გეგმები ნორვეგიაში უკან დახევისთვის.

1944 წლის 3 სექტემბერს ფინეთის სარდლობამ უბრძანა თავის ჯარებს დაეწყოთ განლაგება ფინეთში გერმანული ჯარების წინააღმდეგ საბრძოლო მოქმედებების დასაწყებად.

4 სექტემბერს 26-ე არმიისა და ვერმახტის მე-18 სამთო კორპუსის ნაწილებმა ფინეთის ტერიტორიიდან ნორვეგიაში გაყვანა დაიწყეს. მათთან ერთად, მაგრამ მხოლოდ შვედეთში, 56,500 ფინელი იქნა ევაკუირებული, წითელი არმიის ფინეთის ინტერიერში შესვლის შიშით. ლტოლვილებმა შვედეთში 30000 სული პირუტყვი წაიყვანეს.

ფინელი ლტოლვილები პირუტყვს შვედეთში ატარებენ. როვანიემი, 1944 წლის სექტემბერი

11 სექტემბერს გერმანიისა და ფინეთის სარდლობა შეთანხმდნენ ფინეთიდან გერმანული ჯარების გაყვანის მშვიდობიანი ხასიათის შესახებ მოლაპარაკებებში და ფინური მხარის მიერ მოწოდებული ტრანსპორტის გეგმის მიხედვით.

გერმანული სარდლობა, ფინურ მხარესთან შეთანხმების საწინააღმდეგოდ, ცდილობდა ძალით შეენარჩუნებინა პოზიციები ფინეთში.

15 სექტემბერს გერმანიის ჯარები (2700 ადამიანი მე-2 რანგის კაპიტანი კარლ კონრად მეკეს მეთაურობით) კარლ კონრად მეკე)) ცდილობდა დაეპატრონებინა ფინეთის ყურეში მდებარე კუნძული გოგლანდი. ფინეთის გარნიზონი (1612 ადამიანი ლეიტენანტი პოლკოვნიკი მარტი მიეტინენის ხელმძღვანელობით. მარტი იუჰო მიეტინენი), 42 თოფი, 6 მძიმე ნაღმტყორცნები და 24 ტყვიამფრქვევი) არა მხოლოდ მოიგერია გერმანიის დესანტის შეტევა, არამედ აიძულა იგი დანებებულიყო. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 37 მოკლული, 15 დაკარგული და 68 დაჭრილი. გერმანული ჯარების დანაკარგები იყო 155 მოკლული და 1231 ტყვე. გერმანულმა სადესანტო ფლოტილამ (40 ხომალდი) დაკარგა 9 გემი. კუნძულ გოგლანდის დაკავების მცდელობამ ფინეთში ანტიგერმანული განწყობის ტალღა გამოიწვია.

იმავე დღეს ფინეთმა ომი გამოუცხადა გერმანიას. ეს განისაზღვრა არა მხოლოდ გერმანიის ჯარების შეტევით კუნძულ ჰოგლანდის ფინურ გარნიზონზე, არამედ სსრკ-სთან ზავის პირობებით, რაც დადასტურდა 1944 წლის 19 სექტემბრის მოსკოვის სამშვიდობო ხელშეკრულების მე-2 პუნქტით. 1944 წლის 15 სექტემბრის შემდეგ ფინეთში დარჩენილი გერმანიის სახმელეთო, საზღვაო და საჰაერო ძალების განიარაღება და მათი პერსონალის გადაყვანა სსრკ-ში, როგორც სამხედრო ტყვე, ფინეთმა პირობა დადო. ამ პუნქტის შესრულებამ ლოგიკურად მიიყვანა ფინეთი გერმანიის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების დაწყებამდე, რომელიც დაიწყო 1944 წლის სექტემბრის ბოლოს. ფინეთში ამ სამხედრო კამპანიას ეწოდა "ლაპლანდიის ომი" ( ლაპინ სოტა).

ლაპლანდიაში ფინეთის ჯარების ჯგუფს (60000 ადამიანი) ხელმძღვანელობდა გენერალ-ლეიტენანტი ჰიალმარ ფრიდოლფ სილასვუო (). ჰჯალმარ ფრიდოლფ სილასვუო). მას დაუპირისპირდნენ გერმანული ჯარები (213000 ადამიანი) გენერალ-პოლკოვნიკ ლოთარ რენდულიჩის მეთაურობით. ლოთარ რენდულიკი)

28 სექტემბერს, ქალაქ პუდასიარვის მახლობლად, ფინურმა ბატალიონმა მდინარე ოლჰავანიოკის ხიდის დაკავება სცადა, მაგრამ გერმანელმა მეფურნეებმა წინააღმდეგობა გაუწიეს და გადასასვლელი ააფეთქეს. ბრძოლის დროს ვერმახტის ორი ჯარისკაცი დაიღუპა, ორი კი ტყვედ ჩავარდა. ფინელებმა დაკარგეს ხუთი ადამიანი.

1944 წლის 1 ოქტომბერს ფინეთის ჯარებმა (12 500 ადამიანი) ჯარები შეიყვანეს შვედეთ-ფინეთის საზღვარზე მდებარე ტორნიოს პორტში.

2 ოქტომბერი გერმანული ჯარები (7000 ადამიანი, 11 დატყვევებული ფრანგული ტანკი სომუა S35) შეუტია ფინეთის ჯარების პოზიციებს ტორნიოს მიდამოებში. ფინელებმა უკან დაიხიეს, მაგრამ ტყვედ აიყვანეს ვერმახტის 30 ჯარისკაცი.

განადგურებული ტანკები სომუა S35თორნიოს მახლობლად. 1944 წლის ოქტომბერი

3 ოქტომბერს გერმანიის საჰაერო ძალებმა დაბომბეს ტორნიოს პორტი. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 2 გემი, 3 დაიღუპა და 20 დაიჭრა. გერმანიის სარდლობამ ადგილობრივი მაცხოვრებლებისგან 262 მძევლის დაჭერა ბრძანა და მოითხოვა მათი გაცვლა 2 ოქტომბერს ფინელების მიერ დატყვევებულ 30 გერმანელ სამხედრო ტყვეზე.

4 ოქტომბერს გერმანიის საჰაერო ძალებმა ტორნიო დაბომბეს. ფინეთის ჯარის ზარალი იყო 60 მოკლული და 400 დაჭრილი.

ფინელი ქვეითი ჯარი ტორნიოს მახლობლად. 1944 წლის ოქტომბერი

4-8 ოქტომბერს გერმანულმა ჯარებმა წარუმატებლად შეუტიეს თორნიოს. გერმანული ჯარების დანაკარგებმა შეადგინა 600 მოკლული და 337 ტყვე. ფინეთის ჯარების დანაკარგები - 376 დაიღუპა.

ქალაქი როვანიემი გერმანული ჯარების წასვლის შემდეგ. 1944 წლის ოქტომბერი

13 ოქტომბერს გერმანიის სარდლობა გამოსცემს ბრძანებას, რომლის მიხედვითაც, უკან დახევისას გერმანიის ჯარებმა უნდა გამოიყენონ დამწვარი მიწის ტაქტიკა, გაანადგურონ ქალაქები და სოფლები, ააფეთქეს ხიდები და რკინიგზა.

17 ოქტომბერს ფინეთის ჯარები როვანიემიში შევიდნენ.
26-30 ოქტომბერს ფინეთის მე-11 ქვეითმა პოლკმა განახორციელა შეტევების სერია SS სამთო პოლკზე. რაინჰარდ ჰეიდრიხისოფელ მუნიოს მახლობლად, რის შემდეგაც ეს უკანასკნელი უკან დაიხია. ფინეთის ჯარების დანაკარგები - 63 დაიღუპა. გერმანული ჯარის დანაკარგები - 350 მოკლული.

1944 წლის ოქტომბრის ბოლოს ფინეთმა დაიწყო ჯარის დემობილიზაცია. ლაპლანდიაში დარჩა 12 000 ფინელი ჯარისკაცი და ოფიცერი 800 ტყვიამფრქვევით, 100 ნაღმმტყორცნით და 160 საარტილერიო იარაღით. მათ არ ჩაუტარებიათ აქტიური სამხედრო მოქმედებები გერმანიის ჯარების წინააღმდეგ, რომლებიც თანდათან უკან იხევდნენ ნორვეგიაში.

1944 წლის სექტემბრიდან 1945 წლის აპრილამდე საომარი მოქმედებების პერიოდში ფინეთის ჯარებმა დაკარგეს 774 ადამიანი დაიღუპა, 262 უგზო-უკვლოდ დაიკარგა და 3000 დაიჭრა. გერმანულმა ჯარებმა დაკარგეს 950 მოკლული, 2000 დაჭრილი და 1300 პატიმარი.

Ahto S. Aseveljet vastakkain. ლაპინ სოტა 1944 - 1945. ჰელსინკი, 1980 წ.

ფინეთი, როგორც სსრკ-ს მტერი მეორე მსოფლიო ომში: „მტრის იმიჯის“ ფორმირება და ევოლუცია საბჭოთა საზოგადოების ცნობიერებაში 1939-1940 და 1941-1944 წლებში.

მასობრივი ცნობიერება უკიდურესად რთული და წინააღმდეგობრივი ფენომენია, მასში გადაჯაჭვულია სოციალური ფსიქოლოგიის ელემენტები, მორალური და იდეოლოგიური დამოკიდებულებები. ამავე დროს, ის წარმოადგენს ეროვნულ ტრადიციებში, ადამიანების ყოველდღიურ ცხოვრებაში ფესვგადგმულ ფენომენთა სინთეზს, ძალაუფლების სტრუქტურების მიერ მიზანმიმართულად ჩამოყალიბებულ იდეოლოგიურ დამოკიდებულებებთან.

ომი, როგორც საზოგადოების უკიდურესი მდგომარეობა გარე ძალებთან ოპოზიციაში, განსაკუთრებულ მოთხოვნებს უყენებს მასობრივ ცნობიერებას. ომის პირობებში განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება ჯარისა და ხალხის ზნეობას, რომლის ფორმირებაში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ფაქტორების ერთობლიობა: ომის სამართლიან ხასიათში დარწმუნება, სახელმწიფოს მოგერიების უნარის რწმენა. მტრის შეტევა, მიუხედავად ყველა სირთულისა და თუნდაც დროებითი წარუმატებლობისა, სულიერის არსებობადა მორალური ფასეულობები, რისთვისაც ქვეყნის მოქალაქეები მზად არიან გახდნენ ჯარისკაცები და გასცენ სიცოცხლე.

ნებისმიერ ომში იდეოლოგიური და ფსიქოლოგიური კომპონენტები ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია. ნებისმიერი ომის მიზანი გამარჯვებაა და მისი მიღწევა შეუძლებელია ზოგადად ქვეყნის მოსახლეობის და კონკრეტულად მისი ჯარის გარკვეული მორალური და ფსიქოლოგიური მდგომარეობის გარეშე. ამავდროულად, ხალხიც და ჯარიც უნდა დარწმუნდნენ, პირველ რიგში, მორალურ უპირატესობაში მტერზე და, რა თქმა უნდა, მტერზე საბოლოო გამარჯვებაში. ეს ყველაფერი ეხება არა მხოლოდ მენტალიტეტებს, არამედ ხალხის რეალური მასობრივი განწყობებისა და გრძნობების სფეროსაც. თუმცა, როგორც ხედავთ, ამ ფსიქოლოგიური ფენომენების სემანტიკური შინაარსი იდეოლოგიის სფეროს განეკუთვნება. მაშასადამე, ომისთვის ნებისმიერი მორალური და ფსიქოლოგიური მომზადება, ისევე როგორც მისი მიმდინარეობისას გარკვეული მორალის უზრუნველყოფა, უპირველეს ყოვლისა იდეოლოგიური საშუალებებითა და ინსტრუმენტებით ხორციელდება.

მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანია ომის ოფიციალური მოტივაციის პროპაგანდა. თითოეულ ომს აქვს საკუთარი იდეოლოგიური დიზაინი, უნიკალური იდეოლოგიური მოტივაცია, რომელიც შეიძლება გამოიხატოს როგორც ომის ოფიციალურ განმარტებაში უმაღლესი პოლიტიკური და იდეოლოგიური ინსტიტუტების მიერ, ასევე პირდაპირ ლოზუნგებში, რომლებიც გამოიყენება ჯარებში პროპაგანდისტულ მუშაობაში.

საბჭოთა პერიოდში სოციალური რევოლუციური მოტივები, რომლებიც მჭიდროდ იყო დაკავშირებული მარქსიზმის დოქტრინალურ პრინციპებთან და კომუნისტური იდეოლოგიით, ფართო გაგებით, დაიწყო დიდი როლის თამაში ომის იდეოლოგიურ ფორმულირებაში. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ომების მოტივაცია ჩვეულებრივ მოიცავდა ტერმინოლოგიას, რომელიც იყო მსოფლიო რევოლუციის იდეის გამოძახილი, მათი უმრავლესობის უკან, უპირველეს ყოვლისა, იდგა რეალური სახელმწიფო ინტერესი.

იდეოლოგიურმა კომპონენტმა განსაკუთრებული მნიშვნელობა შეიძინა მასობრივ ცნობიერებაში დამყარებული სტალინური რეჟიმის პირობებში. ეს სრულად ეხება საბჭოთა ხალხის ცნობიერებას მეორე მსოფლიო ომის დროს. და 1939-1940 წლების ადგილობრივი საბჭოთა-ფინეთის ზამთრის ომი. და გაგრძელება ომი (როგორც ფინელები უწოდებენ სამხედრო ოპერაციებს სსრკ-ს წინააღმდეგ 1941-1944 წლებში) სწორედ ამ გლობალურ ისტორიულ კონტექსტში უნდა განვიხილოთ.

საბჭოთა-ფინეთის სამხედრო დაპირისპირება ძალიან ნაყოფიერი მასალაა მტრის, როგორც მასობრივი ცნობიერების ფენომენის, იმიჯის ფორმირებისა და ევოლუციის შესასწავლად. ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს. უპირველეს ყოვლისა, ნებისმიერი ფენომენი ყველაზე კარგად ცნობილია შედარებით. შედარების შესაძლებლობას ამ შემთხვევაში ხსნის საბჭოთა-ფინეთის კონფლიქტის განვითარებით, მისი ისტორიული დაყოფით ორ უთანასწორო ნაწილად.

Პირველი — ეგრეთ წოდებული ზამთრის ომი (1939-1940) - შეტაკება უზარმაზარ ძალასა და პატარა მეზობელ ქვეყანას შორის მისი გეოპოლიტიკური პრობლემების გადასაჭრელად.

ამის რეალური მოტივი საბჭოთა ხელმძღვანელობის სამხედრო-სტრატეგიული მოსაზრებები იყო: საბჭოთა-ფინეთის სახელმწიფო საზღვრის სიახლოვე ლენინგრადთან, სსრკ-ს სიდიდით მეორე ქალაქთან, ყველაზე მნიშვნელოვან სამხედრო-სამრეწველო ცენტრთან და საზღვაო პორტთან, ასევე. "რევოლუციის აკვანი". საბჭოთა ხელისუფლების სურვილი ფინეთთან საზღვრის უკან დახევის პან-ევროპულ ჩარჩოში იყო იმ დროისთვის წარმოქმნილი მსოფლიო პოლიტიკის სამი ძირითადი სუბიექტის - ფაშისტური გერმანიისა და მისი თანამგზავრების - ურთიერთობის პანეევროპულ ჩარჩოში, ერთის მხრივ; „დასავლური დემოკრატიის“ ქვეყნები - მეორეზე, ხოლო სსრკ - მესამეზე. ფინეთთან ომი აღმოჩნდა მხოლოდ ერთ-ერთი მოვლენა სსრკ-ს მიერ დასავლეთისკენ გადასვლის ღონისძიებების ზოგად სერიაში (კამპანია დასავლეთ უკრაინასა და ბელორუსიაში, ბესარაბიის, ბუკოვინასა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების ანექსია). საბჭოთა მთავრობა ბუნებრივად შეშფოთებული იყო ფინეთის აქტიური სამხედრო მზადებით, რომელიც ვარაუდობდა მის ტერიტორიაზე სსრკ-ს წინააღმდეგ ძლიერი სამხედრო ხიდის შექმნას (1939 წლის დასაწყისისთვის სამხედრო აეროდრომების სერიის მშენებლობა გერმანელი სპეციალისტების დახმარებით, გრძელვადიანი სიმაგრეების მძლავრი სისტემის შექმნა - „მანერჰეიმის ხაზი“ და ა.შ.). 1939 წელს სსრკ-ს ინიციატივით დაწყებულმა საბჭოთა-ფინეთის მოლაპარაკებებმა ურთიერთუსაფრთხოების საკითხებზე წარმატებას არ მოჰყოლია. 1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტმა შექმნა ფუნდამენტურად განსხვავებული ვითარება ევროპაში, მათ შორის ფინეთთან მიმართებაში: ამ ხელშეკრულების საიდუმლო დანართში იგი კლასიფიცირებული იყო როგორც საბჭოთა გავლენის სფერო 1 . საბჭოთა მთავრობა განიხილავდა ვითარებას, რომელშიც სსრკ-ს მთავარი პოტენციური მტერი, ნაცისტური გერმანია, ერთის მხრივ, იყო შეკრული ახლად დადებული თავდაუსხმელობის პაქტით, ხოლო მეორეს მხრივ, ჩართული იყო რეალურ სამხედრო ოპერაციებში დასავლური ძალების წინააღმდეგ. ხელსაყრელი მომენტი ძველი საგარეო პოლიტიკური კვანძების გასახსნელად და ქვეყნის უსაფრთხოების დონის ამაღლებისთვის დასავლეთის საზღვრის თითქმის მთელი ხაზის გასწვრივ სამხრეთიდან ჩრდილოეთისკენ, შავი ზღვიდან ბალტიისკენ გადაადგილებით. საბჭოთა-ფინეთის საზღვრის სამხრეთ მონაკვეთმა დახურა ამ ხაზის ჩრდილოეთი ნაწილი. მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალურად ომი იყო თავდაცვითი ხასიათის, ფაქტობრივად, სსრკ-ს მხრიდან ის იყო აგრესიული, რადგან ის მიზნად ისახავდა უცხო ტერიტორიის ნაწილის ხელში ჩაგდებას, თუმცა მისი ცალსახა შეფასება, საერთაშორისო ვითარებისა და ფინეთის როლის გამო. ეს შეუძლებელია.

მასშტაბის და ოპერაციების თეატრის თვალსაზრისით, ეს იყო ადგილობრივი ომი, ის იბრძოდა ფინეთის ტერიტორიაზე. მონაწილეთა მხრივ ომი ორმხრივი იყო. ცნობილია ამ ომის მიმდინარეობა და შედეგი. იგი დასრულდა სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერით და სსრკ-სთვის ბევრად უფრო ხელსაყრელი პირობებით, ვიდრე მის მიერ წამოყენებული საომარი მოქმედებების დაწყებამდე. ამავდროულად, სსრკ-მ არაპროპორციულად დიდი მსხვერპლის ფასად მოახერხა აიძულა ფინეთი დაეთმო სტრატეგიულად და ეკონომიკურად მნიშვნელოვანი ტერიტორიების ნაწილი. ომის 105 დღის განმავლობაში წითელი არმიის პერსონალის მთლიანმა ზარალმა, ოფიციალური მონაცემებით, მიაღწია 391,8 ათას ადამიანს, საიდანაც დაახლოებით 127 ათასი იყო გამოუსწორებელი. არსებობს სხვა შეფასებები, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა დანაკარგები აღემატება ამ ოფიციალურ მაჩვენებელს 1,2-ჯერ მეტჯერ და ყოველ მოკლულ ფინელზე ხუთი საბჭოთა ჯარისკაცი იღუპება 3. ფინური წყაროების მიხედვით, ფინეთის ადამიანური დანაკარგები 1939-1940 წლების ომში. შეადგინა 48,2 ათასი ადამიანი. დაიღუპა და 43 ათასი დაიჭრა. სხვა ოფიციალური პირის თქმითსხვა წყაროების მიხედვით, ფინეთის არმიამ დაკარგა 95 ათასი ადამიანი მოკლული და 45 ათასი დაიჭრა 4.

ასევე ცნობილია ამ კონფლიქტის საერთაშორისო რეზონანსი: დაწყებული მეორე მსოფლიო ომის კონტექსტში, მან გამოიწვია ასოციაციები გერმანიის შემოსევებთან ავსტრიაში, ჩეხოსლოვაკიასა და პოლონეთში და გამოიწვია სსრკ-ს გამორიცხვა ერთა ლიგიდან, როგორც აგრესორი. . ამ ყველაფერს უნდა ემოქმედა ორივე მხარის საომარი მოქმედებების უშუალო მონაწილეთა ურთიერთ აღქმაზე. ფინელების თვალსაზრისით, ეს, რა თქმა უნდა, სამართლიანი ომი იყო და ისინი დიდი პატრიოტიზმით იბრძოდნენ, სასტიკად და ოსტატურად, მით უმეტეს, რომ ბრძოლები მათ ტერიტორიაზე მიმდინარეობდა. საბჭოთა ხალხს, მათ შორის ჯარისკაცებს, ჯერ კიდევ უნდა გაემართლებინა, თუ რატომ უნდა ეწყინოს "დიდი" "პატარას".

ფართომასშტაბიანი და მასიური იყო სსრკ-ში პროპაგანდისტული კამპანია ომისთვის მომზადებისთვის მოსახლეობის მორალური და ფსიქოლოგიური მობილიზაციის მიზნით. მისი არსი ასახულია იმდროინდელი საბჭოთა გაზეთების მრავალ მოხსენებაში. მაგალითისთვის მოვიყვანოთ მხოლოდ ორი მათგანის - „წითელი ვარსკვლავის“ და „ლენინგრადსკაია პრავდას“ სათაურები 1939 წლის 27-29 ნოემბრისთვის. სსრკ-ს „საპასუხო ქმედებები“: „ფინეთის სამხედროების თავხედური პროვოკაცია“, „მეომარბი არ გაექცევიან პასუხისმგებლობას“, „მოგერიეთ თავხედი თავდამსხმელები!“, „პროვოკატორებს გაუჭირდებათ!“, „ძირს ომის პროვოკატორები. !", "ჩვენ გავანადგურებთ მტერს, თუ ის გონს არ მოვა", "ასწავლე ბანდიტებს გაკვეთილი!", "ჩუმად გაგიჟებული ბარდის ბუფონები", "ჩვენ არ მივცემთ ფინეთის სამხედროებს უფლებას, ლენინგრადი საფრთხის ქვეშ იყოს", „უპასუხე სამმაგი დარტყმით!“ და ა.შ. არაერთი სათაური მიეძღვნა საბჭოთა და ფინეთის ხელისუფლების პოზიციისადმი „საზოგადოებრივ დამოკიდებულებას“, თეზისით „ჩვენ ვეთანხმებით სსრკ საგარეო პოლიტიკას“ დაემატა. განცხადებას „ფინეთის ხალხი გმობს მარიონეტული მთავრობის პოლიტიკას“, ხოლო „ბრაზისა და აღშფოთების“ გრძნობებს დაემატა პრაქტიკული დასკვნა: „ისინი ყოველთვის მზად არიან ბრძოლაში წასასვლელად“. სხვა სათაურები ასახავდნენ პერსპექტივას: „დიდი საბჭოთა ხალხი გაანადგურებს და გაფანტავს თავხედ მეომარებს მტვერში“, „ომის მებრძოლებიყველა ეს სლოგანი მხარს უჭერდა საბჭოთა ძალაუფლების შესახებ განცხადებებს: „საბჭოთა კავშირი დაუძლეველია“, „საბჭოთა ქვეყანა დაუმარცხებელია“, „წითელი არმია დაუმარცხებელი ძალაა“, „ჩვენ მზად ვართ დავამარცხოთ. მტერი საკუთარ ტერიტორიაზე“.

და აი, როგორ გამოიყურებოდა საბჭოთა პოზიციის ოფიციალური გამართლება 1939 წლის 29 ნოემბერს სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის ვ.მ. გვაიძულებს სასწრაფოდ მივიღოთ ზომები გარე სახელმწიფო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად... იმპერიალისტებთან საკუთარ ანტისაბჭოთა კავშირებში დაბნეულს არ სურს საბჭოთა კავშირთან ნორმალური ურთიერთობის შენარჩუნება და მოთხოვნების გათვალისწინება. ჩვენს ქვეყნებს შორის დადებული თავდაუსხმელობის პაქტის შესახებ, რომელსაც სურდა ჩვენი დიდებული ლენინგრადი სამხედრო საფრთხის ქვეშ შევინარჩუნოთ. ასეთი ხელისუფლებისა და მისი უგუნური სამხედროებისგან ახლა მხოლოდ ახალ თავხედურ პროვოკაციებს უნდა ველოდოთ. ამიტომ, საბჭოთა მთავრობა იძულებული გახდა გუშინ გამოეცხადებინა, რომ ამიერიდან თავს თავისუფლად თვლის სსრკ-სა და ფინეთს შორის დადებული თავდაუსხმელობის შეთანხმების საფუძველზე და რომელსაც ფინეთის მთავრობა უპასუხისმგებლოდ არღვევს“ 6.

საბჭოთა ოფიციალური პროპაგანდის ტონი და არგუმენტაცია კარგად არის ასახული ვასილი ლებედევ-კუმაჩის ლექსში „ანგარიშის საათი ახლოვდება“ 7, რომელიც გამოქვეყნდა მეორე დღეს, 1939 წლის 30 ნოემბერს, გაზეთ „იზვესტიაში“. იგი გამოქვეყნდა გაზეთის იმავე ნომერში, როგორც მოლოტოვის გამოსვლა და სინამდვილეში იყო მისი ფიგურალური და პოეტური ილუსტრაცია მკითხველზე ემოციური ზემოქმედების გაძლიერების მიზნით. ის, რაც მთავრობის მეთაურს არ შეეძლო (თუმცა გამონათქვამებში განსაკუთრებით მორცხვი არ იყო) სრულად განასახიერა თავის შემოქმედებაში ოფიციალურმა პოეტ-პროპაგანდისტმა, რომელიც ასრულებდა ძალიან კონკრეტულ პოლიტიკურ დაკვეთას. ვ. ლებედევ-კუმაჩმა ხალხის სახელით საუბრისა და იმავდროულად მიმართვისას საბჭოთა ლიდერების მიმართ რიტუალური მლიქვნელობით დაიწყო.(« ჩვენ ძლიერები ვართ სტალინის გამაგრებითა და ჭეშმარიტებით....»), ახსენა მოლოტოვის გამოსვლის "სრული სიბრძნე". შემდეგი მოდის, ასითრონ, ხაზს უსვამდა საბჭოთა პოზიციის სამართლიანობას და, მეორე მხრივ, ადანაშაულებდა, ამცირებდა და შეურაცხყოფაც კი აყენებდა ფინეთის ხელმძღვანელობას. "სსრკ-ს ფუნდამენტური დამოკიდებულების" შეჯამება(« ჩვენ არასოდეს ვაწარმოებთ ომს, როცა ვცდებით, / ჩვენ ვართ ძარცვისა და დატყვევების პირველი მტრები! »; « ჩვენ მოხარული ვართ, რომ პატივს ვცემთ დედამიწის ნებისმიერ ხალხს…»), პოეტი ამტკიცებს საბჭოთა მხარის აგრესიულ ქმედებებს, ცდილობს წარმოაჩინოს ისინი, როგორც იძულებითი და სამართლიანი (“ ჩვენ ჩვენ არ გვინდა ომი, მაგრამ ჩვენ უნდა დავიცვათ / ჩვენი საზღვრების მშვიდობა - ნაპირებიც და წყლებიც»; « შეინახეთ ჩვენი დიდებული ლენინგრადი ცეცხლის ქვეშ / ჩვენ არ დავუშვებთ კორუმპირებულ, თავხედურ პაკეტს!»; « ოღონდ არ გაბედოს იარაღით დაგვემუქრება, / ხუმრობების და ზოგადად ნაგვის მთავრობა!» და ა.შ.). პოემის მეორე ნახევარი არის მუდმივი შეურაცხყოფის მონაცვლეობა („მეომრები-პროვოკატორები“, „მოღალატეები“, „შეშლილი ძაღლები“, „სისხლიანი ხუმრობები“ და ა.შ.) მუქარით.(« და შენი შავი სისხლის ტბებს დავღვრით!»; « ანგარიშების საათი ახლოვდება! მალე მოვა!») , რომელშიც მთავარი არგუმენტია ძალა და ძალა, რესურსების ამოუწურვა (« ჩვენი კავშირი უზარმაზარია და მისი რისხვა უზარმაზარია!») . მხატვრული პროპაგანდის ეს „ნიმუში“ მთავრდება ფინეთის ხელისუფლებასა და ხალხს შორის განხეთქილების დარწმუნებით.(« შენ სულ გინდა შენი ხალხის განადგურება, / მაგრამ სუომის ხალხი გაიგებს შენს სისაძაგლეს!»). მაგრამ ამ იმედების გამართლება არ იყო განზრახული და ფინელმა ხალხმა ძალიან სასტიკი წინააღმდეგობა გაუწია ზემდგომ მტრის ძალებს.

თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ საბჭოთა პროპაგანდის ყველა გადაფარვით, საბჭოთა-ფინეთის ომში რეალური ფსიქოლოგიური და ოფიციალური იდეოლოგიური მოტივები ძირითადად დაემთხვა. ძალიან რთულ საერთაშორისო ვითარებაში, მეორე მსოფლიო ომის კონტექსტში, საბჭოთა ხელისუფლება ნამდვილად აწუხებდა საზღვრების უსაფრთხოების პრობლემას, განსაკუთრებით ისეთ მნიშვნელოვან ნაწილში, როგორიც არის ლენინგრადის მიმდებარე ტერიტორია. აი, რას წერდა ამის შესახებ N.S. ხრუშჩოვი შემდგომ თავის მემუარებში: ”იყო მოსაზრება, რომ ფინეთს წარუდგენდნენ ტერიტორიული ხასიათის ულტიმატუმს, რომელიც მან უკვე უარყო მოლაპარაკებებზე და თუ არ დათანხმდა, მაშინ სამხედრო მოქმედება. დაიწყებოდა. სტალინს ასეთი აზრი ჰქონდა... მეც მჯეროდა, რომ ეს იყო სწორი. საკმარისია ხმამაღლა თქვათ და თუ არ გაიგეს, მაშინ ისროლეთ ქვემეხიდან, ფინელები კი ხელებს ასწევენ და ჩვენს მოთხოვნებს დათანხმდებიან... სტალინი დარწმუნებული იყო და ჩვენც გვჯეროდა, რომ ომი არ იქნებოდა. რომ ფინელები მიიღებენ ჩვენს წინადადებებს და ამით ჩვენ მივაღწევთ ჩვენს მიზანს ომის გარეშე. მიზანი ჩრდილოეთიდან ჩვენი დაცვაა... უცებ დარეკეს, რომ ვესროლეთო. ფინელებმა საარტილერიო ცეცხლით უპასუხეს. ფაქტობრივად, ომი დაიწყო.მე ამას იმიტომ ვამბობ, რომ სხვა ინტერპრეტაცია არსებობს: ჯერ ფინელებმა გაისროლეს და ამიტომ იძულებული გავხდით გვეპასუხა... გვქონდა თუ არა ასეთი ქმედებების კანონიერი და მორალური უფლება? რა თქმა უნდა, კანონიერი უფლება არ გვქონდა. მორალური თვალსაზრისით, საკუთარი თავის დაცვისა და მეზობელთან შეთანხმების სურვილი გვამართლებდა საკუთარ თვალში“ 8 .

სსრკ-ს ეს პოზიცია მსოფლიო საზოგადოებამ არ მიიღო. 1939 წლის 14 დეკემბერს ერთა ლიგის საბჭომ მიიღო რეზოლუცია ერთა ლიგიდან სსრკ-ს „გამორიცხვის“ შესახებ, სადაც დაგმო მისი ქმედებები ფინეთის სახელმწიფოს წინააღმდეგ, როგორც აგრესია. 16 დეკემბერს პრავდამ გამოაქვეყნა TASS-ის ანგარიში ამ საკითხთან დაკავშირებით, რომელშიც ნათქვამია: „ერთა ლიგა, მისი ამჟამინდელი დირექტორების წყალობით, გადაიქცა ერთგვარი „მშვიდობის ინსტრუმენტიდან“, რომელიც შეიძლებოდა ყოფილიყო. ინგლის-საფრანგეთის სამხედრო ბლოკის რეალური ინსტრუმენტი ევროპაში ომის მხარდასაჭერად და წაქეზებისთვის. ერთა ლიგის ასეთი სამარცხვინო ევოლუციით, მისი გადაწყვეტილება სსრკ-ს „გამორიცხვის“ შესახებ სავსებით გასაგები ხდება... ისე, მით უარესი ერთა ლიგისთვის და მისი შელახული ავტორიტეტისთვის. საბოლოო ჯამში, შესაძლოა, აქ მაინც სსრკ იყოს გამარჯვებული... სსრკ აღარ ასოცირდება ერთა ლიგის პაქტთან და ამიერიდან ხელები თავისუფალი ექნება“ 9 . ამ განცხადების ბოლო ფრაზა „თავისუფალი ხელების“ შესახებ უნდა ჩაითვალოს რთულ საერთაშორისო კონტექსტში, რომელშიც დიპლომატიური და ამავდროულად სტრატეგიული თამაში ითამაშა მრავალ მოთამაშესთან. მასში ერთ-ერთი აქტიური მხარე იყო ფაშისტური გერმანია უკვე განსაზღვრული მოკავშირეებით, მეორეს მხრივ, ანგლო-ფრანგულ-ამერიკული, ჯერ კიდევ არასრულად ჩამოყალიბებული კოალიცია, ხოლო მესამეზე, სსრკ, იძულებული, ზურგის უკან. „დასავლური დემოკრატიების“ ინტრიგების სცენები, ჰიტლერთან შეთანხმების მიღწევა, რათა მოახლოებული „დიდი ომი“ ცოტა ხნით მაინც უკან დაიხია.

იურიდიული და მორალური საფუძვლების არასტაბილურობამ, რომ ფინეთთან ომი სამართლიანად ჩაითვალოს სსრკ-სთვის, არ შეიძლება ძალიან წინააღმდეგობრივი გავლენა იქონიოს მასში მონაწილე საბჭოთა ჯარების განწყობებზე. მოსაზრებების დიაპაზონი ძალიან ფართო იყო - საბჭოთა მხარის ქმედებების კანონიერების შესახებ ეჭვიდან დაწყებული, გულწრფელად ცინიკურ პოზიციამდე, რომლის მიხედვითაც "შეიძლება ყოველთვის მართალია". ამრიგად, ლენინგრადის სამხედრო ოლქის პოლიტიკური დირექტორატის მოხსენებაში წითელი არმიის პოლიტიკური დირექტორატის ხელმძღვანელს L.Z. მეხლისს, 1939 წლის 1 ნოემბერს, საუბრობს სისტემატურ მუშაობაზე, რათა განემარტოს საერთაშორისო და შიდა ვითარების საკითხები ოლქის ნაწილებში. ” საუბრების, მოხსენებების, ლექციების, კითხვისა და კონსულტაციების მეშვეობით“. ”ყველა დანაყოფის პერსონალის განწყობა ამხანაგი მოლოტოვის მოხსენებასთან დაკავშირებით (სსრკ უმაღლესი საბჭოს V საგანგებო სხდომაზე. - E.S.) ხოლო პრავდას სარედაქციო სტატია 3 ნოემბრით - საბრძოლო“ 10, ნათქვამია ანგარიშში. თუმცა, ამ განცხადების შემდეგ, მოცემულია შემდეგი ფაქტები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ეს სენტიმენტები არც ისე ნათელი იყო:

”წითელი არმიის ჯარისკაცი 323 ხელოვნება. პოლკი ჩიხარევი ამბობს: ”ფინეთმა არ მიიღო სსრკ-ს სამშვიდობო წინადადებები და ამით ცხადყო, რომ მას არ სურდა მეგობრობა. თუ საჭირო იქნება, ლენინგრადიდან საზღვარს არა მხოლოდ ათეულობით, არამედ ასობით კილომეტრითაც გავაგრძელებთ“...

54-ე დივიზიის უმცროსი მეთაური. ზენი სამხატვრო დირექტორმა პოლინმა საუბარში თქვა: „რატომ უნდა დაჟინებით მოითხოვოს სსრკ ფინეთთან მოლაპარაკებებში ტერიტორიასთან დაკავშირებით, რადგან ეს ტერიტორია ფინეთსაც სჭირდება. 20 წელია ჩვენზე არ სროლა და თუ ისვრის, ისვრის და გაჩერდება. ზაოზერნაიას სიმაღლეები იაპონელებს არ დავთმეთ. არის ჩვენი მოთხოვნები აგრესიული?”

ამ განცხადებებზე დაყრდნობით, ამხანაგმა ლეტუნოვსკიმ, სამხედრო კომისარმა, განსაკუთრებული ყურადღებით ისაუბრა აგრესიის საკითხის ახალ ფორმულირებაზე“ 11.

ზოგადად, პროპაგანდამ ძლიერი გავლენა მოახდინა საბჭოთა ხალხზე, მათ შორის მოქმედ ჯარზე. მაშინაც კი, როდესაც მტრის რეალური ძალა და მძიმე დანაკარგები დგანან, საბჭოთა ჯარისკაცები რჩებოდნენ გამარჯვებაში დარწმუნებული, განსაკუთრებით ეყრდნობოდნენ დიდ ძალასა და პატარა ქვეყანას შორის ძალთა ბალანსის სტერეოტიპს. აი, მაგალითად, 1939 წლის 27 დეკემბრით დათარიღებული უმცროსი ლეიტენანტი M.V. ტეტერინის წერილიდან 1939 წლის 27 დეკემბერს: „თქვენ ალბათ წაიკითხავთ გაზეთებში 24/KhP სამი კვირის განმავლობაში ფინეთში სამხედრო ოპერაციების შედეგების შესახებ, სადაც ყველაფერია. დეტალურად აღწერილი. როგორც ხედავთ, უკვე საკმაოდ ბევრია მსხვერპლი, მათ შორის 9 ათასი დაჭრილი. ეს ალბათ აქ პეტროზავოდსკშიც შესამჩნევია, რადგან შენ, კატია, წერ, რომ უკვე საავადმყოფოში მორიგე იყავი. მაგრამ არა უშავს, არ დაკარგო გული, გამარჯვება მაინც ჩვენი იქნება და "ბუგერი" სპილოს არ დაამარცხებს" 12.

რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდა ომი, მით უფრო სუსტდებოდა იდეოლოგიური კლიშეების გავლენა და უფრო კრიტიკული რეალობა აღიქმებოდა. ამავდროულად, მტრისადმი პატივისცემა გაიზარდა და საკუთარი ძალების აბსოლუტური უპირატესობა განსხვავებულ, დრამატულ კონტექსტში აღიქმებოდა. ეს ყველაფერი აისახა 1940 წლის 1 მარტს წითელი არმიის ჯარისკაცის P.S. კაბანოვის წერილში ოჯახთან მიმართებაში, სადაც ერთ მოკლე ფრაზაში იყო შერეული მრავალფეროვანი გრძნობები - სასოწარკვეთა და სიკვდილის შიში და მტრის მაღალი შეფასება. საბრძოლო თვისებები და გადარჩენის სუსტი იმედი, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ მტრებზე ბევრად მეტი ვართ: „მიუხედავად იმისა, რომ ფინელები შესანიშნავი მსროლელები არიან, ისინი აქ ყველას არ მოგვკლავენ...“ 13. რა თქმა უნდა, მათ ყველა არ დახოცეს, მაგრამ თავად წითელი არმიის ჯარისკაცი კაბანოვი რამდენიმე დღის შემდეგ გარდაიცვალა...

საბჭოთა ზურგში ამ ომისადმი დამოკიდებულება შორს იყო მკაფიო, მიუხედავად პროპაგანდისტული გავლენის მთელი აქტივობისა. ჭორები, რომლებიც გაჟონა ფრონტიდან სამხედრო ოპერაციების მიმდინარეობის, ჩვენი დანაკარგების და ფინელების ქცევის შესახებ, მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა გაზეთებიდან, რამაც აიძულა ხალხი დაეფიქრებინა და ხელახლა შეეფასებინა არსებული სტერეოტიპები და დამოკიდებულებები. მაგალითად, ა.გ. რიგები ფინეთზე ასე ლაპარაკობენ: „პატარა, მაგრამ დისტანციური“.“ 14 . თავად დღიურის ავტორმა, ომის დამთავრების დღეს, 1940 წლის 13 მარტს, გამოთქვა შემდეგი შეფასება მისი შედეგების შესახებ: „...ერთი რამ აშკარაა: ომი, თუნდაც ის სტრატეგიულად მოიგო საშინელების ფასად. დანაკარგები, პოლიტიკურად სამარცხვინოდ დაიკარგა...“ 15 . ამრიგად, წინა და უკანა მხარეს პროპაგანდის გავლენა შორს იყო მასობრივი შემოქმედებაზე აბსოლუტური გავლენისგან.საბჭოთა მოქალაქეების ცოდნა, რომლებმაც შეინარჩუნეს რეალობის ძალიან ფხიზელი და კრიტიკულად შეფასების უნარი.

ალბათ, ზამთრის ომში საბჭოთა პოზიციის საწყისი მოტივაციის გაურკვევლობამ და დამაჯერებლობამ აიძულა პროპაგანდაში გადასვლა „ლენინგრადის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის“ თეზისიდან მხოლოდ წითელი არმიის განმათავისუფლებელი მიზნების ხაზგასმა ფინეთთან მიმართებაში. . საბჭოთა ბაიონეტების დახმარებით „ექსპლუატაციისგან განთავისუფლების“ კლასობრივი იდეები აისახა გაზეთების სათაურებში სსრკ მშრომელთა მრავალი მიტინგების შესახებ, საბჭოთა ხელისუფლების „გადამწყვეტი ზომების მხარდასაჭერად“. „ფაშისტების“ შესახებ ბოლოდროინდელმა ტერმინოლოგიამ საბჭოთა პროპაგანდისტული ლექსიკა დატოვა ნაცისტურ გერმანიასთან ფლირტის გამო. პროპაგანდისტული კლიშე გახდა ისეთი გამონათქვამები, როგორიცაა „თეთრი ფინელი ბანდიტები“, „ფინეთის თეთრი გვარდია“, „თეთრი ფინეთი“ და ა.შ. ფინელ მუშებს მოუწოდებდნენ „ბოლშევიკური ფაშიზმის“ წინააღმდეგ საბრძოლველად 16 .

ბუნებრივია, ფინურმა მხარემ ასევე იდეოლოგიურად გაამართლა მონაწილეობა ზამთრის ომში, რაც, პირველ რიგში, აისახა ფინეთის შეიარაღებული ძალების მთავარსარდალის K.G. Mannerheim-ის ბრძანებაში სსრკ-ს წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების დაწყების შესახებ: ”ღირსეული ჯარისკაცები. ფინეთი!.. ჩვენმა მრავალსაუკუნოვანმა მტერმა ისევ დაესხა ჩვენს ქვეყანას... ეს ომი სხვა არაფერია, თუ არა განმათავისუფლებელი ომის გაგრძელება და მისი უკანასკნელი მოქმედება. ჩვენ ვიბრძვით ჩვენი სახლისთვის, რწმენისთვის და სამშობლოსთვის“ 17.

რა თქმა უნდა, ორივე მხარის რიგითი მებრძოლები არ ფიქრობდნენ მთავრობის დირექტივებზე და სარდლობის ბრძანებებზე, მაგრამ ამ უკანასკნელმა, რა თქმა უნდა, კვალი დატოვა მტრის ყოველდღიურ აღქმაზე. იდეოლოგიური ფენები წარმოდგენილია ყველა ციტირებულ ოფიციალურ დოკუმენტში, საბჭოთა მხარეზე დომინირებს კლასობრივი მოტივები, ხოლო ფინეთის მხარეზე ნაციონალისტური და გეოპოლიტიკური მოტივები. ამავდროულად, მანერჰეიმის ბრძანების ფორმულა, რომ ფინელები იბრძოდნენ თავიანთი სახლისა და სამშობლოსთვის, ჯერ კიდევ უფრო ახლოს იყო ფინელი ჯარისკაცის სიმართლესთან და გაგებასთან, ვიდრე მცირე მეზობლის მხრიდან უზარმაზარი სსრკ-ს საფრთხის შესახებ დაძაბული ფორმულირებები.

რა თქმა უნდა, გასათვალისწინებელია ფინური პროპაგანდის საკმაოდ დიდი ეფექტურობა მის მოსახლეობაზე, რომელიც მიმართავდა პატრიოტიზმის გრძნობას და თავდაცვითი ომის სამართლიანობას. თუმცა, ფინეთის პოზიცია ომში და მისი პროპაგანდა ასევე არ იყო აბსოლუტურად ეფექტური და უნაკლო. ფინეთის არმიის ერთგულ ჯარისკაცებს შორისაც კი წარმოიშვა ეჭვი უზარმაზარ, ძლიერ მეზობელთან შედარებით მცირე მიწის ნაკვეთზე ბრძოლის აუცილებლობის შესახებ. ასე ეწერა უმცროსი სერჟანტის მარტი სალმინენის ომის დღიურში 1940 წლის 12 თებერვალს: „... გამიელვა თავში: მართლა საჭიროა ბრძოლა? ვიცოდი, რომ სსრკ შემოდგომაზე ფინეთის ტერიტორიებს ითხოვდა მისი უსაფრთხოებისთვის. იქიდან გამომდინარე, რომ ფინეთის მთავრობამ აირჩია ომი უზარმაზარი ხალხის წინააღმდეგ, ვიდრე ტერიტორიული დათმობა, მაშინ, როგორც ჩანს, საბჭოთა წინადადებები გადაჭარბებული იყო (როგორც მოგვიანებით გავიგე, ეს წინადადებები მისაღები იყო).მე შეადარა მტრის იარაღს ჩვენთან. მტერს ბევრი არტილერია ჰქონდა, ჩვენსას ვერ შეედრებოდა. ვიცოდი, რომ სადღაც უკანა ნაწილში ჩვენი პოზიციების უკან იყო რამდენიმე ფინური იარაღი, რომლებიც იშვიათად ისროდნენ ჭურვების ნაკლებობის გამო; მე ვნახე ასობით მტრის თვითმფრინავი, მაგრამ არც ერთი ჩვენი. მტერს უთვალავი ტანკი ჰყავდა, მაგრამ მთელი ომის განმავლობაში ერთი ფინურიც არ მინახავს... მძულდა სამხედრო პროპაგანდა. დაგვაჯერეს, რომ მტრის ჯარი მხოლოდ თაიგულებში გამოწყობილი ხალხია. თუმცა, პრაქტიკაში აღმოჩნდა, რომ რუსული ფორმა სჯობდა ჩვენსას: თბილი შეფუთული ქურთუკი, თექის ჩექმები და სქელი ქსოვილისგან დამზადებული პალტო. მხოლოდ რამდენიმე ფინელს ჰქონდა თექის ჩექმები. მე მძულდა პროპაგანდა არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ყალბი იყო, არამედ იმიტომაც, რომ ასუსტებდა მორალს. ამას რომ სჯეროდათ, უმწეო მტერს არც მეტ-ნაკლებად წესიერი ადამიანი ესვრებოდა...“ 18 . ამრიგად, ზამთრის ომში ფინური პროპაგანდა ისევე შორს იყო რეალობისგან, როგორც საბჭოთა პროპაგანდა და მისი მოტივაცია მრავალი თვალსაზრისით დაუცველი იყო.

მეორე ფაზასაბჭოთა-ფინეთის კონფლიქტი ფუნდამენტურად განსხვავებულია. გერმანული ფაშიზმის მხარეზე დგომა, რომელიც თავს დაესხათავად სსრკ და ფინეთი გადაიქცნენ აგრესორად. რა თქმა უნდა, ის კვლავ ცდილობს ამ ომში მონაწილეობა წარმოაჩინოს სამართლიანად, როგორც მცდელობა აღებული მიწების დაბრუნების. იმავე მანერჰეიმის ბრძანება 1941 წლის ივნისში ადანაშაულებს სსრკ-ს, როგორც აგრესორს, ეჭვქვეშ აყენებს ზამთრის ომის შემდეგ დადებული მშვიდობის გულწრფელობასა და მუდმივობას, რომელიც „მხოლოდ ზავი იყო“ და მოუწოდებს ფინელებს „ჯვაროსნული ლაშქრობის წინააღმდეგ“. მტერი, რათა უზრუნველყოს ფინეთს საიმედო მომავალი“. თუმცა, იგივე ბრძანება შეიცავს მინიშნებას ამ მომავლის შესახებ - დიდ ფინეთამდე ურალის მთებამდე, თუმცა აქ ჯერჯერობით მხოლოდ კარელია ჩნდება პრეტენზიების ობიექტად. „ბოლოჯერ გამომყევი,“ მეძახის მანერჰეიმი, „ახლა, როცა კარელიელი ხალხი ისევ დგება და ახალი გარიჟრაჟი გათენდება ფინეთისთვის“ 19. ივლისის ბრძანებაში კი ის უკვე პირდაპირ ამბობს: „თავისუფალი კარელია და დიდი ფინეთი ჩვენს თვალწინ ციმციმებენ მსოფლიო ისტორიული მოვლენების უზარმაზარ მორევში“ 20.

მაშასადამე, ჰელსინკის უნივერსიტეტის პროფესორ ჯუკა ნევაკივის განცხადება, რომ „რომ არა ზამთრის ომი, რომელშიც ჩვენ დავკარგეთ ჩვენი ტერიტორიის მეათედი, ფინეთი, შესაძლოა, არ გამხდარიყო ჰიტლერის მოკავშირე 1941 წელს და ამჯობინებდა ნეიტრალიტეტს. „შვედური ვარიანტი“ მთლად გულწრფელად არ ჟღერს. ფინეთის არმია იმ ზაფხულს გადავიდა მხოლოდ იმისთვის, რომ წაერთმია წაღებული“ 21.

მიუხედავად იმისა, რომ მის შეფასებაში არის გარკვეული სიმართლე: 1939 წლის 30 ნოემბერს სუვერენული მეზობლის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების გატარებით და დიდი დანაკარგების ფასად მასზე პიროსის გამარჯვების მოპოვებით, სტალინურმა ხელმძღვანელობამ ამით წინასწარ განსაზღვრა თავისი პოზიცია მომავალ დიდ ომში. სავარაუდო ან თუნდაც ნაკლებად სავარაუდო მტერი გარდაუვალში. სხვა ხალხის ეროვნული სიამაყის შეურაცხყოფა დაუსჯელი არ დარჩება. და ფინეთი მივარდა ბოლო დამნაშავეზე, ძალიან არ აინტერესებდათუ რა საეჭვო კომპანიაში აღმოჩნდა იგი.

თუმცა, საქმე არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ „გატანილის დაბრუნებით“. მიაღწია ძველ საბჭოთა-ფინეთის საზღვარს, ფინეთის არმია, უყოყმანოდ, უფრო შორს წავიდა და დაიკავა ტერიტორიები, რაც მანამდე არ ჰქონდა.ფლობდა. ფინური პროპაგანდა ამტკიცებდა, რომ იაანისლინნა (პეტროზავოდსკი), შემდეგ კი პიეტარი (ლენინგრადი) ფინეთს ეკუთვნოდა, რომ დიდი ფინეთი აღმოსავლეთით ურალამდე გადაჭიმული იქნებოდა, „მისი მთელი ისტორიული ტერიტორიის მანძილზე“ 22 . თუმცა - არსებობს ასეთი მტკიცებულება - ფინელებს ნამდვილად მეტი სურვილი ჰქონდათ ებრძოლათ იმ მიწებზე, რომლებიც დაკარგეს 1940 წელს.

ფინეთის ხელმძღვანელობის ოფიციალური მითითებები ომში მათი მონაწილეობის სამართლიანობის შესახებ სრულიად შეესაბამებოდა საზოგადოებრივ ატმოსფეროს. ასე იხსენებს ყოფილი ფინელი ოფიცერი ი. ვიროლაინენი ფინური საზოგადოების განწყობას სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის დაწყებასთან დაკავშირებით: „წარმოიქმნა გარკვეული დიდი ეროვნული აღმავლობა და გაჩნდა რწმენა, რომ დადგა დრო, გამოესწორებინათ უსამართლოდ ჩადენილი. ჩვენ... მერე გერმანიის წარმატებებმა ისე დაგვიბრმავა, რომ ყველა ფინელმა პირამდე გონება დაკარგა... იშვიათად თუ ვინმეს სურდა რაიმე არგუმენტის მოსმენა: ჰიტლერმა დაიწყო ომი და ეს უკვე სწორი იყო. ახლა მეზობელი იგრძნობს იგივეს, რასაც ჩვენ ვიგრძენით 1939 წლის შემოდგომაზე და 1940 წლის ზამთარში... 1941 წლის ივნისში ქვეყანაში ისეთი შთაგონებული და მშფოთვარე განწყობა იყო, როგორიც არ უნდა ყოფილიყო მთავრობა, ძალიან გაუჭირდებოდა. ეს ქვეყანა ომისგან დაიცავს» 23.

თუმცა, ახლა საბჭოთა ხალხი თავს აგრესიის მსხვერპლად გრძნობდა, მათ შორის ფინეთიდან, რომელიც ნაცისტურ გერმანიასთან კოალიციაში შევიდა. 1941-1945 წლების დიდი და სამამულო ომი საბჭოთა ჯარისკაცებისთვის იყო, არ აქვს მნიშვნელობა რომელ ფრონტზე და კონკრეტულ მტრის წინააღმდეგ იბრძოდნენ. ეს შეიძლება იყვნენ გერმანელები, რუმინელები, უნგრელები, იტალიელები, ფინელები - ომის არსი არ შეცვლილა: საბჭოთა ჯარისკაცი იბრძოდა მშობლიური მიწისთვის.

ფინეთის ჯარებმა მონაწილეობა მიიღეს ამ ომში ფრონტზე, რომელსაც საბჭოთა მხარე კარელიანს უწოდებდა. იგი გადიოდა საბჭოთა-ფინეთის მთელ საზღვარზე, ანუ ბრძოლის ველები დიდწილად ემთხვეოდა ზამთრის ომის სამხედრო ოპერაციების თეატრს, რომლის გამოცდილება ორივე მხარემ გამოიყენა ახალ პირობებში. მაგრამ ამავე ფრონტზე გერმანული ქვედანაყოფებიც იბრძოდნენ ფინელებთან ერთად და, მრავალი ჩვენების თანახმად, ფინური დანაყოფების საბრძოლო ეფექტურობა, როგორც წესი, გაცილებით მაღალი იყო. ეს აიხსნება როგორც უკვე ხსენებული ფსიქოლოგიური ფაქტორებით (ომის სამართლიანად შეფასება, პატრიოტული ენთუზიაზმი, შთაგონება, შურისძიების სურვილი და ა. კარგად იცოდა ჩრდილოეთის კლიმატი და იცოდა რელიეფის სპეციფიკური მახასიათებლები. დამახასიათებელია, რომ კარელიის ფრონტზე საბჭოთა ჯარისკაცები ფინელებს გერმანელებზე ბევრად აღმატებულ მტრად აფასებდნენ და მათ "უფრო პატივისცემით" ეპყრობოდნენ. ამრიგად, გერმანელების დატყვევების შემთხვევები იშვიათი არ იყო, ფინელის დატყვევება კი მთელ მოვლენად ითვლებოდა. ასევე შეიძლება აღინიშნოს ფინური ტაქტიკის ზოგიერთი მახასიათებელი სნაიპერების ფართო გამოყენებით, ღრმა დარბევა სათხილამურო დივერსიული ჯგუფების საბჭოთა უკანა ნაწილში და ა.შ. საბჭოთა მხარეს, ზამთრის ომის გამოცდილება ნაკლებად გამოიყენებოდა, რადგან მისი მონაწილეები იყვნენ. ძირითადად პერსონალის სამეთაურო შტაბში, ასევე ადგილობრივ ადგილობრივ მოსახლეობაში გაწვეულთა ჯარში.

ჩრდილოეთში ბრძოლა გაგრძელდა საბჭოთა და ფინეთის ჯარებს შორის სამი წლის განმავლობაში, 1944 წლის სექტემბრამდე, როდესაც ფინეთი გამოვიდა ომიდან, დადო ზავი სსრკ-სთან და დიდ ბრიტანეთთან და ომი გამოუცხადა თავის ყოფილ მოკავშირეს, გერმანიას. ამ მოვლენას წინ უძღოდა საბჭოთა ჯარების მნიშვნელოვანი წარმატებები მთელ საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე, მათ შორის შეტევა კარელიის ფრონტზე 1944 წლის ივნის-აგვისტოში, რის შედეგადაც მათ მიაღწიეს სახელმწიფო საზღვარს და ფინეთის მთავრობამ მიმართა საბჭოთა კავშირს. კავშირი მოლაპარაკებების დაწყების წინადადებით.

სწორედ ამ პერიოდს უკავშირდება საბჭოთა ჯარების შეტევასთან და ფინეთის ომიდან გამოსვლასთან, ჩვენ მიერ აღმოჩენილი დოკუმენტები თავდაცვის სამინისტროს ცენტრალური არქივიდან თარიღდება.

პირველ მათგანში მოცემულია საბჭოთა დაზვერვის მონაცემები ფინეთის არმიის განწყობის შესახებ 1944 წლის ივლისში, ასევე ამონარიდებს სამხედრო ტყვე კაპიტან ეიკი ლაიტინენის ჩვენებიდან. მეორე მოგვითხრობს მისი დაჭერისა და დაკითხვის გარემოებებზე, მაგრამ არა სამხედრო მოხსენების მშრალი სტილით, არამედ გაზეთის ესეს ნათელი ენით, რომლის ავტორია საბჭოთა კაპიტანი ზინოვი ბურდი. ეს დოკუმენტები გვაძლევს უნიკალურ შესაძლებლობას შევხედოთ ერთსა და იმავე მოვლენას ორი მოწინააღმდეგის თვალით, რომლებიც ფრონტის იმავე სექტორზე იბრძოდნენ იმავე სამხედრო წოდებით და პირისპირ შეხვდნენ ბრძოლაში.

პირველ დოკუმენტს ახასიათებს როგორც ფინური მხარის თვითშეფასებები, ასევე საბჭოთა სარდლობის დასკვნები, რომლებიც გაკეთდა ამის საფუძველზე ფინეთის ჯარების მორალური და ფსიქოლოგიური მდგომარეობის შესახებ ფინეთის ომის დატოვებამდე ცოტა ხნით ადრე (1944 წლის ივნისი-ივლისი). ამ დროისთვის ფინელების განწყობა აშკარად შეიცვალა, რასაც ჯარისკაცების წერილებიც მოწმობენ. ომში გარდამტეხი მომენტი, უკანდახევა, მათ შორის ფრონტის საბჭოთა-ფინეთის სექტორებზე, აშკარად იმოქმედა ჯარების განწყობაზე. ამასთან, საბჭოთა პოლკოვნიკი, რომელიც აანალიზებდა დოკუმენტებს, ასკვნის, რომ ”ფინეთის ჯარების მორალი ჯერ კიდევ არ დაირღვა, ბევრს კვლავ სჯერა ფინეთის გამარჯვების. საბრძოლო მზადყოფნის შენარჩუნებას ასევე ხელს უწყობს იმის შიში, რომ რუსები ვითომ ბარბაროსები არიან, რომლებიც ესწრაფვიან ფინელი ხალხის ფიზიკურ განადგურებას და მათ დამონებას“ 24 .

ამ შიშებზე მოწმობს ნაწყვეტი ერთი უცნობი ფინელი ჯარისკაცის წერილიდან: „...ყველაზე მეტად რუსების ხელში ჩავარდნის მეშინია. ეს იგივე იქნებოდა, რაც სიკვდილი. ბოლოს და ბოლოს, ისინი ჯერ დასცინიან თავიანთ მსხვერპლს, რომლებიც შემდეგ სიკვდილის წინაშე დგანან“ 25. საინტერესოა, რომ საბჭოთა ჯარისკაცებს შორის ასევე იყო გავრცელებული აზრი ფინელების განსაკუთრებული სისასტიკის შესახებ, ამიტომ მათ მიერ ტყვედ ჩავარდნა გერმანელებზე უარესადაც კი მიიჩნიეს. კერძოდ, ცნობილი იყო ფინური დივერსიული ჯგუფების მიერ დაჭრილებთან და სამედიცინო პერსონალთან ერთად საბჭოთა სამხედრო ჰოსპიტალების განადგურების ფაქტები 26 .

ფინელებს ასევე ახასიათებდათ დიფერენცირებული დამოკიდებულება იმ ტერიტორიების მშვიდობიანი მოსახლეობის მიმართ, რომლებიც მათ ეთნიკური ხაზით იკავებდნენ: ხშირი იყო რუსების სასტიკი მოპყრობის შემთხვევები და ძალიან ლოიალური დამოკიდებულება კარელიელების მიმართ. 1942 წლის 31 მაისს საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებ ფინეთის საოკუპაციო სამხედრო ადმინისტრაციის რეგლამენტის თანახმად, ისინი უნდა შეიცავდნენ ძირითადად პირებს, რომლებიც „არაეროვნულ მოსახლეობას მიეკუთვნებოდნენ და ცხოვრობდნენ იმ ადგილებში, სადაც საომარი მოქმედებების დროს მათი ყოფნა არასასურველია. ” და შემდეგ ყველა, ვინც პოლიტიკურად არასანდო 27 . ამგვარად, პეტროზავოდსკში, ყოფილი არასრულწლოვანი პატიმრის მ. კალინკინის მოგონებების თანახმად, „იყო ექვსი ბანაკი მშვიდობიანი რუსი მოსახლეობისთვის, რომლებიც აქ ჩამოყვანილი იყო კარელიისა და ლენინგრადის რეგიონიდან, ასევე ფრონტის ხაზიდან. მაშინ როცა ფინეთის წარმომადგენლებიუგრიელები თავისუფლები დარჩნენ ამ წლებში“ 28. ამავდროულად, ფინელები, კარელიელები და ესტონელები კლასიფიცირებულნი იყვნენ როგორც ფინელი ეროვნების პირები (suomenheimot), ხოლო ყველა დანარჩენი ითვლებოდა არაძირძველ ხალხებად (vieratheimot). ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ადგილობრივ მაცხოვრებლებს ფინური პასპორტები ან ბინადრობის მოწმობები ეძლეოდათ - ერთი ფორმა, მაგრამ სხვადასხვა ფერის, მათი ეროვნების მიხედვით 29 . აქტიური მუშაობა მიმდინარეობდა ძირძველი მოსახლეობის დასაფინანსებლად, ამასთან, ხაზგასმით აღინიშნა, რომ კარელიაში რუს მოსახლეობას არ აქვს ფესვები და არ აქვს უფლება იცხოვროს მის ტერიტორიაზე 30 .

ფინური ფსიქოლოგიის თვისება იყო მშობლიური ადგილებისადმი დიდი მიჯაჭვულობა. ამან ასევე იმოქმედა ბრძოლის ბუნებაზე. ამრიგად, დატყვევებულმა კაპიტანმა ეიკი ლაიტინენმა მოწმობს: ”...როდესაც ჩვენი პოლკი ტოვებდა მალიცკის ისტმუსს, ჯარისკაცები ბრძოლაში უფრო ნაკლები სურვილით წავიდნენ, ვიდრე ახლა, რადგან ფინელი ჯარისკაცისთვის აღმოსავლეთ კარელია ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე საკუთარი ტერიტორია. აღმოსავლეთ კარელიის ტერიტორიაზე ჯარისკაცები ბრძოლაში შედიოდნენ მხოლოდ ბრძანების შემდეგ. სოფელ სუოიარვის მახლობლად, როცა უკვე გავიარეთ ჩვენი ძველი საზღვრები, ჩემი ასეულის ჯარისკაცებმა გამომიგზავნეს დელეგაცია შეტევის შეწყვეტის თხოვნით. ეს გასაგებია, რადგან ჩემს ასეულში ჯარისკაცების დიდი ნაწილი ლადოგას ტბის რეგიონის მკვიდრია, რომლებსაც სურდათ სამშობლოს დაცვა. დაახლოებით ერთი კვირის წინ ორი ჯარისკაცი დატოვა ჩემი ასეულიდან, მაგრამ რამდენიმე დღის შემდეგ ისინი დაბრუნდნენ და განაცხადეს, რომ ბრძოლაში დანაშაულის გამოსყიდვა სურდათ. მე არ დავსაჯე ისინი“ 31.

ამ ფინელი ოფიცრის ბიოგრაფიულ მონაცემებს, ორივე ომის მონაწილეს, მიენიჭა ორი ჯვარი, რომელთაგან პირველი მან მიიღო კარელიის ისტმუსზე 1940 წელს "მამაცი თავდაცვისთვის", ხოლო მეორე 1942 წელს "მამაცი შეტევისთვის". ეს ინფორმაცია მოცემულია მე-3 მუხლში. ბურდამ, სადაც ასევე ნახსენებია დატყვევებული კაპიტნის მეუღლე - სამხედრო ექიმი, შუცკორის ორგანიზაცია „ლოტა-სვიარდის“ წევრი, ასევე დააჯილდოვა ორი ჯვარი 32.

მაშასადამე, ჩვენ შეგვიძლია ვენდოთ ამ ოფიცრის ჩვენებას, რომელიც დაკითხვისას ღირსეულად იკავებდა თავს, როდესაც განიხილავდა ზამთრის ომის გავლენას ფინეთის დამოკიდებულებაზე არა მხოლოდ მათი აღმოსავლელი მეზობლის მიმართ, არამედ სოციალიზმის იდეის მიმართ. მთელი. ”ფინეთის აზრი სსრკ-ზე, სოციალიზმზე, კომუნიზმზე ძალიან შეიცვალა ბოლო 10 წლის განმავლობაში,” - ამბობს ის. -მე დარწმუნებული ვარ, თუ 10 წლის წინ ჩემი ასეულის ჯარისკაცებს წითელი არმიის წინააღმდეგ ბრძოლა მოუწევდათ, ისინი ყველა თქვენს მხარეს გადარბენდნენ. მიზეზი იმისა, რომ მათი შეხედულებები ახლა შეიცვალა, არის 39-40 წლების მოვლენები, როდესაც რუსებმა დაიწყეს ომი ფინეთის წინააღმდეგ, ისევე როგორც ბალტიისპირეთის ქვეყნების რუსეთის ოკუპაცია, რომლითაც მათ დაადასტურეს მცირე ერების დამონების სურვილი...“ 33

საბჭოთა პროპაგანდა, როგორც წესი, ცდილობდა ფინეთის მტრის უკიდურესად არაკეთილსინდისიერი გამოსახულების დახატვას. კაპიტან ე. ლაიტინენის დაკითხვის მასალების საფუძველზეც კი, რომელიც ნაწილობრივ ზემოთ იყო აღწერილი, თუ ვიმსჯელებთ, რომ იგი პატივცემული ტყვე ოფიცერი იყო, წითელი არმიის გაზეთ „Battle Path“-ში ჩანაწერში სახელწოდებით „ლაპლანდიის ჯვაროსანი“, წინა ხაზზე კორესპონდენტი მას კარიკატურულად და ბოროტად ასახავდა. ”სამჯერ საზიზღარი ლაპლანდიელი ჯვაროსანი”, ”საბჭოთა კავშირის სექციური მტერი”, ”თეთრი ფინელი ოკუპანტი”, ”დარწმუნებული ფაშისტი”, ”შუცკორიტი”, ”ყველაფრის რუსული და საბჭოთა მოძულე” - მას მიენიჭა ასეთი ეპითეტები და სიტყვაც კი. "პპოცკორი" არის ტერიტორიული ჯარების ფინური რაზმების სახელი - მათ შორის აღიქმებოდა წყევლის სიტყვად. თუმცა, ფინელები თავიანთ პროპაგანდაშიც არ იშლიდნენ სიტყვებს სსრკ-ზე, ბოლშევიკებზე, წითელ არმიაზე და ზოგადად რუსებზე საუბრისას. დამამცირებელი მეტსახელი "რუსი" (რაღაც ჩვენი "კრუტების" მსგავსი გერმანელებთან მიმართებაში) გავრცელებული იყო ევროპაში. მაგრამ ეს გასაკვირი არ არის: ომის დროს მტრისადმი მიმართული მკაცრი განცხადებები ქცევის ნორმაა, რომელიც გამართლებულია არა მხოლოდ იდეოლოგიურად, არამედ ფსიქოლოგიურადაც.

უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგადად, საბჭოთა მხარის საზოგადოებრივ ცნობიერებაში ფინელები აღიქმებოდნენ მეორეხარისხოვან მტრად, რომლებიც არანაირად არ გამოირჩეოდნენ ჰიტლერის კოალიციის სხვა წევრებს შორის, კარელიის ფრონტზე ყოფნისას, რაიონებში. მათთან უშუალო კონტაქტის დროს ისინი მთავარ როლს ასრულებდნენეს იყო ძალიან საშიში მტერი, რომლის საბრძოლო თვისებებმა უკანა პლანზე გადაიყვანა გერმანელებიც. გერმანიის ყველა სხვა მოკავშირე ვერ დაიკვეხნიდა მტრისგან საკუთარი თავის პატივისცემით: არც უნგრელები, არც რუმინელები და არც იტალიელები, რომლებთანაც საბჭოთა ჯარებს უნდა ჰქონოდათ საქმე, არ იყვნენ განსაკუთრებულად მამაცები და, ყველა ანგარიშის მიხედვით, საკმაოდ „ცუდი მეომრები“ იყვნენ. .”

წარმოგიდგენთ რამდენიმე მოსაზრებას ფინელების, როგორც მტრის შესახებ, მიღებული არა მხოლოდ „სინქრონული“ (საომარი დოკუმენტები), არამედ „რეტროსპექტული“ წყაროებიდან - სამხედრო მემუარების ჩანაწერები, ასევე ინტერვიუები მონაწილეებთან საბჭოთა-ფინეთისა და დიდი. 1990-იან წლებში ჩატარებული სამამულო ომები.

„ისინი მეომრები არიან, კარგად იბრძოდნენ. ისინი იყვნენ პატარა კომპანია, მაგრამ მათ ბევრი ჩვენი ხალხი დახოცეს, ”34 აღიარა საბჭოთა-ფინეთის ომის მონაწილე, ტოივო მატვეევიჩ კატგონენმა, სხვათა შორის, თავად ეროვნებით ფინელი, რომელიც მოხალისედ შეუერთდა წითელ არმიას 1939 წელს. . კიდევ ერთი ფრონტის ჯარისკაცი, კარელიის ფრონტზე ბრძოლების მონაწილე, იური პავლოვიჩ შარაპოვი, იხსენებს: „1944 წლის ზაფხულში ჩვენ წინააღმდეგი გავხდით ფინელი ჯარისკაცების თავდაცვაში... ისინი სასოწარკვეთილ წინააღმდეგობას უწევდნენ... ფინ. შეეძლო ლოდის უკან დაჯდომა და სროლა. და სანამ მის უკანა მხარეს არ წახვალ და თავში არ ესვრი, იქაურობას არ დატოვებს“ 33. ორივე ომის ვეტერანი, პირველში ის მეთაურობდა ოცეულს, მეორეში - ბატალიონს და ახლა გადამდგარი გენერალი პოლკოვნიკი დიმიტრი ანდრეევიჩ კრუცკიხი, კითხვაზე "რა აზრის ხართ ფინელ ჯარისკაცებზე?" უპასუხა: ”როგორც ჯარისკაცები, ფინელები ძალიან კარგები არიან და დიდ სამამულო ომში ისინი გერმანელებზე უკეთ იბრძოდნენ.მე ამის რამდენიმე მიზეზს ვხედავ. მათ იცოდნენ რელიეფი და მზად იყვნენ იმ კლიმატური პირობებისთვის, რომელშიც იბრძოდნენ. ამან გამოიწვია მცირე განსხვავებები შენიღბვის, ტაქტიკისა და დაზვერვის სფეროში, რამაც საბოლოოდ შედეგი გამოიღო. სახანძრო სწავლება - სახელოსნო. ბრძოლაში - სტაბილური. მაგრამ შევამჩნიე, რომ როდესაც ისინი თავს დაესხნენ ჩვენს დაცვას, ისინი მხიარულადავიდა 100-150 მეტრამდე, შემდეგ კი დაწვა...“ 35. 1940 წლის 13 მარტს ფინეთის კამპანიის ზავის შემდეგ ცეცხლის შეწყვეტის გახსენებისას, დ.ა. კრუცკიხი ასე აღწერს ბოლო მოწინააღმდეგეების საქციელს: „როდესაც ჩვენ წამოვედით, გვიბრძანეს აფეთქებულიყო ყველა თავდაცვა და აავსოთ სანგრები. ფინელებს უბრძანეს გზიდან 100 მეტრის დაშორება. ვანთებდით კოცონებს, ვმღეროდით სიმღერებს, ვუკრავდით ჰარმონიკას. ჰარმონიკაზე უკრავდნენ. დავინახე, რომ ხელებს გვიქნევდნენ და მუშტებით გვემუქრებოდნენ. ჰოდა, ჩვენც შესაბამისად ვუპასუხეთ...“ 36 ეს მარტივი და ყოველდღიური დაკვირვება - „მუშტებით გვემუქრებოდნენ“ - ძალიან ზუსტად ასახავს იმდროინდელ ატმოსფეროს: მიუხედავად მშვიდობის გამოცხადებისა, მაშინაც ცხადი იყო, რომ დაპირისპირება უახლოესი მეზობელი ჯერ არ დასრულებულა...

განსაკუთრებით საინტერესოა მტკიცებულებები ორივე ომში ფინელი სამხედრო ტყვეების ქცევის შესახებ. მაგალითად, ტ.მ. კატონენმა გაიხსენა 1940 წლის ზამთრის ერთი შემთხვევა: „არ მახსოვს იმ კუნძულის სახელი, რომელიც შტურმით განიცადა. ზოგიერთი ფინელი დაატყვევეს, მაგრამ საერთო ჯამში ცოტა პატიმარი იყო. ყველა ფინელი პატიმარი, რომელიც ჩვენთან მოვიდა, საშინელება იყო, ისინი მზად იყვნენ ჩვენთვის შეჭამონ.მე ერთი გამოვკითხე, დავკითხე და მერე უცებ წყალში გადახტა - იქ, ფინეთის ყურეში, ზუსტად იმ ადგილას, სადაც კინაღამ დავხრჩობდით. საყელოში მაინც დაიჭირეს და უკან გამოათრიეს. არ უყურებდა, რომ წყალი მოყინული იყო, არ სურდა დანებება...“ 37. მანკოვის დღიურში იყო ჩანაწერი, რომელიც დათარიღებულია 1939 წლის 11 დეკემბრით, სადაც მითითებულია, რომ ჭორები ტყვედ ჩავარდნილი ფინელი სამხედრო მოსამსახურეების უჩვეულო ქცევის შესახებ საბჭოთა ზურგშიც კი ვრცელდებოდა: ”ერთი სტუდენტისგან, რომლის ქმარი ფრონტზე ექიმი იყო, მან შეიტყო, რომ დატყვევებულ ფინელებს არ სურთ ჭამა. მისმა ქმარმა არ იცის მათთან რა უნდა გააკეთოს. რამდენად საბედისწეროა ეს საგაზეთო ინფორმაციას!” 38. ამრიგად, უკვე ზამთრის ომში შეინიშნება ტყვეობაში მყოფი ფინელების განსაკუთრებული გამძლეობა, რაც გამოვლინდა მოგვიანებით, გაგრძელების ომში, რომლის შესახებაც არაერთი მტკიცებულებაა შემონახული. მოდით მივცეთ მხოლოდ ერთიამის მაგალითია მე-19 არმიის შტაბის სადაზვერვო განყოფილების ოფიცრის, დანიილ ფედოროვიჩ ზლატკინის ისტორია 1942 წლის ბოლოს მომხდარი მოვლენების შესახებ: „ფინელები წააწყდნენ... გერმანელებმა ისინი გამოგვიგზავნეს ჩვენთან დაზვერვისთვის. სამი ფინელი დავიჭირეთ, მაგრამ მათგან არაფერი მივიღეთ... რა მეთოდებიც გამოვიყენეთ მათზე, არაფერი. ძალიან დაჟინებული, ძალიან ძლიერი ხალხი და კარგი ჯარისკაცები. გერმანელები, როცა ტყვედ აიყვანეს, მყისიერად ყვებიან ყველაფერს, აბსოლუტურად ყველაფერს, ან ეშმაკობენ, ცდილობენ ჩვენს მოტყუებას, იყო შემთხვევები... და ეს... ნებით პასუხობდნენ საკუთარ თავზე, ოჯახზე. მაგრამ როგორც კი კითხვა ეხებოდა სამხედრო ოპერაციებს, ჯარების რაოდენობას, ქვედანაყოფების რაოდენობას, მეთაურების სახელებს, ის მკვდარი იყო. მან პირდაპირ თქვა: ”ჩემგან არაფერს მიიღებთ. არაფერს გეტყვი." ლაკონურად, ყოველგვარი... გერმანელებმა თქვეს:"ᲛᲔ არ მინდა ჩემი ფიცის ღალატი!“ - თქვეს ისე პათეტიკურად, პათეტიკურად. და მან უბრალოდ ღიად თქვა: „ამას არ გეტყვით!“... მე მაშინ დავასკვენი, რომ ისინი არიან ძალიან მამაცი, მარაგი, კარგად იციან რელიეფი, მათი შენიღბვა ბრწყინვალეა და გარდა ამისა, ისინი არიან მოწესრიგებული ჯარისკაცები. თავდაუზოგავად ეძღვნება მათ მოვალეობას და თქვენ უნდა ისწავლოთ როგორ იბრძოლოთ მათგან“ 39.

უაღრესად აფასებენ ფინელების საბრძოლო თვისებებს, წვრთნასა და აღჭურვილობას, ვეტერანები, ამავე დროს, ყოველთვის აღნიშნავენ მათ თანდაყოლილ სისასტიკეს. ”იყო სისასტიკის მრავალი შემთხვევა, როდესაც ფინელებმა დანით მოკლეს ჩვენი დაჭრილები, რომელთა ამოღება არ ჰქონდათ ბრძოლის ველიდან”, - წერს ყოფილი არტილერისტი მიხაილ ივანოვიჩ ლუკინოვი თავის მოგონებებში ზამთრის ომის შესახებ. „მე თვითონ დავინახე ბინოკლებით, თუ როგორ იწვა რამდენიმე ჩვენი ჯარისკაცის ცხედარი გაწმენდილში, რომლის მიახლოებაც შეუძლებელი იყო მსროლელი გუგულების გამო. და როცა ერთ-ერთმა წამოდგომა სცადა, ტყის ხეებიდან გასროლა გაისმა. ერთ-ერთმა დაჭრილმა თქვა, რომ როდესაც ბრძოლის შემდეგ თოვლში დაჭრილი იწვა, მასთან მივიდა ფინელი და რუსულად უთხრა: „იწვი, ივანე? კარგი, დაწექი, დაწექი. ” მაინც კარგია, რომ არ დაასრულა, მაგრამ ასეთი შემთხვევები ბევრი იყო...“ 40 მსგავსი ამბები 1941-1944 წლებში კარელიის ფრონტზე გამართული ბრძოლების მოგონებებშიც ისმის. ამგვარად, დ.ფ. ზლატკინმა ისაუბრა საავადმყოფოზე, რომელიც მთლიანად დაიხოცა, როდესაც მისი ნაწილი ალყაში მოექცა („იქ 150-ზე მეტი ადამიანი იყო და ყველა მათგანს ამოჭრეს... დაჭრილები საწოლს, ექიმებს, ექთნებს, ყელი მშვიდად გამოჭრეს! ”41), მზაკვრულ ნაღმებზე, დივერსანტ მოთხილამურეებზე, დანის მსროლელებზე, რომლებიც ჩვეულებრივ ზურგს უმიზნებენ და, რა თქმა უნდა, იგივე ლეგენდარული “გუგულის” სნაიპერების შესახებ...

"გუგულები" განსაკუთრებული თემაა. ბოლო დროს ბევრმა, უპირველეს ყოვლისა ფინელმა მკვლევარმა, ეჭვქვეშ დააყენა მათი არსებობა და მათ ერთ-ერთ სამხედრო მითად მიიჩნია 42 . ამგვარად, ოჰტო მანინენი ამტკიცებს, რომ „არავის შეხვედრია ისეთ ვეტერანებს, რომლებსაც გაახსენდებათ, როგორ აძვრნენ ხეებზე... ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჯარისკაცი აიძულოს ხეზე ასვლა, რადგან მას ყოველთვის უნდა ჰქონდეს უკან დახევის შესაძლებლობა. ხიდან გადმოსვლას ძალიან დიდი დრო დასჭირდება." 43 თუმცა, ორივე ომში საბჭოთა მონაწილეების მოგონებებში სავალდებულო ელემენტად მოიხსენიება „გუგულის“ სნაიპერები, ხოლო პირადი გამოცდილებიდან გამომდინარე: „გუგულები“ ​​იყვნენ! არ დაიჯეროთ, როცა ამბობენ, რომ იქ არ იყვნენ - ეს იგივეა, რაც თქვა, რომ ავტომატები გვქონდა (ფინეთის ომის დროს. -ე.ს.) ი მე პირადად გადავიღე "გუგული" 600 მეტრზე. იტყუებიან, რომ სკაუტები იყვნენ და არა სნაიპერები. უბედურება იყო ჩვენთვის...“ 44 (დ.ა. კრუცკიხი); „გუგულები“ ​​ისევ „გუგული“ ზედ... ჩექმები ჰქონდათ, ხიდან თხილამურებზე ხტებოდა და ეს იყო... მახსოვს, ერთხელ „გუგული“ დაიჭირეს, წაიყვანეს. დაბლა და დაიწყო მისი დაკითხვა. Ის ამბობს:"ᲛᲔ ცხრა მოსკოვი მოვკალი, ათი უნდა მოვკლა“. მე ვეუბნები მას: "აი, შენთვის დიდი სიამოვნებაა!" თქვენ ვერ შეძლებთ ჩემს მოკვლას!” მიყურებს, ხედავს, რომ ფინელი ვარ და კიდევ უფრო ბრაზდება. შემდეგ დავიწყე მისი კითხვა: "რატომ აწიე ხეზე ჩვენს მოსაკლავად?" "ჩვენ უნდა მოვკლათ," ამბობს ის. - ცხრა მოკლა. ათი უნდა მოკლულიყო, მაგრამ არ მომიწია...“ და მას უკვე ტყვია ჰქონდა მზად ჩემთვის. ათი მოსკოველი... „მოსკოველები“ ​​გვეძახდნენ...“ 45 (ტ.მ. კატონენი).

"გუგულების" ისტორიებს შორის არის თითქმის ფანტასტიკურიც, რომლებშიც აშკარად ჩანს იმდროინდელი პროპაგანდის ექო. მაგალითად, საკუთარი ხალხის მიერ გარკვეული სიკვდილით დატოვებული „თვითმკვლელის“ ხსენება. ”ჩვენ ძალიან გვაღიზიანებდნენ ”გუგულები” - სნაიპერები ხეებიდან, - იხსენებს M.I. ლუკინოვი. — უკან დახევისას ფინელებმა ისინი ტყვიამფრქვევითა და საბრძოლო მასალის დიდი მარაგით ჩაყარეს ხეებზე. ზოგიერთი მათგანი სროლის შემდეგ გაიქცა თხილამურებით, რომლებიც ხის ქვეშ დატოვეს. სხვები ბოლომდე სცემდნენ, სანამ თვითონ არ ჩამოაგდეს ხიდან და დაცემული სიძულვილით დაასრულეს. ზოგჯერ ოთხი "გუგული" მდებარეობდა, თითქოს, ტყის მოედნის კუთხეებში და შემდეგ ყველა, ვინც ამ მოედანზე მოხვდა, გარდაუვლად კვდებოდა. მაგრამ ძნელი იყო მათი ჩამოგდება, რადგან ასეთი მცდელობების დროს ისინი ერთ სამიზნეზე აკონცენტრირებდნენ ოთხი ტყვიამფრქვევის ცეცხლს. ღამით მათ შეცვალეს პოზიცია, გადავიდნენ შემდეგ "კვადრატზე". სნაიპერების ხეებზე დადებისას ფინელებმა ფეხსაცმელი გაიხადეს, რათა არ გაქცეულიყვნენ და ფეხსაცმელი საბანით შეცვალეს. ჩვენს პოლკში იყო შემთხვევა, როცა ჯარისკაცებმა ხეზე მჯდომი „გუგულის“ დანახვისას ცეცხლი გაუხსნეს მას. და მაშინვე გადააგდო ტყვიამფრქვევი და საბანი ფეხებიდან. "გუგული" ახალგაზრდა გოგონა აღმოჩნდა, წითური, სიკვდილივით ფერმკრთალი. მოწყალეს და როცა დამწვარი თექის ჩექმებში ჩასვეს, მიხვდა, რომ არ მოკლავდნენ და ტირილი დაიწყო. გულები დნებოდა და იგი ხელუხლებლად გაგზავნეს უკანა ბადრაგში...“ 46 ავღნიშნოთ, რომ ფინელი ისტორიკოსები კატეგორიულად უარყოფენ ქალი სნაიპერების არსებობას ზამთრის ომში. მ.ი.ლუკინოვი აღწერს არა მარტო ტყვეობის გარემოებებს, არამედ დატყვევებული გოგონას გარეგნულ ნიშნებსაც კი... ეს სამხედრო მითოსია თუ რეალური ამბავი? ვეტერანი გადმოსცემს იმას, რაც მოისმინა სხვისი სიტყვებიდან თუ საუბრობს იმაზე, რაც საკუთარი თვალით ნახა? სხვა მსგავს სიუჟეტებში ხომ უამრავ დეტალს ვხვდებით, ასევე მოწმეების და მოვლენების მონაწილეთა გვარებს...

აღსანიშნავია, რომ ყოფილ ფინელ ოპონენტებზე საუბრისას საბჭოთა ვეტერანები ხშირად ამართლებენ თავიანთ ქმედებებს. როცა საუბარი გერმანელ მტრებზეა, მსგავსი არაფერი ხდება. მოდი მოვიყვანოთ დ.ფ.ზლატკინის საკმაოდ ტიპიური განცხადება ამ თემაზე: ”ჩვენ, რა თქმა უნდა, კოლოსალური დანაკარგები გვქონდა ფინეთის არმიისგან. საშინლად სასტიკები იყვნენ. ვერ დაგვეხმარნენალბათ აპატიეთ ჩვენი მეფეების მიერ ფინეთის გრძელვადიანი ფლობა და გარდა ამისა, 39-40 წელმა, რა თქმა უნდა, ისე გააბრაზა ფინელები... კოლოსალური დანაკარგები ჰქონდათ. და ჩვენ გვქონდა კიდევ უფრო დიდი დანაკარგები, ვიდრე მათ. მაგრამ ისინი იცავდნენ თავიანთ მიწას, მაგრამ ჩვენ რას გვეტყვით? რატომ წავედით იქ? რა მოგვცა ამან? სირცხვილია, სულ ესაა...მე ვგმობ მათ სისასტიკისთვის, მაგრამ ისინიც იცავდნენ თავს. როგორც საბჭოთა ჯარისკაცები იცავდნენ თავს გერმანელებისგან, მტრებისგან, ისინი იცავდნენ თავიანთ ნაკვეთს იმავე მტრებისგან, როგორც მათ სჯეროდათ,ჩვენი საბჭოთა ჯარები...“ 47

ასეთი ცნობები ზამთრის ომის ნეგატიურ გამოცდილებაზე მუდმივად ხდება. და თუ თავად ფინელები სსრკ-ს წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებებს 1941-1944 წწ. ომის გაგრძელება, მაშინ საბჭოთა ვეტერანები აფიქსირებენ მკაფიო ურთიერთობას ფინეთთან შეიარაღებული დაპირისპირების ორ ეტაპს შორის, განიცდიან მეტ-ნაკლებად აშკარა დანაშაულის კომპლექსს პირველი ომისთვის. ”ამ ომის ერთ-ერთი მახასიათებელი იყო ის, რომ ჩვენ ვიბრძოდით ბრძანებით”, - ასახავს M.I. ლუკინოვი. ”ეს არ იყო როგორც შემდგომ სამამულო ომში, როდესაც ჩვენ გვძულდა მტერი, რომელიც თავს დაესხა ჩვენს სამშობლოს. აქ უბრალოდ გვითხრეს: "მარტი!" - არც კი ახსნის სად და რატომ. ფინეთის ომის დროს ჩვენ უბრალოდ შევასრულეთ ჩვენი სამხედრო მოვალეობა, მხოლოდ მაშინ გავიგეთ სამხედრო მოქმედების მნიშვნელობა და აუცილებლობა. თავიდან ჩვენ არ გვქონდა სიძულვილი ფინელების მიმართ და მხოლოდ მაშინ, როცა მტრის მხრიდან სისასტიკის ცალკეული შემთხვევები დავინახეთ, ზოგჯერ ჩვენი ჯარისკაცები მის მიმართ ბრაზით აღივსებოდნენ. ისევე, როგორც, მაგალითად, გაბრაზებულმა დახოცეს „გუგულები“, რომლებიც დიდ ზიანს გვაყენებდნენ...“ 48 . დ.ა.კრუცკიხმა კიდევ უფრო მკაცრად და ზოგადად ისაუბრა: „რაზე ვთქვაფინეთის ომი... პოლიტიკური თვალსაზრისით - დანაკარგი, სამხედრო თვალსაზრისით - დამარცხება. ფინეთის ომმა მძიმე კვალი დატოვა. ჩვენ ვნახეთ საკმარისი მწუხარება. ჩვენ ძალიან მძიმე დანაკარგები განვიცადეთ - მათ დანაკარგებთან შედარებით არაფერი. მიცვალებულები უცხო მიწაზე რჩებოდნენ... მართალია, ფინური ასეული გამარჯვებულად ითვლებოდა, ჩვენ წინა ხაზზე ვიცოდით მისი ფასი... „49.

და კიდევ ერთი დამახასიათებელი თვისება. დიდი სამამულო ომის მოგონებებში ხშირად არის მცდელობები შეადაროთ ფინელების ქცევა ზამთრის ომის დროს და კარელიის ფრონტზე ბრძოლების დროს. ამ მხრივ ძალიან საყურადღებოა კონსტანტინე სიმონოვის წინა ხაზის ნოტები 1944 წლის ზაფხულში კარელიის ისტმუსზე საბჭოთა ჯარების შეტევის შესახებ. საუბარია ვიბორგის სწრაფ დაპყრობაზე („ორმოციან წლებში ფინეთის ომის დროს ეს ყველაფერი სამ თვეს ბრძოლა დიდი მსხვერპლით დასჭირდა, ახლა კი მხოლოდ თერთმეტი დღე ჩვენი მხრიდან შედარებით მცირე დანაკარგებით...“), აღნიშნავს: „ფასი უნდა გადავუხადოთ ფინელებს - ისინი არ შეცვლილა, ისინი დარჩნენ იგივე დაჟინებული ჯარისკაცები. რომ იყვნენ. ჩვენ უბრალოდ ვისწავლეთ ბრძოლა“ 50. და აქვე ახსენებს თავის საუბრებს წინა ხაზზე ჯარისკაცებთან: „ერთ-ერთი ოფიცერი ამბობს, რომ ფინელებს ზაფხულში ბრძოლას არ სჩვევიათ. კამათი იწყება ფინელებთან დაკავშირებით - იგივეები არიან თუ არა, როგორც მაშინ. ერთი ამბობს, რომ ისინი სულაც არ არიან ისეთი, როგორიც იყვნენ, მეორე - ასევე ფინეთის ომის მონაწილე - ამბობს, რომ ისინი იგივენი არიან, უარესად არ იბრძვიან, ეს ყველაფერი მათზე კი არა, ჩვენზეა. ალბათ მართალია...“ 51 . შემდეგ კ.სიმონოვი მოჰყავს გენერალ ნ.გ.ლიაშჩენკოს აზრს, რომელიც „ფინელებზე ამბობს, რომ ისინი, როგორც იყვნენ, მამაცი მეომრები არიან. მაგრამ ამ ბრძოლებში აღმოჩნდა, რომ ისინი უკიდურესად მგრძნობიარენი იყვნენ შემოვლითი გზების მიმართ. როგორც კი გახვრიტა, უკნიდან წავიდა - დაიკარგნენ!“ 52.

მაგრამ ეს „დაბნეულობაც“, რომელიც ბევრმა აღნიშნა, „ყოველდღე უფრო და უფრო გაოგნებული იმით, რაც ხდება“, 53, რომელმაც მოიცვა ფინეთის არმია წარმატებული საბჭოთა შეტევის პერიოდში, არ აქცევდა ფინელებს ნაკლებად სერიოზულ მოწინააღმდეგედ. იუ.პ. შარაპოვის თქმით, 1944 წლის ივლისის ბოლოს, როდესაც ჩვენმა ჯარებმა მიაღწიეს სახელმწიფო საზღვარს და გადაკვეთეს იგი, ფინეთის ტერიტორიის სიღრმეში 25 კმ-მდე, მათ მიიღეს დაშიფრული შეტყობინება გენერალური შტაბისგან დაბრუნების ბრძანებით. მაშინვე, ვინაიდან მოლაპარაკებები უკვე დაწყებული იყო ფინეთის ომიდან გამოსვლის შესახებ. მაგრამ მათ უკან დაბრუნება მოუწიათ ჯიუტი ბრძოლით, რადგან ფინელები არ აპირებდნენ მათ გაშვებას. ამ სიტუაციის შედარებისას სხვა ფრონტებზე არსებულ ვითარებას, განმათავისუფლებელი მისიის პროგრესს და სოციალიზმის შემდგომ დაწესებას აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, იუ.პ. შარაპოვი აღნიშნავს: ”ჩვენ, ვინც ჩრდილოეთში ვიბრძოდით, ამას სხვანაირად ვეპყრობით. როგორც კი კოდი მოვიდა, რომ ფინეთში არ შეგვეშვა, მაშინვე მივხვდით, რომ საქმეს ნავთის სუნი ასდიოდა, რომ იქ არაფერი გვეშველებოდა, რადგან ჰელსინკამდე ომი იქნებოდა. ტყეში რომ იბრძოდნენ და საჭირო იყო თავში სროლა, რომ ფინელმა ამ ლოდის გამო სროლა შეწყვიტოს, მაშინ წარმოიდგინეთ რა მოხდებოდა, როცა გადავინაცვლეთ და კიდევ 240 კილომეტრი დავფარეთ. აქ სტალინიც და მისი გარემოცვაც მიხვდნენ, რომ არავისთან შეერთება არ იყო საჭირო, არამედ ფინელებთან. ესენი არ არიან გერმანელები, არც რუმინელები, არც ბულგარელები და არც პოლონელები...“ 54.

გერმანიის ყველა თანამგზავრს შორის, ალბათ, მხოლოდ ფინეთს ჰქონდა სამართლიანობის ელემენტი სსრკ-ს წინააღმდეგ ომში მონაწილეობისთვის, რაც, თუმცა, მთლიანად დაფარული იყო მისი აგრესიული გეგმებით. საინტერესოა, რომ ომში შესვლისა და მისი დატოვების მოტივაცია თითქმის საპირისპირო იყო. 1941 წელს მანერჰეიმმა ფინელებს შთააგონა დიდი ფინეთის შექმნის გეგმები და დაიფიცა, რომ ხმალს არ შეაფარებდა ურალამდე მისვლამდე, ხოლო 1944 წლის სექტემბერში მან ჰიტლერს საბაბი გაუკეთა იმ ფაქტს, რომ „ის აღარ შეეძლო ამის საშუალება. სისხლისღვრა, რომელიც მან განიცადა.“ პატარა ფინეთის არსებობას საფრთხე დაემუქრება“ და მის 4 მილიონ ადამიანს გადაშენებას დაისაჯოს 55 . დიდებულების ილუზიები გავიდა. და ამ დაავადების განკურნება იყო ჩვენი წარმატებული შეტევა, რამაც ფინელები უკან დააბრუნა ომამდელ საზღვრებში.

* * *

დასასრულს, უნდა აღინიშნოს, რომ ფინეთის, როგორც სსრკ-ს მტრის აღქმამ მეორე მსოფლიო ომში გაიარა ხანგრძლივი და სერიოზული ევოლუცია, რომელიც დაკავშირებულია როგორც მრავალრიცხოვან პროპაგანდისტულ სტერეოტიპებთან და მითებთანაც კი, რომლებიც დაფუძნებულია კლასობრივ იდეოლოგიაში, ასევე რეალურ კურსთან. ისტორიული მოვლენები, რომელიც მოიცავდა უშუალო სამხედრო დაპირისპირების ორ ეტაპს. პირველადი წარდგინებები 1930-იანი წლების ბოლოს. ფინეთის შესახებ, როგორც პატარა, ჩამორჩენილი, სუსტი ქვეყნის შესახებ, სადაც "თეთრი ფინელები" დამკვიდრდნენ ძალაუფლებაში, ავიწროებდნენ სუომის მშრომელ ხალხს, რომლებიც მხოლოდ ოცნებობდნენ გათავისუფლებულიყვნენ ექსპლუატატორების უღლისაგან მათი აღმოსავლელი მეზობლის დახმარებით - მუშათა და გლეხთა სახელმწიფო და მისი ძლევამოსილი წითელი არმია და მზად იყო პირველი გასროლისთვის, რათა წამოსულიყო რევოლუციურ ბრძოლაში, დაემხობა „მარიონეტული მთავრობა“ და დაემყარებინა საბჭოთა ძალაუფლება, ან, ყოველ შემთხვევაში, არ გაეწია სერიოზული წინააღმდეგობა. მათი „განმათავისუფლებლები“ ​​- ყველა ეს ილუზია 1939-1940 წლების ზამთრის ომის პირველივე დღეებში გაქრა. საბჭოთა მთავრობისა და სამხედრო სარდლობის შეფასება წითელი არმიის შესაძლებლობების შესახებ მოახლოებული ომის კონტექსტში ასევე არ იყო სრულებით ადეკვატური, რისი მიზეზებიც გაანალიზდა მისი დასრულების შემდეგ - ყველა ცენტრალური კომიტეტის სხდომაზე. 1940 წლის 14-17 აპრილს 1940 წლის 14-17 აპრილს ფინეთის წინააღმდეგ საბრძოლო ოპერაციებში გამოცდილების შეგროვების მიზნით ბოლშევიკების გაერთიანების კომუნისტური პარტიის სარდლობის კომუნისტური პარტია აი რა თქვა ამის შესახებ თავის გამოსვლაში: ”რამ შეუშალა ხელი ჩვენს ჯარებს პირობებთან ადაპტაციაში. ფინეთის ომის შესახებ? მეჩვენება, რომ მათ განსაკუთრებით შეაფერხა ჯარსა და სამეთაუროში შექმნილი წინა ფსიქოლოგიური კამპანია - მოდით, ქუდები ჰაერში მოვისროლოთ. პოლონეთის კამპანიამ საშინლად დაგვაზარალა, გაგვაფუჭა. დაიწერა მთელი სტატიები და ითქვა, რომ ჩვენი წითელი არმია დაუმარცხებელი იყო, რომ მისი ტოლი არ იყო... ეს ხელს უშლიდა ჩვენს ჯარს დაუყოვნებლივ გაეგო მისი ნაკლოვანებები და აღედგინა, აღედგინა ფინეთის პირობებთან მიმართებაში. ჩვენმა არმიამ ვერ გაიგო, მაშინვე ვერ მიხვდა, რომ ომი პოლონეთში იყო სამხედრო წვრთნები და არა ომი. მას არ ესმოდა და არ ესმოდა, რომ ფინეთში სამხედრო გასეირნება არ იქნებოდა, მაგრამ ნამდვილი ომი იქნებოდა. დრო დასჭირდა ჩვენს ჯარს ამის გასაგებად, შესაგრძნობად და ფინეთის ომის პირობებთან ადაპტაციისთვის, რათა დაიწყო საკუთარი თავის აღდგენა“ 56.

ამრიგად, მტრის ადეკვატური შეფასების დაბრკოლება იყო იდეოლოგიური კლიშეები - როგორც იდეოლოგიური, ასევე პრაქტიკული, სამოქალაქო ომის შეზღუდულ გამოცდილებაზე დაფუძნებული, ასევე საკუთარი ძალების აშკარა გადაფასება მტრის პოტენციალისა და მორალის შეუფასებლად. ზამთრის ომი რეალურად იყო პირველი რეალური თანამედროვე ომი, რომელიც ქვეყანამ აწარმოა პირველი მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ. „...ჩვენი თანამედროვე წითელი არმია, - აღნიშნა სტალინმა, - დაბომბეს ფინეთის მინდვრებზე, - ეს მისი პირველი ნათლობაა. ...და ჩვენი ჯარი გამოვიდა ამ ომიდან, როგორც თითქმის სრულიად თანამედროვე არმია...“ 57. იმავე შეხვედრაზე, პატივი მიაგო ფინეთის არმიის მაღალ საბრძოლო შესაძლებლობებს, სტალინმა ასევე აღნიშნა მისი მთავარი ნაკლოვანებები - დიდი შეტევითი მოქმედებების განხორციელების შეუძლებლობა და თავდაცვაში პასიურობა, რის შედეგადაც ასეთი არმია „არ შეიძლება ეწოდოს თანამედროვე." ეს იყო ოფიციალური თვალსაზრისი ფინეთთან ზამთრის ომის შედეგებზე, რომელიც უახლოეს მომავალში გაგრძელდებოდა. და ეს შეფასებები შეიცავდა როგორც ჩვენს სისწორეს, ასევე ახალ შეცდომებს, საკუთარი ძალების გადაჭარბებულ შეფასებას და მტრის დაუფასებლობას. წითელმა არმიამ მართლაც მიიღო ცეცხლოვანი ნათლობა, მწარე და სასწავლო გამოცდილება, მაგრამ ჯერ არა თანამედროვე ომში და არათანაბარი პოტენციალის მტერთან. ხელისუფლებამ გადაჭარბებულად შეაფასა ზამთრის ომის მნიშვნელობა ჯარის საბრძოლო მზადყოფნის ასამაღლებლად, მაგრამ არ ისწავლა ყველა საჭირო გაკვეთილი. ამავდროულად, "უძლეველი წითელი არმიის" თავმოყვარეობასა და სიამაყეს მიყენებულმა უზარმაზარმა დარტყმამ აიძულა მომავალში ფინეთი ძალიან სერიოზულად მივგვეღო, როგორც მტერი და არ დავუშვათ წინა შეცდომები მისი შესაძლებლობების შეფასებაში. სწორედ ამიტომ, კარელიის ფრონტი, რომელიც მეტწილად დაემთხვა ზამთრის ომის სამხედრო ოპერაციების თეატრს, აღმოჩნდა ყველაზე სტაბილური დიდი სამამულო ომის დროს, თუნდაც მის ყველაზე რთულ პერიოდებში.

გაგრძელების ომის დროს ფინელების აღქმა როგორც ჯარში, ისე საბჭოთა საზოგადოებაში უფრო ადეკვატური იყო, ვიდრე საბჭოთა-ფინეთის კონფლიქტის წინა დღეს. არსებითად, ეს იყო იგივე მტერი, რომელთანაც შეტაკება განმეორდა ხანმოკლე პერიოდის შემდეგ, მაგრამ საბჭოთა მხარე - "აღქმის საგანი" - უკვე მრავალი თვალსაზრისით იყო განსხვავებული, "გამდიდრებული" წინა გამოცდილებით. სამხედრო ოპერაციებმა, მოიშორა მრავალი იდეოლოგიური კლიშე და ცრურწმენა. შესაძლოა, ეს იყო ურთიერთაღქმის ადეკვატურობა მეორე მსოფლიო ომის მიმდინარეობის კონტექსტში, რა თქმა უნდა, ზოგადი საერთაშორისო სიტუაციის გათვალისწინებით, რამაც საშუალება მისცა სსრკ-ს და ფინეთს ეპოვათ ორმხრივად მისაღები გამოსავალი სამხედრო დაპირისპირებიდან. უფრო მეტიც, სსრკ-ს მოსაზღვრე გერმანიის ყველა მოკავშირედან მხოლოდ ფინეთი არ დაექვემდებარა საბჭოთა ოკუპაციას და "გასაბჭოებას", რომელმაც მიიღო "მისი" უნიკალური სტატუსი.ცივი ომის მრავალი ათწლეულის მანძილზე „ბილიკზე მეგობრული“ სახელმწიფო (საბჭოთა გავლენის სფეროში).

რა თქმა უნდა, სსრკ-სა და ფინეთს შორის სამხედრო დაპირისპირების დრამატულმა გამოცდილებამ ძალიან მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ორი ქვეყნის ხალხების მასობრივ ცნობიერებაზე მათი ურთიერთ აღქმის კონტექსტში. თუმცა, რუსების ურთიერთობებში ფინელებთან - და ეს ძალიან საინტერესო სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფენომენია - არასოდეს ყოფილა ის მასობრივი სიძულვილი, რომელიც ახასიათებდა გერმანელებისადმი დამოკიდებულებას მეორე მსოფლიო ომის დროს და მისი დასრულებიდან მრავალი წლის განმავლობაში. შესაძლოა, არსებობდა დანაშაულის გარკვეული კომპლექსი 1939-1940 წლების მოვლენებთან დაკავშირებით, როდესაც პატარა ქვეყანა გახდა დიდი მეზობლის აგრესიის მსხვერპლი, ისევე როგორც პატივისცემა, რომელიც გამოწვეული იყო ფინელების სიმტკიცით, რომლითაც ისინი იცავდნენ თავიანთ მიწას. სავარაუდოა, რომ ომისშემდგომი ფინეთის ნეიტრალურ მეგობრულ სტატუსს, რომელსაც საბჭოთა პროპაგანდაც უჭერდა მხარს, ასევე იქონია გავლენა ამ ქვეყნისა და მისი ხალხის აღქმაზე მომდევნო წლებში. ორი ომის გამოცდილებამ ბევრი რამ ასწავლა ჩვენი ქვეყნების ხალხებს და ვიმედოვნებ, რომ ისტორიული გაკვეთილები მტკიცედ იქნება მიღებული და იქნება მხედველობაში მომავალი თაობები.

შენიშვნები:

1 იხილეთ: ომის წინა დღე და დასაწყისი: დოკუმენტები და მასალები. L., 1991. P. 192; 1939 წლის 23 აგვისტოს გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის ხელშეკრულების საიდუმლო დამატებითი ოქმები // რუსეთის სამხედრო არქივი. 1993. ტ. 1. გვ 115.

2 კლასიფიკაცია ამოღებულია. სსრკ-ს შეიარაღებული ძალების დანაკარგები ომებში, საომარ მოქმედებებში და სამხედრო კონფლიქტებში: სტატისტიკური კვლევა. M., 1993. S. 99, 407; რუსეთი და სსრკ მე-20 საუკუნის ომებში. შეიარაღებული ძალების დანაკარგები. სტატისტიკური კვლევა. M., 2001. გვ. 195, 595. რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს ორივე ოფიციალური პუბლიკაციების სხვადასხვა გვერდზე, მონაცემები საბჭოთა-ფინეთის ომში წითელი არმიის მთლიანი დანაკარგების შესახებ განსხვავდება: სპეციალურ განყოფილებაში, რომელიც ეძღვნება. ამ ომისთვის ეს მაჩვენებელი 333,084 ადამიანია, მაგრამ გამოუსწორებელი (126,875) და სანიტარული (264,908) დანაკარგების რიცხვის შეჯამებით, რომლებიც მოცემულია თითოეული წიგნის დასკვნით ცხრილში, ეს მაჩვენებელი არის 391,781 ადამიანი.

3 ფარმაცევტი P. რა დანაკარგები განიცადა წითელმა არმიამ ფინეთის კამპანიაში ცოცხალი ძალითა და აღჭურვილობით? // სამშობლო. 1995. No 12. გვ 98.

4 იხილეთ: რუსეთი და სსრკ მე-20 საუკუნის ომებში. გვ. 212.

5 ციტირებული. ავტორი: მოგესალმებით, ლამაზო სუომი! "განთავისუფლების" კამპანია ფინეთში 1939-1940 წწ. ნაწილი 1. პეტერბურგი, 2000 წ., გვ.26-27.

6 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს 1941-1944: დოკუმენტები და მასალები. პეტროზავოდსკი, 1995. გვ. 7.

7 მისგან ყველა ციტატა მოცემულია გამოცემაში: მიგვიღე, სუომი ლამაზო! "განთავისუფლების" კამპანია ფინეთში 1939-1940 წწ. Ნაწილი 1. პეტერბურგი, 2000. გვ 224.

8 ხრუშჩოვი ნ.ს. მოგონებები // ოგონიოკი. 1989. No 30. გვ 11.

10 ციტატა: საბჭოთა კავშირი: ტესტირების წლები. დიდი სამამულო ომი. M. 1995. გვ. 29.

12 მიგვიღე, ლამაზო სუომი! ნაწილი 1. პეტერბურგი, 2000. გვ 195.

13 იქვე. გვ 198.

14 იქვე. გვ. 189.

16 სემირიაგა მ.ი. უცნობი ომი // ოგონიოკი. 1989. No 22. გვ 28-30.

17 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს 1941-1944 წწ. გვ. 11.

18 მარტი სალმინენის ომის დღიური. პერ. ფინეთიდან // მიგვიღე, ლამაზო სუომი! "განთავისუფლების" კამპანია ფინეთში 1939-1940 წწ. ნაწილი 2. პეტერბურგი, 2000. გვ 139.

19 მიგვიღე, ლამაზო სუომი! ნაწილი 2. გვ 60.

20 იქვე. გვ. 70.

22 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს. გვ. 261.

23 იქვე. გვ 67-68.

24 TsAMO RF. F. 387. თხზ. 8680. D. 17. L. 85.

26 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს. გვ 190-191. Ზუსტად იქ. გვ. 242.

27 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს. გვ 259.

28 იქვე. გვ 248, 266.

29 იქვე. გვ 156-169, 184-186, 191-193, 198-199, 206-208, 250-251, 264-266.

30 TsAMO RF. F. 387. ის. 8680. D. 17. L. 86.

32 TsAMO RF. F. 387. თხზ. 8680. D. 17. L. 86.

33 საბჭოთა-ფინეთის ომის მონაწილე თ.მ.კატგონენის ინტერვიუდან. ჩანაწერი და ლიტერატურული ადაპტაცია ბაირ ირინჩეევის მიერ. გამოქვეყნებულია ვებგვერდზე "მე მახსოვს": http://www.iremember.ru/infantry/kattonen/kattonen_r.htm.

34 კარელიის ფრონტზე დიდი სამამულო ომის მონაწილე იუ.ი. შარაპოვთან ინტერვიუდან, 1995 წლის 17 მაისი. ჩანაწერი და ლიტერატურული დამუშავება E.S. სენიავსკაიას მიერ // ავტორის პირადი არქივი.

35 საბჭოთა-ფინეთის და დიდი სამამულო ომების მონაწილე დ.ა.კრუცკიხის ინტერვიუდან. ჩაწერა და ლიტერატურული დამუშავება A.V. Drabkin-ის მიერ. გამოქვეყნებულია ვებგვერდზე „მე მახსოვს“: http://www.iremember.ru/mfantry/krutskikh/krutskikh r.htm და krutskikhvo V. html.

37 T.M.Kattonen-თან ინტერვიუდან.

38 მოგესალმებით, ლამაზო სუომი! ნაწილი 1. პეტერბურგი, 2000. გვ 189.

39 კარელიის ფრონტზე დიდი სამამულო ომის მონაწილე დ.ფ. ზლატკინის ინტერვიუდან, დათარიღებული 1997 წლის 16 ივნისით. ჩანაწერი და ლიტერატურული დამუშავება E.S. Senyavskaya-ს მიერ // ავტორის პირადი არქივი.

40 საბჭოთა-ფინეთის და დიდი სამამულო ომების მონაწილის M.I. ლუკინოვის მოგონებებიდან. გამოქვეყნებულია ვებგვერდზე "მე მახსოვს": http://www.iremember.ru/artillerymen/lukinov/lukinov2_r.htm.

41 დ.ფ.ზლატკინის ინტერვიუდან.

42 Manninen O. იყო თუ არა „გუგულები“? // სამშობლო. 1995. No 12. გვ 80; სტეპანოვი ვ.ნ. საბჭოთა-ფინეთის ომის ლეგენდები და მითები // ისტორიის კითხვები. 1997. No 3. გვ 171-173.

43 Manninen O. განკარგულება. op. გვ. 80.

44 დ.ა.კრუცკიხთან ინტერვიუდან.

45 T.M.Kattonen-თან ინტერვიუდან.

46 M.I. ლუკინოვის მოგონებებიდან.

47 D.F. Zlatkin-თან ინტერვიუდან.

48 M.I. ლუკინოვის მოგონებებიდან.

49 დ.ა.კრუცკიხთან ინტერვიუდან.

50 Simonov K. ომის სხვადასხვა დღეები. მწერლის დღიური. მ., 1975. გვ. 385.

51 იქვე. გვ. 389.

52 იქვე. გვ 390.

54 იუ.პ შარაპოვთან ინტერვიუდან.

55 კარელიის ფრონტის ორივე მხარეს... გვ 525-526.

56 ზამთრის ომი 1939-1940 წწ. Წიგნი 2. ჯ.ვ.სტალინი და ფინეთის კამპანია. (გაერთიანების კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალურ კომიტეტში შეხვედრის ჩანაწერი). მ., 1998. გვ 275-276.

57 ზამთრის ომი 1939-1940 წწ. Წიგნი 2. ჯ.ვ.სტალინი და ფინეთის კამპანია. გვ. 280.

ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში

ზამთრის ომი, 11/30/1939 - 3/13/1940

რუსეთ-ფინეთის ომის პირველი ეტაპი იყო ეგრეთ წოდებული "ზამთრის ომი" 1939 წლის 30 ნოემბრიდან 1940 წლის 13 მარტამდე, რომელიც დაიწყო მას შემდეგ, რაც ფინეთმა უარი თქვა საბჭოთა კავშირის პირობებზე ფინეთის ტერიტორიის ტერიტორიების გადაცემაზე. სამხრეთ-აღმოსავლეთ საზღვრის გასწვრივ. ამ კონფლიქტის ბედი რეალურად გადაწყვიტა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი. 1939 წლის 23 ნოემბერს პრემიერ-მინისტრ ა.კაიანდერის გამოსვლა ნათლად აჩვენებს ამ საკითხზე ფინეთის თვალსაზრისს.

საბჭოთა კავშირმა შეუტია ფინეთს 1939 წლის 30 ნოემბერს 06.50 საათზე - ომის გამოუცხადებლად, ხმელეთიდან შეტევები საზღვრის გასწვრივ და ფინეთის ქალაქების საჰაერო დაბომბვა). მთავრობა შეცვალა მარიონეტულმა რეჟიმმა სახელად "ტერიჯოკის მთავრობა". ფინეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი ვაინც ტანერი ამერიკელ მსმენელებს რადიოში 1939 წლის 3 დეკემბერს თავდასხმის შემდეგ ესაუბრა რადიოს ეთერში. საბჭოთა ჯარები თავდაპირველად ფინეთის ტერიტორიებზე შორს წავიდნენ (გარდა კარელიისთვის, სადაც ფინეთს ჰქონდა ორგანიზებული თავდაცვის ხაზი, ეგრეთ წოდებული "მანერჰეიმის ხაზი". ფინელებმა ჯიუტად წინააღმდეგობა გაუწიეს. ერთ-ერთ ბრძოლაში განადგურდა საბჭოთა ჯარების რამდენიმე შენაერთი, ტყვედ ჩავარდა მათი ტექნიკა. ადგილობრივი მოსახლეობა დაეხმარა. ბევრი, ვინც თავდაჯერებულად მოქმედებდა ტყეებში მცირე ჯგუფებში. მას შემდეგ, რაც ფინეთმა გაუძლო პირველ შეტევებს, საბჭოთა კავშირმა შეცვალა თავდასხმის მეთაურები, ასევე საბრძოლო ტაქტიკა. ვინაიდან საბჭოთა კავშირს აბსოლუტური უპირატესობა ჰქონდა ავიაციაში, არტილერიაში და ცოცხალი ძალით. კარელიის ისთმუსზე თავდაცვა თანდათან შესუსტდა, რამაც აიძულა ფინელები უკან დაეხიათ სარეზერვო ხაზებზე.

ფინეთმა მხოლოდ ფრონტის გამართვა შეძლო, სანამ სამშვიდობო მოლაპარაკებები განახლდა. როგორც ცხადი გახდა, რომ გარე დახმარება არ მოვიდოდა, ფინეთი იძულებული გახდა მიეღო საბჭოთა კავშირის მიერ ნაკარნახევი რთული სამშვიდობო პირობები. შედეგად, ფინეთმა დაკარგა ტერიტორიის მეათედი, მაგრამ შეინარჩუნა დამოუკიდებლობა. ეს კამპანია დასრულდა 1940 წლის 13 მარტს. ზამთრის ომმა შესაძლოა ხელი შეუწყო გერმანიის თავდასხმას საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ საბჭოთა კავშირის სამხედრო ძლიერების შესახებ ცრუ შთაბეჭდილების შექმნის გამო.

ომის გაგრძელება, 25.6.1941 - 4.9.1944 წ

მეორე ომს ჰქვია "გაგრძელებული ომი" - მასში ფინელები იბრძოდნენ გერმანიის მხარეზე 1941 წლის 25 ივნისიდან 1944 წლის 4 სექტემბრამდე. ამ ომის რამდენიმე მიზეზი არსებობს - ყველა მათგანი სადავოა ფინეთში, როგორც არსებობს. რამდენიმე თეორია ამის შესახებ. ძირითადი მიზეზები იყო „ზამთრის ომი“ (ფინელები დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნების იმედი ჰქონდათ), საბჭოთა ზრახვებისადმი უნდობლობა და რწმენა იმისა, რომ გერმანიას შეეძლო ომი მოიგოს.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ფინელებს ჰქონოდათ რეალური არჩევანი (მაგრამ ეს არის ისტორია) იმის შემდეგ, რაც მოხდა ადრე და რაც მოხდა მეორე მსოფლიო ომის დროს. როდესაც გერმანია თავს დაესხა საბჭოთა კავშირს, ფინეთის ჯარები შეუერთდნენ გერმანიის ჯარებს ჩრდილოეთში თავდასხმების ორგანიზების მიზნით, მურმანსკის აღების მიზნით. ფინეთმა არ გამოუცხადა ომი საბჭოთა კავშირს და არ დაიწყო საომარი მოქმედებები მანამ, სანამ საბჭოთა კავშირმა არ დაიწყო ფინეთის ტერიტორიის (ქალაქების) დაბომბვა 1941 წლის 25 ივნისის დილას. შედეგად, ფინეთის პრემიერ მინისტრმა რანგელმა განაცხადა და მას მხარი დაუჭირა პარლამენტმა, რომ ფინეთი ახლა ომი იყო საბჭოთა კავშირთან.

ამის შემდეგ ფინეთი შეუერთდა შეტევას 30 ივნისს, რათა დაეპყრო ადრე საბჭოთა კავშირის მიერ ანექსირებული ტერიტორიები ზამთრის ომში და შეძლო ამ მიზნის მიღწევა ომის პირველ ეტაპზე. ზოგიერთ რაიონში ფინეთის ჯარებმა ზამთარში გადაკვეთეს სსრკ-ს საზღვარი უპირატესობის მოსაპოვებლად და გეოგრაფიულად ხელსაყრელი პოზიციების დასაკავებლად (წყლის გზები, ტბები და ა.შ.). თუმცა, ფინელებმა უარი თქვეს ლენინგრადის ალყაში მონაწილეობაზე. გაგრძელების ომის ეგრეთ წოდებული თავდასხმის ფაზა გაგრძელდა 1941 წლის ბოლომდე.

1944 წლის დასაწყისში აშკარა გახდა, რომ გერმანიამ წააგო ომი და ფინეთი და საბჭოთა კავშირს ჰქონდა გარკვეული კონტაქტები ომის დასრულებასთან დაკავშირებით, მაგრამ შეთანხმება არ იქნა მიღწეული.

საბჭოთა კავშირი ცდილობდა ფინეთის „დარწმუნებას“ ე.წ. „მშვიდობიანი დაბომბვით“ - 1944 წლის თებერვალში მათ დაბომბეს ქალაქი ჰელსინკი. დაბომბვა ჩაიშალა, საიმედო თავდაცვისა და საჰაერო თავდაცვის სისტემის წყალობით

საბჭოთა კავშირი ყველანაირად ცდილობდა სიტუაციის აღდგენას კარელიის ისთმუსზე - 1944 წლის 9 ივნისი (ეს გამიზნული იყო ნორმანდიაზე მოკავშირეთა თავდასხმის თანხლებისთვის). მასიურმა შეტევამ შეძლო 10 ივნისს ვალკეასაარის ფინეთის თავდაცვის გარღვევა და ფრონტი სწრაფად უკან დაიხია მეორე თავდაცვის ხაზზე (ვამელსუუ-ტაიპალე ხაზი). ბრძოლა სასტიკი იყო. საბჭოთა ტანკებმა და ქვეითებმა, მასიური არტილერიისა და ბომბდამშენების მხარდაჭერით, დაბომბეს ფინელი დამცველები. ბრძოლების გაგრძელებისას VT ხაზი დაირღვა საჰაკილასა და კუტერსელკაზე 14.644 და მას შემდეგ, რაც ფინეთის ფილიალის მიერ კუტერსელკაზე დიდი კონტრშეტევა ჩაიშალა. , დაცვა იძულებული გახდა ისევ უკან დაეხია. ამ პერიოდში მთავარი დანაკარგი იყო 20 ივნისს საბჭოთა კავშირის მიერ ქალაქ ვიპურის აღება.

ფინეთის ჯარებმა შეძლეს საბჭოთა შეტევის შეჩერება ტალი-იჰანტალას რეგიონზე, სადაც ყველაზე უარესი მოხდა 25 ივნისიდან 6 ივლისამდე. ამ დროისთვის ფინეთის არმიას ჰქონდა საკმარისი არტილერია და ჯარები, რომლებიც აღჭურვილი იყო ახალი გერმანული ტანკსაწინააღმდეგო იარაღით და შეეძლო. საბჭოთა დანაკარგები სატანკო და ადამიანური რესურსებით საკმაოდ დიდი იყო.

ამავდროულად, საბჭოთა კავშირი ცდილობდა ფინეთის თავდაცვის გვერდის ავლას ვიიპურინლაჰტის (ყურე) კუნძულების ჯაჭვის გავლით. ეს თავდასხმა დაიწყო 4 ივლისს და იყო სასტიკი ამფიბიური ბრძოლა, რომელიც გაგრძელდა 10 ივლისამდე. საბჭოთა კავშირის მესამე მთავარი მცდელობა დაიწყო 4 ივლისს, ვუოსალმზე (მდინარე ვუოქსის გადაკვეთა; თუმცა, ჯარები ნაპირზე უფრო შორს არ წავიდნენ, რადგან მათ ესროდნენ ფინეთის არტილერიამ ფინეთის საჰაერო ძალების ბომბდამშენებთან და გერმანულ თვითმფრინავებთან ერთად. ოპერაციაში ფინეთის ქვეითებიც მონაწილეობდნენ, 11 ივლისს საბჭოთა კავშირმა შეაჩერა შეტევები და დაიწყო ჯარების რეორგანიზაცია კარელიის ისთმუსზე.

ზაფხულის ბოლოს ფრონტი დასტაბილურდა, მაგრამ ფინეთმა დაინახა, რომ საბჭოთა კავშირთან მშვიდობა ერთადერთი გზა იყო გერმანელებთან შეთქმულების ბრალდებების თავიდან ასაცილებლად. საბჭოთა კავშირთან ზავი ოფიციალურად დაიწყო 07:00 - 1944 წლის 4 სექტემბერი, თუმცა საბჭოთა ძალებმა განაგრძეს სროლა მეორე დილის 7:00 საათამდე.

საბჭოთა კავშირსა და ფინეთს შორის დროებითი მშვიდობა რატიფიცირებული იქნა მოსკოვში 1944 წლის 19 სექტემბერს, ხოლო საბოლოო სამშვიდობო შეთანხმება ხელი მოეწერა პარიზში 1948 წლის 10 თებერვალს. შედეგად, ფინეთი იძულებული გახდა საბჭოთა კავშირს გადაეხადა უზარმაზარი გადასახადები.

ლაპლანდიის ომი, 27.9.1944 - 27.4.1945 წ

მესამე ომს ეწოდა "ლაპლანდიის ომი" და იყო ბრძოლა გერმანიის წინააღმდეგ საბჭოთა კავშირთან ზავის შემდეგ. ფინეთს ნამდვილად არ სურდა გერმანელებთან ბრძოლა, მაგრამ მოკავშირეების (ძირითადად საბჭოთა კავშირის) ზეწოლის ქვეშ იძულებული გახდა გერმანელებთან რეალური ბრძოლა 1945 წლის 27 აპრილამდე ჩაება.

კიდევ ერთი ჩემი ძველი ჩანაწერი ავიდა მწვერვალზე 4 წლის შემდეგ. დღეს, რა თქმა უნდა, გამოვასწორებდი იმდროინდელ ზოგიერთ განცხადებას. მაგრამ, სამწუხაროდ, დრო აბსოლუტურად არ არის.

gusev_a_v საბჭოთა-ფინეთის ომში. ზარალი ნაწილი 2

საბჭოთა-ფინეთის ომი და ფინეთის მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომში უკიდურესად მითოლოგიზირებულია. ამ მითოლოგიაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია მხარეთა დანაკარგებს. ძალიან პატარა ფინეთში და უზარმაზარი სსრკ-ში. მანერჰეიმი წერდა, რომ რუსები დადიოდნენ დანაღმული ველებით, მკვრივ რიგებში და ხელჩაკიდებულები. ყველა რუსი ადამიანი, რომელიც აღიარებს დანაკარგების შეუდარებელობას, ამავე დროს უნდა აღიაროს, რომ ჩვენი ბაბუები იდიოტები იყვნენ.

კიდევ ერთხელ მოვიყვან ფინეთის მთავარსარდალ მანერჰეიმს:
« მოხდა ისე, რომ დეკემბრის დასაწყისის ბრძოლებში რუსები სიმღერით შევიდნენ მჭიდრო რიგებში - და ხელჩაკიდებულებიც კი - ფინეთის დანაღმულ ველებზე, არ აქცევდნენ ყურადღებას აფეთქებებს და დამცველების ზუსტ ცეცხლს.

წარმოგიდგენიათ ეს კრეტინები?

ასეთი განცხადებების შემდეგ Mannerheim-ის მიერ მოყვანილი ზარალის მაჩვენებლები გასაკვირი არ არის. მან დაითვალა 24923 ფინელი მოკლული და ჭრილობების შედეგად გარდაცვლილი. რუსებმა, მისი აზრით, 200 ათასი ადამიანი მოკლეს.

ამ რუსებს რატომ სწყალობთ?

ფინელი ჯარისკაცი კუბოში...

Engle, E. Paanenen L. წიგნში "საბჭოთა-ფინეთის ომი. მანერჰეიმის ხაზის გარღვევა 1939 - 1940 წწ." ნიკიტა ხრუშჩოვის მითითებით ისინი შემდეგ მონაცემებს აძლევენ:

”ფინეთში საბრძოლველად გაგზავნილი 1,5 მილიონი ადამიანიდან სსრკ-ს დანაკარგებმა (ხრუშჩოვის მიხედვით) შეადგინა 1 მილიონი ადამიანი. რუსებმა დაკარგეს დაახლოებით 1000 თვითმფრინავი, 2300 ტანკი და ჯავშანტექნიკა, ასევე უზარმაზარი თანხა. სხვადასხვა სამხედრო ტექნიკით...“

ამრიგად, რუსებმა გაიმარჯვეს, ფინელები შეავსეს "ხორცით".

ფინეთის სამხედრო სასაფლაო...

მანერჰეიმი მარცხის მიზეზებზე ასე წერს:
„ომის ბოლო ეტაპებზე ყველაზე სუსტი წერტილი იყო არა მასალების ნაკლებობა, არამედ ცოცხალი ძალის ნაკლებობა.

რატომ?
მანერჰეიმის მონაცემებით, ფინელებმა დაკარგეს მხოლოდ 24 ათასი მოკლული და 43 ათასი დაჭრილი. და ასეთი მწირი დანაკარგების შემდეგ, ფინეთმა დაიწყო ცოცხალი ძალის ნაკლებობა?

რაღაც არ ჯდება!

მაგრამ ვნახოთ, რას წერენ და წერენ სხვა მკვლევარები მხარეთა დანაკარგებზე.

მაგალითად, პიხალოვი "დიდი ცილისწამების ომში" ამბობს:
« რა თქმა უნდა, ბრძოლის დროს საბჭოთა შეიარაღებულმა ძალებმა მტერზე მნიშვნელოვნად დიდი დანაკარგი განიცადეს. სახელწოდებების მიხედვით, 1939-1940 წლების საბჭოთა-ფინეთის ომში. დაიღუპა, დაიღუპნენ ან დაიკარგნენ წითელი არმიის 126 875 ჯარისკაცი. ფინეთის ჯარების დანაკარგები, ოფიციალური მონაცემებით, იყო 21,396 მოკლული და 1,434 დაკარგული. თუმცა, რუსულ ლიტერატურაში ხშირად გვხვდება ფინეთის დანაკარგების კიდევ ერთი მაჩვენებელი - 48,243 მოკლული, 43 ათასი დაჭრილი. ამ ფიგურის პირველადი წყაროა ფინეთის გენერალური შტაბის ლეიტენანტი პოლკოვნიკის ჰელგე სეპელას სტატიის თარგმანი, რომელიც გამოქვეყნდა 1989 წლის გაზეთ „საზღვარგარეთ“ №48-ში, რომელიც თავდაპირველად გამოქვეყნდა ფინურ გამოცემაში „Maailma ya me“. ფინეთის დანაკარგებთან დაკავშირებით Seppälä წერს შემდეგს:
„ზამთრის ომში ფინეთმა დაკარგა 23000-ზე მეტი ადამიანი; დაშავდა 43000-ზე მეტი ადამიანი. დაბომბვის შედეგად დაიღუპა 25243 ადამიანი, მათ შორის სავაჭრო გემებზე“.

ბოლო მაჩვენებელი - 25,243 დაღუპული დაბომბვის შედეგად - საეჭვოა. ალბათ აქ გაზეთის შეცდომაა. სამწუხაროდ, მე არ მქონდა საშუალება გამეცნობა Seppälä-ს სტატიის ფინური ორიგინალი“.

მანერჰეიმმა, როგორც მოგეხსენებათ, შეაფასა დაბომბვის შედეგად მიღებული დანაკარგები:
"შვიდასზე მეტი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა და ორჯერ მეტი დაიჭრა."

ფინეთის დანაკარგების ყველაზე დიდი მაჩვენებლები მოცემულია 1993 წლის სამხედრო ისტორიული ჟურნალი No. 4:
”ასე რომ, სრული მონაცემებისგან შორს, წითელი არმიის ზარალმა შეადგინა 285,510 ადამიანი (72,408 დაიღუპა, 17,520 დაკარგული, 13,213 ყინვაგამძლე და 240 ჭურვის შოკი). ფინური მხარის ზარალმა, ოფიციალური მონაცემებით, შეადგინა 95 ათასი მოკლული და 45 ათასი დაჭრილი.

და ბოლოს, ფინეთის დანაკარგები ვიკიპედიაზე:
ფინეთის მონაცემებით:
დაიღუპა 25904
43 557 დაჭრილი
1000 პატიმარი
რუსული წყაროების მიხედვით:
დაიღუპა 95 ათასამდე ჯარისკაცი
45 ათასი დაჭრილი
806 პატიმარი

რაც შეეხება საბჭოთა დანაკარგების გამოთვლას, ამ გამოთვლების მექანიზმი დეტალურად არის მოცემული წიგნში „რუსეთი მე-20 საუკუნის ომებში. დაკარგვის წიგნი“. წითელი არმიისა და ფლოტის გამოუსწორებელი დანაკარგების რიცხვი მოიცავს მათაც კი, ვისთანაც მათმა ახლობლებმა შეწყვიტეს კონტაქტი 1939-1940 წლებში.
ანუ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ისინი დაიღუპნენ საბჭოთა-ფინეთის ომში. და ჩვენმა მკვლევარებმა ეს ჩათვალეს 25 ათასზე მეტი ადამიანის ზარალში.

წითელი არმიის ჯარისკაცები იკვლევენ დატყვევებულ Boffors-ის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღს

ვინ და როგორ დაითვალა ფინეთის ზარალი, აბსოლუტურად გაურკვეველია. ცნობილია, რომ საბჭოთა-ფინეთის ომის ბოლოს ფინეთის შეიარაღებული ძალების საერთო რაოდენობამ 300 ათას ადამიანს მიაღწია. 25 ათასი მებრძოლის დანაკარგი შეიარაღებული ძალების 10%-ზე ნაკლებია.
მაგრამ მანერჰეიმი წერს, რომ ომის ბოლოს ფინეთი განიცდიდა მუშახელის დეფიციტს. თუმცა, არსებობს კიდევ ერთი ვერსია. ზოგადად ცოტა ფინელია და ასეთი პატარა ქვეყნისთვის მცირე დანაკარგებიც კი საფრთხეს უქმნის გენოფონდს.
თუმცა წიგნში „მეორე მსოფლიო ომის შედეგები. დამარცხებულთა დასკვნები“, პროფესორი ჰელმუტ არიცი აფასებს ფინეთის მოსახლეობას 1938 წელს 3 მილიონ 697 ათას ადამიანად.
25 ათასი ადამიანის გამოუსწორებელი დანაკარგი არანაირ საფრთხეს არ უქმნის ერის გენოფონდს.
არიცის გამოთვლებით, ფინელებმა 1941 - 1945 წლებში დამარცხდნენ. 84 ათასზე მეტი ადამიანი. და ამის შემდეგ ფინეთის მოსახლეობა 1947 წლისთვის გაიზარდა 238 ათასი ადამიანით!!!

ამავე დროს, მანერჰეიმი, რომელიც აღწერს 1944 წელს, კვლავ ტირის თავის მოგონებებში ხალხის ნაკლებობის შესახებ:
„ფინეთი თანდათან იძულებული გახდა მობილიზებულიყო თავისი გაწვრთნილი რეზერვები 45 წლის ადამიანებზე, რაც არასდროს მომხდარა არცერთ ქვეყანაში, არც გერმანიაში“.

ფინელი მოთხილამურეების დაკრძალვა

რა მზაკვრულ მანიპულაციებს აკეთებენ ფინელები თავიანთი დანაკარგებით - არ ვიცი. ვიკიპედიაზე ფინეთის დანაკარგები 1941 - 1945 წლებში მითითებულია 58 ათას 715 ადამიანზე. ზარალი 1939 - 1940 წლების ომის დროს - 25 ათას 904 ადამიანი.
სულ 84 ათას 619 ადამიანი.
მაგრამ ფინური ვებგვერდი http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ შეიცავს მონაცემებს 95 ათასი ფინელის შესახებ, რომლებიც გარდაიცვალა 1939-1945 წლებში. მაშინაც კი, თუ აქ „ლაპლანდიის ომის“ მსხვერპლს (ვიკიპედიის მიხედვით, დაახლოებით 1000 ადამიანი) დავამატებთ, რიცხვები მაინც არ ჯდება.

ვლადიმერ მედინსკი თავის წიგნში „ომი. სსრკ-ს მითები” ირწმუნება, რომ მგზნებარე ფინელმა ისტორიკოსებმა მარტივი ხრიკი გამოიყენეს: ისინი ითვლიდნენ მხოლოდ ჯარის დანაკარგებს. და მრავალი გასამხედროებული ფორმირების დანაკარგები, როგორიცაა შუცკორი, არ შედიოდა ზარალის საერთო სტატისტიკაში. და მათ ჰყავდათ მრავალი გასამხედროებული ძალა.
რამდენი - არ განმარტავს მედინსკი.

„ლოტას“ ფორმირებების „მებრძოლები“.

როგორც ეს შეიძლება იყოს, ორი ახსნა ჩნდება:
ჯერ ერთი, თუ ფინური მონაცემები მათი დანაკარგების შესახებ სწორია, მაშინ ფინელები ყველაზე მშიშარა ხალხია მსოფლიოში, რადგან მათ "აწიეს თათები" თითქმის ყოველგვარი დანაკარგის გარეშე.
მეორე არის ის, რომ თუ ვივარაუდებთ, რომ ფინელები მამაცი და მამაცი ხალხია, მაშინ ფინელი ისტორიკოსები უბრალოდ უზომოდ შეაფასეს საკუთარი დანაკარგები.

ფინეთი მეორე მსოფლიო ომში (!)

გასულ თვეში ფინეთის თავდაცვის ძალებმა გამოაქვეყნეს მეორე მსოფლიო ომის 160 000 ფოტოსურათის არქივი. ეს არის 1939-1945 წლების ფოტოები, რომლებიც აღწერს ზამთრის ომს ფინეთსა და საბჭოთა კავშირს შორის 1939-1940 წლებში, ფინეთის სამხედრო მოქმედებებს, როდესაც იგი გახდა ნაცისტური გერმანიის მოკავშირე 1941-1945 წლებში საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ომში და ლაპლანდიის ომი - სამხედრო მოქმედებები ფინეთსა და გერმანიას შორის 1944 წლის სექტემბერში - 1945 წლის აპრილში.

ყველა წარწერა იყო მოკლე და ფინურ ენაზე, ამიტომ შეიძლება მოხდეს გარკვეული უზუსტობები.

სვასტიკა ერთ-ერთი უძველესი და ფართოდ გავრცელებული გრაფიკული სიმბოლოა. 1918 წლიდან 1945 წლამდე სვასტიკა გამოსახული იყო ფინეთის საჰაერო ძალების და სატანკო ძალების ბანერებზე და ამჟამად პრეზიდენტის სტანდარტზე.

თოვლმავალი პროპელერითა და სვასტიკით, ჰაპასაარი, ფინეთი. (ფოტო SA-kuva):

Flamethrower მოქმედებაში. ფინეთის სოფელ ნიინისალოს მახლობლად ტყეში, 1942 წლის 1 ივლისი. (ფოტო SA-kuva):

ელოდება მტრის თვითმფრინავის მოახლოებას. ეს წარმოუდგენელი მოწყობილობა არის აკუსტიკური ლოკატორი. (ფოტო SA-kuva):

ჰიტლერის ვიზიტი ფინეთში 1942 წლის ივნისში. (ფოტო SA-kuva):

საბჭოთა თვითმფრინავების მიერ ჰელსინკის დაბომბვა, 1939 წლის 30 ნოემბერი. ამ დღეს სსრკ თავს დაესხა ფინეთს. დივიზიების რაოდენობა 21-ია, ჯარისკაცების ჯამური რაოდენობა 450 ათასია. ზამთრის ომი დაიწყო. (ფოტო SA-kuva):

დაჭრეს ჰელსინკში. (ფოტო SA-kuva):

ჰელსინკიში, სენატის მოედანზე შენობა იწვის. (ფოტო SA-kuva):

ჰელსინკის ქუჩები დაბომბვის შემდეგ. (ფოტო SA-kuva):

საზენიტო იარაღი ჰელსინკიში. (ფოტო SA-kuva):

ვიბორგი. მაშინ ფინეთში. (ფოტო SA-kuva):

ფინური ჯავშანტექნიკა. (ფოტო SA-kuva):

ჯარების ექსპერიმენტული ტრანსპორტირება ცივ ამინდში. (ფოტო SA-kuva):

სამხედრო ძაღლების სკოლა Hämeenlinna. (ფოტო SA-kuva):

ტყიდან გაშვებული რაკეტა. (ფოტო SA-kuva):

ქუჩის ჩხუბი მედვეჟეგორსკში, რუსეთი. ქალაქი ფინური იყო სამი წლის განმავლობაში. (ფოტო SA-kuva):

გაყინული ჯარისკაცი. (ფოტო SA-kuva):

ჯარისკაცი დამცავი სამოსით გაზის შეტევისგან. (ფოტო SA-kuva):

ჩამოგდებული საბჭოთა თვითმფრინავი. (ფოტო SA-kuva):

დაბომბილი ტრამვაის ლიანდაგების აღდგენა. (ფოტო SA-kuva):

ორი გოგონა ფინეთის ქალაქ ტურკუში მარტინის ტაძრის ნანგრევებზე. (ფოტო SA-kuva):

საბჭოთა სამხედრო ტყვეები. (ფოტო SA-kuva):

ლოკომოტივის წყლიდან ამოღება. (ფოტო SA-kuva):

ბომბის თავშესაფრის საავადმყოფო მიკელიში, ფინეთი. (ფოტო SA-kuva):

ბომბის დარტყმა. (ფოტო SA-kuva):

გარდაცვლილი გერმანელი ჯარისკაცი. (ფოტო SA-kuva):

საკათედრო ტაძარი ვიბორგში დაბომბვის შემდეგ. (ფოტო SA-kuva):

ცამეტი წლის ბიჭი საავადმყოფოში. (ფოტო SA-kuva):

დამწვარი სოფელი ნურმოილა, ფინეთი. (ფოტო SA-kuva):

ფინური მოტოციკლი და ტანკი სვასტიკით. (ფოტო SA-kuva):

ჯარისკაცი და ირემი ყინულზე ჩრდილოეთ ლაპლანდიაში, ფინეთი, 1941 წლის 26 ოქტომბერი. (ფოტო SA-kuva):