Sokrates koulukirkon historia. Scholastinen Sokrates

Sokrates Scholasticus (kreikaksi Σωκράτης ο Ιστορικός tai Σχολαστικός, lat. Sokrates Scholasticus) (n. 380, kirjoittaja "greikkalainen historioitsija", Constant -4H39 Historiallinen) oria” Ecclesiastica" - "Kirkon historia" (7 kirjassa) .

Elämäkerta

Jo muinaisina aikoina hänen elämäkerrastaan ​​ei löytynyt muita tietoja kuin ne tosiasiat, jotka hän itse mainitsi ”Kirkon historiassa”, Eusebiuksen Kesarealaisen samannimisen teoksen mallina, jossa keisarin rooli kirkossa. asioita hahmotellaan aktiivisesti ja yhtä paljon huomiota kiinnitetään sekä maallisiin että uskonnollisiin ongelmiin.

Sokrateen opettajat olivat hänen viittauksistaan ​​päätellen kielioppia nimeltä Helladius ja Ammonius, jotka saapuivat Konstantinopoliin Aleksandriasta, missä he olivat pakanapappeja. Kapina, johon liittyi temppelien tuhoaminen, pakotti heidät maanpakoon. Tämä tappio, jonka aikana erityisesti Serapeumin temppeli tuhoutui, juontaa juurensa noin vuodelta 391. Ilmeisesti hän kuului varakkaaseen luokkaan, koska hänellä oli mahdollisuus saada erinomainen koulutus. Hän opiskeli kielioppia, retoriikkaa, raamatullista eksegeesiä ja tunsi latinalaisia ​​kirjailijoita erittäin hyvin.

Ei ole täysin todistettu, opiskeliko Sokrates myöhemmin sofisti Troiluksen kanssa. Seuraavina vuosina hän matkusti vieraillessaan muun muassa Paflagoniassa ja Kyproksella.

Myöskään Sokrateen ammatista ei ole tietoa. Oletetaan, että hän ei ollut pappi, mikä johtuu hänen liberaalisesta teologiasta; Hän ei olisi voinut olla virkamies, koska hänen työnsä ei sisällä tällaisille kirjoittajille tyypillisiä panegyrisiä kuvauksia keisarillisista teoista - vaikka samalla hänellä on ilmeistä sympatiaa olemassa olevaa asioiden järjestystä kohtaan. Tekstistä päätellen oletetaan, että hän oli lakimies, lisäksi otsikko "Scholastic" antaa monia syitä nähdä hänet "lakimiehenä" (mutta patriarkka Photius jättää huomiotta tämän lempinimen).

Pakanallisilta kielioppikirjoittajilta saatu koulutus oli syy Sokrateen kunnioittamiseen kreikkalaista pakanallista tiedettä kohtaan; hän opiskeli mielellään - vaikka kritisoikin, puolustaen kristinuskoa - Julianuksen ja Livaniuksen teoksia; muinaisista kirjailijoista hän, kuten Baur ja Harnack ovat osoittaneet, kunnioitti erityisesti Thukydidesta, jota hän yritti jäljitellä puheessaan ja sävellyksessä. Hän aloitti kristittyjen kirjailijoiden tutkimisen vasta silloin, kun hän oli jo alkanut kirjoittaa kirkkohistoriaansa.

Hän luki ja tunsi Eusebiuksen, Philostorgiuksen, Rufinuksen, Savinuksen, Athanasius Suuren, Arkelaoksen teot, Pyhän Ankkurin. Loppiainen, Yrjö Laodikealaisen teoksia, tarinoita Evagriuksen ja Palladiuksen luostaruudesta, harhaoppisen Nestoriuksen teoksia. Hän ei tuntenut Origenesta tarpeeksi, ei niinkään hänen kirjoituksistaan ​​kuin ystävänsä Pamphiloksen kirjoittamasta anteeksipyynnöstä. Hän luki vain vähän kirkko-isien - kappadokialaisten (Periaatteessa Suuri, kaksi Gregoria - Teologi ja Nyssa) -teoksia, mikä vastaa hänen tarinoihinsa erittäin kielteisesti. Sokrates tuntee antiikin, esi-Origenes-kristillisestä kirjallisuudesta vain Klemens Aleksandrialaisen, Irenaeuksen Lyonista ja Apollinariksen Hierapoliksesta.

Sokrates oli itseoppinut teologiassa, eikä hänellä ollut lujaa ja vakaata käsitystä kirkon todellisesta opetuksesta. Hän piti oppineiden harhaoppisten, esimerkiksi Philostorgiuksen ja erityisesti Iraklin piispan Savinin, nokkelasta ja harkitusta pohdinnasta. Kaikesta varovaisuudestaan ​​huolimatta hän käyttää paljon heidän tietojaan ja arvostelujaan (heidän molempien teoksensa ovat saavuttaneet meidät kokonaisuudessaan).

"Kirkon historia"

Sokrates Scholasticuksen teos kattaa vuodet 305-439, ja tutkijat ehdottavat, että se valmistui juuri vuonna 439 tai pian sen jälkeen ja tietysti Theodosius II:n elinaikana, eli ennen vuotta 450. Kirjoittajan tehtävänä oli kirjoittaa jatkoa Eusebiuksen Kirkkohistorialle, ja hän aloittaa vuodesta, jolloin hänen edeltäjänsä lopetti kertomuksensa.

Kirja on kirjoitettu yksinkertaisella kreikalla, sillä kielellä, jota kirkossa käytettiin Konstantinuksen ajoista Sokrateen elämään. Kirkolliset erimielisyydet tulevat esiin työssä, koska "kun kirkko on maailmassa, kirkkohistorioitsijalla ei ole mitään kuvattavaa". Kirjan 5 johdannossa kirjailija puolustaa myös vuorovaikutusta ariaanien ja poliitikkojen kanssa. Hän lainaa sanatarkasti joitain synodien päätöslauselmia ja tarjoaa luettelot kirkon virkamiehistä ja piispoista. Hän toistaa nykyhistorian omista muistoistaan.

Sokrates Scholasticuksen näkemys on monilta osin johdonmukainen ja tasapainoinen. Hänen jäsenyytensä pieneen novatialaiseen yhteiskuntaan todennäköisimmin auttoi häntä säilyttämään suhteellisen irrallisen näkökulman suuren kirkon prosesseja tarkasteltaessa. Hän arvostelee John Chrysostomosta. Hän yrittää olla käyttämättä hyperbolisia epiteettejä suhteessa merkittäviin kirkon ja valtion hahmoihin.

Scholasticus väittää, että hän oli velkaa sysäyksen kirjoittaa tämä kirja tietylle Theodorukselle, jota 2. kirjassa kutsutaan "pyhäksi Jumalan mieheksi", ja siksi oletetaan, että hän oli munkki tai korkean papiston jäsen. .

Kirjan kohtalo

600-luvulla Sokrates Scholasticuksen kirja yhdistettiin kokoelmaksi hänen aikalaistensa Sozomenin ja Theodoret of Cyrusin teosten kanssa, mikä vaikeutti niiden erottamista toisistaan. Tilanne muuttui viime aikoina, kun heidän kristittyjen keisarien individualistisia ominaisuuksia tutkittiin ja verrattiin, jolloin Harmut Lepin pystyi tekemään johtopäätöksiä kirjailijoiden persoonallisuuksista.

Ensimmäisen kreikankielisen ”kirkon historian” painoksen toteutti 1500-luvulla Robert Estienne Pariisissa vuonna 1544, perustuen vuoden 1443 Codex Regiukseen. Sen käänsi latinaksi John Christophorson vuonna 1612. Perustava varhainen julkaisu oli kuitenkin Henricus Valesiuksen (Henri Valois) teos, joka julkaistiin Pariisissa vuonna 1668. Tekstiä sävellessään hän vertasi useita olemassa olevia käsikirjoituksia: "Codex Regius", "Codex Vaticanus", "Codex Florentinus" sekä Theodorus Lecterin uudelleenkertomusta Scholasticuksesta ("Codex Leonis Alladi").

”Kirkonhistorian” venäjänkielinen käännös valmistui viime vuosisadan puolivälissä Pietarin teologisessa akatemiassa, ilmeisesti Jacques Mignen patrologian kreikkalaisesta painoksesta (Socratis Scholastici Historia ecclesiastica//PG, t. 67, Pariisi). , 1859, sarakkeet 30-842). 1900-luvun lopulla toteutettiin uusintajulkaisu, jossa epäilyttävät kohdat varmistettiin kreikkalaisella alkuperäisellä.

500-luvulla elänyt kreikkalainen kirkkohistorioitsija. Hänen syntymä- ja kuolemansa vuosia ei tunneta varmasti; Syntymäpaikka ja päätoimintapaikka oli Konstantinopoli, peruskoulutuspaikkana oli kielioppien Ammoniuksen ja Hellaksen pakanakoulu Aleksandrian pakanatemppelissä. Tämä koulu tuhoutui Theodosius V:n hallituskaudella, ja kaksi nimettyä opettajaa muuttivat Konstantinopoliin, missä he myös osallistuivat opetustyöhön. Tämä yksinomaan pakanallinen koulutus oli syy S:n kunnioitukseen kreikkalaista pakanallista tiedettä kohtaan; hän opiskeli mielellään - vaikka kritisoikin, puolustaen kristinuskoa - Julianuksen ja Livaniuksen teoksia; muinaisista kirjailijoista hän, kuten Baur ja Harnack ("Real-Encyklopädie" Herzog, XIV, s. 406) osoittavat, kunnioitti erityisesti Thukydidesta, jota hän yritti jäljitellä puheessaan ja sävellyksessä. Hän aloitti kristittyjen kirjailijoiden tutkimisen vasta silloin, kun hän oli jo alkanut kirjoittaa kirkkohistoriaansa. Hän luki ja tunsi Eusebiuksen, Philostorgiuksen, Rufinuksen, Savinuksen, St. Athanasius, Arkelaoksen teot, St. Loppiainen, Yrjö Laodikealaisen teoksia, tarinoita Evagriuksen ja Palladiuksen luostaruudesta, harhaoppisen Nestoriuksen teoksia. Hän ei tuntenut Origenesta tarpeeksi, ei niinkään hänen kirjoituksistaan ​​kuin ystävänsä Pamphiloksen kirjoittamasta anteeksipyynnöstä. Hän luki vain vähän kirkko-isien - kappadokialaisten (Periaatteessa Suuri, kaksi Gregoria - Teologi ja Nyssa) -teoksia, mikä kuvastaa hänen tarinoitaan erittäin kielteisesti. S. tuntee antiikin, esi-origenistisen kristillisen kirjallisuuden vain Klemens Aleksandrialaisen, Irenaeuksen Lyonista ja Apollinariksen Hierapoliksesta. He luulevat, että hän oli asianajaja, mutta ei kuuluisa. Useat hänen kirjoituksissaan väärin luetut ilmaukset ovat saaneet jotkut tutkijat olettamaan hänen läheistä suhdettaan tai jopa jäsenyyttä ortodoksiseen papistoon; S:n parhaat kriitikot pitävät häntä maallikkona. S. oli itseoppinut teologiassa, eikä hänellä ollut lujaa ja vakaata käsitystä kirkon todellisesta opetuksesta. Hän piti oppineiden harhaoppisten, esimerkiksi Philostergiuksen ja erityisesti Iraklin piispan Savinin, nokkelasta ja harkitsevasta päättelystä. Kaikesta varovaisuudestaan ​​huolimatta S. käyttää paljon heidän tietojaan ja tuomioita (molemmat teokset ovat saavuttaneet meidät kokonaisuudessaan) "Kirkon historiassa" (jotka tuotiin hänelle, kuten hän sanoo, ennen 17. konsulaatin alkua. Keisari Theodosius II), kirjoitettu vuosina 439-443, vaikka merkittävä osa siitä koostuu Nikean kirkolliskokouksen puolustamisesta arialaista Savinusta vastaan. - Monet kirjailijat (Nicephorus Callistus, Labbe, Baronius jne.) pitävät S.:tä novacialaisena, luullen hänen syntyneen novatialaiseen perheeseen; toiset uskovat, että hän nuoruudessaan kääntyi vilpittömästi ortodoksisuuteen ja ihaillen vastustajiensa rohkeutta kuitenkin hämmästytti heitä polemiikkansa voimalla.

Katso prof. A. Lebedev, "Kreikkalaiset historioitsijat IV, V ja VI vuosisadalta." (M., 1890). Tässä esitetään yksityiskohtaisesti Ieepin (Ieep, “Quellenuntersuchungen zu den Griechischen Kirchengeschichthistor.”) ja Güldenpenningin (Güldenpenning, “Die Kirchengeschichte des Theodoretes von Kyrrh”, Lpc. 1889) uusimman tutkimuksen sisältö.

  • - loistava kreikkalainen filosofi; syntynyt vuonna 469, ateenalaisen kätilön poika. Ajattelun keskittymisen ansiosta hankin outoja asioita...

    Kasakkojen sanakirja-viitekirja

  • - kreikkalainen filosofi; Hän syntyi kuvanveistäjäperheeseen, asui ja työskenteli Ateenassa. Hänen oppilaitaan olivat Platon, Xenophon, Alkibiades ym. S. ei jättänyt kirjallista perintöä, koska hän esitti opetuksensa suullisesti...

    Muinainen maailma. Sanakirja-viitekirja

  • - Sokrates, Σωκράτες, 1. Ateenalainen. Tämän Kreikan kulttuurin ja moraalin historian kannalta niin tärkeän persoonallisuuden ulkoisesta elämästä meillä on säilynyt vain muutamia ja osittain hyvin kyseenalaisia ​​uutisia...

    Todellinen klassisen antiikin sanakirja

  • - - muinainen Kreikka idealistinen filosofi. Suku. ja asui Ateenassa; Hän saarnasi opetuksiaan kaduilla ja aukioilla, mutta ei kirjoittanut itse mitään. Hänen oppilaitaan olivat Platon, Xenophon, Alquiades, Kritias...

    Muinainen maailma. tietosanakirja

  • - , kreikkalainen filosofi. Asui Ateenassa kivenhakkaajan ja kätilön poikana. Hän ei jättänyt kirjallisia teoksia. Platonin ja Ksenofonin dialogit ovat tärkeimpiä lähteitä tutkittaessa S:n toimintaa filosofina ja kasvattajana...

    Antiikin sanakirja

  • - 500-luvun kirkkokirjailija. Cassiodoruksen, jonka sihteerinä hän ilmeisesti oli, puolesta E. käänsi Sokrateen, Sozomenin ja Theodoretin teokset kreikasta latinaksi...
  • - muinainen kristitty kirjailija, opiskeli Aleksandriassa Ammoniuksen johdolla, oli piispa Mytileneen, † vuonna 560 Z. jätti kaksi teosta. Yhdessä hän kehittää ajatusta maailman luomisesta...

    Brockhausin ja Euphronin tietosanakirja

  • - Kreikkalainen kirkkohistorioitsija, joka asui 500-luvulla. Hänen syntymä- ja kuolemansa vuosia ei tiedetä varmasti...

    Brockhausin ja Euphronin tietosanakirja

  • - lempinimeltään Simokat - historioitsija...

    Brockhausin ja Euphronin tietosanakirja

  • - @font-face (font-family: "ChurchArial"; src: url;) span (font-size:17px;font-weight:normal !important; font-family: "ChurchArial",Arial,Serif;)   tiedemies; kaunopuheisuuden opettaja, retori, lakimies...

    Kirkkoslaavilaisen kielen sanakirja

  • - ; pl. koulu/kepit, R...

    Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

  • - ...

    Oikeinkirjoitussanakirja-viitekirja

  • -koulu...

    Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

  • - 1) muinaisten roomalaisten keskuudessa - kaunopuheisuuden opettaja. 2) keskiajalla - skolastisen filosofian seuraaja. 3) meidän aikanamme tämä nimi tarkoittaa tiedemiestä, jolla on kapeat teoreettiset näkemykset, joka ei tunnista elämän vaatimuksia...

    Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

  • - ...

    Sanamuodot

  • - substantiivi, synonyymien lukumäärä: 1 scholastinen filosofi...

    Synonyymien sanakirja

"Sokrates Scholastic" kirjoissa

1. SOKRATES (469–399 eaa.)

Kirjasta 100 lyhyttä elämäkertaa homoista ja lesboista kirjoittanut Russell Paul

1. SOKRATES (469-399 eKr.) ”Kun tulimme teatterista, menin makuuhuoneeseen ja ennen nukkumaanmenoa päätin lukea Platonia. Avasin sen satunnaisesti ja aloin lukea Phaedraa. Luin ja luen, en pysähdy aivan loppuun asti. Sitten aloin lukea "The Feast"; ja aurinko valaisi pensaan säteillään,

Sokrates

Kirjasta Julkkisten mausteisimmat tarinat ja fantasiat. Osa 1 Kirjailija: Amills Roser

Sokrates Pakene vaimostaan ​​opetuslapsilleen Sokrates (470–399 eKr.) on legendaarinen antiikin kreikkalainen filosofi, jonka opetus merkitsee käännettä filosofiassa. Kuten Matthew Stewart kirjoittaa kirjassaan "Truth First. Filosofian kunnioittamaton historia", Sokrates kutsui vaimoaan Xanthippea "kaikkein

Sokrates

Kirjasta A Brief History of Philosophy Kirjailija: Johnston Derek

Sokrates Emme yksinkertaisesti voi aloittaa tarinaa Platonista, yhdestä kaikkien aikojen suurimmista ajattelijoista, mainitsematta ensin hänen ystäväänsä ja opettajaansa Sokratesta. Sokratesta puhutaan usein yhtenä suurimmista filosofian pioneereista ja yhtenä ensimmäisistä kärsivistä ihmisistä.

Sokrates

Kirjasta Miehet, jotka muuttivat maailman Kirjailija: Arnold Kelly

Sokrates Sokrates, antiikin kreikkalainen filosofi, syntyi noin vuonna 469 eKr. Ateenassa, merkitsi opetuksellaan todellista käännettä globaalissa filosofiassa: hän tarkasteli sekä luonnon ja maailman ilmiöitä että ihmistä. Sokrateen työtä kutsutaan usein käännekohtaksi

Sokrates

Kirjailijan kirjasta

Sokrates Lopetimme soittamisen noin yhdeltätoista. Hotellia ei ollut, järjestäjällä oli mukava kolmen huoneen asunto, jossa oletettiin meidän kaikkien majoittuvan. Järjestäjä itse kuului paikallisen punaisten skinheadien joukkoon ja ärsytti meitä todella keskusteluillaan

Sokrates

Kirjasta Menestyksen lait kirjoittaja Kondrashov Anatoli Pavlovich

Sokrates Sokrates (n. 470–399 eKr.) on muinainen kreikkalainen filosofi, josta tuli myöhempien aikakausien viisaan ihanteen ruumiillistuma. Löytääksesi itsesi, ajattele itse. Hyvä alku ei ole pieni asia, vaikka se alkaisi pienestä asiasta. Joka haluaa muuttaa maailmaa, liikuttakoon itseään! En voi

Sokrates

Kirjasta 1000 viisasta ajatusta joka päivä kirjoittaja Kolesnik Andrey Aleksandrovich

Sokrates (470–399 eKr.), Kreikan tunnetuin filosofi... On kannattamatonta tulla rikkaaksi, rohkeaksi ja vahvaksi ilman, että se on sitä: sellaisiin ihmisiin kohdistuu heidän voimansa ylittävät vaatimukset. ... Ei ole kovin helppoa löytää työtä, josta et kuule moitteita; erittäin vaikea tehdä

2.1. Sokrates

Kirjasta Universumin salaisuudet kirjoittaja Smirnova A S

2.1. Sokrates Sokrates uskoi, että mieli, muisti, varovaisuus, halut ja nautinnot kuuluvat sielulle. Keskusteluissa opiskelijoiden kanssa, jotka Platon on tallentanut Philebus-, Phaedo- ja muihin teoksiin, Sokrates sanoi seuraavaa. "Jokainen elävien olentojen vetovoima ja halu, samoin kuin

Sokrates (470–399 eKr.)

Kirjasta Shadow and Reality Kirjailija: Swami Suhotra

Sokrates (470–399 eKr.) Länsimaailman historian vaikutusvaltaisin filosofi. Platon oli hänen oppilaansa ja Aristoteles oli Platonin oppilas. Sokrates asui Ateenassa, hänen sieluoppinsa muistuttaa monella tapaa vedojen käsitystä. Vuonna 1966 luennossa Bhagavad-gitasta, Srila Prabhupada

57. Sokrates

Kirjasta Philosopher at the Edge of the Universe. SF-filosofia eli Hollywood tulee apuun: tieteiselokuvien filosofiset ongelmat Kirjailija: Rowlands Mark

57. Sokrates 5. vuosisadan kreikkalainen filosofi. eKr e., erottui erittäin epämiellyttävästä ulkonäöstä. Hän itse piti itseään tuona "kärpänä", jonka puremat oli suunniteltu häiritsemään hänen ateenalaistensa omaatuntoa ja tietoisuutta. Ateenalaisille hän oli kuin silmänsärky, niin monet heistä vain

Sokrates

Kirjasta Ancient and Medieval Philosophy kirjoittaja Tatarkevitš Vladislav

Sokrates Samaan aikaan ja samassa Ateenassa, jossa sofistiikka hallitsi, ilmestyi ajattelija, joka vastoin sofistien relativismia yritti löytää tiedon ja toiminnan universaalit periaatteet. Se oli Sokrates, elämä. Sokrates syntyi Ateenassa ja vietti siellä koko elämänsä.

V. Sokrates

Kirjasta Luentoja filosofian historiasta. Kirja kaksi kirjoittaja Hegel Georg Wilhelm Friedrich

V. Sokrates-tietoisuus Kreikassa oli saavuttanut tämän pisteen, kun Sokrateen suurhahmo puhui Ateenassa, jonka persoonassa ajattelun subjektiivisuus toteutui selvemmin, syvällisemmin. Mutta Sokrates ei kasvanut kuin sieni maasta, vaan

Sokrates

Kirjasta Treasures of Ancient Wisdom kirjailija Marinina A.V.

Sokrates 469-399 eKr eKr. antiikin kreikkalainen idealistifilosofi. Rehellinen mies on aina lapsi.* * *Hyvä alku ei ole pikkuhiljaa, vaikka se alkaakin pienestä.* * *Voima ei auta ystävyyden solmimisessa ja ylläpitämisessä, sillä ystävä on eläin, josta saa kiinni. ja kesytetään vain ystävällisyydellä ja

Leonty koululainen

Kirjasta Polemical Works against the Monophysites kirjoittaja Leonty Jerusalemista

Leonty the Scholastinen Esipuhe Teos, jonka käännös on julkaistu alla, on yksi Leontief Corpuksen salaperäisimmistä. Sen nimi voidaan ymmärtää eri tavoin ja vastaavasti kääntää eri tavalla. Yllä olemme antaneet käytetyn

COMITA SCHOLASIS

Kirjailijan kirjasta Bysantin kirjallisuuden monumentit 9-1400-luvuilla

COMITAS SCHOLASIS PARAMETTA PARAMETTI (IX vuosisata) Halvaantuin täysin vyötäröstä kantapäihin asti, Pitkän aikaa minulta riistettiin entiset voimani. En ole elossa enkä kuollut, Hadesin lähin naapuri, hengitin vain kaikkea, mutta muuten olin kuin ruumis. Viisas kuitenkin Philip,

Johdatus tähän kirjaan

Eusebius, Pamphilus 1:n poika, hahmoteltuaan kirkon historiaa peräti kymmenessä kirjassa, viittasi kuningas Konstantinuksen aikoihin, jolloin Diocletianuksen kristittyjen vaino päättyi, 2 ja kuvaillessaan Konstantinuksen elämää. mainitsi Ariuksen, mutta vain osittain, sillä, kuten kiitettävässä sanassa 3, hän välitti enemmän kuninkaan ylistämisestä ja hänen puheensa juhlallisuudesta kuin tapahtumien täsmällisestä paljastamisesta. Pyrimme kuvailemaan tapahtumia kirkossa tuolta ajalta nykypäivään, otamme hänen "Historiansa" 4 lopun kertomuksemme alkajaisiksi ja välitämme kielen suurenmoisesta puheesta välittämättä. lukijat osittain sen, mitä löysimme käsikirjoituksista, osittain mitä opimme tarinoista. Ja koska tarkoituksemme vuoksi on tarpeen mainita etukäteen, kuinka tsaari Konstantinus tuli kristinuskoon, niin aloittaessamme työmme puhumme tästä mahdollisimman lyhyesti.

Miten kuningas Konstantinus tuli kristinuskoon?

Kun Diocletianus ja Maximianus, lempinimeltään Herkules, sopivat keskenään luopuvansa kuninkaallisen vallan ja valitsivat yksityiselämän, heidän hallitsijansa Maximian, lempinimeltään Galerius, saapui Italiaan ja asensi kaksi keisaria: Maximinin - itään ja Severuksen - yli. Italia 5. Sittemmin hänen poikansa Constantinus 7 julistettiin Ison-Britannian kuninkaaksi 25. heinäkuuta kuolleen Constantiuksen sijasta 2071. Olympiadin 6 ensimmäisenä vuonna; ja Roomassa Pretorian-armeijan voimalla Maximian Herculuksen pojasta Maxentiuksesta 8 tuli enemmän tyranni kuin kuningas. Tästä syystä Herculus, joka halusi jälleen hallita, lähti tuhoamaan poikansa Maxentiuksen, mutta armeija ei sallinut hänen tehdä tätä, ja myöhemmin hän päätti elämänsä Tarsokseen Kilikiassa 9. Käskyllä ​​valloittaa Maxentius, Galerius Maximinus ja Caesar Severus lähetettiin Roomaan; mutta hän kuoli joukkojensa pettämiseen 10. Asetettuaan Liciniusin kuninkaaksi, koko valtakunnan hallitsijoista viimeinen kuoli Galerius Maximianus 11. Ja Licinius, joka tuli Daciasta 12, oli pitkään ollut hänen toverinsa asepalveluksessa. ja ystävä. Sillä välin Maxentius kohteli roomalaisia ​​julmasti ja noudatti enemmän tyrannilaista kuin kuninkaallista hallintotapaa: hän raiskasi häpeämättömästi jaloja naisia, riisti monilta kansalaisilta henkensä ja teki muita vastaavia tekoja. Saatuaan tietää tästä kuningas Konstantinus yritti vapauttaa roomalaiset heidän orjuudestaan ​​ja alkoi heti pohtia kuinka tuhota tyranni 13. Tällaisissa pohdiskeluissa hän kysyi itseltään millaista jumalaa hän kutsuisi avustajakseen taistelussa? Ja hän tuli siihen johtopäätökseen, että Diocletianuksen joukot antautuessaan hellenisille jumalille eivät saaneet mitään hyötyä, ja hänen isänsä Constantius, hylättyään hellenisen palvonnan, vietti elämänsä paljon onnellisemmin. armeijan takanaan, hän näki vahingossa ihmeellisen ja sanoinkuvaamattoman ilmiön: keskipäivän tunteina, kun aurinko oli jo alkanut laskea, hän näki taivaalla ristinmuotoisen valopatsaan, jossa oli teksti: "Tällä valloittaa." Kuningas hämmästyi tästä merkistä ja, uskomatta omia silmiään, kysyi läsnä olevilta, näkivätkö he myös ilmiön. Kun he vahvistivat, hän oli täysin vakuuttunut jumalallisesta ja ihmeellisestä näystä. Lisäksi seuraavana yönä Kristus ilmestyi hänelle unessa ja käski häntä rakentamaan lipun näkemästään merkin mallin mukaan, jotta hänellä olisi siinä ikään kuin valmis pokaali. hänen vihollisensa. Tästä julistuksesta vakuuttuneena kuningas järjesti ristin pokaalin, jota säilytetään edelleen kuninkaallisen palatsissa, ja sitäkin varmemmin hän aloitti asiansa. Taisteltuaan vihollisen kanssa lähellä Roomaa, lähellä niin kutsuttua Milvian-siltaa, hän voitti hänet; ja Maxentius hukkui jokeen. Tämän voiton Maxentiuksesta hän voitti hallituskautensa seitsemäntenä vuonna 15. Tuolloin Licinius, joka oli naimisissa sisarensa Constantian kanssa, oli Konstantinuksen rinnakkaisvaltakunta, idän hallitsija 16. Saatuaan niin suuren hyötyy Jumalalta, Konstantinus kiitti häntä. Tämä kiitollisuus koostui siitä, että hän lopetti kristittyjen vainon, kutsui heidät maanpaosta, vei heidät vankilasta, palautti heille kassaan otetun omaisuuden 17. Lisäksi hän ennallisti kirkot ja teki kaiken tämän suurella innolla . Samaan aikaan Diocletianus 18, joka luopui hallinnastaan, kuoli Salona Dalmatiassa.

Miten kävi niin, että kun Konstantinus vahvisti kristinuskoa, Konstantinuksen hallitsija Licinius käynnisti vainon kristittyjä vastaan

Ajatellen Kristusta, tsaari Konstantinus teki kaiken kristittynä: hän rakensi kirkkoja ja rikasti niitä kallisarvoisilla talletuksilla, sulki tai tuhosi pakanallisia temppeleitä ja esitti niissä olevat patsaat. Päinvastoin, hänen kuninkaantoverinsa Licinius, pakanallisten mielipiteiden kyllästämänä, vihasi kristittyjä, ja jos hän ei tsaari Konstantinusta peläten uskaltanut käynnistää avointa vainoa heitä vastaan, hän suunnitteli salaa juonitteluja monille. Joskus hän päätti vahingoittaa heitä avoimesti; mutta se oli paikallinen vaino. Tämä rajoittui Liciniukseen; se oli vain hänen vallassaan. Ja kun hän jossakin tapauksessa toimi tyrannillisesti, hän ei piiloutunut Konstantinukselta ollenkaan, ja tietäen, että Konstantinus oli vihainen häneen, hän turvautui itseoikeuteen. Häntä palvellessaan hän vietteli hänet teeskennellyllä ystävyydellä ja vannoi toistuvasti, ettei hän suunnittele mitään tyrannia, mutta vannoessaan hän oli samalla petollinen, koska hän ei hylännyt ajatusta tyranniasta ja aikomuksesta vainota kristittyjä. Hän sääti lain, jotta piispat eivät joutuisi lähelle helleenejä eivätkä siten antaisi syytä kristinuskon leviämiselle. Se oli sekä avointa että salaista vainoa: se kätkettiin sanoiin, mutta todellisuudessa siitä tuli avointa. Vainotut kärsivät sietämättömistä onnettomuuksista sekä ruumiin että omaisuuden osalta.

Että Constantinuksen ja Liciniuksen välinen sota syttyi kristittyjen vuoksi

Tästä syystä tsaari Konstantinus oli hyvin vihainen hänelle; siksi heistä tuli vihollisia, kun he katkaisivat teeskennellyn ystävyyden siteet; ja pian sen jälkeen tuli sotaa 19. Taisteluja käytiin paljon sekä maalla että merellä 20; mutta lopulta Bithynian Chrysopoliksessa, Chalcedonin merenrantalinnoituksessa, Licinius lyötiin ja antautui 21. Otettuaan hänet elävältä Constantine havaitsi hyväntekeväisyyden tunteen häntä kohtaan: hän ei halunnut tappaa häntä, vaan määräsi hänen jäämään eloon. hiljaa Thessalonikassa 22. Hän ei kuitenkaan pysynyt kauaa rauhallisena, mutta kerättyään barbaareja hän yritti kostaa tappionsa. Saatuaan tämän tiedon kuningas käski ottaa henkensä ja tämä käsky toteutettiin.23 Näin Konstantinuksesta tuli koko valtakunnan hallitsija, kuningas julisti hänet autokraatiksi ja alkoi välittömästi vahvistaa kristinuskoa. Hän teki tämän monin tavoin, ja hänen kauttaan kristinusko nautti syvästä rauhasta. Mutta sellaisen rauhan esti kristittyjen välinen vihamielisyys. Millainen vihollisuus se oli ja miten se alkoi, kerromme sinulle, jos mahdollista. (9)

Artikkeli tietosanakirjasta "Tree": verkkosivusto

Hän luki vain vähän kirkko-isien - kappadokialaisten (Periaatteessa Suuri, kaksi Gregoria - Teologi ja Nyssa) -teoksia, mikä vastaa hänen tarinoihinsa erittäin kielteisesti.

Sokrates tuntee antiikin, esi-Origenes-kristillisestä kirjallisuudesta vain Klemens Aleksandrialaisen, Irenaeuksen Lyonista ja Apollinariksen Hierapoliksesta.

He luulevat, että hän oli asianajaja, mutta ei kuuluisa. Useat hänen kirjoituksissaan väärin luetut ilmaukset ovat saaneet jotkut tutkijat olettamaan hänen läheistä suhdettaan tai jopa jäsenyyttä ortodoksiseen papistoon; Sokrateen parhaat kriitikot pitävät häntä maallikkona.

Sokrates oli itseoppinut teologiassa, eikä hänellä ollut lujaa ja vakaata käsitystä kirkon todellisesta opetuksesta. Hän piti oppineiden harhaoppisten, esimerkiksi Philostorgiuksen ja erityisesti Iraklin piispan Savinin, nokkelasta ja harkitusta pohdinnasta. Kaikella varovaisuudellaan Sokrates käyttää paljon heidän tietojaan ja tuomioitaan (molemmat teokset ovat saavuttaneet meidät kokonaisuudessaan) "Kirkon historiassa" (joka tuotiin hänelle, kuten hän sanoo, ennen keisarin 17. konsulaatin alkua. Theodosius II), kirjoitettu vuonna - ., vaikka merkittävä osa siitä on Nikean kirkolliskokouksen puolustaminen arialaista Savinusta vastaan.

Monet kirjailijat (Nicephorus Callistus, Labbe, Baronius jne.) pitävät Sokratesta novatialaisena, luullen hänen syntyneen novatialaiseen perheeseen; toiset uskovat, että hän nuoruudessaan kääntyi vilpittömästi ortodoksisuuteen ja ihaillen vastustajiensa rohkeutta kuitenkin hämmästytti heitä polemiikkansa voimalla.

Scholastinen Sokrates

Kirkon historia

SOKRATES SCHOOLASTIC

KIRKON HISTORIA

Johdatus tähän kirjaan

Eusebius, Pamphilus 1:n poika, hahmoteltuaan kirkon historiaa peräti kymmenessä kirjassa, viittasi kuningas Konstantinuksen aikoihin, jolloin Diocletianuksen kristittyjen vaino päättyi, 2 ja kuvaillessaan Konstantinuksen elämää. mainitsi Ariuksen, mutta vain osittain, sillä, kuten kiitettävässä sanassa 3, hän välitti enemmän kuninkaan ylistämisestä ja hänen puheensa juhlallisuudesta kuin tapahtumien täsmällisestä paljastamisesta. Pyrimme kuvailemaan tapahtumia kirkossa tuolta ajalta nykypäivään, otamme hänen "Historiansa" 4 lopun kertomuksemme alkajaisiksi ja välitämme kielen suurenmoisesta puheesta välittämättä. lukijat osittain sen, mitä löysimme käsikirjoituksista, osittain mitä opimme tarinoista. Ja koska tarkoituksemme vuoksi on tarpeen mainita etukäteen, kuinka tsaari Konstantinus tuli kristinuskoon, niin aloittaessamme työmme puhumme tästä mahdollisimman lyhyesti.

Miten kuningas Konstantinus tuli kristinuskoon?

Kun Diocletianus ja Maximianus, lempinimeltään Herkules, sopivat keskenään luopuvansa kuninkaallisen vallan ja valitsivat yksityiselämän, heidän hallitsijansa Maximian, lempinimeltään Galerius, saapui Italiaan ja asensi kaksi keisaria: Maximinin - itään ja Severuksen - yli. Italia 5. Sittemmin hänen poikansa Constantinus 7 julistettiin Ison-Britannian kuninkaaksi 25. heinäkuuta kuolleen Constantiuksen sijasta 2071. Olympiadin 6 ensimmäisenä vuonna; ja Roomassa Pretorian-armeijan voimalla Maximian Herculuksen pojasta Maxentiuksesta 8 tuli enemmän tyranni kuin kuningas. Tästä syystä Herculus, joka halusi jälleen hallita, lähti tuhoamaan poikansa Maxentiuksen, mutta armeija ei sallinut hänen tehdä tätä, ja myöhemmin hän päätti elämänsä Tarsokseen Kilikiassa 9. Käskyllä ​​valloittaa Maxentius, Galerius Maximinus ja Caesar Severus lähetettiin Roomaan; mutta hän kuoli joukkojensa pettämiseen 10. Asetettuaan Liciniusin kuninkaaksi, koko valtakunnan hallitsijoista viimeinen kuoli Galerius Maximianus 11. Ja Licinius, joka tuli Daciasta 12, oli pitkään ollut hänen toverinsa asepalveluksessa. ja ystävä. Sillä välin Maxentius kohteli roomalaisia ​​julmasti ja noudatti enemmän tyrannilaista kuin kuninkaallista hallintotapaa: hän raiskasi häpeämättömästi jaloja naisia, riisti monilta kansalaisilta henkensä ja teki muita vastaavia tekoja. Saatuaan tietää tästä kuningas Konstantinus yritti vapauttaa roomalaiset heidän orjuudestaan ​​ja alkoi heti pohtia kuinka tuhota tyranni 13. Tällaisissa pohdiskeluissa hän kysyi itseltään millaista jumalaa hän kutsuisi avustajakseen taistelussa? Ja hän tuli siihen johtopäätökseen, että Diocletianuksen joukot antautuessaan hellenisille jumalille eivät saaneet mitään hyötyä, ja hänen isänsä Constantius, hylättyään hellenisen palvonnan, vietti elämänsä paljon onnellisemmin. armeijan takanaan, hän näki vahingossa ihmeellisen ja sanoinkuvaamattoman ilmiön: keskipäivän tunteina, kun aurinko oli jo alkanut laskea, hän näki taivaalla ristinmuotoisen valopatsaan, jossa oli teksti: "Tällä valloittaa." Kuningas hämmästyi tästä merkistä ja, uskomatta omia silmiään, kysyi läsnä olevilta, näkivätkö he myös ilmiön. Kun he vahvistivat, hän oli täysin vakuuttunut jumalallisesta ja ihmeellisestä näystä. Lisäksi seuraavana yönä Kristus ilmestyi hänelle unessa ja käski häntä rakentamaan lipun näkemästään merkin mallin mukaan, jotta hänellä olisi siinä ikään kuin valmis pokaali. hänen vihollisensa. Tästä julistuksesta vakuuttuneena kuningas järjesti ristin pokaalin, jota säilytetään edelleen kuninkaallisen palatsissa, ja sitäkin varmemmin hän aloitti asiansa. Taisteltuaan vihollisen kanssa lähellä Roomaa, lähellä niin kutsuttua Milvian-siltaa, hän voitti hänet; ja Maxentius hukkui jokeen. Tämän voiton Maxentiuksesta hän voitti hallituskautensa seitsemäntenä vuonna 15. Tuolloin Licinius, joka oli naimisissa sisarensa Constantian kanssa, oli Konstantinuksen rinnakkaisvaltakunta, idän hallitsija 16. Saatuaan niin suuren hyötyy Jumalalta, Konstantinus kiitti häntä. Tämä kiitollisuus koostui siitä, että hän lopetti kristittyjen vainon, kutsui heidät maanpaosta, vei heidät vankilasta, palautti heille kassaan otetun omaisuuden 17. Lisäksi hän ennallisti kirkot ja teki kaiken tämän suurella innolla . Samaan aikaan Diocletianus 18, joka luopui hallinnastaan, kuoli Salona Dalmatiassa.

Miten kävi niin, että kun Konstantinus vahvisti kristinuskoa, Konstantinuksen hallitsija Licinius käynnisti vainon kristittyjä vastaan

Ajatellen Kristusta, tsaari Konstantinus teki kaiken kristittynä: hän rakensi kirkkoja ja rikasti niitä kallisarvoisilla talletuksilla, sulki tai tuhosi pakanallisia temppeleitä ja esitti niissä olevat patsaat. Päinvastoin, hänen kuninkaantoverinsa Licinius, pakanallisten mielipiteiden kyllästämänä, vihasi kristittyjä, ja jos hän ei tsaari Konstantinusta peläten uskaltanut käynnistää avointa vainoa heitä vastaan, hän suunnitteli salaa juonitteluja monille. Joskus hän päätti vahingoittaa heitä avoimesti; mutta se oli paikallinen vaino. Tämä rajoittui Liciniukseen; se oli vain hänen vallassaan. Ja kun hän jossakin tapauksessa toimi tyrannillisesti, hän ei piiloutunut Konstantinukselta ollenkaan, ja tietäen, että Konstantinus oli vihainen häneen, hän turvautui itseoikeuteen. Häntä palvellessaan hän vietteli hänet teeskennellyllä ystävyydellä ja vannoi toistuvasti, ettei hän suunnittele mitään tyrannia, mutta vannoessaan hän oli samalla petollinen, koska hän ei hylännyt ajatusta tyranniasta ja aikomuksesta vainota kristittyjä. Hän sääti lain, jotta piispat eivät joutuisi lähelle helleenejä eivätkä siten antaisi syytä kristinuskon leviämiselle. Se oli sekä avointa että salaista vainoa: se kätkettiin sanoiin, mutta todellisuudessa siitä tuli avointa. Vainotut kärsivät sietämättömistä onnettomuuksista sekä ruumiin että omaisuuden osalta.

Että Constantinuksen ja Liciniuksen välinen sota syttyi kristittyjen vuoksi

Tästä syystä tsaari Konstantinus oli hyvin vihainen hänelle; siksi heistä tuli vihollisia, kun he katkaisivat teeskennellyn ystävyyden siteet; ja pian sen jälkeen tuli sotaa 19. Taisteluja käytiin paljon sekä maalla että merellä 20; mutta lopulta Bithynian Chrysopoliksessa, Chalcedonin merenrantalinnoituksessa, Licinius lyötiin ja antautui 21. Otettuaan hänet elävältä Constantine havaitsi hyväntekeväisyyden tunteen häntä kohtaan: hän ei halunnut tappaa häntä, vaan määräsi hänen jäämään eloon. hiljaa Thessalonikassa 22. Hän ei kuitenkaan pysynyt kauaa rauhallisena, mutta kerättyään barbaareja hän yritti kostaa tappionsa. Saatuaan tämän tiedon kuningas käski ottaa henkensä ja tämä käsky toteutettiin.23 Näin Konstantinuksesta tuli koko valtakunnan hallitsija, kuningas julisti hänet autokraatiksi ja alkoi välittömästi vahvistaa kristinuskoa. Hän teki tämän monin tavoin, ja hänen kauttaan kristinusko nautti syvästä rauhasta. Mutta sellaisen rauhan esti kristittyjen välinen vihamielisyys. Millainen vihollisuus se oli ja miten se alkoi, kerromme sinulle, jos mahdollista. (9)

Ariuksen ja piispa Aleksanterin välisestä kiistasta

Pietarin jälkeen, joka Aleksandrian piispana kuoli marttyyrina Diocletianuksen hallituskaudella, piispan valtaistuimella oli Akhilleus; ja Akilleuksen jälkeen, edellä mainitun rauhan aikana, Aleksanteri istui piispan valtaistuimella. Eläessään vaarasta hän kokosi kirkon ja toisinaan presbyterien ja muiden hänen valvonnassaan olevien papistojen läsnäollessa hän innostui teologisoida Pyhästä Kolminaisuudesta väittäen filosofisesti, että Pyhä Kolminaisuus on kolminaisuusyksikkö. Eräs hänen alainen presbytteri Arius, mies, jolla ei ollut dialektiikan tuntemusta, luuli piispansa esittelevän Libyalaisen Sabelliuksen opetusta, poikkesi uteliaisuudesta 24 täysin päinvastaiseen mielipiteeseen kuin Sabelliuksen ajatus ja alkoi tarjota töykeästi. vastustavat piispan sanoja sanoen, että jos Isä synnytti Pojan, niin syntyneellä on olemisen alku; ja tästä on selvää, että oli aika, jolloin ei ollut Poikaa, ja siitä seuraa välttämättä, että Pojalla on oma persoonallisuutensa olemattomuudesta 25.

Siitä, kuinka tämä kiista johti skisman alkamiseen kirkossa ja kuinka Aleksandrian piispa Aleksanteri syrjäytti Ariuksen ja hänen työtoverinsa

Näillä uusilla päätelmillä hän sai monet tutkimaan asiaa, ja pieni kipinä muuttui suureksi tulipaloksi. Pahuus syntyi Aleksandrian kirkosta ja levisi kaikkialle Egyptiin, Libyaan ja Thebaidin yläosaan ja söi muita hiippakuntia ja kaupunkeja. yksi, joka oli aiemmin ollut Beriten kirkon piispa, hyväksyi sitten piispankunnan Bithyniassa Nikomedian yli. Tämän kuultuaan ja nähdessään Aleksanteri kiihtyi vihasta, muodosti monien piispojen neuvoston ja syrjäytti Ariuksen samanmielisten ihmisten kanssa 27 ja kirjoitti kaupunkien asukkaille seuraavan:

Aleksandrian piispa Alexanderin viesti.

”Katolisen kirkon rakastetuille ja rehellisimmille koncelebroijille kaikkialla Aleksanteri toivottaa terveyttä Herrassa.

Koska katolisen kirkon ruumiin ykseys ja jumalallisen Raamatun käsky käskee meitä säilyttämään samanmielisyyden ja rauhan liiton, meidän tulee kirjoittaa ja tiedottaa toisillemme paikallisista tapahtumista, jotta, kärsiikö joku jäsen tai eläkö hän (10), voimme tuntea myötätuntoa häntä kohtaan tai iloita. Hiippakunnassamme on ilmestynyt laittomia ihmisiä ja antikristus-ihmisiä, jotka opettavat sellaista luopumusta (uskosta), jota voidaan oikeutetusti kunnioittaa ja kutsua Antikristuksen edelläkävijäksi. Halusin vaieta tästä uskoen, että paha ehkä katoaisi joidenkin luopioiden mukana, ei muuttaisi muualle eikä tartuttaisi viattomien ihmisten korviin: mutta koska Nikomedian nykyinen piispa Eusebius, joka kuvitellen, että kaikki taakka on hänen kirkon päällä, Beritus lähti ja katsoi Nikomedian kirkkoa - koska tämä sama Eusebius holhoaa näitä luopioita rankaisematta ja päätti kirjoittaa kaikille suojaavia viestejä heidän sanomiensa puolesta vetääkseen tietämättömät äärimmäisen tuhoisaan tilanteeseen. ja antikristusharhaoppia, siis lain käskyn tunteessani katsoin tarpeelliseksi murtaa hiljaisuuden ja ilmoittaa tämän teille kaikille, jotta tietäisitte sekä luopiot että heidän harhaoppinsa säälittävät olosuhteet, ja niin tekisitte. älä kuuntele, kun Eusebius kirjoittaa. Hän haluaa heidän kauttaan uudistaa pitkäaikaisen ilkeä tarkoituksensa, jonka aika on unohtanut, ja hän teeskentelee kirjoittavansa meille, mutta tapauksesta on selvää, että hän teki tämän huolissaan itsestään.