Deržavina nopelni krievu literatūrai (Deržavins G.R.). Eseja “Gabriēla Deržavina jauninājumi krievu dzejas vēsturē Nozīme literatūrā

G. R. Deržavina darbs modina visspilgtākās sajūtas, liek apbrīnot viņa talantu un ideju izklāsta vienkāršību. Darbs “Piemineklis” dzejniekam bija programmatisks. Tajā ir viņa svarīgākās dzīves vērtības. Vairāk nekā divsimt gadu lasītāji ir mīlējuši šo darbu un uzskata to par vienu no brīnišķīgajiem autobiogrāfiska dzejoļa piemēriem.

Tēma un ideja

Pirmā lieta, kas jāpiemin, gatavojot Deržavina “Pieminekļa” analīzi, ir darba tēma. Tas sastāv no poētiskās jaunrades slavināšanas, kā arī dzejnieka augstā mērķa apliecināšanas. Savas dzīves laikā sacerētos dzejoļus un odas autors salīdzina ar brīnišķīgu pieminekli. G. R. Deržavins ir autobiogrāfiskās jaunrades pamatlicējs visā krievu literatūrā. Par savu darbu galveno tēmu viņš izvēlējās slavu un diženumu.

Deržavina “Pieminekļa” tēma - dzejas nemirstība - ir izgaismota ne tikai šajā dzejolī, bet arī daudzos citos dzejnieka darbos. Tajos viņš pārdomā mākslas lomu sabiedrībā. Deržavins raksta arī par dzejnieka tiesībām uz tautas mīlestību un cieņu. Dzejoļa galvenā ideja ir tāda, ka māksla un literatūra veicina izglītību un skaistuma izplatību sabiedrībā. Viņiem ir arī spēja labot ļauno morāli.

Deržavina “piemineklis”: radīšanas vēsture

Deržavins rakstīja savu dzejoli 1795. gadā. Tas attiecas uz galma dzejnieka daiļrades brieduma posmu. Šajā posmā viņš jau apkopoja savu dzīvi un darbu, aptvēra noieto ceļu, mēģināja izprast savu vietu literatūrā, kā arī sabiedrības vēsturi. Darbu “Piemineklis” dzejnieks radījis pēc Horācija odas, tā ir tā brīva interpretācija. Deržavina “Pieminekļa” galvenie varoņi ir Mūza un liriskais varonis. Dzejolis ir autobiogrāfisks. Dzejnieka tēls nav atrauts no ikdienas, viņš ir viens ar to.

Dzejnieka dzejolis sastāv no četrām strofām. Turpināsim Deržavina “Pieminekļa” analīzi, analizējot tā saturu. Pirmajā stanzā ir tiešs pieminekļa apraksts. Dzejnieks uzsver savu spēku, izmantojot hiperbolisku salīdzinājumu: "Metāli ir cietāki... augstāki par piramīdām." Šis piemineklis nav pakļauts laika gaitai. Un tikai no šī apraksta uzmanīgs lasītājs var secināt, ka patiesībā Deržavina piemineklis ir nemateriāls.

Otrajā strofā autors apliecina savu nemirstību un uzsver, ka viņa dzeja nav nekas vairāk kā nacionālā bagātība. Un trešajā stanzā lasītājs uzzina, cik liela būs dzejnieka slava nākotnē. Ceturtajā ir aprakstīti šīs slavas iemesli: "Es uzdrošinājos runāt patiesību ar smaidu smieklīgā krievu stilā." Arī dzejnieks pievēršas savai Mūzai. Deržavina dzejoļa “Piemineklis” pēdējās rindas pauž dzejnieka neatkarību no citu viedokļiem. Tāpēc viņa darbs ir pelnījis patiesu nemirstību. Dzejnieks savā dzejolī parāda lirisko varoni kā lepnu, spēcīgu un gudru cilvēku. Savā darbā Deržavins paredz, ka daudzi viņa darbi dzīvos arī pēc viņa nāves.

Deržavina “Piemineklis”: mākslinieciskie līdzekļi

Dzejnieks savā dzejolī atklāti uzrunā lasītājus. Galu galā, tikai kalpojot patiesībai, rakstnieks un mākslinieks iegūst tiesības uz oriģinalitāti un neatkarību. Galvenā doma, ko students var pieminēt Deržavina “Pieminekļa” analīzē, ir šāda: radošuma vērtība slēpjas tā sirsnībā. Sirsnība ir viena no galvenajām Deržavina dzejas iezīmēm.

Darba oriģinalitāti dzejnieks izsaka šādi:

• Deržavina “Pieminekļa” izmērs ir jambisks heksametrs. Ar tās palīdzību dzejnieks sniedz nesteidzīgu bēgšanu no steigas un burzmas.
• Viņa domu cildenā struktūra atbilst stila vienkāršībai, kas panākta, izmantojot pompozus izteicienus un diezgan ekonomiskus literāros izteiksmes līdzekļus. Dzejolī izmantota krusta atskaņa. Deržavina “Pieminekļa” žanrs ir oda.
• Svinīgo skanējumu darbam piešķir augstā stila leksika (“uzacs”, “lepns”, “uzdrīkstējies”).
• G. R. Deržavins sniedz majestātisku poētiskas iedvesmas tēlu, izmantojot daudzus epitetus un metaforas. Viņa mūza vainagojas ar “nemirstības rītausmu”, un viņas roka ir “atpūta”, “ērta” – citiem vārdiem sakot, brīva.

Arī literārās analīzes pilnības labad ir jāpiemin galvenie attēli Deržavina “Piemineklī” - tie ir Mūza un liriskais varonis. Darbā dzejnieks uzrunā savu iedvesmu.

Kas īsti ir “Piemineklī” aprakstītais nopelns?

Tātad varam secināt, ka dzejnieka nopelns ir viņa spējā objektīvi un ar smaidu pateikt patiesību valdniekiem. Lai saprastu visu šo Deržavina nopelnu nopietnību, ir nepieciešams izsekot viņa pacelšanās ceļam uz poētisko Olimpu. Dzejnieks kļūdaini tika savervēts par karavīru, lai gan viņš bija nabadzīgu muižnieku pēctecis. Atraitnes dēls Deržavins bija lemts ilgus gadus kalpot par karavīru. Poētiskajai mākslai tajā nebija vietas. Tomēr jau toreiz Gavrilu Romanoviču apmeklēja poētiska iedvesma. Viņš cītīgi turpināja izglītoties un arī rakstīt dzeju. Nejaušības dēļ viņš palīdzēja Katrīnai kļūt par ķeizarieni. Bet tas neietekmēja viņa finansiālo stāvokli - dzejnieks tik tikko salika galus kopā.

Darbs “Felitsa” bija tik neparasts, ka dzejnieks ilgu laiku neuzdrošinājās to publicēt. Dzejnieks savu aicinājumu valdniekam mainīja ar savas dzīves aprakstu. Laikabiedrus pārsteidza arī zemisku lietu apraksts odā. Tāpēc Deržavins dzejolī “Piemineklis” norāda uz saviem nopelniem: viņš “pasludināja” “Felicas tikumus” - viņam izdevās parādīt valdnieku kā dzīvu cilvēku, aprakstīt viņas individuālās īpašības un raksturu. Tas bija jauns vārds krievu literatūrā. To var apspriest arī Deržavina “Pieminekļa” analīzē. Autora poētiskais jauninājums bija fakts, ka viņam izdevās uzrakstīt jaunu lappusi literatūras vēsturē ar “smieklīgu krievu stilu”.

Pieminēšana saistībā ar odu "Dievs"

Vēl viens no viņa nopelniem, ko dzejnieks min savā darbā, ir spēja "runāt par Dievu sirsnīgā vienkāršībā". Un šajās rindās viņš skaidri piemin savu 1784. gadā sarakstīto odu ar nosaukumu “Dievs”. Gavrila Romanoviča laikabiedri to atzina par viņa talanta augstāko izpausmi. Oda ir tulkota franču valodā 15 reizes. Vairāki tulkojumi veikti arī vācu, itāļu, spāņu un pat japāņu valodā.

Cīnītājs par patiesību

Un vēl viens nopelns, kas aprakstīts Deržavina dzejolī “Piemineklis”, ir spēja “ar smaidu runāt patiesību karaļiem”. Neskatoties uz to, ka viņš sasniedza augstas pakāpes (Deržavins bija Katrīnas II gubernators, senators un personīgais sekretārs), viņš ilgu laiku nepalika nevienā amatā.

Deržavins cīnījās pret piesavinātājiem, pastāvīgi parādīja sevi kā patiesības čempionu un centās panākt taisnīgumu. Un tās ir dzejnieka īpašības no laikabiedru lūpām. Gavrila Romanovičs atgādināja muižniekiem un ierēdņiem, ka, neskatoties uz viņu stāvokli, viņu liktenis ir tieši tāds pats kā vienkāršiem mirstīgajiem.

Atšķirība starp Deržavinu un Horāciju

Protams, nevar teikt, ka Deržavina darbā nebija patosa. Tomēr dzejniekam bija tiesības to izmantot. Gavrila Romanoviča drosmīgi mainīja plānu, kas bija izklāstīts Horācija dzejolī. Pirmajā vietā viņš izvirzīja sava darba patiesumu un tikai otrajā vietā to, kam, pēc senās romiešu dzejnieka domām, būtu jābūt uzmanības centrā - dzejoļa pilnību. Un divu dažādu laikmetu dzejnieku dzīves pozīciju atšķirība izpaužas viņu darbos. Ja Horācijs slavu ieguva tikai tāpēc, ka uzrakstīja labu dzejoli, tad Gavrila Romanovičs kļuva slavens ar to, ka “Piemineklī” viņš atklāti runā patiesību gan tautai, gan caram.

Viegli saprotams darbs

Deržavins bija ievērojams klasicisma pārstāvis literatūrā. Tieši viņš pārņēma Eiropas tradīcijas, saskaņā ar kuru noteikumiem darbi tika komponēti paaugstinātā, svinīgā stilā. Tomēr tajā pašā laikā dzejniekam savos dzejoļos izdevās ieviest daudz vienkāršas, sarunvalodas runas. Tas ir tas, ko viņš darīja, lai padarītu tos viegli saprotamus dažādu iedzīvotāju slāņu pārstāvjiem.

Dzejoļa kritika

Deržavins sacerēja savu dzejoli “Piemineklis”, lai paaugstinātu un slavētu krievu literatūru. Diemžēl kritiķi šo darbu pilnībā interpretēja nepareizi, un uz Gavrilu Romanoviču krita vesela negatīvisma straume.

Viņš saskārās ar apsūdzībām par lielīšanos un pārmērīgu lepnumu. Deržavins saviem niknajiem pretiniekiem ieteica nepievērst uzmanību svinīgajam stilam, bet gan domāt par darbam raksturīgo nozīmi.

Formāls stils

Dzejolis ir uzrakstīts odas žanrā, bet, precīzāk sakot, tas ir īpašs tā veids. Darbs atbilst augstam, svinīgam stilam. Rakstīts jambiskā ar piru, tas iegūst vēl lielāku majestātiskumu. Darbs ir piepildīts ar svinīgām intonācijām un izsmalcinātu vārdu krājumu. Tās ritms ir lēns un majestātisks. Šo efektu dzejnieks var panākt ar daudziem viendabīgiem teikuma elementiem, sintaktiskā paralēlisma paņēmienu, kā arī lielu skaitu izsaukumu un aicinājumu. Augsts stils tiek veidots ar vārdu krājuma palīdzību. G. R. Deržavins izmanto lielu skaitu epitetu (“brīnišķīgs”, “gaistošs”, “mūžīgs”). Darbā ir arī daudz novecojušu vārdu - slāvismi un arhaismi (“uzcelts”, “sabrukt”, “nicināt pieri”).

Nozīme literatūrā

Mēs apskatījām Deržavina “Pieminekļa” tapšanas vēsturi un analizējām darbus. Noslēguma daļā skolēns var runāt par dzejoļa lomu krievu literatūrā. Šajā darbā Gavrila Romanoviča turpina Lomonosova iedibināto dzīves rezultātu summēšanas tradīciju. Un tajā pašā laikā dzejniekam izdevās palikt šādu darbu kanonu robežās. Šī tradīcija tika turpināta Puškina darbā, kurš arī pievērsās pirmavotam, bet arī paļāvās uz Deržavina dzejoli.

Un pat pēc A. S. Puškina daudzi vadošie krievu dzejnieki turpināja rakstīt dzejoļus “pieminekļa” žanrā. Starp tiem, piemēram, A. A. Fet. Katrs no dzejniekiem pats nosaka dzejas nozīmi sabiedrības dzīvē, paļaujoties gan uz literāro tradīciju, gan uz savu radošo pieredzi.

Gabriels Romanovičs Deržavins

Visvarenais Dievs ir augšāmcēlies un tiesā
Zemes dievi viņu saimniekos;
Cik ilgi, upes, cik ilgi būsi
Saudzēt netaisnos un ļaunos?

Jūsu pienākums ir: ievērot likumus,
Neskaties uz stipro sejām,
Nav palīdzības, nav aizsardzības
Neatstājiet bāreņus un atraitnes.

Tavs pienākums: glābt nevainīgo no kaitējuma.
Dodiet aizsegu neveiksminiekiem;
Lai pasargātu bezspēcīgo no stiprajiem,
Atbrīvojiet nabagus no viņu važām.

Viņi neklausīsies! viņi redz un nezina!
Segti ar pakukukukuļiem:
Nežēlības satricina zemi,
Nepatiesība satricina debesis.

Karaļi! Es domāju, ka jūs, dievi, esat spēcīgi,
Neviens nav jūsu tiesnesis
Bet tu, tāpat kā es, esi kaislīgs,
Un viņi ir tikpat mirstīgi kā es.

Un tu nokritīsi šādi,
Kā nokaltusi lapa, kas nokrīt no koka!
Un tu nomirsi šādi,
Kā nomirs tavs pēdējais vergs!

Augšāmcelies, Dievs! Pareizo Dievs!
Un viņi uzklausīja viņu lūgšanu:
Nāc, spried, sodi ļaunos,
Un esi viens zemes karalis!

No 18. gadsimta otrās puses krievu dzeja pārstāja būt salona un aizkulišu parādība, pamazām arvien vairāk ietekmējot sabiedrības dzīvi. Skaisti dzejoļi, kas rakstīti “augstā stilā”, padevās apsūdzošiem darbiem, uz kuriem vēlāk izauga vairāk nekā viena nemiernieku un revolucionāru paaudze. Viens no pirmajiem krievu dzejniekiem, kurš nebaidījās publiski nosodīt tos, kuri ļaunprātīgi izmanto savu varu, bija Gabriels Deržavins. Tieši viņš uzrakstīja dzejoli “Valdniekiem un tiesnešiem”, kas sarakstīts 1780.

Līdz tam laikam autors bija pametis savu militāro karjeru un veiksmīgi apguva valsts padomnieka amatu. Paralēli sasniegumiem sociālajā un politiskajā jomā Deržavins sāka publicēt savus pirmos dzejoļus, kas viņam atnesa plašu slavu vispirms salonos un vēlāk ķeizarienes pilī. Pēc flirtēšanas ar Francijas republikāņiem ķeizariene Katrīna II mudināja savus pavalstniekus izteikt drosmīgus paziņojumus. Tieši šī iemesla dēļ viņa diezgan labvēlīgi reaģēja uz Deržavina dzejoli, kurā ir diezgan drosmīgi un skarbi izteikumi, kas adresēti pie varas esošajiem.

Cilvēku likteņu lēmējus dzejnieks sauc par dieviem uz zemes un modelē situāciju, kad viņi paši stāsies augstākās, dievišķās tiesas priekšā. Deržavins neuzskata sevi par augstāku būtni, taču viņš uzdrošinās runāt Visvarenā vārdā, norādot saviem tautiešiem uz viņa veikto darbību nepieņemamību. "Cik ilgi, upes, cik ilgi jūs apžēlosities par netaisnajiem un ļaunajiem?" jautā dzejnieks.

Dzejoļa pirmajā daļā autore stāsta par to, kas īsti ir pie varas esošo pienākums. Šiem cilvēkiem, pēc Deržavina domām, vajadzētu “saglabāt likumus”, palīdzēt atraitnēm un bāreņiem, “glābt nevainīgos no kaitējuma” un aizsargāt vājos pār stiprajiem. Turklāt dzejnieks pauž domu, ka ir nepieciešams “atbrīvot nabagus no viņu važām”, tas ir, būtībā ir jāatceļ dzimtbūšana. Šāds paziņojums pat Katrīnas II valdīšanas laikā tika uzskatīts par brīvdomības izpausmi, taču ķeizariene, kas bija labvēlīga Deržavinam, pievēra acis uz šādu nekaunību.

Dzejoļa otrajai daļai ir apsūdzošs raksturs. Autore atzīmē, ka cilvēki neņem vērā saprāta argumentus un jau sen dzīvo nevis saskaņā ar Dieva baušļiem, bet gan saskaņā ar pasaulīgajiem likumiem. “Zvērības satricina zemi, nepatiesības satricina debesis,” rūgti nosaka dzejnieks. Uzrunājot Krievijas carus, Deržavins atzīst, ka uzskatījis viņus par Dieva pārvaldniekiem uz zemes. Taču autore ir pārliecināta, ka “arī tu nokritīsi kā nokaltusi lapa, kas no koka krīt! Un tu mirsi tāpat kā tavs pēdējais vergs! Finālā dzejnieks aicina Visvareno nolaisties uz grēcīgo zemi, lai pasludinātu spriedumu cilvēkiem. “Nāc, spried, sodi ļaunos un esi viens zemes karalis!” izsauc Deržavins, pamatoti uzskatot, ka bez augstāko spēku iejaukšanās pat visgudrākajam un godīgākajam valdniekam starp vienkāršiem mirstīgajiem nav iespējams atjaunot kārtību valstī. Rus'.

IV NODAĻA

Dienesta un literārā darbība Katrīnas vadībā

Deržavina dzīvē vissvarīgākie viņa literārās darbības un karjeras mirkļi vienmēr ir saistīti. Mazāk nekā mēnesi pēc grāmatas "Sarunu biedrs" ar odu "Dievs" izdošanas Deržavins tika iecelts par Olonecas gubernatora valdnieku. “Felitsa” veicināja Deržavina uzplaukumu, taču papildus tam, ka Katrīna nevēlējās to tieši parādīt, princis Vjazemskis aizkavēja ziņojumu par mūsu dzejnieka atlaišanu no Senāta dienesta. Tāpēc iecelšana notika tikai 1784. gadā.

Deržavins jau sen sapņoja kļūt par gubernatoru, it īpaši savā dzimtenē, taču viņam tas neizdevās ne tagad, ne vēlāk. Olonecas gubernators līdz šim pastāvēja tikai uz papīra. Jau no brīža, kad viņa kāpa tronī, Katrīna bija norūpējusies par provinces valdības pārveidošanu. Viņas pievienošanās brīdī bija 16 provinces - skaitlis, kas neatbilda valsts plašumam. Viņa izdeva “institūciju par provincēm”, saskaņā ar kuras plānu katrā vajadzēja būt no 300 līdz 400 tūkstošiem dvēseļu, kā rezultātā provinču skaits pieauga līdz četrdesmit. Krima veidoja īpašu reģionu. Katrā provincē bija jābūt suverēnam vietniekam jeb ģenerālgubernatoram un pakļautam gubernatoram jeb gubernatoram, kuram bija uzticēta visa atbildība par pārvaldību. Šis organizācijas plāns Deržavina dzejoļos atrada sava veida “poētisku” tēlu:

Viņas tronis atrodas Skandināvijas valstīs,

Kamčatka un Zelta kalni,

No Taimuras līdz Kubas valstīm

Novietojiet to uz četrdesmit diviem pīlāriem.

Vienlaikus senās vojevodistes un citu institūciju labirintā tika mēģināts ienest gaismu (“Tev, princese, no tumsas radīt gaismu tikai pieklājas”), īpaši nodalot tiesu varu no administratīvās. jauda. Jaunās organizācijas trūkums cita starpā bija jauno rindu varas robežu neprecizitāte. Ģenerālgubernatori, kuriem bija pilnīga ķeizarienes pārliecība, varēja vadīties tikai no patvaļas un būt par likumu sev. Viņi baudīja gandrīz karaliskus pagodinājumus, karaspēks bija viņiem pakļauts; ceļojot viņus pavadīja vieglās kavalērijas, adjutantu un jauno muižnieku vienība, no kuriem viņu vadībā "vajadzēja veidot derīgus valsts kalpus".

“Virgļu karaļi sēž uz brīnišķīgiem kāršu troņiem,” saka Deržavins odā “Par laimi”, ar to saprotot gubernatorus, kuri, lai arī bija atkarīgi no ķeizarienes pamājiena, bija ārkārtīgi muļķīgi un lieliski sēdēja troņos, atļaujot tautas vietniekus. un ievēlēti tiesneši...

Deržavina iecelšana notika 1784. gada 22. maijā, un ar tās pašas dienas dekrētu Petrozavodska tika padarīta par provinces pilsētu. Tur jau bija valdības biroji, kas tika pārcelti no Oloņecas, kas acīmredzot bija nožēlojamā stāvoklī, jo Deržavins, ierodoties tur, pat iekārtoja tos “par saviem līdzekļiem”. Petrozavodsku apdzīvoja tirgotāji, pilsētnieki un vienkāršie iedzīvotāji, visi tās iedzīvotāji tika lēsti aptuveni trīs tūkstoši. Oloņecas province pēc tās toreizējā iedzīvotāju skaita (206 tūkstoši iedzīvotāju) veidoja tikai divas trešdaļas no provincei noteiktā apjoma, bet plašā 136 tūkstošu kvadrātjūdžu platība deva tai tiesības uz atsevišķu eksistenci.

Ierodoties pilsētā, Deržavins ieņēma nelielu vienstāvu māju Angliyskaya ielas galā, kas tika nosaukta tāpēc, ka tur dzīvoja amatnieki, kas no Anglijas nolīga slaveno lielgabalu lietuvi. “Provinces atklāšana” ilga veselu nedēļu, un to pavadīja ģenerālgubernatora Tutolmina uzrunas un dzīres pie viņa, lielgabalu uguns un atspirdzinājumi ļaudīm laukumā.

Sākumā gubernators un gubernators dzīvoja draudzīgi savā starpā un pavadīja vakarus viens ar otru, taču šī vienošanās nebija ilga. Drīz Tutolmins jau nosauc Deržavinu vēstulē Sanktpēterburgai par "taisnīgu dzejnieku, bet sliktu gubernatoru". Pēdējā diez vai bija taisnība. Deržavins neapšaubāmi varētu būt izcils “zīmējumu” izpildītājs, kam, pirmkārt, piemīt izcils intelekts un enerģija. Nesaskaņu iemesls bija viņa rakstura strīdīgais raksturs, tieksme pārkāpt savas varas robežas un vēlme izvirzīt sevi un savus nopelnus priekšplānā. Savukārt Deržavins ne bez pamata apsūdzēja Tutolminu autokrātijā, vēlmē piešķirt saviem priekšlikumiem dekrētu spēku un depersonalizēt tiesu un palātas. Deržavina vēstule Ļvovai liecina par to, kādus sīkumus un personīgos pārskatus sasniedza abu cienītāju neapmierinātība. Tutolmins sāka parādīt Deržavinam savu pārākumu un pieprasīt pakļautību. Deržavins raksta, ka, apsekojot oficiālās vietas, saticis un saņēmis priekšnieku, kā jau ar valdi pienākas, un, neskatoties uz iepriekšējām nesaskaņām un šķendēšanos, nekādu nepatiku neizrādījis un pēc tam konvojēts uz apzinīgu tiesu. [Provinces tiesa Krievijā 1775-1862.].

“Šeit viņš man nevainīgi sagādāja lielas bēdas, lietojot neķītru valodu pret tiesnešiem (?), bet arī pēc tam es viņam sekoju gaitenī un gribēju pavadīt līdz tiesām, taču viņš ar nepieklājību un aizkaitinājumu uzvilka cepuri. , iekāpa vagonā un mani neaicināja, un, tā kā man nebija ratu, es atgriezos valdē, uzskatot, ka ir nepieklājīgi skriet viņam pakaļ ar kājām un vēl jo vairāk būt par liecinieku viņa lāstiem Tiesneši par mani. Neskatoties uz to, vakarā mēs ar Katerinu Jakovļevnu devāmies pie viņa..."

Acīmredzami aizkaitināts no daudzām iepriekšējām lietām, Tutolmins nežēloja Deržavinu savā mājā. Grūti spriest, cik kādam bija taisnība. Cik var spriest no paša Deržavina vārdiem, nav manāms, ka viņš tīri personīgās attiecībās ar Tutolminu izrādīja īpašu neatkarību un cieņu. Nākamajā rītā pēc audita Tutolmins aizbrauca uz Sanktpēterburgu un pēc viņa ar īpašu provinces valdības izpildītāju N.F. Emins, veltīts gubernatoram, nosūtīja ķeizarienei “ziņojumu”, kas pievienots Bezborodko adresētajai vēstulei, ar īpašu lūgumu pēc aizlūguma. Nav precīzi zināms, kas bija "ziņojumā". Klīda baumas, ka Tutolmins šajā gadījumā īpaši izsaukts pilī un ķeizarienes kabinetā ceļos lūdzis žēlastību. No otras puses, viņi teica, ka Katrīna runāja par ziņojuma nepamatotību un atzīmēja, ka viņa šajā dokumentā neko neatrada, izņemot dzeju. Tutolminam pat tika piešķirts lūgums piešķirt Deržavinam ordeni. Deržavina ziņojums bija rezultāts auditam, ko viņš veica tūlīt pēc Tutolmina aiziešanas sabiedriskās vietās, kas bija ekskluzīvā gubernatora jurisdikcijā. Pasākums bija izmisīgs. Deržavins atklāja "lielas nekārtības lietās un visa veida novirzes no likumiem". Deržavins nosūtīja revīzijas dokumentus Tutolminam ziņojumā, kurā viņš no viņa neslēpa, ka tajā pašā laikā viņš visu ziņoja ķeizarienei. Tas viss beidzās ar visiem gandarījumu. Katrīnai bija ērti ticēt Tutolmina paskaidrojumiem un tajā pašā laikā atstāt Deržavinu kā uzmanīgu aci.

Paliekot dienestā pēc strīda ar visvareno gubernatoru, Deržavins varēja tikai iegūt savu ietekmi un stāvokli. Cīņa tomēr bija nevienlīdzīga. Strīdi pieauga. Deržavina ienaidnieki viegli izmantoja viņa vājās puses. Izplatījās baumas, ka Deržavins ir pārspējis vienu padomes padomdevēju. Diez vai var būt drošs, ka tas nenotika. Kazaņas gubernatoram, pēc Deržavina teiktā, nebija laika uztraukties par pavēli, jo viņš “apstrādāja pasta priekšnieku ar pļaukām pa seju”; Kāpēc arī Oloņeckis nevarēja dusmoties?

Deržavina Oloņecas gubernācijas vēsturē ir iekļauta Gogoļa otas cienīga epizode. Gubernatora mājā dzīvoja pieradināts lācēns. Kādu dienu, sekojot vienai no amatpersonām, kas tur ieradās, Molčinam, viņš ienāca tiesā. Varbūt pēdējais tīšām izspēlēja palaidnību. Tajā dienā nebija nevienas klātbūtnes. Ieejot istabā, Molčins jokojot uzaicināja klātesošos vērtētājus satikties ar jauno biedru Mihailu Ivanoviču, un tad izgāja ārā un ielaida lācēnu. Deržavinam naidīgā partija to izmantoja. Gubernatora zvēra izskats tika uztverts kā necieņa pret galmu, sargs viņu izdzina ar nūju, un Deržavina sekotāji savukārt saskatīja šo necieņu pret pašu gubernatoru. Lieta tika uzpūsta tiktāl, ka tā atgriezās Senātā, kas beidzot atstāja bez sekām Tutolmina sūdzību par Deržavina nepareizajām darbībām šajā jautājumā. Savukārt kņazs Vjazemskis Senāta kopsapulcē runāja: "Lūk, dārgie, mūsu gudrais dzejnieks strādā, viņš liek lāčus par priekšsēdētājiem."

“Nakaz” noteica, ka gubernatoriem obligāti jābrauc pa provinci un jāsagatavo tās apraksts. Oloņecas provincē šāda veida ceļošana bija saistīta ar daudzām grūtībām un šķēršļiem. Neskatoties uz to, pēc Tutolmina norādījumiem Deržavins veica līkumu pa ūdeni, apmeklēja Pudožas pilsētu, kuru nesen “atklāja” pats gubernators, un savukārt “atklāja” Kemas pilsētu. Pats par sevi saprotams, ka šī pilsētu izveide bija tikai papīra ražošanas jautājums, izņemot ūdeņu, pīrāgu un runu svētīšanu. Nebija ne sabiedrisku vietu, ne telpu, kur nekur nebija atrodami cilvēki. Tomēr Deržavina ziņojumi un apraksti daudzējādā ziņā bija uzmanības vērti, atklājot centību, novērojumus un veselo saprātu. Protams, Deržavins nelaida garām iespēju kritizēt gubernatora rīcību, un, lai gan šādas kritikas pamatā bija personiska nepatika, viņa komentāri bieži bija pamatīgi. Tādējādi viņš atspēko Tutolmina viedokli par “valsts iedzīvotāju nosodāmajām īpašībām, tieksmi uz aizvainojumu, maldināšanu un nodevību”.

Deržavins ļoti trāpīgi atzīmē, ka, ja viņi tādi būtu, "tad viņi nestrādātu mūžīgi saviem kreditoriem par parādu, ja viņiem būtu likumi, viņi nepraktizētu darījumus, kas bieži prasa stabilitāti un lojalitāti līgumam, viņi nebūtu paklausīgi un pacietīgi pret apspiešanu un aplaupīšanu, ko viņiem nodarīja vecākie un citas varas un tiesas, šajā attālajā un nomaļajā pusē viņi iepriekš bezbailīgi bija izturējušies pret visa veida nekaunībām. Viņu morāle nebija strīdīga un diezgan mierīga, kas man kļuva skaidrs no tā, ka dažkārt direktora saimniecība lika arestēt aramzemi. Lai gan viņi kurnēja un bija sašutuši, viņi bija diezgan mierīgi tādos apstākļos, kādos citās provincēs lietas nebūtu notikušas bez slepkavībām un liels ļaunums” utt.

Tutolmins ziņoja, ka kopumā visos rajonos bija nesalīdzināmi vairāk turīgo nekā nabadzīgo ciema iedzīvotāju. Deržavins, iebilstot, saka, ka labklājība ir iemesls tam, ka ir tik daudz nabagu.

“Viņi, ieguvuši bagātību ar līgumu vai kādā citā veidā, sadala to bezdievīgā procentā, paverdz nabagus aizņēmējus gandrīz mūžīgā darbā ar parādiem un caur to kļūst stiprāki un bagātāki nekā jebkur citur Krievijā, jo trūkst maizes un citu pārtikai nepieciešamo lietu, mantu, nav pie kā ķerties, kā tikai bagāts vīrs, kurš dzīvo tuvējā ciematā. Šķiet, ka šī vardarbība ir jāpārtrauc."

Tā dzejnieks-pilsonis attēlo krievu tautas pirmatnējo nelaimi visā tās kailumā. Nevar vien brīnīties, kā viņš, pietiekami paskatījies uz šo attēlu, varēja gandrīz nicinoši izturēties pret tā laika ideālistu tieksmēm Radiščova personā un pēc tam pret Aleksandra I un viņa domubiedru atbrīvošanās idejām.

Atgriežoties Petrozavodskā, nesaskaņas uzliesmoja ar jaunu sparu. Visbeidzot Deržavins, aizbildinoties ar vēl divu rajonu apsekošanu, atkal devās prom un devās uz Sanktpēterburgu, kur, pateicoties draugu lūgumam, muižnieku aizbildniecībai un Katrīnas uzmanībai “Felitsa” autoram, drīz vien ieguva dekrēts par viņa pārcelšanu uz Tambovu gubernatora amatā.

Starp Deržavina aizlūdzējiem papildus viņa bijušajiem patroniem mēs sastopam arī Ermolovu, ķeizarienes pagaidu mīļāko, kuram tomēr nebija laika iedragāt Potjomkina prestižu. Savās piezīmēs Deržavins stāsta, ka apsolījis Tambovas guberņā nopirkt Ermolovam rikšojošu zirgu un pēc tam šo solījumu izpildījis, taču nav paguvis zirgu nosūtīt pirms Ermolova krišanas. Tādā pašā veidā Gavrila Romanoviča paziņojums, ka pēc favorīta lūguma viņam ir atrasts ciems netālu no Tambovas, ko viņš varētu iegādāties, bija "novēlots".

Pagāja vesels mēnesis, lai pārceltos uz Tambovu ar pieturām un viesmīlīgām pieņemšanām Maskavā un Rjazaņā, kur atradās pats gubernators Gudovičs.

Tambovs, lai arī iedzīvotāju skaita ziņā trīsreiz lielāks, protams, labiekārtojuma ziņā maz atšķīrās no Petrozavodskas. Valdības ēkas izskatījās kā drupas. Sabiedriskās vietas, pēc Deržavina teiktā, "ir ne tikai nabadzīgākās un šaurākās būdiņas, bet arī ļoti noplukušas. Lietus laikā ielās nebija iespējams izbraukt, vietām bija mājlopi un cilvēki noslīka dubļos."

Deržavins drīz pierada pie sava jaunā amata. Tas vien, ka gubernators nedzīvoja Tambovā, bija gubernatoram izdevīgi. Šeit Tutolmina greznība un augstprātība netraucēja viņa acīm, un Deržavins bija pirmais cilvēks pilsētā. Arī varas robežas bija skaidrāk noteiktas, katrs solis netika kontrolēts. “Tagad viņš ir ideāls gubernators, nevis sekstons,” Kapnistu ģimenei rakstīja Katerina Jakovļevna. Pats Deržavins teica, ka ir augšāmcēlies gan miesā, gan dvēselē. Turklāt māja šeit bija labāka, un zemkopība bija lētāka un bagātāka.

Drīz Gudovičs apmeklēja Tambovu un pavadīja tur nedēļu. Viņš tika sagaidīts "ar neviltotu prieku no visiem," Deržavins rakstīja grāfam Voroncovam. Vietnieks un gubernators apbūra viens otru ar savu pieklājību. Tā notika, ka Gudoviča ierašanās sakrita ar svētkiem, kad viņš stājās tronī. Par godu viesim - troņa pārstāvim Deržavins sagatavoja īpaši viņa sacerētu teātra izrādi.

Gudovičs, protams, par to visu bija ārkārtīgi apmierināts un, no savas puses, aizbraucot, piešķīra Deržavinam visu veidu pilnvaras dienestā. Jaunais gubernators vispirms nodarbojās ar pilsētu un ēku rekonstrukciju. Viņš īpaši vēlējās izveidot publisku sanāksmju namu, klubu vai, kā toreiz sauca, “redutu” un tādējādi ietekmēt sabiedriskās dzīves un interešu attīstību Katrīnas izglītības ideju garā. Gaidot klubu, Deržavins savā mājā organizēja vakara tikšanās, dejas un mūziku. Mājās viņš atvēra skolu vietējo muižnieku bērniem, kur viņi mācīja lasītprasmi, rēķināšanu un dejas. Pēdējā māksla tolaik tika uzskatīta par, iespējams, visnoderīgāko un, iespējams, ar ievērojamu izglītojošu vērtību, aizstājot rupjāko, bieži vien mežonīgo mazizmēra izklaidi.

Deržavins bija arī ļoti nobažījies par teātra izveidi pilsētā. Gudovičs viņam iedeva tūkstoš rubļu banknotēs uzstādīšanai un tikpat daudz ik gadu par apkopi. Viņš savā mājā sniedza amatieru priekšnesumus un iestudēja "Nepilngadīgo".

Jaunais gubernators dzīvoja grandiozā stilā un padarīja savu māju par vietējās muižniecības centru. Ļvovs vēstulēs dzejniekam-gubernatoram bija pārsteigts par viņa izšķērdību un jautāja par izdevumu avotu, zinot Deržavina “mazos” līdzekļus.

Atvērās plašs darbības lauks. Tiesas, provinces cietumi, ceļi, valsts nodevas - viss bija primitīvā stāvoklī, vai, tāpat kā skolas un daudzas citas iestādes, kas tika ieviestas ar dekrētiem, tika uzskaitītas tikai uz papīra. Briesmīgais cietumu stāvoklis piespieda Deržavinu nekavējoties veikt dažus pasākumus. Aizturēšanas vietu apraksts viņa piezīmē nav bez gleznainības, kas izraisa šausmas. Deržavina komentāri par pasākumiem lietu izskatīšanas paātrināšanai un par taisnīguma būtību būtu pelnījuši viņa laikabiedru uzmanību. Prezentējot ziņojumu par negodīgo lēmumu vienā lietā, Deržavins cita starpā saka: "Es ievēroju, ka šeit vienmēr tiek apsūdzētas mazas rindas, bet lielas, kā redzams no šīm lietām, tiek attaisnotas."

Jau no paša sākuma gubernatoram ļoti rūpēja ierēdņu, sekretāru un kopētāju atrašana. Visu šo mazo mazuļu kopīgais netikums, ko varēja dabūt tikai Maskavā, bija piedzeršanās un, protams, kukuļošana. Bet viņi labprāt samierinās ar pēdējo.

Grūti bija atrast likumu izpildītājus, bet patiesībā izrādījās, ka vēl grūtāk bija atrast pašus likumus drukātā veidā. Deržavins lūdza Maskavas draugu un radinieku tos nosūtīt veltīgi. Pēdējais varēja nosūtīt tikai Admiralitātes nolikumu un pulkveža norādījumus, paskaidrojot, ka citi likumi pārdošanai nav atrasti, un, tā kā tie vairs netika drukāti, nebija paredzams, ka viņa vēlme nākotnē tiks izpildīta.

Viens no pasākumiem, ko Deržavins veica, lai samazinātu biznesa ražošanu, bija tipogrāfijas izveide Tambovā.

Ja bija grūti atrast kārtīgus garīgos darbiniekus, tad ne mazāk sarežģīti bija arī saliktājus. Deržavins vērsās pēc palīdzības pie poligrāfijas uzņēmuma un tādējādi uzsāka saraksti ar Novikovu. Pēdējais, protams, labprāt piedalījās savā iecienītākajā biznesā un palīdzēja Deržavinam iegūt visu nepieciešamo. Ziemā sūtījumi tika nosūtīti uz Tambovu, un 1788. gada sākumā tipogrāfija atklāja savu darbību. Tipogrāfijā sāka drukāt Senāta dekrētus, publikācijas, informāciju par maizes cenām un tā tālāk. Materiālu savākšanai tika izveidota īpaša tabula. Raksti, kas tika publicēti, tika publicēti sestdienās un svētdienās, nosūtīti mēram un zemākajai zemstvo tiesai vispārējai informācijai un pēc tam pienagloti pie baznīcu, bazāru un gadatirgu sienām. Tādējādi tika izveidots kaut kas līdzīgs topošajiem provinču laikrakstiem, kas oficiāli tika izveidoti Nikolaja valdīšanas laikā. Papildus oficiālajiem papīriem Tambovas tipogrāfija sāka drukāt arī Tambovas dāmu “literāros darbus” - romānu tulkojumus.

Tipogrāfijas ideja piederēja Deržavinam personīgi; valsts skolu atvēršana bija Katrīnas “uzrakstu” izpilde. Zināms, ka viņa daudz runāja par tautas izglītošanas pasākumiem, par to sarakstījās ar enciklopēdistiem un vācu zinātniekiem, runāja ar Austrijas imperatoru un pierakstīja zinošus ārzemniekus uz tikšanos un plāna izstrādi.

1775. gada 7. novembrī izsludinātajā “Institūcijā provincēs” “rūpes par valsts skolu izveidi un stabilu pamatu” tika uzticētas jaunizveidotajiem sabiedriskās labdarības ordeņiem. Viņiem bija pienākums dibināt skolas vispirms visās pilsētās un pēc tam apdzīvotos ciemos visiem, kas brīvprātīgi vēlējās mācīties.

Bet ar pilnīgu skolotāju un mācību līdzekļu trūkumu no šiem ordeņiem sekmīgu darbību sākotnēji nevarēja sagaidīt.

Tambovā, tāpat kā visā Krievijā, nebija izglītības iestāžu, izņemot nožēlojamo garnizona skolu un teoloģisko semināru. Saskaņā ar Katrīnas dekrētu, kas izdots Carskoje Selo Gudoviča vārdā, skolu atvēršanai Rjazaņas un Tambovas gubernācijā, tāpat kā citās provincēs, bija jānotiek 22. septembrī, ķeizarienes kronēšanas dienā. Gudovičs, protams, steidzās nodot pavēli Deržavinam, uzdodot viņam sagatavot skolas māju un par to pašu rakstīt Kozlovas un Ļebedjanas pilsētu mēriem.

Sanktpēterburgā pazīstamajam Kozodavļevam jau iepriekš tika piešķirts visu skolu direktora nosaukums. Viņš nosūtīja divus skolotājus uz Deržavinu ar vēstulēm. Viņš rakstīja: “Tā prezentētāji ir cilvēki, kas jūsu ekselences vadībā izplata izglītību Tambovas guberņā”; tālāk Kozodavļevs nopietni izklāsta piedāvāto skolu plānu un organizāciju. Tambovā vismaz viss notika kā plānots. Tiesa, skolas nams bija nevērtīga drupa, ko par 300 rubļiem gadā dāsni atdeva vietējais turīgais nodokļu zemnieks, tirgotājs Jona Borodins. Nebija arī materiālu mājas remontam, bet kases palāta palīdzēja gubernatoram, aizdodot dēļus, ķieģeļus un kaļķi. Trīs nedēļu laikā viss bija gatavs. Trūka tikai skolotāju un skolēnu. Pēdējie tika paņemti arī “aizdevumā” - no garnizona skolas.

Atklāšana notika svinīgi, ar lielgabalu uguni.

Par godu skolas atklāšanai gubernators rīkoja teātra izrādi. Verevkina komēdija “Tā kā vajadzētu”, kas vērsta pret klerkiem, tika izvēlēta moralizēšanas nolūkā. Pirms tam sekoja Deržavina sacerēts alegoriska satura prologs. Blīvs mežs nozīmēja vāji izglītotu muižniecību; apgaismība parādījās Ģēnija formā; Thalia un Melpomene personificēja teātri. Ģēnijs aicina viņus palīdzēt Pētera un Katrīnas lietai.

Mazās skolas pēc tam vairāk vai mazāk svinīgi tika atvērtas citās guberņas pilsētās: Kozlovā, Šatskā, Morshanskā. Viņu eksistenci nekas negarantēja. Vietējā sabiedrība nevēlējās viņus atbalstīt un bija atklāti naidīga pret šo lietu. Neraugoties uz Deržavina striktajiem un daiļrunīgajiem ieteikumiem apsaimniekotājiem un mēriem “pielikt visas iespējamās pūles, lai attīstītu iestādes, pamatojoties uz pilsētas situāciju”, skolotāji nesaņēma algas, tirgotāji un pilsētnieki neatteicās no saviem bērniem. Pamazām dažas skolas tika slēgtas, citas kaut kā pazuda pašas no sevis, un visa spožā ekstravagancija noslīka biezā tumsā tālu no alegoriskā meža; Deržavina enerģija tomēr saņēma atlīdzību. Grāfs A.R. Voroncovs un senators A.B. Nariškinam tika uzdots pārbaudīt provincēs, tostarp Tambovu. Šeit viņi bija apmierināti ar visu un ziņojumā Katrīnai rakstīja, ka provinces gubernatora Deržavina rūpes un centība viņu darīja godu. "Es biju ļoti priecīgs," Deržavinam raksta mans Sanktpēterburgas draugs Vasiļjevs, "ka jūs tik veiksmīgi nolaidāt senatorus." Taču grāfs Voroncovs no galvaspilsētas rakstīja Deržavinam par revīziju, solot no Rjazaņas viņam precīzi paziņot ierašanās laiku Tambovā un piedāvājot sagatavot publiskas vietas ekspertīzei.

Tikmēr ēnas sāka ložņāt pār Deržavina mierīgajām attiecībām ar Gudoviču. Radās nesaskaņas. Tajā pašā laikā Sanktpēterburgā sāka klīst baumas par Deržavina “stārajiem” mēriem atsevišķos gadījumos, neobjektivitāti un patvaļu.

Īpaši viņu sabojāja kapteiņa Satina lieta. Pēc dažu ieinteresēto personu lūguma Deržavins sāka “labot” kratīšanu, pārsniedzot savas pilnvaras, un nolēma nodot Satina sievas mantojumu apcietinājumā, pamatojoties ne uz aculiecinieku liecībām par Satīnu, bet tikai uz viņu savaldību, konstatējot, ka "Klusums izsaka vairāk nekā visas sarunas."

Ar visu savu pieķeršanos Deržavinam pat grāfs Voroncovs nevarēja apstiprināt viņa pavēles un šoreiz uz lūgumu nostāties viņa pusē atbildēja ar vēstuli, kas atgādināja norādījumus, ko kādreiz nemierīgajam dzejniekam deva grāfs Panins. Voroncovs, ļoti maigi izsakoties, atzīmē, ka Deržavina pasākumi neviļus liek viņam turēt aizdomas par neobjektivitāti pret vienu pusi, nemaz nerunājot par to, ka tie ir pilnībā ārpus gubernatora kompetences, un “ja iekšējā ekonomika un detaļas vīra un sievas kopdzīve tādējādi traucē priekšnieki, tad radīsies patvaļīgas inkvizīcijas, kas nebūt nav līdzīgas ķeizarienes domāšanas veidam. Turklāt viņas manifests ir nepareizi interpretēts: liecinieku klusēšana var kalpot kā attaisnojošs spriedums, nevis apsūdzība. Visbeidzot, Deržavina uzvedība pārkāpj ikviena personīgo drošību un mieru. Grāfs Voroncovs draudzīgi izsaka prieku par to, ka Gudovičs apturēja Deržavina lēmumu, jo viņam pašam, ja lieta nonāktu Sanktpēterburgā, būtu bijis jāiestājas pret Deržavinu, protams, nevis personīgi Satina labā, bet gan “lai novērst tā, ka turpmāk valdes, gubernatori un ģenerālgubernatori nepiesavinājās sev to, kas viņiem nebija dots.

Šai lietai pievienojās citas līdzīga veida nepatikšanas un Deržavina personiskie rādītāji ar Gudovičam tuviem cilvēkiem. Visbeidzot, cerot uz visvarenā Potjomkina aizbildniecību, Deržavins, neprasot Gudoviča piekrišanu un atbildot uz atteikumu, lika atbrīvot ievērojamu summu no kases palātas savam komisāram armijas krājumu iegādei. palātas (līdzekļu trūkuma dēļ) viņš veica revīziju, atkal pārsniedzot savas pilnvaras un iebrūkot viena gubernatora jurisdikcijas teritorijā. Šis pasākums izraisīja paša Gudoviča pārsteigumu un sašutumu. Izlīgums kļuva neiespējams.

Abas puses vērsās Senātā: Deržavins - ar ziņojumu par viņa konstatētajiem traucējumiem un izlaidumiem; palāta - ar sūdzību par gubernatora uzmākšanos.

Tikmēr Gudovičs privāti rakstīja Voroncovam, lūdzot viņu atbrīvot no dedzīgā kolēģa, kurš, kā viņš raksta, "ienāca Senātā ar ziņojumu man garām, sarakstījās ar citām provincēm un ienāca manā amatā tā, it kā manis tur nebūtu".

Interesanti, ka Senāts jau pirms Gudoviča paskaidrojumu saņemšanas konstatēja, ka Deržavins autokrātiski atteicies no tādiem ienākumiem, kurus aizliegts tērēt bez ģenerālprokurora atļaujas, un Senāta dekrēts noteica Deržavinam aizrādījumu, kas toreiz tika pieņemts. ziņoja gubernatoram. Senāts ignorēja Deržavina diezgan dīvaino skaidrojumu, kurš uzskatīja viņa rīcību par nepieciešamu, lai glābtu Potjomkina armiju un līdz ar to arī tēvzemi no iznīcināšanas. Pat Deržavina draugi neapstiprināja viņa uzvedību. Vasiļjevs viņam rakstīja: “Valsts kases palāta naudu neizsniedza, tā būtu atbildējusi” utt. Bija vēl nepiemērotāk veikt auditu bez acīmredzama aizdomu iemesla, "un ja tāda nav, kā gan var apkaunot visu palātu?"

Lai papildinātu Deržavina nelaimes, viņa sieva sastrīdējās ar palātas priekšsēdētāja sievu, pagrūda viņu it kā ar ventilatoru, un lietu pēc iespējas vairāk uzpūta vietējās tenkas. To izmantoja gubernatoram naidīga partija. Notika vesela sapulce, un pašai ķeizarienei tika iesniegta rakstiska sūdzība. Viņi sāka vainot Deržavinu izspiešanā.

No savas puses viņš lūdza atļauju ierasties Sanktpēterburgā personīgam attaisnojumam un nosūtīja vēstules Potjomkinam, Voroncovam, Bezborodko un visiem saviem draugiem un mecenātiem. Tikmēr Gudoviča uzturēšanās laikā Tambovā Deržavins apmaiņā pret iepriekšējo pieklājību izrādīja tādu aizrautību un aizkaitinājumu, ka Gudovičs savā ziņojumā Senātam sūdzējās par gubernatora miera un klusuma pārkāpumu. Atbildot uz Senāta pieprasījumu no viņa paskaidrojumus, Deržavins, nepaziņojot valdei šo dekrētu, lika sekretāriem sagatavot sertifikātus par visiem šiem apstākļiem, it kā citai nepieciešamībai. Sertifikāti tika uzrādīti, un Deržavins tos iesniedza Senātam, bet Gudovičs, visu uzzinājis, ziņoja Senātam un lūdza nekavējoties atcelt gubernatoru no amata par šādām nelikumīgām darbībām. Deržavina draugi nonāca izmisumā, redzot, ka viņš kaitē sev un padarīja neiespējamu noturēt savu pusi. Senāts faktiski iepazīstināja ķeizarieni ar atzinumu par Deržavina atcelšanu no amata un nodošanu tiesāšanai.

No šī brīža Gudovičs, atrodoties Tambovā, ignorēja Deržavinu, tomēr nesniedzot viņam iemeslu strīdam, piemēram, Tutolminam. Visbeidzot, ar personisku dekrētu Deržavins tika tiesāts, un viņam tika likts parakstīt rakstisku apņemšanos neatstāt Maskavu līdz lietas beigām.

Deržavins parādījās Maskavā, nezaudējot prāta klātbūtni. Viņa galvenās rūpes tagad bija panākt personisku audenci pie ķeizarienes. Viņam beidzot izdevās, iespējams, pateicoties Potjomkinam. Acīmredzot Deržavins ir parādā arī Senāta iecietību pēdējā ietekmei. Visi secinājumi viņam bija labvēlīgi. Tiesa, Senāts Deržavina uzvedību atzina par Gudovičam aizskarošu, taču, tā kā saskaņā ar pēdējā lūgumu gubernators jau bija atcelts no amata, Gudovičs ar to varēja būt apmierināts. Izņemot personīgos stāstus, pēc Senāta domām, Deržavina rīcība nav kaitējusi ne privātpersonām, ne valdības interesēm, un tāpēc Senāts visu lietu nodod ķeizarienes visžēlīgākajai labvēlībai. Deržavina spēja izmantot cilvēkus un apstākļus dominēja pār visiem, un viņa augstprātība bija tik liela, ka viņš sūdzējās par šo Senāta lēmumu, kas tomēr atzina viņu par Gudoviča apvainojumu.

Pilnīgi panākumi gaidīja Deržavinu Sanktpēterburgā. Katrīna apstiprināja Senāta ziņojumu un lika sekretārei pasniegt sev odu "Felitsa". "Bija pavēlēts paziņot Deržavinam," savā dienasgrāmatā raksta Hrapovickis, "ka ziņojums un viņa lūgums ir izlasīti un ka Viņas Majestātei ir grūti vainot Odas Felicai autoru: cela le consolera (šī griba). mierināt viņu). Ziņoja par Deržavina pateicību, - uz peut lui trouver une vietu (jūs varat atrast viņam vietu). Dažas dienas vēlāk Deržavins iepazīstināja sevi ar Katrīnu Carskoje Selo; viņa laipni uzņēma viņu, ļāva viņam noskūpstīt roku un atstāja vakariņās. Deržavins pat apgalvo, ka viņa apkārtējiem teikusi: "Šis ir mans autors, kurš tika apspiests." Taču neapmierināts ar situācijas nenoteiktību, viņš uzrakstīja viņai vēstuli, kurā lūdza algu līdz iecelšanai dienestā un turklāt lūdza klātesošos, lai izskaidrotu provinces lietas. Katrīna izdarīja abus.

Deržavins visu saraksti par lietu ar Gudoviču aiznesa uz Carskoje, bet, par laimi, viņš, ieejot birojā, uzminēja to atstāt blakus istabā. Ķeizariene, sniedzot viņam roku, lai noskūpstītu, jautāja: "Kāda viņam vajadzīga?" Viņš atbildēja, ka vēlas pateikties viņai par taisnīgumu un izskaidrot savu nevainību.

Bet vai tavā raksturā nav kaut kas spītīgs, ar ko tu ne ar vienu nesadzīvo? - jautāja Katrīna.

Es sāku savu dienestu kā vienkāršs karavīrs un viens pats kļuvu ievērojams utt.

Bet kāpēc tu nesaprati ar Tutolminu?

Viņš izstrādāja savus likumus, un es esmu pieradis ievērot tikai tavus.

Kāpēc jūs izšķīrāties ar Vjazemski?

Viņam nepatika mana oda Felisei, viņš sāka mani izsmiet un apspiest.

Kāds ir jūsu strīda iemesls ar Gudoviču?

Viņam nebija tavas labākās intereses; es varu sniegt veselu grāmatu kā pierādījumu.

Labi," viņa teica, "vēlāk."

Pēc Hrapovicka teiktā, Katrīna vēlāk uz šo sarunu reaģējusi šādi: "Es viņam teicu, ka viņš ciena ranga pakāpi. Es nevarēju pretoties trešajā vietā; iemesli jāmeklē sevī. Viņš sajūsmināja arī manā priekšā. Lai viņš raksta dzeju. Viņš, šķiet, es ar mani nebiju īpaši apmierināts." Lika viņam piešķirt algu, bet uz vietu viņam bija jāgaida aptuveni divarpus gadi.

Deržavina vecie rādītāji karjerā vēl nebija pilnībā beigušies. Par tirgotāja Borodina mantojuma arestu viņam tika piemērots naudas sods 17 tūkstošu rubļu apmērā. Deržavins mēģināja visiem apliecināt, ka Senāts nevar būt godīgs pret viņu, un lūdza ķeizarieni papildus Senātam atcelt viņa arestu. Negaidot lēmumu, viņš iesniedza Katrīnai jaunu lūgumu: tā kā Senātā lieta tiks ziņota, pamatojoties uz “viņam nezināmu noti”, tad, lai pārliecinātos, vai viss ir pateikts, ļaut viņam lietas izskatīšanas laikā jābūt klāt Senātā un jāpiedalās tajā. Patiesais lūgums, kas savā naivumā atgādina pasaku par zelta zivtiņu, ir marķēts: "atteicās 1789. gada 2. novembrī." Atveseļošanās no Deržavina acīmredzot gāja savu gaitu.

Divarpus gadus Deržavins, kā viņš pats izteicās, “klejoja pa laukumu, dzīvodams Sanktpēterburgā bez ko darīt”. Tajā laikā viņš rakstīja “Ūdenskritumu” un vairākus citus lielus un daudzus mazus dzejoļus, acīmredzami neuzskatot literāro darbu par “biznesu”. Ir skaidrs, kāpēc viņa dzejoļos ir meklējumu un mīļuma zīmogs. Vienā no pirmajiem šī perioda dzejoļiem (“Taisnais tiesnesis”) dzejnieks izklāsta savu pilsoņa ticību: izvairīties no sliktiem cilvēkiem un ienaidniekiem, godprātīgi pildīt savus pienākumus utt. Šajā un citos dzejoļos Deržavins ne tik daudz sekoja savas dvēseles liriskiem impulsiem, bet gan meklēja iespēju pievērst augstāko amatpersonu uzmanību sev un saviem pilsoniskajiem ideāliem. Tāpēc, iespējams, uzrakstījis odu “Filozofi, piedzērušies un prātīgi”, kur labklājības ideāls ir nevis bagātība, slava un rangs, bet veselība, miers un mērens apmierinājums, Deržavins skaidro, ka šī oda ir uzrakstīta bez jebkādām prasībām. mērķis.

Viņa liru visbiežāk atdzīvināja satīriska personīgo ienaidnieku izsmiešana. Kalpošanas un strīdu smelts no dzejas, viņš, vēl būdams Petrozavodskā, tomēr sacerēja odi “Tam, kurš paļaujas uz saviem spēkiem”, kur viņš apbruņo debesis, lai aizstāvētu un iznīcinātu Tutolminu. "Tas Kungs," viņš saka, "pasargā taisnos, spēks iznīcina augstprātīgos un iemet grēciniekus bedrē." Pēc tam šeit tika pievienota vinjete; viņa attēlo, kā pērkons lauž piramīdu, un gans, sēžot zem koka, mierīgi skatās uz šo skati. Odā “Par laimi” - “no dievišķās labās rokas dungojas rags līdz vijoles tonim” - skaidra mājiena uz Gudoviču, kuru Deržavins “Piezīmēs” sauc par viduvēja inteliģences, bet laimes paaugstinātu cilvēku. Šajā odā laime parasti tiek pielīdzināta balonam, jo ​​tas nokrīt visur, kur tas notiek. Salīdzinājums liecināja par sevi, jo īsi pirms tam Versaļā tika gūta pirmā publiskā aeronautikas pieredze - un tagad, pievēršoties laimei, dzejnieks saka: "Bet ah! Kā jums kaut kāda sfēra, vai viegls gaisa balons gaisa balons, spīd, lido gaisā.” . Ar laimi viņš nejaušību saprata citādi. Zināms, ka izteiciens iekrist nejaušībā palika spēkā veselu gadsimtu, ar to saprotot favorīta un viņa pavadoņu panākumus. Laime var ”padarīt vergu par pasaules valdnieku”. Lai izskaidrotu odes humoristisko toni, dzejnieks nosaukumā iekļāva vārdus: “rakstīts Kapusvētkos”. Kā parasti, Deržavina filozofiskā tēma ir savīta ar satīriskām dēkām un politiskiem mājieniem. Starp citu, dzejnieks slavē Potjomkinu:

Tajos laikos kā visur staigāt

Pirms krieviem tu bēg no tautas

Un jūs plēšat viņa laurus ziemā (mājiens uz Očakova sagūstīšanu ziemā)

Tu rucini Stambulas bārdu,

Uz Vērša jūs ejat lēcienā, (Krimas iekarošana)

Vai vēlaties Stokholmai dot piparus?

Tu taisi ūsas Berlīnei,

Un jūs ietērpiet Temzu džemperīšos,

Jūs uzpūšat Varšavas virsotni,

Tu pīpē desas holandiešiem utt.

Katrīnai un citām personām šie mājieni bija diezgan skaidri, un viņi toreiz prata tos novērtēt. Arī mode un morāle šeit atrada komisku tēlojumu, dažkārt kā pašas Katrīnas rakstu atbalss. Dzejnieks nav līdz galam apmierināts ar modīgo ārzemnieku atdarināšanu, “gaumes un morāles ir kļuvušas daudzveidīgas,” viņš saka, “visa pasaule ir kļuvusi par svītrainu fraku”.

Galvenā tēma tomēr paliek laime jeb nejaušība, un zīmējumā attēlots, kā laime brauc pa gaisu uz ziepju burbuļa un vicina burvju mušu [Audums, cieta auduma gabals, plīvurs, šalle, šalle ( V. Dāla vārdnīca).].

Otrajā Deržavina “dīkstāves” gadā nejaušība viņam palīdzēja piesaistīt uzmanību. Izmaila ieņemšanas varoņdarbs aptumšoja pat Očakovu. Oda bija milzīgs panākums. Deržavins saņēma no ķeizarienes ar dimantiem apšūtu šņaucamo kasti divu tūkstošu rubļu vērtībā un, pēc viņa teiktā, galmā tika uzņemts vēl laipnāk. Imperatore, ieraugot viņu pirmo reizi pēc darba publicēšanas, smaidot piegāja pie viņa un sacīja: "Līdz šim es nezināju, ka jūsu trompete ir tik skaļa, cik patīkama ir jūsu lira."

Pēc tam Oļenina šai odai uzzīmētajā attēlā bija attēlots uguni elpojošs Vezuvs, pret kuru bezbailīgi gāja krievu grenadieris ar fiksētu bajoneti, atstājot aiz sevis nogāztos Herkulesa stabus. Šis attēls pazuda Anglijā, kad Deržavins domāja tur pasūtīt gravējumu, un dzejnieks liek domāt, ka tas tur tika iznīcināts “aiz skaudības par Krievijas slavu”. Interesanti, ka odā pēc uzvaras triumfa aprakstīšanas tiek izteikts sapnis par mūžīgu mieru un šaubas par pēdējā iespējamību. Patiesībā neilgi pirms odas parādīšanās parādījās Senpjēra eseja, kurā tika piedāvāts vispārējas atbruņošanās projekts, un šī eseja tika tulkota krievu valodā Potjomkina nometnē pirms Očakova. Taču šī ideja maz palīdzēja Katrīnas ambiciozajiem plāniem.

Deržavina odas radīja viņam lielu slavu, kas līdz ar "Ūdenskrituma" parādīšanos pārvērtās par īstu slavu. Pēc mūsu aprakstītajām spožajām brīvdienām 1791. gadā, ko dziedāja Deržavins, Potjomkins atstāja Sanktpēterburgu, lai vairs šeit neatgrieztos. Prutas krastā viņu sagaidīja nāve. Ziņas par viņu iedvesmoja Deržavinu uzrakstīt vienu no saviem oriģinālākajiem un drosmīgākajiem darbiem. Beļinskis, nosaucot šo odu par vienu no spožākajiem dzejnieka darbiem, tomēr atzīmēja, ka tās koncepcijas veidošanā piedalījās ne tikai fantāzija, bet arī auksts saprāts. Ikviens atradīs tam pierādījumus tā garumā un retorikā.

Daudzi sāka meklēt iepazīšanos ar dzejnieku; viņu vidū bija Dmitrijevs un pēc tam Karamzins. Pirmais stāsta, ka sākumā tikai pilī skatījies uz viņu no tālienes ar dziļas baudas un cieņas sajūtu. Drīz viņam paveicās ar Ļvovas starpniecību. Joprojām neatpazītais dzejnieks Ļvova pavadībā beidzot devās uz savu māju pēc paša Deržavina uzaicinājuma, kuru viņš gribēja un bija kautrīgs satikt.

"Mēs atradām autora birojā īpašnieku un saimnieci," viņš stāsta, "saimnieku un saimnieci: cepurītē un zilā satīna halātā viņš kaut ko rakstīja uz augstas frizūras, un viņa baltā rīta kleitā sēdēja atzveltnes krēslā. istabas vidū, un friziere locīja matus.mati.Abu labsirdīgais izskats un draudzīgums mani iedrošināja jau no pirmajiem vārdiem.Parunājusi dažas minūtes par literatūru, par karu utt. gribējās pieklājīgi paklanīties, bet abi mani sāka nomierināt ar vakariņām. Pēc kafijas es atkal piecēlos un atkal man jautāja: "bija pirms tējas. Tā no pirmās vizītes es visu dienu nosēdēju pie viņiem, un divas Pēc nedēļām es kļuvu par īsu paziņu mājā. Un kopš tā laika reti kad pagāja diena, kad es neredzētu šo draudzīgo un neaizmirstamo pāri."

Draudzība starp viņiem tika nodibināta uz mūžu.

Karamzins iepazinās ar Deržavinu pēc viņa atgriešanās no ārzemēm; viņš devās uz Maskavu ar domu dibināt žurnālu un priecājās par piekrišanu, ko saņēma no “gudrās Felitsas dziedātāja” piedalīties publikācijā. Deržavins patiešām kļuva par vienu no čaklākajiem topošā Maskavas žurnāla darbiniekiem. Karamzinam neizdevās publicēt “Ūdenskritumu”. Oda tika pabeigta tikai 1794. gadā. Līdz tam, pēc Bolotova teiktā, tas “tika nēsāts starp cilvēkiem” ar roku rakstītā veidā.

Potjomkina labvēlība nevarēja tuvināt Deržavinu Katrīnai. Starp citu, pēdējam izdevās nodrošināt jaunā favorīta Platona Zubova labvēlību. Viņš runā par šo tuvināšanos "ar vienkāršību, kas godina viņa patiesumu". Viņš stāsta, ka vairākas reizes tiesas lakeji neļāva viņam satikt jauno laimīgo vīrieti, un viņam nebija cita veida, kā pārvarēt šķēršļus, kā vien "ķerties pie sava talanta". Līdzeklis izrādījās derīgs. Šis bija garākais no visiem viņa liriskajiem darbiem - “Felitsa tēls”, manuskripts Zubovam tika pasniegts viņa kronēšanas dienā. Imperatore, to izlasījusi, pavēlēja savam mīļākajam “uzaicināt autoru pie viņa vakariņās un vienmēr iekļaut viņu sarunā”. Kopš tā laika Deržavins bieži sāka apmeklēt Zubovu, un šis tuvums vien viņam nodrošināja svaru tiesā un sabiedrības acīs. Nav zināms, cik Zubovs bija ieinteresēts literatūrā, taču viņa intīmā tuvība ar Katrīnu lika viņam kļūt no viņas atkarīgam. Katrīna Grimmam rakstīja: "Vai vēlaties uzzināt, ko mēs pagājušajā vasarā darījām brīvajā laikā kopā ar Zubovu Carskoje Selo, šaujamieroču pērkonos? Mēs pārtulkojām krievu valodā Plutarha sējumu. Tas mums nesa laimi un mieru vidū. no trokšņa; viņš arī lasīja Polibiju.

Tomēr Deržavins nebija apmierināts ar savu vietu tiesā. Viņš meklēja tiešu uzdevumu. Acīmredzot ķeizariene nevarēja pie kā apstāties, zinot viņa strīdīgo raksturu.

Princeses Daškovas galvā ienāca veiksmīga doma. Viņa ieteica Katrīnai ņemt Deržavinu, "lai aprakstītu savas valdīšanas krāšņos darbus". Bet, tā kā princese trokšņaini atklāja savas domas, tas, iespējams, traucēja viņa apņēmību.

Tomēr Felitsas dziedātāja nevarēja palikt bez balvas. Oda košās krāsās attēloja viņas darbus, gudrību un pat nesavtību. Lai glābtu cilvēkus, saka mūsu dzejnieks, ķeizariene bezbailīgi uzņem indi. Pats Deržavins atzīmēja, ka bez paskaidrojumiem daudzi viņu nesaprastu. Pievēršoties šiem skaidrojumiem, mēs uzzinām, ka dzejnieks šeit domājis ķeizarienes drosmīgo pieredzi baku potēšanā. Patiesībā Katrīna no Anglijas nosūtīja ārstu, kurš viņai un troņmantniekam pirmo reizi Krievijā potēja bakas. Tad “visās provincēs tika uzceltas baku mājas”. Tomēr, spriežot pēc panākumiem skolu atvēršanā, maz ticams, ka tur būtu bijis daudz darba. Jebkurā gadījumā iniciatīvu patiešām bija viņa pati.

Tomēr kādu laiku Zubovs Deržavinam pievērsa maz uzmanības, dažkārt dodot viņam tikai individuālus norādījumus. Starp citu, Deržavinam reiz vajadzēja ieskicēt savas domas, kā palielināt valsts ieņēmumus, neapgrūtinot tautu (!).

Acīmredzot favorīts plānoja izcelties pirms monarha ar īpašu valsts dienestu ar praktiska dzejnieka palīdzību.

Visbeidzot, Deržavinam tika dots uzdevums, kurā viņš varēja saskatīt Katrīnas uzticības zīmi. Viņam nācās izskatīt Venēcijas sūtņa Mocenigo prasības galma baņķierim Sazerlendam. Tajā pašā laikā pienāca ziņas par Potjomkina nāvi, un drīz pēc tam, 1791. gada 13. decembrī, sekoja Senātam adresēts dekrēts: "Mēs ļoti laipni pavēlam D.S.S. Gabrielam Deržavinam būt kopā ar mums, lai pieņemtu petīcijas."

Tādējādi Deržavina ne tikai piepildījās vēlme iegūt stingru oficiālu amatu, bet arī kļuva par vienu no tuvākajiem cilvēkiem viņas personīgajai sekretārei Katrīnai.

“Esot dzejniekam pēc iedvesmas, man bija jāsaka patiesība, politiķis vai galminieks manā galmā biju spiests slēpt patiesību ar alegoriju un mājieniem, no kā dabiski izrādījās, ka dažos manos darbos , līdz pat šai dienai daudzi lasa to, ko nesaprot,” tā atzinās cienījamais dzejnieks savos panīkšanas gados, Katrīnas mazdēla valdīšanas laikā.

Pēc Katrīnas pavēles viņa satīra nekad nebija nievājoša. No otras puses, Deržavins līdz mūža beigām nebija politiķis un galminieka lomai nepielāgojās, neskatoties uz visiem viņa centieniem to darīt. Šķērslis bija daļēji dabiskas, daļēji iegūtās rakstura iezīmes: karavīra augstprātība un rupjš naivums, kaut arī šī vārda labākajā nozīmē.

Divos valsts sekretāra gados viņam izdevās nogurt no Katrīnas un sastrīdēties ar draugiem un mecenātiem: ar Daškovu, Bezborodko un citiem. Viņš tos nesaudzē savās “Piezīmēs”, vienlaikus atklājot tikai savu netaisnību.

Tā nebija mīlestība pret patiesību, bet gan takta un proporcijas sajūtas trūkums, kas drīz vien lika Katrīnai atdzist pret viņu. "Viņš nāk pret mani ar visādām muļķībām," viņa sūdzējās neilgi pēc viņa iecelšanas amatā. Tāpat kā viņa gadījumā ar Gudoviču, tagad katrā viņam uzticētajā lietā viņš parādījās ar dokumentu kaudzi; "Vesela ceļvežu un lakeju rinda aiz sevis uz ķeizarienes biroju nesa lielas papīra kaudzes." Vai var būt pārsteigts, ja Katrīna dažreiz viņu aizsūtīja, zaudējot pacietību, un reiz sliktos laikapstākļos viņa pavēlēja viņam pateikt: "Esmu pārsteigts, kā tāds aukstums nepārņem balseni."

"Bieži gadījās," viņš stāsta, "ka viņa sadusmojās un padzina viņu no sevis, un viņš pūlējās, solījās būt uzmanīgs un viņai neko neteikt; bet nākamajā dienā, kad viņš ienāca, viņa uzreiz pamanīja, ka viņš ir dusmīgs: sāks jautāt par sievu, par viņa mājas dzīvi, vai viņš vēlas dzert, un citas tamlīdzīgas laipnas un žēlsirdīgas lietas, lai viņš aizmirstu visu savu īgnumu un kļūtu tikpat sirsnīgs kā Kādu dienu gadījās, ka viņš, neizturēdams, pielēca no krēsla un satrakojies teica: “Mans Dievs! kurš var pretoties šai sievietei? Ķeizariene, - Tu neesi cilvēks. Šodien es nodevu zvērestu tev neko neteikt; bet tu pret manu gribu dari ar mani visu, ko vēlies." Viņa smējās un sacīja: "Vai tā tiešām ir taisnība?" Tomēr dažādās versijās laikabiedri apgalvo, ka Deržavins ziņojumu laikā lamājās un reiz satvēra ķeizarieni aiz kleitas, un viņa piezvanīja Popovam no blakus istabas un teica: "Paliec šeit, Vasīlij Stepanovič, pretējā gadījumā šis kungs dod lielu brīvību savām rokām." Viņš pats nenoliedz, ka, neskatoties uz viņa rūdījumu, Katrīna, sastrīdējusies, saņēmās. nākamajā dienā viņš laipni atvainojās, sakot: "Tu pats esi karsts, turpini strīdēties ar mani." Tas notika, kad Sazerlendas bankrota lietā Deržavins ziņoja galma baņķierim par muižnieku milzīgajiem parādiem. Potjomkins paņēma 800 tūkst. Katrīna lika to ieskaitīt valsts kases kontā, tādējādi attaisnojot viņu, ka "viņam bija daudz vajadzību dienestā un viņš bieži tērēja naudu" (!) Runājot par lielkņazu Pāvelu Petroviču, kuru Katrīna, kā jūs zināt, nepatika, un viņa sāka sūdzēties, sakot: "Es nezinu, kas viņam vainas." dari?", tad Deržavins, gods, ja tikai pareizi atspoguļo notikumu, klusēja un atbildēja uz atkārtoto jautājumu. ka viņš nevar spriest par mantinieku ar ķeizarieni. Viņa pietvīka un kliedza: "Ejiet ārā!" Deržavins iznāca un ķērās pie Zubova aizsardzības. Nākamajā dienā Katrīna noklausījās ziņojumu līdz galam, deva rezolūciju, un ar to arī viss beidzās.

Tomēr dzesēšana bija neizbēgama. Vispasaules pielūgsmes izlutināta, Katrīna, protams, gaidīja no sekretāres jaunus viņai veltītus dzejoļus, un Deržavina lira kļuva spītīga. Viņš stāsta, ka pati ķeizariene viņu mudinājusi šādi rakstīt; viņš, no vienas puses, pārāk dedzīgi nodevās biznesam, no otras puses, redzot netaisnību, nebija vēlēšanās, un, ja viņš rakstīja, tad ar morāles mācības piejaukumu. Tomēr vairākas reizes viņš sāka rakstīt, ieslēdzoties mājās, bet nevarēja neko uzrakstīt, “neesot sajūsmā par kādu patriotisku, krāšņu varoņdarbu”. Uzraksts uz Katrīnas portretu 1791. gadā dīvainā veidā ir pretrunā ar pēdējo:

Lidot slavu Visumam,

Uzdod jautājumu atrisināt gadsimtiem ilgi:

"Viņa ir otrā pēc vārda,

Bet kurš ir pirmais biznesā?"

Atbilde daļēji slēpjas dzejnieka personiskajā nepatikā.

Viņa ziņojumi notika arvien retāk. Viņa rokās gāja lietas par nesvarīgām tēmām, nopietnākas atskaites tika uzticētas citiem sekretāriem, kamēr viņš ar savu iecelšanu domāja apvienot pirmo lomu un pat vadīt Senātu.

Visbeidzot, netieši Deržavins panāca, ka ķeizariene iesniedz lūgumrakstu par otrās šķiras Vladimira piešķiršanu viņam; bet bez rezultātiem: "Viņam vajadzētu būt apmierinātam ar mani, ka mani paņēma par sekretāru no tiesas," atbildēja Katrīna, "un pavēle ​​netiek dota bez nopelniem." Zinot Deržavina raksturu, pēc tam bija grūti gaidīt no viņa slavinošus darbus, jo īpaši tāpēc, ka otrās šķiras Vladimirs bija viņa lolotais sapnis un viņš uzskatīja sevi par atstumtu, nesaņemot vēlamo atlīdzību par Tambovas gubernatoru.

Beidzot tika nolemts padarīt Deržavinu par senatoru un iecelt Troščinski viņa vietā par sekretāru. Dekrēts notika Jassy miera svinību laikā, un viņam tika piešķirts arī ilgi vēlētais pavēle. Pēc tam viņš vēl vairākas reizes ziņoja ķeizarienei, bet tikai par lietām, kuras nepaguva pabeigt.

Lai gan Deržavins nebija pilnībā apmierināts ar jauno titulu, viņš lūdza Zubovu izteikt ķeizarienei pateicību par iecelšanu amatā. Katrīna nevairījās ierobežot Senāta jurisdikcijas sfēru, ļaujot sev lemt lietas, un šim nolūkam senatora tituls bieži tika piešķirts nenozīmīgām personām. Šeit ir Deržavina vārdu avots odā “Nobleman”:

Ēzelis paliks ēzelis

Lai gan apberiet viņu ar zvaigznēm:

Kur vajadzētu rīkoties ar prātu,

Viņš tikai plivina ausis.

Dzejnieks nolēma piespiest sevi cienīt šajā senatora pakāpē, piespiest sevi uzklausīt, un viņš savu degsmi izvērsa tiktāl, ka brīvdienās devās uz Senātu, lasīja referātus, komentēja tos utt. , visos iespējamos veidos demonstrējot “patiesības mīlestību” un nemierīgu degsmi. Drīz, pateicoties Zubovam, viņš saņēma arī Tirdzniecības padomes prezidenta amatu. Viņa, tāpat kā citas koledžas, atradās iznīcināšanas priekšvakarā, un amats apmierināja ne tik daudz ambīcijas, cik materiālo drošību. Arī šeit Deržavins neizturēja, ieņēma cienītāja lomu un drīz vien izsauca Augstāko pavēli: “nejaukties Sanktpēterburgas muitas lietās”.

Neveiksmju nomocīts, dzejnieks nolēma uz diviem gadiem iesniegt atlaišanas lūgumu, tomēr nedomājot par ķeizarieni “sodīt” ar viņa atstādināšanu no biznesa. Katrīna atbildēja, ka "nav brīnums viņu atlaist, bet vispirms ļaujiet jaunajam tarifam beigties, un viņa kritums ir tāpēc, ka viņš sāka piesavināties varu, kas viņam nepieder."

Dzejnieka nepatiku drīzumā vajadzēja apklusināt.

1793. gada janvārī no Parīzes pienāca ziņas par Luija XVI nāvessodu. Ziņas atstāja spēcīgu iespaidu. Katrīna aizgāja gulēt, bija slima un bēdīga. Deržavins atbildēja ar odu “Ratiņi”. Francija ir “slepkavību bedre”, viņš redz uz tās dusmīgu debesu roku. Uzrunājot viņu, viņš saka:

No apgaismības filozofiem,

No lipīgās karaliskās laipnības

Jūs esat iekritis korupcijas haosā

Un mūžīgā kauna bezdibenī. (!)

Viņa piezīme odai ir interesanta:

"Nebūtu pārsteidzoši, ja franču nelaime nāktu no sofistiem vai māņticīgiem rakstniekiem, kā arī no ļauna suverēna rīcības; bet, kad tauta tika apgaismota ar patiesu apgaismību un valdība bija lēnprātīga (!), tad šī mīkla pieder pārdomātu politiķu risinājumam.

Sakarā ar Rumjanceva iecelšanu par virspavēlnieku darbībās pret Poliju, Deržavins, izmantojot kādu no parastajiem paņēmieniem, vienu no saviem vecajiem dzejoļiem pārstrādā jaunā. Tā radās oda “Nobleman”. Tajā atrodamas Katrīnas gadsimta dzīves un cilvēku tipiskas iezīmes, taču jau Beļinskis pamanīja, ka pat visi Deržavina darbi kopā neizpauž tik pilnību un tik spilgti krievu 18. gadsimtu kā Puškina izcilais dzejolis “Dievniekam”, šis seno laiku muižnieks - brīnišķīga restaurācija no ēkas sākotnējā izskata drupām.

Katrīnas valdīšanas beigās dzejnieks gandrīz nokļuva īstās nepatikšanās par odu “Valdniekiem un tiesnešiem”, ko viņš iekļāva ķeizarienei 1795. gadā pasniegtajā dzejoļu kladē. Šis ir Dāvida psalma izkārtojums. Dzejolis atgādina zemes valdniekiem patiesību, bet vienlaikus pavēl tautām tos godāt kā Dieva izredzētos un paklausīt. Tomēr vārdi: "nepatiesība satricina troņus" un daži citi ļāva Deržavina ienaidniekiem pārliecināt šausmu pārbiedēto Katrīnu, ka to pašu psalmu pārkārtoja jakobīni un dziedāja Parīzes ielās. Katrīna pret dzejnieku sāka izrādīt aukstumu. Viņi čukstus teica, ka pat likuši viņu nopratināt; toreiz jau atkal darbojās Slepenā kanceleja ar visu savu arsenālu un ar Šeškovski priekšgalā. Par laimi, Deržavins visu uzzināja laikus. Vakariņās ar grāfu A. I. Musinu-Puškinu viens no viesiem viņam jautāja:

Kādu jakobīņu dzeju tu raksti, brāli?

Karalis Dāvids, sacīja Deržavins, nebija jakobīns.

Pēc tam viņš uzrakstīja piezīmi ar nosaukumu “Anekdote” un izplatīja to tiesā. Šeit viņš stāstīja leģendu par Aleksandru Lielo un viņa ārstu, attiecinot to uz sevi un Katrīnu. Piezīme nonāca pie ķeizarienes, labi iedarbojās un izglāba dzejnieku.

Interesanti, ka oda tika uzrakstīta jau sen, tika vairākkārt pārtaisīta un, sākotnēji vērsta pret atsevišķām personām personiskas nepatikas ietekmē, galu galā ieguva vispārēju raksturu. Pēdējā strofa neapšaubāmi saturēja pugačevisma atbalsi: augstmaņi neņem vērā... Laupīšana, nodevība, spīdzināšana un nabagu vaidi mulsina, satricina karaļvalstis un gāž troni iznīcībā.

Tuvošanās Katrīnai nostiprināja dzejnieka slavu. 1792. gadā tika izdots galma zinātnieka un pedagoga Storča “Murzas vīzijas” tulkojums vācu valodā. Pēc viņa domām, nevienam no tajā laikā dzīvojošajiem dzejniekiem nebija tik daudz iespēju uz nemirstību kā Deržavinam.

Savukārt Deržavins nepalika parādā tiem, kas viņu atšķīra un, graujot dižciltīgo anonīmu cilvēku netikumus, pavadīja Katrīnas gadsimta beigas, liekot savas liras stīgas Suvorova, Zubova, Nariškina, Orlova un citu vārdus. .

Viņa liriskā jaunrade Katrīnas vadībā beidzās ar “Pieminekļa” uzrakstīšanu. Prasmīgi pārtaisījis Horācija odu, dzejnieks šeit atpazina viņa nozīmi un veiksmīgi definēja savas dzejas iezīmes. Formas oriģinalitāte iznīcina imitācijas pārmetumus:

Ikviens to atcerēsies starp neskaitāmām tautām,

Kā no tumsas es kļuvu pazīstams,

Ka es pirmais uzdrošinājos smieklīgā krievu zilbē

Lai pasludinātu Felitsas tikumus,

Runājiet par Dievu sirds vienkāršībā

Un saki patiesību karaļiem ar smaidu...

Deržavina dzeja, saka Ševyrevs, ir pati Krievija Katrīnas gadsimtā ar tās milzu spēka sajūtu, ar savu triumfu un plāniem austrumos, ar Eiropas jauninājumiem un ar veco aizspriedumu un uzskatu paliekām; šī ir Krievija sulīga, grezna, krāšņa, izrotāta ar Āzijas pērlēm un akmeņiem, kā arī pa pusei mežonīga, pa pusei barbariska, pa pusei izglītota. Tāda ir Deržavina dzeja visos tās skaistumos un nepilnībās.

Uzrunājot Katrīnu, pats dzejnieks par savu mūzu teica:

Zem tava vārda viņa būs skaļa,

Tu esi slava, es dzīvošu pēc tavas atbalss.

Es būšu kapā, bet es runāšu...

Šis pareģojums piepildījās. Deržavina dzeja savās labākajās izpausmēs ir Katrīnas valdīšanas laika atspulgs un piemineklis tai.

Visi zina Gavrilo Romanoviču Deržavinu kā dzejnieku, par viņu ir kolosāla literatūra. Bet viņi zina un raksta par viņu acīmredzamu iemeslu dēļ gandrīz tikai kā izcilu krievu dzejnieku un daudz mazākā mērā kā valstsvīru. Tikmēr Deržavins bija viens no pirmajiem Krievijas konservatīvajiem ar visām šai tendencei raksturīgajām priekšrocībām un trūkumiem.

Deržavina biogrāfijas ārējais izklāsts ir diezgan labi zināms. Viņa konservatīvā nostāja izveidojās Aleksandra valdīšanas laikā I. Nobriedušā Deržavina uzskati un politiskā prakse norāda, ka viņam bija vairākas jaunā konservatīvisma pamatkomponentes (vajadzība pēc spēcīgas autokrātiskas varas, kas ierobežo rietumnieciskās un kosmopolītiski domājošās augstākās aristokrātijas intereses, liberālo reformu noliegums , sabiedrības šķiru šķelšanās un dzimtbūšanas aizstāvēšana, cīņa pret rietumismu Gallomānijas formā, oriģināla Krievijas attīstības ceļa meklējumi kultūras jomā, krievu nacionālisms, kas īpaši skaidri izpaudās attieksmē pret poļu un ebreju jautājumi) un konsekventi tos īstenoja savā valsts un sabiedriskajā darbībā. Tādējādi viņš ir viens no krievu konservatīvisma “tēviem” kopā ar N.M. Karamzins, A.S. Šiškovs, F.V. Rostopčins un S.N. Glinka. Konservatīvā Deržavina biogrāfija ir pelnījusi monogrāfisku pārklājumu, tā ir diezgan plaša, tāpēc ir vērts pakavēties tikai pie svarīgākajām viņa politiskās un intelektuālās biogrāfijas epizodēm, kas viņu skaidri raksturo tieši kā sava laika “pareizās nometnes” pārstāvi. .

Viena no diezgan akūtām problēmām Aleksandra I valdīšanas sākumā bija ebreju jautājums, kas skāra tās ebreju daļas intereses, kas dzīvoja teritorijās, kas pēc Polijas sadalīšanas kļuva par Krievijas impērijas daļu. Deržavins aktīvi piedalījās mēģinājumos to atrisināt, un viņa nostājai bija konservatīvi nacionālistiska pieskaņa. Pat Pāvila I laikā 1800. gadā viņu nosūtīja uz Baltkrieviju, lai, no vienas puses, veiktu pasākumus pret badu, no otras puses, lai uz vietas pētītu ebreju jautājumu. Balstoties uz brauciena rezultātiem, Deržavins sastādīja piezīmi "Senatora Deržavina viedoklis par nepatiku pret graudu trūkumu Baltkrievijā, ierobežojot ebreju savtīgos amatus, par to pārveidi utt.". Tajā Deržavins attēloja ebrejus kā galvenos vainīgos zemnieku un zemnieku nožēlojamajā situācijā. ierosināja viņus izraidīt no ciemiem un aizliegt tirgot graudus, destilēt spirtu un iznomāt zemes īpašnieku īpašumus. Viņš gan atzīmēja, ka zemnieku smagajā ekonomiskajā situācijā vainojami ne tikai ebreji, bet arī poļu muižnieki, kuri par maz rūpējas par savu zemnieku labklājību. Tāpat Deržavins asi negatīvi novērtēja ebreju kultūru un paražas, ebreju kopienas iekšējo komunālo organizāciju, ebreju reliģiskās izglītības sistēmu, kas, no viņa viedokļa, veicināja ārkārtīgi negatīvu attieksmi pret kristietību. Deržavina galvenais praktiskais secinājums bija pilnīga Krievijas ebreju asimilācija.

Deržavina “Viedokļa” nozīme vēsturiskajā literatūrā tiek vērtēta dažādi. Piemēram, Izraēlas pētnieks J. Kliers šo dokumentu sauc par "grandiozu" un apgalvo, ka tas kalpoja kā "informācijas avots, lai arī neprecīza, nākamo paaudžu reformatoriem" un "katalizators svarīgam reformas mēģinājumam Aleksandra I vadībā. ". Tieši Deržavins bija pirmais augsta ranga valdības ierēdnis, kurš formulēja “ebreju jautājumu” Krievijā. Šis uzskats par ebrejiem “visu laiku dominēja oficiālajā pieejā un sabiedriskajā viedoklī XIX gadsimtiem." Kliers nepārprotami pārspīlēja gan “Viedokļa” lomu valdības politikā, gan tā ietekmi uz vēlāko Melnsimtnieku antisemītiskā diskursa veidošanos. Jāatzīmē, ka Deržavins, pirmkārt, ierosināja pasākumus, kuru mērķis bija ne mazāk kā mainīt ebreju pasaules uzskatu, paražas un tradīcijas, pirmkārt, iepazīstināt viņus ar kristīgo kultūru, piešķirot ebreju izglītības sistēmai laicīgu raksturu. Jāuzsver, ka viņa asimilācijas projekts bija balstīts uz “ebreju reformas” projektiem, kurus iepriekš izvirzīja J. Franks un N. Notkins, kurš lauza jūdaismu un pievērsās kristietībai.

Deržavins asi negatīvi novērtēja tādu liberālu pasākumu kā Brīvo kultivētāju likuma publicēšana (1803), jo uzskatīja, ka no zemnieku atbrīvošanas no dzimtbūšanas “pašreizējā tautas izglītības stāvoklī no tā nekāds valsts labums nenāks, bet gluži pretēji, kaitējums, ko pūlis pārvērš brīvību pašgribā un radīs daudz nepatikšanas. Tomēr viņš ne tik daudz aizstāvēja dzimtbūšanu, cik neaizskaramu principu, bet drīzāk uzskatīja jautājumu par zemnieku emancipāciju par nelaiku. Vienā no testamenta versijām, ko viņš uzrakstīja pensijā, Deržavins izteica vēlmi, lai visi viņa dzimtcilvēki un zemnieki, pamatojoties uz 1803. gada dekrētu, tiktu pārvērsti par brīvajiem kultivatoriem.

1803. gada oktobra sākumā Aleksandrs I publicēja reskriptu, kurā, aizbildinoties ar nelikumībām lietu kārtošanā tieslietu ministra amatā, Deržavins tika atbrīvots no tieslietu ministra un ģenerālprokurora amata, vienlaikus paliekot. Senāta un Valsts padomes loceklis. Personīgās tikšanās laikā ar Aleksandru I, atbildot uz Deržavina jautājumu par viņa nelabvēlības iemesliem, imperators paziņoja: “Jūs kalpojat pārāk dedzīgi”, pēc kā saniknotais Deržavins atteicās piedalīties Padomē un Senātā un lūdza būt pilnībā. atlaists no dienesta. 1803. gada 7. oktobrī sekoja personisks dekrēts par viņa atlaišanu, pieliekot punktu Deržavina valstsvīra karjerai.

Deržavins par galveno atkāpšanās iemeslu uzskatīja ienaidnieku mahinācijas. Pirmkārt, viņš par tādiem uzskatīja imperatora (Slepenās komitejas) “jaunos draugus”, kurus viņš sauca tikai par “jakobiešu bandu”, kas piesātināta ar “franču un poļu konstitucionālo garu”.

Pēc atkāpšanās no amata Deržavins pievērsās literārajai un sabiedriskajai darbībai un ļoti daudz darīja Krievijas konservatīvās “partijas” izveidē. Viņa darbības maksimums konservatīvajā nometnē notika 1807.-1812. Tas bija laiks, kad “neveiksmes ārpolitikā (Austerlica, Tilža) izraisīja milzīgu patriotiskā noskaņojuma uzplūdu. Krievija pievērsās tādu nacionālo orientieru meklējumiem, kas spēj konsolidēt sabiedrību ap troni. Viņu kodols bija redzams pagātnē - no senatnes līdz Katrīnas laikam. Šajos sociālajos meklējumos viens no galvenajiem intelektuālajiem spēkiem bija Krievijas akadēmija, kurā A.S. spēlēja galveno “nacionāli patriotisko ideju sargātāju”, izraisot sabiedrībā izpratni un cieņu. Šiškovs un G.R. Deržavins. Pēc savas iniciatīvas daži akadēmijas biedri izveidoja krievu konservatīvo literāro apvienību, kuras kodols bija tā sauktie “arhaisti” rakstnieki. Tā parādījās “Krievu vārda mīļotāju saruna”. "Saruna" par savu galveno mērķi izvirzīja cīņu pret gallomāniju – tolaik dominējošo krievu rietumisma formu, nebijušu aizraušanos ar franču valodu un kultūru un lielā kara ar Napoleonu priekšvakarā.

“Sarunas” fons aizsākās 1807. gada janvārī, kad Šiškovs ierosināja Deržavinam organizēt iknedēļas literāros vakarus. Tās sāka notikt tā paša gada februārī, sestdienās, pārmaiņus G.R. dzīvokļos. Deržavina, A.S. Šiškova, I.S. Zaharovs un A.S. Khvostova. Deržavins kopā ar Šiškovu bija otrs nozīmīgākais “Sarunas” izveides iniciators. Sanāksmēs “Sarunas” viņi lasīja savus darbus papildus Deržavinam, I.A. Krilovs, N.I. Gnedich, S.A. Širinskis-Šihmatovs un citi, un sarunas notika ne tikai par literatūru, bet arī par aktuālo politiku. Draudzīgas tikšanās pamazām ieguva organizatoriskas formas. Ideja beidzot pārveidot lasījumus par publiskiem un noformēt tos likumīgi, radās 1810. gadā.

Pirmā svinīgā Sarunu sanāksme un pirmie lasījumi sekoja 1811. gada 14. martā Deržavina namā, kurš no jauna iekārtoja atsevišķu telpu sapulcēm un uzdāvināja Sarunu bibliotēkai grāmatas 3000 rubļu vērtībā. A.S. Šiškovs nodrošināja, ka uz pirmo tikšanos tika uzaicināts pats imperators Aleksandrs I (lai gan viņš nekad neieradās). Uz pirmo “Sarunas” tikšanos komponists D.S. ķeizarienei Marijai Fjodorovnai tuvais Bortņanskis pēc Deržavina ierosinājuma uzrakstīja apsveikuma kantāti “Orfeja Saules satikšanās”, kuru saskaņā ar plānoto programmu izpildīja galma kapelas dziedātāji. Pastāv viedoklis, ka ķeizariene Marija Fjodorovna patronēja Šiškova-Deržavina loku un dalījās viņu konservatīvajos uzskatos. Šīs literārās grupas dalībnieki apmeklēja viņas pili Pavlovskā un lasīja savus darbus.

Piezīmēs A.S. Sturdza sīki aprakstīja “Sarunu” sanāksmju ikdienas detaļas: “Vidēja izmēra zāle, kas iekārtota ar skaistām dzeltenā marmora kolonnām, greznā apgaismojuma mirdzumā šķita vēl elegantāka. Klausītājiem labi noformētu sēdekļu rindas pacēlās uz malām ap zāli. Mūzu tempļa vidū atradās milzīgs iegarens galds, pārklāts ar zaļu plānu audumu. Sarunas dalībnieki sēdēja pie galda, kuru vadīja Deržavins, pie kura viļņa sākās izklaidējoša un bieži vien priekšzīmīga lasīšana, kas mijās.

Biedrības organizācija bija rūpīgi pārdomāta. “Sarunā” sākotnēji bija 24 pilntiesīgi locekļi un sadarbojošie locekļi, “kuru amati kļūst par pilntiesīgiem locekļiem”. Lai uzturētu kārtību rādījumos, tas tika sadalīts četrās kategorijās. 1.-4.kategoriju priekšsēdētāji tika attiecīgi iecelti A.S. Šiškovs, G.R. Deržavins, A.S. Hvostovs un I.S. Zaharovs. Papildus priekšsēdētājam katrā kategorijā bija vēl pieci pilntiesīgi locekļi. Pilnvarnieki tika iecelti virs priekšsēdētājiem katras kategorijas priekšgalā: P.V. Zavadovskis, N.S. Mordvinovs, A.K. Razumovskis un I.I. Dmitrijevs (pirmais ir bijušie, bet pārējie ir pašreizējie ministri). “Sarunas” pilntiesīgo dalībnieku vidū bija I.A. Krilovs, S.A. Širinskis-Šihmatovs, A.N. Olenins, D.I. Hvostovs, A.F. Labzins, A.A. Šahovska un citi.Starp 33 goda biedriem bija virspavēlnieks S.K. Vjazmitinovs, F.V. Rostopčins, P.I. Goļeņičevs-Kutuzovs, A.N. Goļicins, M.M. Speranskis, V.A. Ozerovs, M.L. Magņitskis, S.S. Uvarovs, V.V. Kapnists, N.M. Karamzins, A.I. Musins-Puškins, Sanktpēterburgas metropolīts Ambrozijs (Podobedovs), Vologdas bīskaps Jevgeņijs Bolhovitinovs. Imperators Aleksandrs Biedrības sapulcēs, neskatoties uz neatlaidīgiem aicinājumiem, es nekad nepiedalījos.

Šāda “Sarunas” “plurālistiskā” kompozīcija, kas sastāvēja no dažādām politiskām un literārām grupām un virzieniem piederīgiem indivīdiem, kas iepriekš bieži bijuši savā starpā naidīgās attiecībās, liecina par vienu no “Sarunas” nedeklarētajiem mērķiem. bija bijušo ideoloģisko pretinieku apvienošanās Napoleona Francijas krasi pieaugošu draudu gaisotnē.

“Sarunu” literārā darbība XIX-XX gadsimtiem bieži novērtēts ļoti zemu. Mūsdienās autoritatīvākais Sarunas darbības pētnieks M. G. Altšullers tās pamatsastāvu raksturoja pavisam citādi: “Pirms mums ir apvienība, kurai bija pirmšķirīgi literāri spēki. “Sarunu” vadīja tādas nozīmīgas personības un talantīgi rakstnieki kā Šiškovs un Deržavins. Svarīga loma tajā bija I.A., kura regulāri bija klāt sanāksmēs. Krilovs. Tās biedru vidū redzami tādi talantīgi rakstnieki kā Šahovskojs, Šihmatovs, Kapņists, Gorčakovs, Grečs, Buņina, Gņedičs (kurš formāli nepiederēja Besedai) u.c. Asociācijā bija iekļauti ievērojami zinātnieki un sabiedriskie darbinieki: Mordvinovs, Oļeņins, Bolhovitinovs, Vostokovs. un citi." Besedas sanāksmēs bieži bija klāt gandrīz visa metropoles inteliģence. Viņa baudīja demonstratīvu pareizticīgās baznīcas atbalstu; Tā 1812. gada janvārī “Sarunu” apmeklēja visi Svētās Sinodes locekļi. Kara laikā sanāksmes tika pārtrauktas, bet turpinājās pēc kara. “Sarunas” tikšanās pulcēja līdz pat vairākiem simtiem cilvēku.

Pateicoties viņa aktivitātēm Besedā, Deržavina domubiedrs un draugs Šiškovs 1812. gada Tēvijas kara priekšvakarā saņēma Valsts padomes sekretāra amatu. Pēc kara, kad Aleksandrs I konfesionālajā politikā uzņēma kursu uz pankristiskas valsts un ekumenisma izveidi, konservatīvi nacionālistiskās “Sarunas” nozīme neizbēgami krasi samazinājās. 1816. gadā pēc G.R. nāves. Deržavins, kurš nomira 1816. gada 9. jūlijā Zvankas ciemā Novgorodas guberņā, “Saruna” beidza pastāvēt.

Līdz pat šai dienai G.R. biogrāfija ir nepārspējama faktu materiālu bagātībā. Deržavins ir grāmata Y.K. Grots "Deržavina dzīve saskaņā ar viņa rakstiem, vēstulēm un vēsturiskiem dokumentiem." Sanktpēterburga, 1880. No jaunākajām publikācijām īpaši izceļas A.A. Zamostjanova “Gavrila Deržavina”, kas publicēta sērijā “ZhZL” 2013. gadā.

Deržavins G.R. T. VII. Sanktpēterburga, 1872. gads.

Klier J.D. Krievija pulcē savus ebrejus. M., 2000. S. 189-190.

Tieši tur. 192. lpp.

Tieši tur. 192.-193.lpp.

Fainšteins M.Š. “Un pārspēj Francijas slavu Krievijā...” Krievijas akadēmija (1783-1841) un kultūras un humanitāro zinātņu attīstība. M.-SPb., 2002. 43. lpp.

Sturdza A.S. Saruna starp krievu vārda cienītājiem un Arzamu Aleksandra I valdīšanas laikā un manas atmiņas // Moskvitjaņins. 1851. gada novembris. Grāmata 1. Nr. 21. P. 5.

Hvostovs D.I. Piezīmes par literatūru / Publ. A.V. Zapadova // Literatūras arhīvs. 1. izdevums. M.; L., 1938. gads.

Altšullers M.G. Saruna starp krievu vārda mīļotājiem. Krievu slavofilisma pirmsākumi. M., 2007. P.57-58.

1779. gadā žurnāla Sanktpēterburgas Biļetens lasītāji izdevumā redzēja nezināma dzejnieka dzejoļus. Dzejoļi tika nodrukāti bez paraksta, tos sauca par "Par kņaza Meščerska nāvi" un sākās šādi:

Laika darbības vārds! Metāla zvans!

Tava dīvainā balss mani mulsina

Zvana man, sauc tavu vaidu,

Viņš zvana un pieved tuvāk zārkam.

Es tik tikko redzēju šo gaismu,

Nāve jau griež zobus,

Kā zibens, izkapts spīd

Un manas dienas ir nocirstas kā labība...

Tagad grūti pat iedomāties, kādu iespaidu šīs rindas varēja atstāt savā laikā. Pirms tam krievu dzejnieki dzejā runāja tikai par nāvi, vecumdienām un dažādām moralizējošām tēmām saistībā ar to. Nezināma dzejnieka dzejolis tika uzrakstīts tā, it kā viņš redzētu Nāvi īstenībā: tas skanēja kā īsts nāves zvans!

Odas — un šī bija oda — parasti bija veltītas valdošām personām vai ļoti nozīmīgām personām. Meščerskis bija princis un bagāts vīrs, taču ne augstākajā amatā, un tikai daži cilvēki to zināja. Odopistam vajadzēja slēpt savu identitāti no lasītājiem, it kā pati patiesība runātu caur viņa lūpām. Šķita, ka nezināmā persona mēģināja visu, par ko rakstīja:

Kā sapnis, kā salds sapnis,

Arī mana jaunība ir pazudusi;

Skaistums nav ļoti maigs,

Tas nav tik daudz prieka, kas iepriecina...

Autora vārds bija Gavrila Romanovičs Deržavins. Viņam jau bija trīsdesmit seši gadi – tolaik ļoti nobriedis vecums, un viņš dzīvē bija daudz redzējis. Deržavins sākotnēji bija no nabadzīgiem muižniekiem, viņam nebija augstākās izglītības, viņš sāka dienestu kā vienkāršs karavīrs (un vēlāk kļuva par virsnieku) un jaunībā dzīvoja mežonīgi. Viņš dedzīgi kalpoja: Pugačova sacelšanās apspiešanas laikā viņš mēģināja personīgi noķert Pugačovu, gandrīz nokļuva viņa rokās un kļuva par pirmo vēstnesi par nemiernieka sagūstīšanu. Bet tad sākās ilga neizskaidrojamu dienesta problēmu sērija, kas beidzās ar pāreju no militārā dienesta uz civildienestu ar aizskarošu atsauci uz “nespēju”.

Tad Deržavina lietas sāka uzlaboties: apmetoties uz dzīvi Sanktpēterburgā, viņš apprecējās (reti laimīgi) un ieguva labu vietu Senātā. Tajā pašā laikā (70. gadu otrajā pusē) sāka nobriest Deržavina poētiskais talants, lai gan dzeju viņš rakstīja kopš jaunības. Viņa draugi tajā laikā un visa mūža garumā bija jaunie dzejnieki Vasīlijs Kapnists, Nikolajs Ļvovs un Ivans Khemnicers; iepazīšanās ar viņiem ļāva Deržavinam kompensēt izglītības trūkumu un izlabot daudzas stila un versifikācijas nelīdzenumus. Oda “Par kņaza Meščerska nāvi” iezīmēja jauna dzejnieka dzimšanu.

Tomēr īstu slavu Deržavins ieguva četrus gadus vēlāk, 1783. gadā, kad Katrīna II nolasīja savu "Odu gudrajai Kirgiz-Kaisatas princesei Felicai" (vai vienkārši "Felitsai"). Tas nekādā ziņā neatgādināja odu Meščerska nāvei, bet tas bija vēl perfektāks. Neilgi pirms tam kādā morāles stāstā Katrīna sevi attēloja ar princeses Felitsas vārdu. Dzejnieks uzrunā princesi Felitsu, nevis ķeizarieni:

Tu esi vienīgais, kas neapvaino, Tu nevienu neapvaino, Tu redzi cauri muļķībām, Tikai tu necieš ļaunumu; Tu valdi pār nedarbiem ar iecietību, Kā vilks pār aitām, tu nesaspied cilvēkus, Tu zini to vērtību tieši.

Vislielākā atzinība tiek izteikta vienkārši, parastā sarunvalodā. Autors sevi attēlo kā "slinku murzu". Šajās izsmejošās stanzās lasītāji saskatīja ļoti kodīgus mājienus uz visspēcīgākajiem augstmaņiem:

Tad, sapņojot, ka esmu sultāns,

Es ar savu skatienu biedu Visumu,

Tad pēkšņi, pavedinot tevi ar savu skatienu,

Es braucu pie drēbnieka pēc kaftāna.

Šādi tiek raksturots Katrīnas visvarenais mīļākais princis Potjomkins. Pēc literārās (un ne tikai literārās) etiķetes noteikumiem tas viss bija neiedomājami. Pats Deržavins baidījās no savas nekaunības, bet ķeizarienei oda patika. Autors uzreiz kļuva par slavenu dzejnieku un iekrita galmā (kā parasti, radīja sev ienaidniekus).

Kopš tā laika poētiskā slava Deržavinu pavadīja nedalāmi, arī daudzu spēcīgu cilvēku naids, viņa dzīvē mijās labvēlības un nelabvēlības, apbalvojumi un atkāpšanās. Kalpošana viņam bija ne mazāk svarīga kā dzeja, un Deržavina temperaments, pēc viņa paša vārdiem, bija "karsts un patiesi velns": viņš pat strīdējās ar cariem. Viņš beidzot aizgāja pensijā 1803. gadā no tieslietu ministra amata; nosūtot viņu pensijā, imperators Aleksandrs I teica: "Tu kalpo pārāk dedzīgi." Un šis dedzīgais cīnītājs apgāza visu krievu klasicisma dzejas celtni.

Paši objekti Deržavina dzejā ir saistīti viens ar otru tieši tāpat kā pirms viņa. Dievs stāv aiz visa. Deržavins uzdrošinājās veltīt Viņam odu, iespējams, visvairāk iedvesmoto no visām viņa odām. Uz zemes augstākā valsts ir valsts, kuras priekšgalā vajadzētu būt gudram karalim, kuru ieskauj muižnieki - "veselīgi ķermeņa locekļi" (ode "Nobleman"), radot likumus un nodrošinot to stingru ievērošanu. Vienkāršam cilvēkam vislabāk ir “mērenība”, kas ietver gan uzticīgu kalpošanu karalim, gan atpūtu nevainīgās izklaidēs:

Ēd, dzer un priecājies, kaimiņ!

Jautrība ir tikai tīra,

Nav nožēlas par ko.

Tomēr dzejnieks stingri iestājās par to, ka ir jākalpo nevis karaļa personībai, bet gan labiem likumiem: lai tos ievērotu, ir nepieciešama pati karaliskā vara. Tas nebija pilnīgi jauns, bet diezgan drosmīgs, it īpaši galminiekam.

Vārdu sakot, Deržavina pasaulē labais ir labs, ļaunums ir ļauns, un, ja nemiernieki satricina pasaules pamatus, tas ir arī ļaunums, ar kuru valstīm ir jācīnās. Deržavins ienīda revolūciju. "Jums ir doti likteņi, lai atrisinātu strīdu starp elli un debesīm," viņš rakstīja, uzrunājot Suvorova karavīrus, kuri cīnījās ar revolucionārajiem francūžiem. Kad Suvorovs nomira, dzejnieks žēlojās: "Ar ko mēs karosim pret hiēnu?"

Dzejai, pēc Deržavina domām, ir tiešs mērķis.

Šī dievu dāvana ir paredzēta tikai godināšanai

Un iemācīties viņu ceļus

Jāuzrunā, nevis jāglaimo

Un zūdošā cilvēku slavēšana, -

Felitsa dod norādījumus "dzejniekam Murzam". Pats Deržavins savu galveno nopelnu saskata apstāklī, ka viņš "smaidot teica karaļiem patiesību".

Visas vērtības paliek nesatricināmas - un tikai dzejnieks pats izjuta spēju izvēlēties skatu punktu, paskatīties uz “augstu” objektu ne tikai no attāluma un no apakšas uz augšu, bet arī tuvu un vienlīdzīgi, nekavējoties viegli pāriet uz “zemu” objektu, piemēram:

Lai tas ir uz zemes un debesīs

Vienīgā griba ir tā, kas darbojas visā!

Viņš redz visu manas sirds dziļumu,

Un manu daļu veido Viņš.

Tikmēr zemnieku bērnu bars

Viņš nenāk pie manis pēc kādas zinātnes,

Un paņem pāris barankas un kliņģerus, lai dižskābarži manī nenobriest.

Bez dzejas pilsoniskā drosme nebūtu izpaudusies: nebūtu iespējams “runāt patiesību ar smaidu”. Bet neatkarīgi no tā, cik svarīgs ir šis apstāklis, tā ir tikai daļa no tā, ko viņa poētiskā brīvība deva Deržavinam, kuru viņš pats sauca par "puisi".

Izrādījās, ka pasauli dzejā var parādīt redzami un taustāmi. “Viņa dzejoļos skan prieks par ārpasaules atrašanu,” par Deržavinu rakstīja literatūrkritiķis G. A. Gukovskis. Krievu klasicisma dzejnieki, aprakstot dabu, desmitiem dzejoļu neminēja nevienu koka vai dzīvnieka nosaukumu, nevienu skaņu, izņemot ganu pīpes. Deržavinā jebkurš nozīmīgs dzejolis noteikti ir piepildīts ar daudziem dažādu priekšmetu un skaņu nosaukumiem. Deržavina vakariņu un mielastu apraksti kļuva slaveni: “Šeksninskas zelta sterlete”, “ir krāšņs Vestfāles šķiņķis, ir Astrahaņas zivju saites”, “simts piķi, dzintars - ikri, un ar zilu spalvu ir raiba līdaka. - skaists!" Izlasot Kaukāzam veltītās stanzas odā "Par grāfa Zubova atgriešanos no Persijas" vai Alpiem Odā "Par Alpu kalnu krustojumu", nevar teikt, ka dzejnieks nekad nav bijis kalnos. , un pazīstamā Kivach ūdenskrituma apraksts Karēlijā uzreiz aizrauj atmiņā:

No kalna krīt dimanti

No četru klinšu augstuma,

Pērles bezdibenis un sudrabs

Lejā vārās, ar pilskalniem šauj uz augšu...

Deržavins prata atdzīvināt un padarīt redzamas “nolietotākās” alegorijas. Odā “Par kņaza Meščerska nāvi” nāve parādās ne tikai ar izkapti, kā to parasti attēlo, bet arī “uzasina izkapts asmeni”. Citā dzejolī ziemeļu vēja dievs Boreass sauc par ziemu un pēc viņa aicinājuma “atnāk sirma burve, vicinot pinkaino piedurkni”.