Zinātnisko pētījumu rezultātu starptautiskā publikācija īsā laikā

Žurnāls ir paredzēts profesionāliem ķīmiķiem un biologiem, pētniekiem un augstskolu pasniedzējiem. Žurnālā tiek publicēti problemātiska un zinātniski praktiska rakstura raksti. Studentu darbi tiek pieņemti izskatīšanai tikai tad, ja kā līdzautors ir zinātniskais vadītājs.

✔ Pārskats – desmit dienu laikā no pieteikuma iesniegšanas brīža publicēšanai. Starptautiskajā redakcijā darbojas ķīmijas un bioloģijas doktori un zinātņu kandidāti.

✔ Izvade raksti – žurnāla mājaslapā maksājuma dienā publikācijas.

✔ Žurnāla izlaidums publicēts tīmekļa vietnē pēc 10 dienām pēc rakstu pieņemšanas termiņa beigām.

✔ Žurnāls "Universum: ķīmija un bioloģija" iekļauts RITINĀT Uzbekistānas Republikas Augstākās atestācijas komisijas ieteiktās zinātniskās publikācijas doktora disertāciju galveno zinātnisko rezultātu publicēšanai.

✔ Zinātniskie pamati– 15 dienu laikā visi izdevuma raksti tiek sūtīti uz:

• eLIBRARY.RU: zinātniskās elektroniskās bibliotēkas eLIBRARY.RU apmeklējumi vairāk nekā miljons unikālie lietotāji mēnesī.
• Ulriha periodisko izdevumu katalogs: starptautisks periodisko izdevumu katalogs, kas ir lielākā datubāze pasaulē un to izmanto visas zinātniskās institūcijas uzziņu un informācijas darbā.
• EBSCO Discovery Service: viens meklēšanas logs — datu bāzes, kurām var piekļūt 85% ASV universitāšu un kas ir galvenais līdzeklis zinātniskās informācijas meklēšanai Amerikas akadēmiskajās bibliotēkās.
• GoogleScholar.

Jūs varat iesniegt pieteikumu raksta publicēšanai žurnālā tikai dažu minūšu laikā.

Ķīmija un bioloģija ir nozīmīgas zinātnes ar dabaszinātnēm saistītajās disciplīnās. Zinātnieki, pētot vielas, to struktūru un īpašības, atklāj jaunas ķīmiskās un bioloģiskās formulas un likumus. Parādās darbi, kuros pētnieki apraksta savu pētījumu procesus un izdara gala secinājumus. Rodas dabisks jautājums: kā ātri publicēt rakstu ķīmijā un bioloģijā?

Jaunās tehnoloģijas ir ļāvušas ievērojami paātrināt rakstu publicēšanas procesu. Zinātnieki ir ieguvuši jaunas iespējas nodot pētījumu rezultātus plašākai zinātnieku sabiedrībai:
Publikācijas kļuva pieejamas tiešsaistes izdevumos, kas izdoti saskaņā ar izdošanas noteikumiem;
Apstiprinājumu par rakstu publicēšanu pētnieki saņem atsauču, nospiedumu un drukātu kopiju veidā;
Atsauces uz darbiem ir iekļautas to promocijas darbu bibliogrāfiskajos sarakstos.

Zinātniskie žurnāli ķīmijā un bioloģijā ietver publikācijas, kas stiprina zinātniskās un praktiskās saiknes starp zinātniekiem.

Raksti tiek publicēti radniecīgās disciplīnās: bioķīmija, fizikālā ķīmija, biofizika, biomedicīna u.c.

Iesniegt pieteikumu raksta publicēšanai nav grūti. Lai to izdarītu, mūsu oficiālajā vietnē ir jāaizpilda īss pieteikums, norādot savu vārdu, e-pasta adresi, raksta nosaukumu un papildu informāciju par to. Žurnāla numuru un izdošanas laiku izvēlas pats autors, iepriekš zināms arī raksta drukātā eksemplāra un žurnāla kopijas saņemšanas laiks. Tie tiek nosūtīti pa pastu bez maksas visā Krievijā.

Šī gada sākumā tika publicēta slavenā intervija ar Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidentu Ju.S. Osipovs (1), kurā viņš teica, ka mums ir brīnišķīgi zinātniski žurnāli, ka slaveni zinātnieki no citām valstīm sūta tiem rakstus, un aicināja publicēties krievu valodā. Tā kā Osipova kungs ir matemātiķis, esmu gatavs piekrist viņa apgalvojumam attiecībā uz matemātikas žurnāliem. Bet es esmu biologs, un es gribētu saprast, vai mūsu bioloģiskie žurnāli ir starptautiski.

2009. gadā šajos žurnālos tika publicēti vairāk nekā 3000 pētniecisko rakstu: 2360 bilingvālos žurnālos un 750 krievu valodā iznākošajos žurnālos. Ar pētījumu es domāju rakstus, kuru mērķis ir izprast tā izpētes būtību un metodes, t.i., apskatus, eksperimentālos, aprakstošos un metodiskos darbus, kā arī diskusijas un hipotēzes. Es neņēmu vērā rakstus, kas apraksta žurnālus, grāmatas, konferences, zinātnieku dzīvi utt. Puse no žurnāliem (18) iznāk reizi divos mēnešos, 5 žurnāli iznāk reizi mēnesī un ceturksnī, un 4 žurnāli tiek izdoti periodiski: 7 (“Ecology”, “Marine Biology”), 9 (“Entomoloģijas apskats”). ”) un 11 ("Ihtioloģijas jautājumi") izdevumi par gadu. Žurnāls “Bioķīmija” papildus 12 regulārajiem numuriem izdod vēl 13. numuru, kas paredzēts pārskata rakstiem. Gada laikā ikmēneša žurnāli publicē 140–200 rakstus, veiksmīgie žurnāli, kas iznāk reizi divos mēnešos, publicē 90–120 rakstus, bet ceturkšņa žurnāli publicē 40–55 rakstus. Kā redzams, rakstiem bagātākos numurus izdod reizi divos mēnešos iznākošie žurnāli, kas veido lielāko grupu. Es nevaru nepieminēt dažus acīmredzamus izņēmumus. Ceturkšņa žurnāls “Advances in Modern Physiology” gada laikā publicēja 21 rakstu. Daži no astoņiem labākajiem žurnāliem (skat. tabulu) publicē tik daudz rakstu vienā numurā. Līdzīgā žurnālā Advances in Modern Biology tika publicēti 52 raksti. No pētnieciskajiem žurnāliem vissarežģītākā situācija ir Ontogenesis: 2009. gada 6 numuros publicēti 30 eksperimentāli raksti un 11 recenzijas. Kā teica kāds gudrs cilvēks: "Bet ir ērti kaut ko publicēt dotācijas ziņojumam."

Pēc kādiem rādītājiem var spriest par žurnālu internacionalitāti? Visticamākais kritērijs, dīvainā kārtā, ir ļoti subjektīvs kritērijs: iedibināta reputācija. Lasu diezgan reti Daba un nekad nav komunicējuši ar cilvēkiem no Jaunzēlandes, bet uzskatu, ka viņi arī lasa šo žurnālu un raksta tajā rakstus. Bet ne katram žurnālam ir tāda reputācija. Nākamais nāk prātā citāts: ja žurnāls tiek citēts visā pasaulē, tad tas ir starptautisks žurnāls. Tā arī ir, bet... Pirmkārt, pieprasījums pēc rakstiem neaprobežojas tikai ar citātiem: tu vari lasīt rakstu ar izdevīgumu un prieku, bet pēc tam nekad citēt to savos turpmākajos rakstos. Vai citēt pēc 10 gadiem.Otrkārt, mūsu tautieši tagad publicējas visā pasaulē un pilnīgi iespējams, ka žurnālu lasa tikai Maskavā, un tad maskavieši citē rakstus no šī žurnāla visā pasaulē.

Vēl viens kritērijs var būt žurnāla vai tā rakstu iegāde. Pavisam nesen Springer vietne sāka rādīt informāciju par rakstu lejupielāžu skaitu katrā žurnālā. Izmantosim šo informāciju. Bet, pamatojoties uz to, mēs nevarēsim noskaidrot, no kurām valstīm tiek pieprasīti raksti mūsu žurnālos.

Vēl viens kritērijs ir tas, no kurienes raksti tiek nosūtīti žurnālam. Ja žurnālā ir daudz dažādu valstu zinātnieku rakstu, tad ir loģiski pieņemt, ka šajās valstīs viņi zina par šī žurnāla esamību. Var pat pieņemt, ka viņi zina, jo lasa. Un, ja žurnāls nepiesaista ārzemju autorus vai šādu rakstu īpatsvars ir kļūdas robežās, tad, visticamāk, šāda žurnāla esamība praktiski nav zināma.

Mēģināsim novērtēt mūsu žurnālu iesaisti pasaules zinātnē pēc ārvalstu autoru rakstu īpatsvara. Šeit rodas mūžīgais jautājums: kā skaitīt? Visi raksti, kuriem ir vismaz viens ārvalstu līdzautors, var tikt klasificēti kā ārvalstu. Šī pieeja sniegs mums patīkamāku statistiku. Bet šajā gadījumā viņi var mums iebilst: žurnāli piesaista nevis ārzemju autorus, bet gan viņu krievu līdzautorus. Bet, ja saskaitām tikai rakstus, kuros līdzautoru no Krievijas vispār nav, tad šāds iebildums tiks noņemts. Tāpēc visi raksti ar līdzautoriem no Krievijas Federācijas tiks klasificēti kā “RF+” (“+” nozīmē “ar ārvalstu līdzautoriem”). Pēc tāda paša principa raksti bez līdzautoriem no Krievijas Federācijas, bet ar līdzautoriem no bijušās PSRS valstīm tiks iedalīti atsevišķā grupā “PSRS+”. Skaidrs, ka bijušās PSRS valstīs Krievijas Zinātņu akadēmijas centrālie žurnāli ir zināmi vismaz kopš tiem laikiem, kad tie bija PSRS Zinātņu akadēmijas žurnāli. Rakstus bez līdzautoriem no bijušās Padomju Savienības valstīm uzskatīsim par ārzemniekiem tiešā nozīmē (DZ - tālu ārzemēs). Turklāt man bija jāizceļ vēl viena kategorija: raksti no imigrantiem no Krievijas, kuri strādā ārzemēs. Šādas publikācijas arī neliecina, ka krievu žurnāls būtu pazīstams citās valstīs. Šāda veida raksti ir ļoti reti, ne vairāk kā viens žurnālā. Lai neiebrauktu gandrīz tukšā kolonnā, apvienoju tās ar PSRS+ grupu, pievienojot attiecīgu piezīmi.

Turklāt es ieviesu vēl vienu novērtējuma kategoriju - vienas organizācijas maksimālo īpatsvaru (1Max) -, kuras mērķis būtu jāpaskaidro. Kā zināms, daudzus RAS žurnālus izdod atsevišķi RAS institūti. Prakse ir pareiza savā veidā. Bet to var īstenot dažādos veidos. Jūs varat, apzinoties, ka institūts ir nozares līderis, piesaistīt autorus no pēc iespējas plašākām organizācijām, atstājot sev šķīrējtiesneša-recenzenta lomu un iespēju izvēlēties kvalitatīvākus rakstus. Tomēr dažiem var neizdoties, savukārt citi uz to netiecas, žurnālu galvenokārt uzskatot par savu darbinieku publicēšanas vietu. Šo situāciju raksturo frāze “savs žurnāls”. Ja žurnālu pārsvarā aizpilda vienas organizācijas darbinieki, tad, acīmredzot, tas vai nu nav pietiekami pievilcīgs (arī valsts iekšienē), vai ir pārāk slēgts, vai arī ir vienīgais nopietnais spēlētājs šajā jomā.

Analīzes rezultāti ir parādīti tabulā. Vairāku iemeslu dēļ žurnāli ar angļu valodas versiju tiek identificēti pēc angļu valodas versijas nosaukuma. Pirmkārt, bioloģijas žurnāli “Bioloģijas zinātņu ziņojumi” un “Bioķīmijas un biofizikas ziņojumi” neeksistē. Otrkārt, 2009. gadā žurnāls “Biological Membranes” publicēja 48 rakstus 6 numuros un tā angļu valodas versiju. Bioķīmijas (Maskavas) papildinājums. A sērija: membrānu un šūnu bioloģija tajā pašā gadā viņš publicēja 53 rakstus 4 numuros. Izdevumu skaita neatbilstība gadā konstatēta arī Entomoloģijas apskata žurnāliem/ Entomoloģiskais apskats. Es analizēju angļu valodas žurnālu saturu izdevniecības Springer vietnē. Tāpēc tabulā esmu norādījis to žurnālu nosaukumus, kuru saturu apskatīju. Lai tekstā būtu vieglāk saprast, es žurnālus saucu krievu vārdos, kas galvenokārt nozīmē to angļu valodas versijas. Tabulā pirmajā vietā ir sarindoti žurnāli vidējā ietekmes faktora (IF) dilstošā secībā 5 gadus, pēc tam tie žurnāli, kuriem IF norādīts tikai par 2009. gadu, un pēc tam alfabētiskā secībā vispirms angļu valodā un pēc tam krievu valodā. žurnāli.

Tabulā norādītie skaitļi liecina, ka mūsu žurnāli ir pieprasīti. Vidēji raksti sešos labākos astoņos žurnālos tiek lejupielādēti vairāk nekā 100 reizes dienā. Žurnālā Biochemistry šis skaitlis sasniedz 220 dienā. Ja normalizējam pieprasījumu skaitu uz žurnāla rakstu skaitu, tad trīs žurnālos ikdienas pieprasījumu skaits ir aptuveni pusotru reizi lielāks nekā 2009. gadā publicēto rakstu skaits. Vai tas ir daudz vai maz? Salīdzināsim to ar citiem Springer izdotajiem vai izplatītajiem žurnāliem. Augu molekulārā bioloģija- Springer žurnāls par eksperimentālo augu bioloģiju, virs vidējā līmeņa savā jomā. IF = 4, aptuveni 3000 pieprasījumu dienā, aptuveni 20 reizes vairāk pieprasījumu nekā 2009. gadā publicētajos rakstos. Fotosintētika- Čehijas Zinātņu akadēmijas žurnāls tajā pašā bioloģijas jomā, līmenis savā jomā ir zem vidējā. IF = 1,1, aptuveni 250 pieprasījumu dienā, apmēram 3 reizes vairāk pieprasījumu nekā rakstu 2009. gadā. Krievijas Zinātņu akadēmijas žurnāls Krievu J. Augu fizioloģija. IF=0,5 (2009), 150 pieprasījumi dienā, 1,35 reizes vairāk pieprasījumu nekā raksti 2009. gadā. Un šis ir viens no trim līderiem pēc pieprasījumu skaita attiecības pret rakstu skaitu 2009.gadā! Vispār mūsu žurnālus lasa, bet salīdzinoši maz. Principā šādu pieprasījumu skaitu var attiecināt uz RAS darbiniekiem, kuriem ir brīva pieeja Springer žurnāliem. Bet es gribu cerēt uz to labāko. Tāpēc paskatīsimies, no kurām valstīm viņi sūta rakstus mūsu žurnāliem.

Lielākā daļa RAS bioloģisko žurnālu nepiesaista autorus, kas strādā ārpus bijušās Padomju Savienības. Visi 9 krievu valodā iznākošie žurnāli un 12 no 23 angļu valodas žurnāliem 2009. gadā nepublicēja nevienu rakstu PD kategorijā. Turklāt 6 žurnāli nepublicēja nevienu rakstu bez Krievijas līdzautoriem, bet vēl 3 žurnāli katru gadu publicēja vienu šādu darbu. Tomēr 7 no 23 angļu valodas žurnāliem publicēja vairāk nekā 5% ārvalstu pētnieku darbu. Turklāt trijos žurnālos bija 12% ārzemju rakstu, bet vēl divos - 20% un 35%, kas nevar vien priecāties.

Lielākā daļa Krievijas žurnālu piesaista autorus no NVS un Baltijas valstīm. Interesanti, ka tuvu un tālāku ārzemju autoru raksti tika publicēti gandrīz vienādā skaitā, taču ar atšķirīgu izplatību. 26 žurnālos publicēti 135 PSRS+ raksti, ar maksimālo īpatsvaru 23% žurnālā ar nelielu rakstu skaitu un 15% žurnālā ar vidējo rakstu skaitu. Un 149 raksti no ārpus bijušās PSRS (FSU) tika publicēti 13 žurnālos, ar maksimālo īpatsvaru 34% žurnālā ar vidējo rakstu skaitu un 19% žurnālā ar lielu rakstu skaitu. Izplatījumu atšķirības visskaidrāk var parādīt, ja žurnālus sadalām trīs grupās: vadošie (pirmie 8 žurnāli IF), atpaliekošie (pārējie bilingvālie žurnāli) un krievvalodīgie. PSRS+ kategorijas raksti šajās grupās ir sadalīti samērā vienmērīgi (attiecīgi 50, 53 un 37 raksti) un to īpatsvars svārstās no 4% līdz 5%. Tajā pašā laikā gandrīz visi PD kategorijas raksti tika publicēti pirmajos astoņos žurnālos, tikai 11 raksti otrajā grupā un neviens trešajā. Rodas šādi secinājumi. 1) Krievijas bioloģiskajiem žurnāliem ir vieglāk piesaistīt autorus no kaimiņvalstīm nekā no ārvalstīm. 2) Bijušās Padomju Savienības valstu autori var nodrošināt tikai salīdzinoši nelielu daļu no žurnāla redakcijas portfeļa, savukārt pārējās pasaules zinātnieku ieguldījums var būt ļoti liels. 3) Žurnāli bez angļu versijām vispār nepiesaista ārzemju autorus (uz jautājumu, kādā valodā publicēt). 4) Angļu versijas klātbūtne neglābj pusi no žurnāliem, un interese par tiem valstīs, kas nav NVS valstis, ir tādā pašā līmenī kā žurnālos bez angļu versijas - aptuveni nulle. 5) Līderu pieredze liecina, ka mūsu žurnāli var piesaistīt pētniekus ārzemēs. Lielākā daļa žurnālu piesaista ne vairāk kā 5% rakstu no krievvalodīgās pasaules (PSRS+), tomēr arī šeit ir līderi. Īpaši vēlos vērst uzmanību uz žurnāliem bez angļu valodas versijas. Salīdzinoši augsts PSRS+ rakstu īpatsvars žurnālos “Augu resursi” (9,6%) un “Radiācijas bioloģija. Radioekoloģija" (15,1%) liecina, ka, ja šiem žurnāliem būtu angļu versija, tie varētu piesaistīt arī autorus no valstīm, kas nav NVS valstis. Attiecībā uz pēdējo nav skaidrs, kāpēc tam nav angļu valodas versijas. Sens eksperimentālās bioloģijas žurnāls, ar labu reputāciju... Vai nu tas ir smags padomju laika mantojums, vai arī tāda ir redakcijas apzināta nostāja, strādājot “bīstamā” zonā un nevēloties iet pēdās. Daņilovs, Kaibiševs un citi zinātnieki. A

B IN G

Rīsi. 1. Dažādu valstu rakstu īpatsvars ārzemju rakstu krājumā (PSRS + DZ, mīnus 5 raksti “krievi no ārzemēm”). a - visiem žurnāliem (284 raksti), B - Bioķīmija (Maskava) (46),

C — Krievijas augu fizioloģijas žurnāls (43), D — lietišķā bioķīmija un mikrobioloģija (30)

No kurām valstīm nāk raksti mūsu žurnālos? 2009. gadā Krievijas Zinātņu akadēmijas bioloģijas žurnālos tika publicēti 11 bijušo PSRS republiku (izņemot Igauniju, Kirgizstānu un Turkmenistānu) un 23 ārvalstu autoru (bez līdzautoriem no Krievijas Federācijas) raksti. Attiecīgi 9 un 14 valstis iesniedza vairāk nekā vienu rakstu un vairāk nekā vienu žurnālu. Tomēr vairāk vai mazāk nozīmīgu ieguldījumu deva zinātnieki no 6 valstīm. No visiem ārzemju rakstiem (bez līdzautoriem no Krievijas Federācijas) ceturto daļu prezentējuši zinātnieki no Ķīnas, 21,5% no Ukrainas, 13% no Baltkrievijas, 7,4% no Indijas, 5,3% no Armēnijas un 3,2% no Irānas. Zinātnieki no Eiropas valstīm, izņemot bijušās PSRS valstis, iesniedza 8,8% rakstu. Atsevišķu valstu ieguldījums ārvalstu publikāciju fondā parādīts 1. attēlā. Salīdzinājumam ir parādīti dati par atsevišķiem žurnāliem ar 30 un vairāk ārvalstu rakstiem. Vēlos atzīmēt, ka šie trīs žurnāli 2009. gadā publicēja aptuveni 40% no visiem ārvalstu autoru darbiem. Kā redzat, vadošajos žurnālos ķīniešu autoru darbu īpatsvars ir vēl lielāks. Tas ir augsts arī divos citos labāko astoņu žurnālos - “Molecular Biology” un “Genetics”, savukārt citos žurnālos raksti no Ķīnas ir atrodami nelielā daudzumā.

Kā ārzemju rakstu īpatsvars korelē ar žurnāla ietekmes faktoru? Vispirms apskatīsim, kas pēdējos gados ir noticis ar analizēto žurnālu IF (2. attēls). Datus par žurnālu IF paņēmu no atbilstošajām žurnālu lapām MAIK mājaslapā. Šeit mūs sagaida labas ziņas. Pirmkārt, pēdējo 15 gadu laikā analizētajā grupā ir palielinājies žurnālu skaits ar IF. Pēc izdevēja teiktā, 1995. gadā bija 5 šādi žurnāli, bet 2009. gadā - 15. Turklāt diviem žurnāliem bija IF no 2002.-2003. līdz 2007. gadam, bet pēc tam to pazaudēja. Otrkārt, IF pieaug lielākajai daļai žurnālu (2.A att.), lai gan 5 žurnālos no 13 IF paliek tajā pašā līmenī (2.B att.). Lielākajai daļai žurnālu IF mainās vienmērīgi, bet daudziem žurnāliem IF ir strauji lēcieni uz augšu un uz leju. Var pieņemt, ka vienmērīgu dinamiku nodrošina ikgadēja mērena daudzu rakstu citēšana, bet krasus kāpumus nodrošina bagātīgs 1-2 rakstu citēšana. Ja žurnāla portfelī šādi raksti nav, tad seko lejupslīde uz “pamata” līmeni. Interesanti, ka IF izmaiņu virziens un vienmērīgums, šķiet, nav saistīti.

Vai IF ir saistīts ar ārzemju autoru rakstu īpatsvaru? 3. attēlā parādīts žurnālu sadalījums attiecībā pret to IF un to autoru rakstu īpatsvars, kas nav NVS valstis (saskaņā ar tabulas datiem). Starp šiem diviem rādītājiem ir vāja pozitīva saikne. Vienīgi “Augu fizioloģija” neiederas kopējā tendencē: žurnāls ar milzīgu RD kategorijas rakstu īpatsvaru un vidēju ietekmes faktoru. Pie šī jautājuma atgriezīsimies nedaudz vēlāk, bet pagaidām pievērsīsim uzmanību vēl vienam rādītājam.

Krievijas Zinātņu akadēmijas bioloģiskie žurnāli ir diezgan atšķirīgi monopolizācijas līmenī. Starp angļu valodas žurnāliem galvenā rakstu avota (1Max) īpatsvars svārstās no 11% (Biochemistry) līdz 52% (Journal of Paleontology). Krievu valodā iznākošajiem žurnāliem šis diapazons ir no 8% (augu resursi) līdz 39% (augstākās nervu aktivitātes žurnāls). (Uspekhi Physiological Sciences visi raksti ir no dažādiem institūtiem, viena raksta īpatsvars ir 5%. Bet šis gadījums man nešķiet indikatīvs.) 4. attēlā parādīts žurnālu sadalījums pēc maksimālās daļas līmeņa. viens institūts. 8 žurnāliem, kuru redakcijas kolēģijas (formāli) nav saistītas ne ar vienu institūtu (balti punkti), šis rādītājs ir 10–20% robežās. Tāpēc mēs pieņemsim, ka 10–20% ir vairāk vai mazāk normāls līmenis mūsdienu Krievijas bioloģiskajiem žurnāliem. Tā kā žurnālam ar lielāko rakstu skaitu, lielāko IF un augstu DZ rakstu īpatsvaru (Bioķīmija) ir mazākais īpatsvars (11%), tad varam pieņemt, ka uz šo 1Max rādītāju būtu jātiecas arī citām redakcijām. Tomēr “institucionālajiem” žurnāliem (melniem punktiem) šis rādītājs parasti ir lielāks. Diviem žurnāliem monopolizācijas līmenis sasniedz 50%, pieciem žurnāliem tas ir aptuveni 40%. Bet nekas nav neiespējams, un trīs "institucionālie" žurnāli parāda, ka uzņēmējinstitūta daļa ir mazāka par 20%. Žurnālā Genetics redkolēģijas turētāja daļa (IOGen 16%) ir pat nedaudz zemāka nekā "viesu institūta" daļa (ITsig 17%).

Velns, kā vienmēr, slēpjas detaļās. Esmu gatavs uzskatīt, ka vairāk nekā pusē Paleontological Journal rakstu ir PIN darbinieki kā līdzautori, jo visa krievu paleontoloģija pārsvarā ir koncentrēta šajā institūtā. Žurnāls, lai arī nelielā skaitā (5,6%), piesaista autorus no tālām ārzemēm un tam ir labs IF mūsu žurnāliem. Bet šeit ir “Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology”: pusei rakstu ir līdzautori no izdevniecības institūta (IEPh), 75% rakstu ir līdzautori no Sanktpēterburgas un reģiona, rakstu nav. no ārvalstīm, ļoti maz rakstu no NVS, ietekmes faktors un rakstu skaits gadā - zem vidējā. Salīdzinājumam līdzīga profila žurnāls ir “Cilvēka fizioloģija”: rakstu ir nedaudz vairāk, ienākumu avoti daudz dažādāki, “monopolistu” īpatsvars ir 14%, lejupielāžu skaits uz vienu rakstu ir lielāks. Un tas neskatoties uz to, ka žurnālam pat nav IF.

Vēl viens piemērs atšķirīgai pieejai rakstu avotu dažādošanai. Ir tāda zivsaimniecības institūtu sistēma (NIRH). Īsajā laika posmā starp universitātes beigšanu un iestāšanos augstskolā man izdevās strādāt vienā no tiem - Azovas jūrā. Tālu no Krievijas Zinātņu akadēmijas, bet viņi veic pētījumus un var rakstīt ne tikai ziņojumus valstij, bet arī zinātniskus rakstus. Es atradu šo organizāciju pētnieku rakstus divos žurnālos. Vladivostokas institūta (IBM) izdotajā žurnālā "Jūras bioloģija" tika publicēti 10 raksti (13,3%) no Klusā okeāna ķīmijas pētniecības institūta darbiniekiem, 2 raksti no Sahalīnas pētniecības institūta un pa vienam no vēl diviem pētniecības centriem. Kopā 14 raksti (18,7%). Žurnālā “Ihtioloģijas jautājumi” tika publicēti 7 raksti no Klusā okeāna, Atlantijas okeāna un Polārpētniecības institūtiem un vēl 8 raksti no vēl 4 pētniecības institūtu darbiniekiem. Kopā 28 raksti (26,7%). Tādējādi “Jūras bioloģija” pārsvarā publicē rakstus no viena reģiona (IBM - 38,7%, Vladivostokas institūti - 61,3%) un reģionālajām pētniecības un attīstības institūcijām, un Maskavas “Ihtioloģijas jautājumos” viena institūta maksimālais īpatsvars ir daudz mazāks (IPEE - 19%) un Pētniecības un attīstības institūta institūtu pārstāvniecība ir daudz lielāka. Varētu iebilst, ka Sanktpēterburga un Vladivostoka nav Maskava. Tie ir daudz mazāki zinātniskie centri, viņi ir spiesti noslēgties sevī.

Tad vēl viens piemērs. Žurnālu “Ecology” izdod Jekaterinburgas institūts (IEZH). Rakstu skaits ir salīdzināms ar iepriekšminētajiem (skatīt tabulu). Uzņemošā institūta daļa ir 22%. Žurnāls pārsteidz ar rakstu avotu plašumu. Ļoti liela daļa rakstu ir no dažādiem mazpazīstamiem zinātniskiem centriem. Tāpēc es to sauktu par Krievijas zinātniskās provinces žurnālu (ne ģeogrāfiskā nozīmē). Turklāt 7% rakstu ir no valstīm, kas nav NVS valstis. IF ir augstāks un pēdējos gados labi aug. Izrādās, ka žurnāls, kas izdots tālu no Maskavas, salīdzinoši nelielā zinātniskajā centrā, var nebūt tikai savā reģionā un piesaistīt rakstus no visas valsts.

Apskatīsim, kā žurnāla monopolizācijas pakāpe ietekmē tā IF. 4. attēlā parādīts sadalījums žurnāliem ar piecu gadu IF. Ja ņemam vērā visus iedzīvotājus, tad nekāda sakarība nav redzama. Ja žurnālus sadalām 3 grupās: neinstitucionālie žurnāli (balti punkti), institūtu žurnāli ar zemu uzņemošā institūta īpatsvaru (melni punkti) un institūtu žurnāli ar lielu uzņemošā institūta īpatsvaru (melni trīsstūri), tad katrā. no šīm grupām ir manāma tendence uz viena institūta maksimālā īpatsvara samazināšanos, palielinoties IF. Acīmredzot žurnālu monopolizācijas ietekme uz tā reitingu ir neskaidra, bet drīzāk negatīva. Es nevēlos neievērot faktu, ka bieži vien uzņemošā institūta (jomas vadošā institūta) darbinieki veic augstāka līmeņa darbus. Bet tomēr viena institūta īpatsvaru 40-50% es noteikti uzskatītu par žurnāla nepatikšanām.

Žurnālu IF ir atkarīgi no daudziem faktoriem. Piemēram, 1995. gadā žurnāli “Bioķīmija” un “Molekulārā bioloģija” sāka ar vienādu IF līmeni (0,5). Tad pirmā reitings palielinājās līdz 1,2, bet otrais palika gandrīz tādā pašā līmenī. Un žurnālam “Augu fizioloģija” 1995. gadā bija IF = 0,2, un tagad tas ir gandrīz vienāds ar “Molekulārās bioloģijas” vērtējumu. Vēl viens faktors ir izdevniecības institūta “spēks”. Tādējādi Bioķīmijas institūts, spēcīgs institūts, kas ir nozīmīga divu bagātu zinātnieku kopienu – biotehnologu un bioķīmiķu un molekulāro biologu – sastāvdaļa, izdod žurnālu ar vidējo IF. Gandrīz tāds pats vērtējums tiek piešķirts Augu fizioloģijas žurnālam, ko izdod institūts (IFR) ar ievērojami mazākām iespējām un kas pieder mazāk turīgajai/populārajai Augu fiziologu biedrībai. Acīmredzot pirmajā gadījumā žurnāla IF nosaka institūta un kopienas resursi, bet otrajā - redkolēģijas politika. Kopumā izlase ir pārāk maza, lai parādītu rakstu avotu daudzveidības ietekmi uz IF. Bet Krievijas Zinātņu akadēmijas/RF labāko bioloģisko žurnālu analīzei, es baidos, ka nav citu žurnālu. Tomēr varat izvēlēties citu maršrutu: koncentrējieties uz vienu žurnālu un skatiet, kā šie parametri laika gaitā mainās. Vai starp tām pastāv saikne un kāda veida?

Loģiski ir skatīties uz vadītāju. Biju pārsteigts, ka žurnāls “Augu fizioloģija” (turpmāk tekstā PF) izrādījās izteikts līderis ārzemju autoru rakstu piesaistē. Augu fizioloģija šodien nav vispopulārākā Krievijas bioloģijas joma. Tomēr, ņemot vērā savu fokusu, žurnāls pilnībā atbilst pirmajiem pieciem žurnāliem: tie ir molekulāri bioķīmiskie žurnāli, un FR šodien ir molekulārais un bioķīmiskais žurnāls. Tās fokusu var raksturot šādi: viss par eksperimentālo augu bioloģiju. Pēdējos gados pat sāk parādīties darbi par augu bioinformātiku, lai gan žurnāls vēl nav nolēmis tiem ieviest atsevišķu sadaļu. Tajā pašā laikā žurnāls diezgan precīzi ierobežo savu jomu. Piemēram, es biju liecinieks tam, kā pārskats par gēnu ekspresijas regulēšanu sēnīšu mitohondrijās tika noraidīts praktiski, neizlasot to ar formulējumu “Neatbilst žurnāla apjomam”. Neskatoties uz to, ka Krievijas Federācijā regulāri tiek publicēti to pašu autoru pārskati par augiem. Es nezinu, vai tas ir acīmredzams, bet žurnāla aizpildīšana ar rakstiem, kas nav galvenie, pat augstas kvalitātes, var negatīvi ietekmēt IF. Tāpēc pirms kāda laika neveiksmīgi meklēju recenziju par noteiktu tēmu. Pārlūkojot žurnālu saturu, uzgāju šo apskatu, kas mani ļoti iepriecināja. Bet es nekad nebūtu domājis, ka žurnālā Biophysics var atrast pārskatu par baktēriju transkripcijas faktoriem! Par labu FR runā arī fakts, ka žurnālu raksti diezgan bieži tiek lejupielādēti no žurnāla tīmekļa vietnes. 2006. gadā FR kļuva par vienu no populārākajiem pašmāju žurnāliem, saņemot vidēji 131 pieprasījumu uz vienu rakstu gadā (2). Tagad žurnāls ir arī pirmajā trijniekā pēc pieprasījumu skaita, normalizējot rakstu skaitu. Var atzīmēt, ka raksti no valstīm, kas nav NVS valstis, galvenokārt nāk no Ķīnas pētniekiem. Bet tā ir arī kopīga iezīme pieciem žurnāliem, kuros ir salīdzinoši augsts (>10%) ārvalstu rakstu īpatsvars. Tieši žurnālos ar zemu kopējo ārvalstu rakstu īpatsvaru Ķīnas rakstu īpatsvars ir neliels. Acīmredzot tā ir vispārēja tendence (ne tikai pie mums): ja žurnāls ir populārs, tad tas saņem milzīgu skaitu rakstu no Ķīnas. Vispār nekā pretdabiska FR vadībā nav.

5. attēlā parādīts, kā IF FR ir mainījies pēdējo 10 gadu laikā, kā arī dažādu autoru rakstu daļas. Padomju laikos ārzemju autoru rakstu īpatsvars nepārsniedza 1% (3). Žurnāls tuvojās gadsimtu mijai ar ārzemju rakstiem 5% robežās un IF balansēšanu 0,1–0,2 apgabalā. Gadsimtu mijā notika vairāki notikumi, kas izskaidro IF dinamiku 2001.–2003. gadā. 1999. gadā nomira akadēmiķis A. L. Kursanovs, padomju augu fizioloģijas līderis un faktiski IFR (kā arī FR) radītājs tā pašreizējā formā. Tajā pašā gadā akadēmiķis A. T. Mokronosovs, kurš žurnālu un institūtu vadīja pusotru gadu desmitu, atkāpās no IFR direktora amata. Institūtu vadīja profesors Vl.V.Kuzņecovs. 2000. gadā nomira A.T.Mokronosovs. Gadu žurnālu vadīja viņa bijušais vietnieks profesors D.B.Vakhmistrovs, kurš arī nomira 2001.gada decembrī. 2002. gadā žurnāla redkolēģiju vadīja Vl.V.Kuzņecovs. Par redakcijas portfeļa saturu 2002. gadā var spriest pēc 2003. gadā publicētajiem rakstiem. Žurnālam šis ir bijis grūts gads. Tieši 2003. gadā žurnālā parādījās “Pārskatiem” piemērotāki raksti: 3-4 lpp., 1-2 attēli/tabulas. Es 2003. gadā saskaitīju 7 šādus rakstus. Dīvainā kārtā IFR darbinieku pienesums ir strauji samazinājies (20,8%, šis līmenis atkal sasniegts tikai šogad - 19,6%). Tomēr redakcija pielika pūles. Tātad pēc profesora B. B. Vartapetjana uzaicinājuma vadošie augu anaerobiozes eksperti rakstīja rakstus žurnālam, kas aizpildīja gandrīz visu 2003. gada 6. numuru. Žurnāls var tikai sapņot par tik daudziem rakstiem no Rietumeiropas, Ziemeļamerikas un Austrālijas autoriem viena gada laikā! Tā kā šajā gadījumā autorus piesaistīja nevis žurnāla reputācija, bet gan cienījama zinātniece, 5. attēlā ārzemju rakstu īpatsvars aprēķināts pirmajiem pieciem 2003. gada numuriem (bez 6. nr.). Pretējā gadījumā šie dati ļoti izkropļotu attēlu. Kopumā par laika posmu no 2000. līdz 2003. gadam. Vairāki žurnāla numuri tika izdoti, veltīti kādai konkrētai tēmai vai izcilam zinātniekam. 2003. gadu, manuprāt, ir lietderīgi uzskatīt par zemāko punktu un kā jauna perioda sākumu žurnāla dzīvē. Jaunais galvenais redaktors paļāvās uz molekulāro darbu un ārvalstu autoru darbu piesaisti. Un tas bija veiksmīgs.

Kopš 2004. gada ir vērojams žurnāla IF pieaugums, ārvalstu autoru rakstu īpatsvara pieaugums un rakstu īpatsvara samazināšanās ar IFR darbinieku piedalīšanos. Kā redzams 5. attēlā, ārvalstu autoru publikāciju pieaugums sākās ar Ķīnas rakstu skaita pieaugumu. Ārzemju rakstu struktūra tās pašreizējā formā (apmēram puse ir no Ķīnas) pirmo reizi veidojās 2004. gadā un ir vairāk vai mazāk saglabājusies. Pieaug gan ķīniešu autoru raksti, gan raksti no citām pasaules valstīm. IFR darbinieku rakstu īpatsvars samazinās, un tas notiek līdzīgi gan attiecībā uz kopējo rakstu skaitu, gan attiecībā uz Krievijas līdzautoru rakstu skaitu. Acīmredzot šis process atspoguļo rakstu avotu dažādošanu: gan Krievijas Federācijas iekšienē, gan no ārvalstīm. Kā cilvēks “iekšā” varu teikt, ka IFR zinātnieku darba līmenis pamazām pieaug un viņu īpatsvara samazināšanās “savā” žurnālā ir saistīta tieši ar konkurences pieaugumu un prasībām pēc rakstiem. Iespējams, lielāka konkurence izskaidro arī bijušās PSRS valstu (galvenokārt Baltkrievijas un Ukrainas) autoru un valstu rakstu īpatsvara samazināšanos.

Tādējādi, izmantojot viena žurnāla piemēru, redzams, ka IF pieaugums labi korelē ar ārzemju rakstu īpatsvaru un ar žurnāla monopolizācijas pakāpi. Žurnāla IF dinamikai visciešāk atbilst visu ārvalstu autoru rakstu īpatsvara dinamika (DZ+). Interesanti atzīmēt, ka šī izaugsme (kopš 2004. gada) sākās pēc tam, kad žurnāls pārtrauca tematisko izdevumu veidošanas praksi (2000–2003) (3). Grūti pateikt, kas tieši izraisīja IF izaugsmi. Es atļaušos uzskatīt, ka investīciju fonda un ārvalstu rakstu īpatsvara pieaugums ir viena iemesla sekas. Domāju, ka 2000. gadu sākumā redakcijai izdevās žurnālam piesaistīt ārzemju zinātnieku uzmanību. Un jo lielāka kļūst šī interese, jo biežāk tiek citēti raksti un biežāk tiek sūtīti rokraksti. Ja šī hipotēze ir pareiza, tad no tās izriet sekas: ārpus Krievijas Federācijas mūsu raksti visvairāk pieprasīti Ķīnā, tad Ukrainā, Baltkrievijā - tālāk skatīt 1. attēlu.

Mēģināsim pārbaudīt šo pieņēmumu. 6. attēlā parādīta IF (6A) un ārzemju rakstu īpatsvara (6B) atkarība no intereses par žurnālu. Kā intereses mērauklu mēs izmantojām datus par vidējo ikdienas rakstu lejupielādi Springer vietnē, kas normalizēta pēc rakstu skaita žurnālā (2009. gadā). Visi dati tiek ņemti no tabulas. Izrādās, ka žurnāla IF un interese par to ir diezgan labi saistīti. Ja izslēdz četrus punktus, kas nepārprotami izkrīt no vispārējās tendences, tad korelācijas ticamība (R 2) sasniedz 0,87 ar logaritmisko tuvinājumu un 0,81 ar lineāro tuvinājumu. Izņēmums ir žurnāli “Biochemistry” un “Palaeontological Journal”, kuru IF ir divas reizes augstāks par vispārējo tendenci, un “Izvestia RAS. Bioloģiskā sērija" un "Neiroķīmija", kuru IF ir nepietiekami novērtēts (pēdējais ir 4 reizes). Spriežot pēc 2. attēla, “Izvestia RAS. Bioloģiskā sērija tagad aktīvi samazina šo atšķirību.

Pārsteidzošākais ir tas, ka 6.B attēlā var novērot zināmu saistību starp žurnālu “lasāmību” un ārzemju autoru rakstu īpatsvaru tajos! Savienojums ir ļoti vājš, bet tomēr. Turklāt šī tendence atklājas tikai, salīdzinot ar visu ārzemju rakstu īpatsvaru (PSRS + DZ). Ja salīdzinām tikai ar rakstiem no ārzemēm, tad sakarība nav redzama. Kas apstiprina pieņēmumu, ka mūsu rakstus lasa gan Ķīnā, gan Ukrainā un Baltkrievijā.

Kādus secinājumus var izdarīt no visas šīs analīzes rezultātiem? Es uzskatu, ka lielākā daļa Krievijas bioloģijas žurnālu nav interesanti ārvalstu zinātniekiem. Acīmredzot šie žurnāli ir vietējie vai valsts mēroga žurnāli. Starp krievu žurnāliem var izdalīt līderu grupu. Šī grupa nav viendabīga, taču tieši šo astoņnieku žurnālos tiek publicēti gandrīz visi ārzemju autoru raksti; šīs grupas žurnāliem ir raksturīga visaugstākā pieeja viņu rakstiem izdevniecības Springer tīmekļa vietnē, un visi tiem IF ir vismaz 0,5 2009. gadam. Šīs grupas ietvaros var izcelt žurnālu “Bioķīmija”, kuram ir visaugstākais IF un tā rakstu kopējā ikdienas tirāža. Pēc raksta populārākie žurnāli Springer vietnē ir Applied Biochemistry and Microbiology, Microbiology un Plant Physiology, kuru vidējais lejupielāžu skaits dienā ir aptuveni 1,5 reizes lielāks nekā rakstu skaits 2009. gadā. Žurnāliem “Bioķīmija”, “Lietišķā bioķīmija un mikrobioloģija” un “Augu fizioloģija” ir raksturīgi augstas visu rādītāju vērtības: IF vismaz 0,5, ārzemju rakstu īpatsvars ir vismaz 10%, un liels skaits hits uz rakstiem vietnē Springer. Šiem žurnāliem raksturīgs arī salīdzinoši zems viena institūta autoru rakstu īpatsvars (2010. gadā Federatīvajā Republikā - 19,6%). 2010. gadā Federatīvajā Republikā rakstu īpatsvars ar Krievijas līdzautoriem (51,8%) bija gandrīz vienāds ar to rakstu īpatsvaru, kuriem nav Krievijas Federācijas līdzautoriem (48,2%). Bez šaubām, FR ir starptautisks bioloģijas žurnāls. Iespējams, ka par starptautisku var uzskatīt arī žurnālu “Bioķīmija” ar diezgan augsto ārzemju rakstu īpatsvaru (20%). Žurnāli “Lietišķā bioķīmija un mikrobioloģija”, “Ģenētika” un “Molekulārā bioloģija” arī bauda zināmu pievilcību ārpus krievvalodīgās pasaules autoriem, bet 12% līmenis rakstiem no ārpus krievvalodīgās pasaules šķiet Man nepietiek, lai šos žurnālus sauktu par starptautiskiem. Ņemot vērā IF stabilo izaugsmi pēdējos gados un lielo rakstu īpatsvaru no NVS valstīm (plus ārzemju), uzskatu, ka Lietišķajai bioķīmijai un mikrobioloģijai ir labas izredzes pakāpeniski kļūt par starptautisku žurnālu.

Ceru, ka lasītājus ieinteresēja šajā rakstā gleznotā aina un redkolēģiju locekļi varēs izdarīt secinājumus, kas sekmēs viņu žurnālu attīstību un stiprinās to ietekmes faktorus.

1. Intervija ar RAS prezidentu Yu.S. Osipova http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3 320 188.shtml

Tabula

№	Žurnāls	vidēji JA 5 gadu laikā (2005−2009)	daudzums iekšā 2009. gads		Vidējais pieprasījumu skaits Springer vietnē 16.11−14.12.2010		Rakstu īpatsvars žurnālā A, %
			jautājumiem	rakstus	dienā	/raksti 2009. gadā	RF+	PSRS+	DZ	1Maks	Galvenais institūts
1	Bioķīmija (Maskava)	1,213	12+1	194	220	1,13	76,3	4,1	19,6	11,3 10,8	Maskavas Valsts universitātes Fizikas un ķīmijas pētniecības institūts E IBH
2	Mikrobioloģija	0,603	6	107	157	1,47	97,2	0,9	1,9	42,1	INMI
3	Molekulārā bioloģija	0,596	6	116	124	1,07	87,1	0,9	12,1	16.2 D (25)	MPI
4	Krievijas Bioorganiskās ķīmijas žurnāls	0,591	6	93	88	0,95	93,5	4,3	2,2	42,5 D (50,5)	IBH
5	Lietišķā bioķīmija un mikrobioloģija	0,509	6	105	177	1,68	71,4	16,2	12,4	17,1	INBI
6	Krievijas augu fizioloģijas žurnāls	0,411	6	110	149	1,35	60,9	4,5	34,5	24,5	FMI
7	Paleontoloģiskais žurnāls	0,402	12	143	63	0,44	88,8	5,6	5,6	51,7	PIN
8	Krievijas ģenētikas žurnāls	0,305	12	194	153	0,79	85,1	3,1	11,9	17,0 16,0	ICIG IOG
9	Biofizika	0,387 B	6	119	34	0,28	93,3	6,7	0,0	14,3 12,6	ITEB E IBC
10	Bioķīmijas (Maskavas) papildinājums. A sērija: membrānu un šūnu bioloģija	0,293 B	4	53	17	0,32	92,5	3,8 G	3,8	15,1	Maskavas Valsts universitātes Fizikas un ķīmijas pētniecības institūts E
11	Krievijas ekoloģijas žurnāls	0,239	7	86	58	0,68	88,4	4,7 G	7,0	22,1	IERŽ
12	Evolūcijas bioķīmijas un fizioloģijas žurnāls	0,206	6	78	38	0,49	97,4	2,6	0,0	50,0	IEFB
13	Bioloģijas biļetens	0,084	6	89	100	1,12	98,9	1,1	0,0	16,9 15,7	IPEE E IDB
14	Krievijas Jūras bioloģijas žurnāls	0,346 V	7	75	61	0,81	94,7	1,3	4,0	38,7	IBM
15	Doklady bioķīmija un biofizika	0,265 V	6	84	56	0,67	100,0	0,0	0,0	16,7	IEFB E
16	Iekšējo ūdeņu bioloģija	0,135 V	4	54	19	0,35	100,0	0,0	0,0	42,6	IBVV
17	Neiroķīmiskais žurnāls	0,064 V	4	43	37	0,87	76,7	23,3	0,0	23,3	IVNDiNF
18	Šūnu un audu bioloģija		6	74	26	0,35	95,9	4,1 G	0,0	43,2	INC
19	Doklady bioloģijas zinātnes		6	170	68	0,40	99,4	0,6	0,0	18,8	IPEE E
20	Entomoloģiskais apskats		9	128	42	0,33	91,4	8,6	0,0	27,3	ZIN
21	Cilvēka fizioloģija		6	99	58	0,58	97,0	3,0	0,0	14,1	IVF RAO E
22	Ihtioloģijas žurnāls		11	105	36	0,34	93,3	6,7 G	0,0	19,0	IPEE E
23	Krievijas attīstības bioloģijas žurnāls		6	41	39	0,96	100,0	0,0	0,0	29,3	IDB
	23 £			2360			89,3	4,4	6,3
	Σ 1–8			1062			82,3	4,7	13,0
1	Botāniskais žurnāls		12	167			98,2	1,8	0,0	32,3	BIN
2	Augstākās nervu aktivitātes žurnāls		6	80			96,3	3,8	0,0	38,8	IVNDiNF
3	Vispārējās bioloģijas žurnāls		6	40			100,0	0,0	0,0	10,0	IPEE = ISJE = Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultāte
4	Zooloģijas žurnāls		12	167			95,2	4,8	0,0	21,6	IPEE
5	Mežsaimniecība		6	57			98,2	1,8	0,0	26,3	IL SO
6	Radiācijas bioloģija. Radioekoloģija		6	93			83,9	16,1 G	0,0	11,8	VNII SKhRAE RAAS
7	Augu resursi		6	73			90,4	9,6	0,0	8,2	BIN
8	Mūsdienu bioloģijas sasniegumi		4	52			100,0	0,0	0,0	25,0	IPEE
9	Sasniegumi fizioloģijas zinātnēs		4	21			100,0	0,0	0,0	5,0	--
	Σ 9			750			95,1	4,9	0,0

A - “RF+” - raksti, kuros piedalās Krievijas Federācijas līdzautori; “PSRS+” - raksti bez līdzautoriem no Krievijas Federācijas, bet ar līdzautoriem no bijušās PSRS valstīm; DZ - raksti no valstīm, kas nav NVS valstis, bez līdzautoriem no bijušās PSRS valstīm; 1 Max - lielākais rakstu īpatsvars ar viena institūta līdzautoru piedalīšanos (nākamajā ailē šī institūta nosaukums; ja nav norādīts, tad šis ir Krievijas Zinātņu akadēmijas institūts). B - tā kā IF nebija pieejams pēdējos divus gadus, vidējais IF tika aprēķināts 2003.–2007. gadam. B - JA tikai 2009. gadam. D — pievienots viens raksts no kategorijas “Ārzemēs strādājošie krievi”. d - viens numurs ir veltīts institūta jubilejai un ir sastādīts no tā darbinieku darbiem, tāpēc pareizāk ir spriest pēc pieciem numuriem, iekavās daļu ņemot vērā visus sešus numurus. E - žurnāla redakcija atrodas ārpus jebkura institūta (tikai angļu valodas žurnāliem).

1. attēls. Dažādu valstu rakstu īpatsvars ārzemju rakstu krājumā (PSRS + DZ, mīnus 5 raksti “krievi no ārzemēm”) A - visiem žurnāliem (284 raksti), B - Bioķīmija (Maskava) (46) , C - Russian Journal of Plant Physiology (43), G - Lietišķā bioķīmija un mikrobioloģija (30).

2. attēls. Krievijas Zinātņu akadēmijas bioloģisko žurnālu ietekmes faktoru (IF) dinamika.

Skaitļi atbilst žurnālu numuriem tabulā.

3. attēls. Žurnālu sadalījums attiecībā uz to IF un ārpus NVS valstu autoru rakstu īpatsvars

4. attēls. Žurnālu sadalījums attiecībā pret to IF un vienas institūcijas maksimālais īpatsvars. Tikai žurnāliem ar piecu gadu IF.

5. attēls. IF un žurnāla satura dinamika Krievijas augu fizioloģijas žurnāls. Dažādu rakstu grupu daļas tiek uzrādītas kā viena daļa. IFR ir to rakstu īpatsvars, kuriem ir IFR RAS līdzautori, attiecībā pret visiem rakstiem. IFR/RF - rakstu īpatsvars ar līdzautoriem no IFR RAS attiecībā pret rakstiem ar līdzautoriem no Krievijas Federācijas.

6. attēls IF (A) un ārzemju rakstu īpatsvara (6B) atkarība no vidējā Springer tīmekļa vietnes rakstu lejupielāžu skaita dienā, normalizējot pēc rakstu skaita žurnālā 2009. gadā.

Dažu farmakoloģisko zāļu ietekme uz neiropeptīdu metabolisko enzīmu aktivitāti stresa apstākļos

Ir konstatēts, ka glikokortikoīdi, nātrija hidroksibutirāts, verapamils, kaptoprils un guanidinoetilmerkaptosucinskābe novērš karboksipeptidāzes H un N un angiotenzīnu konvertējošā enzīma aktivitātes palielināšanos, ko izraisa fizioloģiskā šķīduma intraperitoneāla injekcija. Par lomu tiek runāts...

2007 / Vernigora A. N.

• Ar EMR apstarotā destilēta ūdens ietekme uz augu objektiem

  1999 / Khashaev Z. Kh-m, Kozhokaru A. F., Sheksheev E. M.

• Nebela ģints testata amēbu morfoloģija no sfagnu purviem

  Rakstā sniegti morfometriski dati par 9 Nebela ģints sugu populācijām no mežstepju (Penzas reģions) un ziemeļu taigas (Karēlijas Loukhsky rajons) sfagnu biotopiem. Ir pierādīts, ka vismainīgākās sugas ir Nebela tincta un Nebela vitraea. Vismazāk mainīgā suga ir Nebela marginata.

  2008 / Černišovs V. A.

• Vides vērtību pārveidošanas problēma krievu prātos

  Veltīts aktuālai mūsdienu sabiedrības problēmai: vides apziņas veidošanai. Galvenais uzdevums ir izskaidrot svešvalodas ietekmi uz indivīdu un tās nozīmi indivīda vērtību orientāciju koriģēšanā. Nosauktās tēmas zinātniskā novitāte slēpjas apstāklī, ka tiek piedāvātas formas...

  2006 / Vasiļjeva Natālija Sergejevna

• No androgēnu atkarīgā m-antiholīnerģiskā metamizila ietekme uz smadzeņu bioelektrisko aktivitāti

  Pētījuma rezultāti parādīja, ka pēc GE notiek izmaiņas SP jaudas amplitūdas frekvenču spektrā un ritma spektru maksimālās amplitūdas un pozitīvās P1 komponentes EP amplitūdas primārās atbildes raksturlielumos. Pēc vienas Tc injekcijas tika novērota tendence atjaunot...

  2006 / Bairamovs A. A., Kuzņecova N. N.

• Dažu antioksidantu uzkrāšanās Baltijas un Kuršu kāpas smilšzāles (Leymus arenarius (L.) hochct) lapās

  Tika pētīta askorbīnskābes, dehidroaskorbīnskābju, diketogulonskābju, rutīna un antocianīnu uzkrāšanās dinamika Baltijas un Kuršu kāpu lapās ontoģenētiskās attīstības laikā un atkarībā no augšanas apstākļiem.

  2008 / Golovina E. Yu., Goryunova Yu. D., Chupakhina G. N.

• Portāla asinsrites iezīmes un aknu ehogrāfiskā struktūra pacientiem ar hronisku sirds mazspēju

  Vispārējā klīniskā un laboratoriskā izmeklēšana, elektrokardiogrāfija, ehokardiogrāfija, ultraskaņas un aknu doplera izmeklēšana veikta 109 pacientiem ar hronisku sirds mazspēju un 31 pacientam kontroles grupā. Portāla hemodinamikas parametri hroniskas sirds mazspējas gadījumā I-II...

  2005 / Kinzerskaya M. L.

• Klīniskā psiholoģija ir aktuāls virziens medicīnas personāla apmācībā (literatūras apskats)

  Pārskats liecina, ka 20. gadsimta 90. gados mūsu valstī notika ierastās vērtību sistēmas sabrukums, pāreja uz kapitālistiskas sabiedrības standartiem, kas veicināja augsta un vidēja līmeņa hroniska psihosociālā stresa veidošanos. Visu specialitāšu ārsti sāka saskarties ar...

  2007

• Organisma funkcionālo rezervju mobilizācijas novērtēšanas metodika, pamatojoties uz tā reakciju uz dozētu slodzi

  Rakstā aprakstīta metode organisma funkcionālo rezervju mobilizācijas novērtēšanai, pārbaudot fizisko veiktspēju slēgtā darba spēka maiņas ciklā.

  2010 / Davidenko Dmitrijs Nikolajevičs, Rudenko Genādijs Viktorovičs, Čistjakovs Vladimirs Anatoljevičs, Kims Čenkils

• Spontānas motoriskās aktivitātes samazināšanās iedzimtība vienšūnu hidrobiontiem Spirostomum ambiguum pēc mazas devas γ-apstarošanas

  Spirostomum ambiguum skropstu populācijā pie ļoti zemas starojuma devas objektam, 0,01 Gy, tiek novērota vienmērīga indivīdu spontānās motoriskās aktivitātes samazināšanās. Bojājumi tiek mantoti veģetatīvās pavairošanas laikā daudzās šūnu paaudzēs (izsekot līdz 12-15 paaudzēm).

  2008 / Sarapultseva E.I., Igolkina Yu.V.

• Baškīrijas bezdelīgu, cīruļu, cielavas un čirku ģimenēm

  Tiek sniegta Baškortostānas Passeriformes kārtas četru ģimeņu (bedeldeļu, cīruļu, cielavas un cīruļu) sugu sastāva analīze 23 gadu periodā (1982-2005). Ir atklātas kvantitatīvās izmaiņas katrā sugā pusotra gadsimta laikā. Atsevišķa Laniusa piederība...

  2006 / Valuev V. A.

• Sugu daudzveidības diferencēšana helocrēnos un limfokrēnos

  Izmantojot materiālu no trīsdesmit avotiem un avotu strautiem Penzas reģionā, tiek apskatīts jautājums par makrozoobentosa diferencējošās jeb β daudzveidības saistību ar avota biotopa veidu. Ir pierādīts, ka, neskatoties uz lielāku mikrobiotopu skaitu katrā helocrēnā, salīdzinot ar...

  2008 / Ivanovskis A. A.

• Nozīmīgākās zosu un gulbju migrācijas pieturas vietas Nemunas deltas pārrobežu mitrājos

  Sniegta vispārināta informācija par zosu (pelēkā zoss Anser anser, baltpieres zoss Anser albifrons, mazā baltpieres zoss Anser erythropus, pupu zoss Anser fabalis) un arktisko gulbju sugu (dzimušais gulbis Cygnus cygnus) skaita izmaiņām ilgtermiņā. , gulbis Cygnus bewickii), veidojot...

  2009 / Grišanovs G., Shvazhas S., Žalakevičus M., Lisanskis I.

• IL-1α un IL-1β ietekmes uz dažādu fagocītu šūnu populāciju funkcijām in vitro salīdzinošā analīze

  Šī pētījuma mērķis bija analizēt no devas atkarīgo IL-lα un IL-1β ietekmi uz dažādu cilvēka leikocītu populāciju funkcionālo aktivitāti in vitro. Lai pārbaudītu IL-1 izraisītas IL-8 izraisītas iedarbības iespējamību, paraugi ar IL-8 tika novietoti paralēli testiem ar IL-lα un IL-1β. Asins šūnas...

  2001 / Bahmetyev B. A., Simbirtsev A. S., Likhacheva N. S.

• Koraļļu polipa simetrija un tā nozīme Anthozoa klasifikācijā

  Dažādu koraļļu grupu simetrijas salīdzinošs pētījums ļauj izdarīt secinājumu par to sākotnējo divpusību. Polipu simetriskā daudzveidība ir jāņem vērā taksonomiskajā klasifikācijā visos līmeņos (sākot ar sugām).

  2006 / Kostina E. E., Krasnov E. V.

• Kvantitatīvs ekosistēmu ilgtspējas līmeņa novērtējums urbanizētās teritorijās

  Analizētas teritoriju vides ilgtspējas kvantitatīvās novērtēšanas metodes. Izstrādāti pasākumi pilsētu teritoriju dabiskā un ekonomiskā kompleksa ekoloģiskā stāvokļa stabilizēšanai, izmantojot ūdens ekosistēmu piemēru.

Raksta publicēšana recenzējamā zinātniskā žurnālā ir tiešs autoru un institūciju, kurās viņi strādā, darba kvalitātes atspoguļojums. Rakstu recenzēšana nepieciešama, lai nodrošinātu augstu zinātnisko publikāciju kvalitāti, zinātniskās sabiedrības uzticēšanos pētījumu rezultātiem un autoru nopelnu adekvātu atzīšanu. Tāpēc svarīgi ir vienoties par ētikas principiem visām publikācijas procesā iesaistītajām pusēm: autoram, žurnāla redaktoram, recenzentam, izdevējam. Šajā sakarā SFU Journal redakcijas kolēģija nosaka noteiktus ētikas principus.

Žurnāls ir iekļauts Krievijas zinātnes citēšanas indeksa un Zooloģisko ierakstu datubāzēs Web of Science platformā.

Vadošais zinātnieks
žurnāla redaktors
SFU. Bioloģija",
Ph.D. biol. zinātnes">

“Sibīrijas federālās universitātes žurnāls. Bioloģija" ir recenzēts atvērtās piekļuves zinātniskais žurnāls. Zinātniskie raksti žurnālā tiek publicēti bez maksas.

Tā kā ir neatkarīga publikācija, “SFU Journal. Bioloģija" ir integrēta "Sibīrijas federālās universitātes žurnālā". Šīs publikācijas aptvertais zināšanu lauks – bioloģijas zinātnes – ir ļoti plašs un ir viena no dinamiskāk augošajām dabaszinātņu disciplīnām. Jāatzīmē arī mūsdienu bioloģisko pētījumu daudzdisciplīnu raksturs, kas bieži tiek veikts dažādu jomu krustpunktos un izmantojot jaunākās fizikālās un ķīmiskās metodes un atbilstošo matemātisko aparātu. Dažādās bioloģijas jomās iegūtās fundamentālās un lietišķās zināšanas kļūst arvien svarīgākas mūsdienu sabiedrības ilgtspējīgai attīstībai.

"Journal of SFU.Biology" sniedz iespēju publicēt zinātniskos rezultātus visdažādākajās bioloģijas zinātņu jomās – no molekulārās ģenētikas līdz ekoloģijai, tostarp daudznozaru pētniecībā dažādu zinātņu krustpunktā. Tādā veidā tas atšķiras no vairuma augsti specializētu zinātnisku žurnālu un vienlaikus sniedz izdevīgu iespēju visiem jaunajiem bioloģijas pētniekiem, galvenokārt Sibīrijas Federālajai universitātei, prezentēt savus rezultātus un iziet draudzīgu, bet “stingru” pārbaudi saskaņā ar mūsdienu noteikumiem. spēkā recenzējamos zinātniskos žurnālos. Visus iesniegtos manuskriptus izskata vismaz divi eksperti ar starptautiski atzītām publikācijām par iesniegto rezultātu tēmu. Tādā veidā tiek sasniegts galvenais žurnāla mērķis - kvalitatīvu zinātnisku materiālu izdošana, kas interesē pasaules zinātnieku sabiedrību. Žurnāla redaktori ir pielikuši ievērojamas pūles, lai uzlabotu žurnāla statusu: no vienas puses, tas uzlabo publikāciju kvalitāti, veicot stingru salīdzinošo pārskatīšanu, un, no otras puses, ieviešot atvērtu piekļuvi publikācijām internetā, modernas elektroniskās bibliotēkas un informācijas bāzes, piemēram, Scholar Google.Krievijas elektroniskā zinātniskā bibliotēka u.c.. Būtiska mūsu žurnāla iezīme ir manuskriptu pieņemšana gan krievu, gan angļu valodā - globālās zinātniskās sabiedrības valodā. Priekšroka tiek dota rakstiem angļu valodā. Skaidrs, ka tie būtiski paplašina lasītāju loku un ļauj tiešā veidā nodot pētījumu rezultātus augsti kvalificētiem starptautiskiem speciālistiem. Mēs pamatoti uzskatām, ka šāda žurnāla organizēšana būtiski paaugstinās publicēto rakstu citējamību un līdz ar to paaugstinās žurnāla statusu – iekļūs starptautiskās informācijas datubāzēs un nodrošinās mūsu autoru pētījumu efektīvu integrāciju globālajā zinātnes un informācijas vidē. telpa.