Teadusuuringute tulemuste rahvusvaheline avaldamine lühikese ajaga

Ajakiri on suunatud professionaalsetele keemikutele ja bioloogidele, teadlastele ja ülikoolide õppejõududele. Ajakiri avaldab probleemse ja teaduslik-praktilise iseloomuga artikleid. Üliõpilastööd võetakse vastu vaid juhul, kui kaasautoriks on teaduslik juhendaja.

✔ Ülevaade – kümne päeva jooksul avaldamistaotluse esitamise hetkest. Rahvusvahelisse toimetuskolleegiumisse kuuluvad keemia ja bioloogia doktorid ja teaduste kandidaatid.

✔ Väljund artiklid – ajakirja kodulehel maksepäeval väljaanded.

✔ Ajakirja väljalase avaldatud veebisaidil 10 päeva pärast pärast artiklite vastuvõtmise tähtaega.

✔ Ajakiri "Universum: keemia ja bioloogia" hulka arvatud KERI Usbekistani Vabariigi Kõrgema Atesteerimiskomisjoni poolt doktoriväitekirjade peamiste teadustulemuste avaldamiseks soovitatud teaduspublikatsioonid.

✔ Teaduslikud alused– 15 päeva jooksul kõik selle numbri artiklid saadetakse aadressile:

• eLIBRARY.RU: teadusliku elektroonilise raamatukogu eLIBRARY.RU külastused rohkem kui miljon unikaalseid kasutajaid kuus.
• Ulrichi perioodikakataloog: rahvusvaheline perioodikakataloog, mis on suurim andmebaas maailmas ning seda kasutavad teatme- ja teabetöös kõik teadusasutused.
• EBSCO Discovery Service: üks otsinguaken – juurdepääsetavad andmebaasid 85% USA ülikoolidest ja mis on peamised vahendid teadusliku teabe otsimiseks Ameerika akadeemilistest raamatukogudest.
• GoogleScholar.

Saate esitada taotluse artikli avaldamiseks ajakirjas vaid mõne minutiga.

Keemia ja bioloogia on loodusteadustega seotud teadusharudest olulised teadused. Aineid, nende struktuuri ja omadusi uurivad teadlased avastavad uusi keemilisi ja bioloogilisi valemeid ja seaduspärasusi. Ilmuvad tööd, milles teadlased kirjeldavad oma uurimistöö protsesse ja teevad lõplikud järeldused. Tekib loomulik küsimus: kuidas kiiresti avaldada keemia ja bioloogia artikkel?

Uued tehnoloogiad on võimaldanud oluliselt kiirendada artiklite avaldamise protsessi. Teadlased on saanud uusi võimalusi uurimistulemuste edastamiseks laiemale teadusringkonnale:
Trükised muutusid kättesaadavaks avaldamise reeglite kohaselt ilmuvates võrguväljaannetes;
Teadlased saavad artiklite avaldamise kohta kinnituse viidete, jäljendite ja trükikoopiate kujul;
Viited teostele sisalduvad nende lõputööde bibliograafilistes loeteludes.

Keemia ja bioloogia teadusajakirjad sisaldavad väljaandeid, mis tugevdavad teadlaste vahelisi teaduslikke ja praktilisi sidemeid.

Artikleid avaldatakse seotud erialadel: biokeemia, füüsikaline keemia, biofüüsika, biomeditsiin jne.

Artikli avaldamise taotluse esitamine pole keeruline. Selleks peate meie ametlikul veebisaidil täitma lühikese avalduse, märkides oma nime, e-posti aadressi, artikli pealkirja ja selle kohta lisateabe. Ajakirja numbri ja ilmumise aja valib autor ise, samuti on ette teada artikli trükise ja ajakirja eksemplari kättesaamise aeg. Need saadetakse postiga, tasuta kogu Venemaal.

Selle aasta alguses avaldati kuulus intervjuu Venemaa Teaduste Akadeemia presidendi Yu.S. Osipov (1), milles ta ütles, et meil on imelised teadusajakirjad, et kuulsad teadlased teistest riikidest saadavad neile artikleid, ja kutsus üles avaldama vene keeles. Kuna härra Osipov on matemaatik, olen valmis nõustuma tema väitega seoses matemaatikaajakirjadega. Aga ma olen bioloog ja tahaksin aru saada, kas meie bioloogilised ajakirjad on rahvusvahelised.

2009. aastal avaldasid need ajakirjad üle 3000 teadusartikli: 2360 kakskeelsetes ajakirjades ja 750 venekeelsetes ajakirjades. Uurimistöö all pidasin silmas artikleid, mille eesmärk on mõista selle uurimise olemust ja meetodeid, st retsensioone, eksperimentaalseid, kirjeldavaid ja metoodilisi töid, aga ka arutlusi ja hüpoteese. Ma ei võtnud arvesse artikleid, mis kirjeldavad ajakirju, raamatuid, konverentse, teadlaste elu jne. Pooled ajakirjad (18) ilmuvad kord kahe kuu tagant, 5 ajakirja kord kuus ja kord kvartalis ning 4 ajakirja perioodiliselt: 7 ("Ecology", "Marine Biology"), 9 ("Entomological Review" ”) ja 11 ("Ihtüoloogiaprobleemid") aastanumbrit. Ajakiri “Biokeemia” annab lisaks 12 tavanumbrile välja 13. numbri, mis on mõeldud ülevaateartikliteks. Aasta jooksul avaldavad kuuajakirjad 140–200 artiklit, kaks korda kuus ilmuvad edukad ajakirjad 90–120 ja kvartaliajakirjad 40–55 artiklit. Nagu näha, avaldavad kõige artiklirikkamad numbrid iga kahe kuu tagant ilmuvad ajakirjad, mis moodustavad suurima grupi. Ma ei saa jätta märkimata mõningaid silmatorkavaid erandeid. Kvartaliajakiri “Advances in Modern Physiology” avaldas aasta jooksul 21 artiklit. Mõned kaheksast parimast ajakirjast (vt tabel) avaldavad sellise arvu artikleid ühes numbris. Sarnane ajakiri Advances in Modern Biology avaldas 52 artiklit. Teadusajakirjadest on kõige keerulisem olukord Ontogenesis: 2009. aasta 6 numbris ilmus 30 eksperimentaalartiklit ja 11 ülevaadet. Nagu ütles üks tark inimene: "Aga toetusaruande jaoks on mugav midagi avaldada."

Milliste näitajate järgi saab hinnata ajakirjade rahvusvahelisust? Kõige usaldusväärsem kriteerium on kummalisel kombel väga subjektiivne kriteerium: väljakujunenud maine. Ma loen üsna harva Loodus ja pole kunagi suhelnud inimestega Uus-Meremaalt, aga usun, et ka nemad loevad seda ajakirja ja kirjutavad sinna artikleid. Kuid mitte igal ajakirjal pole sellist mainet. Järgmisena tuleb meelde tsitaat: kui ajakirjale viidatakse kõikjal maailmas, siis on see rahvusvaheline ajakiri. Nii see on, aga... Esiteks ei piirdu nõudlus artiklite järele ainult tsitaatidega: artiklit võib lugeda kasu ja naudinguga, kuid mitte kunagi tsiteerida seda oma järgnevates artiklites. Või tsiteerida 10 aasta pärast.Teiseks, meie kaasmaalased avaldavad praegu kõikjal maailmas ja on täiesti võimalik, et ajakirja loetakse ainult Moskvas ja siis moskvalased tsiteerivad selle ajakirja artikleid üle maailma.

Teiseks kriteeriumiks võib olla ajakirja või selle artiklite ostmine. Hiljuti hakati Springeri veebisaidil kuvama teavet iga ajakirja artiklite allalaadimiste arvu kohta. Kasutame seda teavet. Kuid selle põhjal ei saa me teada, millistest riikidest tulevad meie ajakirjade artiklite taotlused.

Teine kriteerium on see, kust artiklid ajakirja saadetakse. Kui ajakirjas on palju artikleid erinevate riikide teadlastelt, siis on loogiline eeldada, et nendes riikides teavad nad selle ajakirja olemasolust. Võib isegi eeldada, et nad teavad, sest nad loevad. Ja kui ajakiri ei meelita välisautoreid või selliste artiklite osakaal jääb vea piiridesse, siis suure tõenäosusega pole sellise ajakirja olemasolu praktiliselt teada.

Proovime hinnata meie ajakirjade seotust maailmateaduses välisautorite artiklite osakaalu järgi. Siin tekib igavene küsimus: kuidas lugeda? Kõik artiklid, millel on vähemalt üks välismaa kaasautor, võib liigitada välismaisteks. Selline lähenemine annab meile meeldivama statistika. Kuid sel juhul võivad nad meile vastuväiteid esitada: ajakirjad ei meelita mitte välisautoreid, vaid nende vene kaasautoreid. Aga kui arvestada ainult artikleid, milles Venemaalt üldse kaasautoriid pole, siis selline vastulause kaob. Seetõttu klassifitseeritakse kõik artiklid, millel on kaasautorid Vene Föderatsioonist, "RF+" ("+" tähendab "koos välismaiste kaasautoritega"). Samal põhimõttel jaotatakse artiklid, millel puuduvad Vene Föderatsioonist pärit, kuid endise NSV Liidu riikide kaasautorid, eraldi rühma “NSVL+”. On selge, et endise NSV Liidu osariikides on Venemaa Teaduste Akadeemia keskseid ajakirju tuntud vähemalt ajast, mil need olid NSVL Teaduste Akadeemia ajakirjad. Endise Nõukogude Liidu riikidest pärit kaasautoriteta artikleid loeme välismaisteks selle kitsas tähenduses (DZ - kaugel välismaal). Lisaks pidin esile tõstma veel ühe kategooria: Venemaalt pärit välismaal töötavate immigrantide artiklid. Sellised väljaanded ei viita ka sellele, et vene ajakiri on teistes riikides tuntud. Sedalaadi artiklid on väga haruldased, mitte rohkem kui üks ajakirja kohta. Et mitte siseneda peaaegu tühja veergu, ühendasin need NSVL+ rühmaga, lisades vastava märkuse.

Lisaks tutvustasin veel üht hindamiskategooriat - ühe organisatsiooni maksimaalne osakaal (1Max) - mille eesmärki tuleks selgitada. Teatavasti avaldavad paljusid RAS-i ajakirju RAS-i teatud instituudid. Praktika on omal moel õige. Kuid seda saab rakendada erineval viisil. Tunnistades, et instituut on valdkonna liider, saate meelitada autoreid võimalikult paljudest organisatsioonidest, jättes endale vahekohtuniku-retsensendi rolli ja võimaluse valida kõrgeima kvaliteediga artikleid. Mõnel aga ei pruugi see õnnestuda, teine ​​aga selle poole ei pürgi, pidades ajakirja eelkõige oma töötajate avaldamise kohaks. Seda olukorda kirjeldab fraas "teie enda päevik". Kui ajakirja täidavad valdavalt ühe organisatsiooni töötajad, siis ilmselt pole see piisavalt atraktiivne (isegi riigisiseselt) või on liiga kinnine või ainuke tõsine tegija selles vallas.

Analüüsi tulemused on toodud tabelis. Mitmel põhjusel on ingliskeelse versiooniga ajakirjad identifitseeritud ingliskeelse versiooni pealkirja järgi. Esiteks ei eksisteeri bioloogiaajakirju “Reports of Biological Sciences” ja “Reports of Biochemistry and Biophysics”. Teiseks, 2009. aastal avaldas ajakiri “Biological Membranes” 48 artiklit 6 numbris ja selle ingliskeelne versioon. Biokeemia (Moskva) täiendus. A-seeria: membraani- ja rakubioloogia samal aastal avaldas ta 4 numbris 53 artiklit. Erinevus väljaannete arvus aastas on märgitud ka Entomological Review ajakirjade/ Entomoloogiline ülevaade. Analüüsisin ingliskeelsete ajakirjade sisu kirjastuse Springer kodulehel. Seetõttu olen tabelis ära toonud nende ajakirjade nimed, mille sisu vaatasin. Et tekstist oleks lihtsam aru saada, nimetan ajakirju venekeelsete nimedega, mis tähendab eelkõige nende ingliskeelseid versioone. Tabelis on esikohal ajakirjad 5 aasta keskmise mõjuteguri (IF) kahanevas järjekorras, seejärel need ajakirjad, mille puhul on IF antud ainult 2009. aasta kohta ning seejärel tähestikulises järjekorras esmalt ingliskeelsed ja seejärel venekeelsed. ajakirjad.

Tabelis toodud arvud näitavad, et meie ajakirjad on nõudlikud. Keskmiselt laaditakse kuue parima kaheksa ajakirja artikleid alla rohkem kui 100 korda päevas. Ajakirjas Biochemistry ulatub see arv 220-ni päevas. Kui normaliseerida päringute arv ajakirja artiklite arvu järgi, siis kolmes ajakirjas on päevane päringute arv ligikaudu poolteist korda suurem kui 2009. aastal ilmunud artiklite arv. Kas seda on palju või vähe? Võrdleme seda teiste Springeri välja antud või levitatavate ajakirjadega. Taimede molekulaarbioloogia- Springeri ajakiri eksperimentaalse taimebioloogia kohta, üle oma valdkonna keskmise taseme. IF = 4, umbes 3000 päringut päevas, umbes 20 korda rohkem päringuid kui 2009. aastal avaldatud artiklites. Fotosünteesi- Tšehhi Teaduste Akadeemia sama bioloogia valdkonna ajakiri, mille tase on oma valdkonnas alla keskmise. IF = 1,1, umbes 250 päringut päevas, umbes 3 korda rohkem päringuid kui 2009. aasta artikleid. Venemaa Teaduste Akadeemia ajakiri Vene J. Taimefüsioloogia. IF=0,5 (2009), 150 päringut päevas, 1,35 korda rohkem päringuid kui artikleid 2009. aastal. Ja see on 2009. aasta päringute ja artiklite arvu suhte poolest üks kolmest liidrist! Üldiselt meie ajakirju loetakse, aga suhteliselt vähe. Põhimõtteliselt võib selle taotluste arvu seostada RAS-i töötajatega, kellel on Springeri ajakirjadele vaba juurdepääs. Aga ma tahan loota parimat. Seetõttu vaatame, millistest riikidest nad meie ajakirjadesse artikleid saadavad.

Enamik RAS-i bioloogilisi ajakirju ei meelita autoreid, kes töötavad väljaspool endist Nõukogude Liitu. Kõik 9 venekeelset ajakirja ja 23 ingliskeelsest ajakirjast 12 ei avaldanud 2009. aastal ühtegi artiklit PD kategoorias. Veelgi enam, 6 ajakirja ei avaldanud ühtegi artiklit ilma Venemaa kaasautoriteta ja veel 3 ajakirja avaldasid igal aastal ühe sellise töö. Siiski avaldasid 7 23-st ingliskeelsest ajakirjast rohkem kui 5% välismaa teadlaste töödest. Pealegi oli kolmes ajakirjas 12% välisartikleid ja veel kahes - 20% ja 35%, mis ei saa muud üle kui rõõmustada.

Enamik Venemaa ajakirju meelitab autoreid SRÜ-st ja Balti riikidest. Huvitav on see, et lähi- ja kaugema välismaa autorite artikleid ilmus peaaegu võrdsel hulgal, kuid erineva levikuga. 26 ajakirjas avaldati 135 NSVL+ artiklit, mille maksimaalne osakaal väikese artiklite arvuga ajakirjas oli 23% ja keskmise artiklite arvuga ajakirjas 15%. Ja väljastpoolt endist NSV Liitu (FSU) ilmus 149 artiklit 13 ajakirjas, maksimaalselt 34% keskmise artiklite arvuga ajakirjas ja 19% suure artiklite arvuga ajakirjas. Distributsioonide erinevuse saab kõige selgemini välja tuua, kui jagada ajakirjad kolme rühma: juhtivad (IF-il 8 esimest ajakirja), mahajäänud (ülejäänud kakskeelsed ajakirjad) ja venekeelsed. NSVL+ kategooria artiklid on neis rühmades jaotunud suhteliselt ühtlaselt (vastavalt 50, 53 ja 37 artiklit) ning nende osakaal jääb vahemikku 4–5%. Samal ajal avaldati esimeses kaheksas ajakirjas peaaegu kõik PD kategooria artiklid, teises grupis ainult 11 artiklit ja kolmandas mitte ühtegi. Sellest tulenevad järgmised järeldused. 1) Venemaa bioloogiaajakirjadel on lihtsam meelitada autoreid naaberriikidest kui välismaalt. 2) Endise Nõukogude Liidu riikide autorid suudavad anda ajakirja toimetuse portfellist suhteliselt väikese osa, samas kui muu maailma teadlaste panus võib olla väga suur. 3) Ajakirjad, millel pole ingliskeelset versiooni, ei meelita välisautoreid üldse (küsimusele, mis keeles avaldada). 4) Ingliskeelse versiooni olemasolu ei päästa pooltki ajakirjadest ja huvi nende vastu on SRÜ-välistes riikides samal tasemel kui ilma ingliskeelse versioonita ajakirjade vastu – umbes null. 5) Juhtide kogemus näitab, et meie ajakirjad võivad teadlasi välismaale meelitada. Enamik ajakirju tõmbab venekeelsest maailmast (NSVL+) ligi 5% artiklitest, kuid ka siin on liidrid. Eriti tahaksin juhtida tähelepanu ajakirjadele, millel puudub ingliskeelne versioon. Suhteliselt kõrge NSVL+ artiklite osakaal ajakirjades “Plant Resources” (9,6%) ja “Radiation Biology. Radioecology" (15,1%) viitab sellele, et kui neil ajakirjadel oleks ingliskeelne versioon, võiksid need meelitada autoreid ka mitte-SRÜ riikidest. Viimase osas pole üldse selge, miks sellel ingliskeelset versiooni pole. Vana eksperimentaalbioloogia ajakiri, hea mainega... Kas see on nõukogude aja raske pärand või on see toimetuse teadlik seisukoht, töötades “ohtlikus” tsoonis ega taha astuda jälgedes Danilovi, Kaibõševi ja teiste teadlaste kohta. A

B IN G

Riis. 1. Erinevate riikide artiklite osakaal välismaiste artiklite kogus (NSVL + DZ, miinus 5 artiklit “Venelased välismaalt”). a - kõigi ajakirjade jaoks (284 artiklit), B - biokeemia (Moskva) (46),

C – Russian Journal of Plant Physiology (43), D – Applied Biochemistry and Microbiology (30)

Millistest riikidest tulevad meie ajakirjade artiklid? 2009. aastal avaldasid Venemaa Teaduste Akadeemia bioloogiaajakirjad artikleid autoritelt (ilma Vene Föderatsiooni kaasautoriteta) 11 endisest NSV Liidu vabariigist (v.a Eesti, Kõrgõzstan ja Türkmenistan) ja 23 välisriigist. Vastavalt 9 ja 14 riiki esitasid rohkem kui ühe artikli ja rohkem kui ühe ajakirja. Enam-vähem olulise panuse andsid aga 6 riigi teadlased. Kõigist välismaistest artiklitest (ilma Vene Föderatsiooni kaasautoriteta) esitasid neljandiku teadlased Hiinast, 21,5% Ukrainast, 13% Valgevenest, 7,4% Indiast, 5,3% Armeeniast ja 3,2% Iraanist. Euroopa riikide teadlased, välja arvatud endised NSVL riigid, esitasid 8,8% artiklitest. Üksikute riikide panus välisväljaannete kogumisse on toodud joonisel 1. Võrdluseks on toodud 30 või enama välisartikliga üksikute ajakirjade andmed. Tahaksin märkida, et need kolm ajakirja avaldasid 2009. aastal umbes 40% kõigist välisautorite töödest. Nagu näete, on juhtivates ajakirjades Hiina autorite teoste osakaal veelgi suurem. See on kõrge ka kahes teises kaheksa parema hulka kuuluvas ajakirjas - "Molecular Biology" ja "Genetics", samas kui teistes ajakirjades leidub Hiinast pärit artikleid mikrokogustes.

Kuidas korreleerub välismaiste artiklite osakaal ajakirja mõjuteguriga? Kõigepealt vaatame, mis on viimastel aastatel juhtunud analüüsitud ajakirjade IF-ga (joonis 2). Ajakirjade IF-i kohta võtsin andmed MAIK-i kodulehel olevatelt ajakirjade vastavatelt lehekülgedelt. Siin ootavad meid head uudised. Esiteks on viimase 15 aasta jooksul IF-ga ajakirjade arv analüüsitud rühmas suurenenud. Väljaandja andmetel oli 1995. aastal selliseid ajakirju 5 ja 2009. aastal 15. Pealegi oli kahel ajakirjal IF aastatel 2002-2003 kuni 2007, kuid siis kaotati see. Teiseks kasvab IF enamiku ajakirjade puhul (joonis 2A), kuigi viies ajakirjas 13-st jääb IF samale tasemele (joonis 2B). Enamiku ajakirjade puhul muutub IF sujuvalt, kuid paljude ajakirjade puhul on IF-s järsud hüpped üles ja alla. Võib eeldada, et sujuva dünaamika tagab suure hulga artiklite iga-aastane mõõdukas tsiteerimine ning järsud tõusud 1-2 artikli rohke tsiteeritavus. Kui ajakirja portfell selliseid artikleid ei sisalda, järgneb langus “baastasemele”. Huvitav on see, et IF-i muutuste suund ja sujuvus ei tundu olevat seotud.

Kas IF on seotud välisautorite artiklite osakaaluga? Joonisel 3 on kujutatud ajakirjade jaotus nende IF-i suhtes ja artiklite osakaal mitte-SRÜ riikidest pärit autorite lõikes (tabeli andmetel). Nende kahe näitaja vahel on nõrk positiivne seos. Üldtrendi ei mahu ainult “Taimefüsioloogia”: ülisuure RD-kategooria artiklite osakaaluga ja keskmise mõjuteguriga ajakiri. Naaseme selle probleemi juurde veidi hiljem, kuid praegu pöörame tähelepanu veel ühele näitajale.

Venemaa Teaduste Akadeemia bioloogilised ajakirjad on monopoliseerimise taseme poolest üsna erinevad. Ingliskeelsete ajakirjade hulgas varieerub artiklite põhiallika (1Max) osakaal 11%-st (Biochemistry) 52%-ni (Journal of Paleontology). Venekeelsete ajakirjade puhul on see vahemik 8% (taimeressursid) kuni 39% (Journal of Higher Nervous Activity). (Uspekhi Physiological Sciencesis on kõik artiklid erinevatest instituutidest, ühe artikli osakaal on 5%. Kuid see juhtum ei tundu mulle indikatiivne.) Joonisel 4 on kujutatud ajakirjade jaotus maksimaalse osakaalu taseme järgi. üks instituut. 8 ajakirja puhul, mille toimetuskolleegiumid ei ole (formaalselt) seotud ühegi instituudiga (valged täpid), jääb see näitaja vahemikku 10–20%. Seetõttu nõustume, et 10–20% osakaal on tänapäevaste Venemaa bioloogiliste ajakirjade jaoks enam-vähem normaalne tase. Kuna suurima artiklite arvu, suurima IF ja kõrge DZ artiklite osakaaluga ajakirjal (Biokeemia) on kõige väiksem osakaal (11%), siis võib eeldada, et selle 1Max näitaja poole peaksid püüdlema ka teised toimetused. Institutsionaalsete ajakirjade (mustad täpid) puhul on see näitaja aga üldiselt suurem. Kahe ajakirja puhul ulatub monopoliseerimise tase 50%, viie ajakirja puhul on see umbes 40%. Kuid miski pole võimatu ja kolm "institutsionaalset" ajakirja näitavad vastuvõtva instituudi osakaalu alla 20%. Ajakirjas Genetics on toimetuse pidaja osakaal (IOGen 16%) isegi veidi väiksem kui “külaliseinstituudi” (ITsig 17%) osakaal.

Kurat, nagu alati, peitub detailides. Olen valmis uskuma, et enam kui pooltel Paleontological Journali artiklitest on kaasautoriteks PIN-i töötajad, kuna kogu Venemaa paleontoloogia on valdavalt koondunud sellesse instituuti. Ajakiri, kuigi väikesearvuline (5,6%), meelitab autoreid kaugelt välismaalt ja sellel on meie ajakirjade jaoks hea IF. Aga siin on “Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology”: pooltel artiklitel on kaasautorid kirjastusinstituudist (IEPh), 75%-l artiklitest on kaasautorid Peterburist ja regioonist, artikleid pole. välisriikidest, SRÜ-st väga vähe artikleid, mõjufaktor ja artiklite arv aastas - alla keskmise. Võrdluseks on sarnase profiiliga ajakiri “Inimfüsioloogia”: artikleid on veidi rohkem, sissetulekuallikad palju mitmekesisemad, “monopolide” osakaal on 14%, allalaadimiste arv artikli kohta suurem. Ja seda hoolimata sellest, et ajakirjal pole isegi IF-i.

Veel üks näide erinevast lähenemisest artikliallikate mitmekesistamisele. Selline kalandusinstituutide süsteem (NIRH) on olemas. Lühikese aja jooksul ülikoolist lahkumise ja kraadiõppesse astumise vahel õnnestus mul töötada ühes neist - Aasovi meres. Pole kaugeltki Venemaa Teaduste Akadeemia, kuid nad viivad läbi uurimistööd ja saavad kirjutada mitte ainult riigile aruandeid, vaid ka teadusartikleid. Leidsin nende organisatsioonide teadlaste artikleid kahest ajakirjast. Vladivostoki Instituudi (IBM) välja antud ajakiri "Marine Biology" avaldas 10 artiklit (13,3%) Vaikse ookeani keemiauuringute instituudi töötajatelt, 2 artiklit Sahhalini uurimisinstituudist ja ühe veel kahest uurimiskeskusest. Kokku 14 artiklit (18,7%). Ajakiri “Questions of Ichthyology” avaldas 7 artiklit Vaikse ookeani, Atlandi ookeani ja polaaruuringute instituutidest ning veel 8 artiklit veel 4 uurimisinstituudi töötajatelt. Kokku 28 artiklit (26,7%). Seega avaldab “Marine Biology” valdavalt artikleid ühest piirkonnast (IBM - 38,7%, Vladivostoki instituudid - 61,3%) ja piirkondlikest teadus- ja arendusasutustest ning Moskvas “Ihtüoloogiaprobleemid” on ühe instituudi maksimaalne osakaal palju väiksem (IPEE - 19%) ning Teadus- ja Arendusinstituudi instituutide esindatus on palju suurem. Võiks ju vaielda, et Peterburi ja Vladivostok pole Moskva. Need on palju väiksemad teaduskeskused, nad on sunnitud endasse sulguma.

Siis veel üks näide. Ajakirja “Ecology” annab välja Jekaterinburgi Instituut (IEZH). Artiklite arv on võrreldav ülalmainitutega (vt tabel). Vastuvõtva instituudi osakaal on 22%. Ajakiri hämmastab artiklite allikate laiusega. Väga suur osa artikleid on erinevatest vähetuntud teaduskeskustest. Seetõttu nimetaksin seda Venemaa teadusprovintsi ajakirjaks (mitte geograafilises mõttes). Lisaks on 7% artiklitest pärit mitte-SRÜ riikidest. IF on kõrgem ja viimastel aastatel hästi kasvanud. Selgub, et Moskvast kaugel, suhteliselt väikeses teaduskeskuses ilmuv ajakiri ei pruugi piirduda oma piirkonnaga ja meelitada ligi artikleid üle kogu riigi.

Vaatame, kuidas ajakirja monopoliseerituse aste mõjutab selle IF-i. Joonisel 4 on kujutatud viieaastase IF-ga ajakirjade jaotus. Kui arvestada kogu elanikkonda, siis pole mingit seost näha. Kui jagada ajakirjad 3 rühma: mitteinstitutsioonilised ajakirjad (valged täpid), instituudi ajakirjad, millel on väike vastuvõtva instituudi osakaal (mustad täpid) ja instituutide ajakirjad, millel on suur vastuvõtva instituudi osakaal (mustad kolmnurgad), siis igas nendest rühmadest on märgatav tendents ühe instituudi maksimaalse osakaalu vähenemisele koos IF tõusuga. Ilmselt on ajakirjade monopoliseerimise mõju selle reitingule mitmetähenduslik, kuid pigem negatiivne. Ma ei kipu vähemaks tegema tõsiasja, et sageli teevad vastuvõtva instituudi (valdkonna juhtiva instituudi) töötajad kõrgemal tasemel tööd. Kuid siiski peaksin ajakirja hädade näitajaks kindlasti ühe instituudi osakaalu 40-50%.

Ajakirjade IF-id sõltuvad paljudest teguritest. Näiteks 1995. aastal alustasid ajakirjad “Biochemistry” ja “Molecular Biology” sama IF-tasemega (0,5). Seejärel tõusis esimese hinne 1,2-ni ja teise jäi peaaegu samale tasemele. Ja ajakirjas “Plant Physiology” oli 1995. aastal IF = 0,2 ja nüüd on see peaaegu võrdne molekulaarbioloogia reitinguga. Teine tegur on kirjastusinstituudi "võim". Seega annab Biokeemia Instituut, võimas instituut, mis on kahe rikka teadusringkonna – biotehnoloogide ja biokeemikute ning molekulaarbioloogide – oluline osa, ajakirja keskmise IF-ga. Peaaegu sama hinnangu annab taimefüsioloogia ajakiri Plant Physiology, mille annab välja oluliselt väiksemate võimalustega instituut (IFR), mis kuulub vähem jõukasse/populaarsesse Taimefüsioloogide Seltsi. Ilmselt määravad esimesel juhul ajakirja IF instituudi ja kogukonna ressursid ning teisel juhul toimetuse poliitika. Üldiselt on valim liiga väike, et näidata artiklite allikate mitmekesisuse mõju IF-le. Kuid kardan, et Venemaa Teaduste Akadeemia/RF parimate bioloogiliste ajakirjade analüüsimiseks pole ühtegi teist ajakirja. Siiski võite valida teise marsruudi: keskenduge ühele logile ja vaadake, kuidas need parameetrid aja jooksul muutuvad. Kas nende vahel on seos ja missugune?

Loogiline on vaadata juhti. Mind üllatas, et ajakiri “Plant Physiology” (edaspidi PF) osutus selgeks liidriks välisautorite artiklite kaasamisel. Taimefüsioloogia ei ole tänapäeval Venemaa bioloogia kõige populaarsem valdkond. Sellegipoolest on ajakiri oma fookuse poolest üsna kooskõlas esimese viie ajakirjaga: need on molekulaar-biokeemilised ajakirjad ja FR on täna molekulaar- ja biokeemiaajakiri. Selle fookust saab iseloomustada järgmiselt: kõik on seotud eksperimentaalse taimebioloogiaga. Viimastel aastatel on hakanud ilmuma isegi töid taimede bioinformaatika kohta, kuigi ajakiri pole veel otsustanud nende jaoks eraldi rubriiki sisse viia. Samas piirab ajakiri oma valdkonda üsna täpselt. Näiteks olin tunnistajaks, kuidas seente mitokondrites geeniekspressiooni reguleerimise ülevaade lükati praktiliselt ilma seda lugemata tagasi sõnastusega "Ei vasta ajakirja ulatusele." Hoolimata asjaolust, et Vene Föderatsioonis avaldatakse regulaarselt samade autorite ülevaateid taimede kohta. Ma ei tea, kas see on ilmne, kuid ajakirja täitmine mittepõhiliste artiklitega, isegi kõrge kvaliteediga, võib IF-i negatiivselt mõjutada. Nii et mõni aeg tagasi otsisin ma edutult arvustust teatud teemal. Ajakirjade sisu sirvides sattusin sellele arvustusele, mis tegi mulle väga rõõmu. Kuid ma poleks kunagi arvanud, et ajakirjast Biophysics võib leida ülevaate bakterite transkriptsioonifaktoritest! FR kasuks räägib ka tõsiasi, et ajakirjade artikleid laaditakse üsna sageli ajakirja kodulehelt. 2006. aastal tõusis FR üheks populaarseimaks kodumaiseks ajakirjaks, saades aastas keskmiselt 131 päringut artikli kohta (2). Nüüd on ajakiri ka artiklite arvule normaliseeritud päringute arvult esikolmikus. Võib märkida, et mitte-SRÜ riikidest pärinevad artiklid peamiselt Hiina teadlastelt. Kuid see on ka nende viie suhteliselt suure (>10%) välismaiste artiklite osakaaluga ajakirja ühine joon. Just madala välismaiste artiklite üldise osakaaluga ajakirjades on Hiina artiklite osakaal väike. Ilmselt on see üldine (mitte ainult meie) trend: kui ajakiri on populaarne, siis tuleb Hiinast tohutult artikleid. Üldiselt pole FR-i juhtimises midagi ebaloomulikku.

Joonisel 5 on näha, kuidas IF FR on viimase 10 aasta jooksul muutunud, samuti erinevate autorite artiklite osakaalud. Nõukogude ajal ei ületanud välisautorite artiklite osakaal 1% (3). Ajakiri lähenes sajandivahetusele välismaiste artiklitega 5% piires ja IF-ga, mis jäi vahemikku 0,1−0,2. Sajandivahetusel toimus mitmeid sündmusi, mis selgitavad IF dünaamikat aastatel 2001–2003. 1999. aastal suri akadeemik A. L. Kursanov, nõukogude taimefüsioloogia juht ja tegelikult IFR-i (nagu ka FR) praegusel kujul looja. Samal aastal lahkus IFR-i direktori kohalt akadeemik A. T. Mokronosov, kes juhtis ajakirja ja instituuti poolteist aastakümmet. Instituuti juhtis professor Vl.V. Kuznetsov. 2000. aastal suri A.T.Mokronosov. Aasta aega juhtis ajakirja tema endine asetäitja, professor D.B. Vakhmistrov, kes samuti suri 2001. aasta detsembris. 2002. aastal juhtis ajakirja toimetuskolleegiumi Vl.V. Kuznetsov. 2002. aasta toimetuse portfelli sisu saab hinnata 2003. aastal ilmunud artiklite järgi. See on ajakirja jaoks olnud raske aasta. Just 2003. aastal ilmusid ajakirjas “Aruannetele” sobivamad artiklid: 3-4 lehekülge, 1-2 joonist/tabelit. Lugesin 2003. aastal kokku 7 sellist artiklit. Kummalisel kombel on IFR-i töötajate panus järsult vähenenud (20,8%, sellele tasemele jõuti uuesti alles tänavu - 19,6%). Toimetus siiski pingutas. Nii kirjutasid juhtivad taimede anaerobioosi eksperdid professor B. B. Vartapetyani kutsel ajakirjale artikleid, mis täitsid peaaegu kogu 2003. aasta numbri nr 6. Nii paljudest Lääne-Euroopa, Põhja-Ameerika ja Austraalia autorite artiklitest ühe aasta jooksul võib ajakiri vaid unistada! Kuna antud juhul ei köitis autoreid mitte ajakirja maine, vaid lugupeetud teadlane, siis joonisel 5 on välismaiste artiklite osakaal arvestatud 2003. aasta esimese viie numbri kohta (ilma nr 6). Vastasel juhul moonutavad need andmed pilti oluliselt. Üldiselt ajavahemikul 2000–2003. Ajakirja mitu numbrit ilmus pühendatud konkreetsele teemale või silmapaistvale teadlasele. Arvan, et 2003. aastat on paslik käsitleda kui madalhetke ja kui uue perioodi algust ajakirja elus. Uus peatoimetaja tugines molekulaarse töö ja välisautorite teoste meelitamisele. Ja see oli edukas.

Alates 2004. aastast on toimunud ajakirja IF kasv, välisautorite artiklite osakaalu tõus ja IFR töötajate osalusega artiklite osakaalu vähenemine. Nagu näha jooniselt 5, sai välisautorite publikatsioonide kasv alguse Hiinast pärit artiklite arvu kasvust. Välismaiste artiklite struktuur praegusel kujul (umbes pooled on pärit Hiinast) kujunes esmakordselt 2004. aastal ja on enam-vähem säilinud. Kasvab nii Hiina autorite kui ka teiste maailma riikide artiklite arv. IFR-i töötajate artiklite osakaal väheneb ja see toimub sarnaselt nii artiklite koguarvu kui ka Venemaa kaasautorite artiklite arvu suhtes. Ilmselt peegeldab see protsess artiklite allikate mitmekesistamist: nii Vene Föderatsiooni piires kui ka välismaalt. Inimesena “sees” võin öelda, et IFR teadlaste töö tase tasapisi tõuseb ja nende osakaalu vähenemine “oma” ajakirjas on tingitud just konkurentsi ja artiklite nõuete suurenemisest. Tõenäoliselt seletab suurem konkurents ka endise NSV Liidu (peamiselt Valgevene ja Ukraina) autorite ja riikide artiklite osakaalu vähenemist.

Seega on ühe ajakirja näitel näha, et IF kasv korreleerub hästi välismaiste artiklite osakaalu ja ajakirja monopoliseerituse astmega. Ajakirja IF-i dünaamikale vastab kõige enam kõikide välisautorite artiklite osakaalu dünaamika (DZ+). Huvitav on märkida, et see kasv (alates 2004. aastast) algas pärast seda, kui ajakiri lõpetas temaatiliste numbrite koostamise (2000–2003) (3). Mis täpselt IF kasvu põhjustas, on raske öelda. Julgen väita, et investeerimisfondi ja välismaiste artiklite osakaalu kasv on ühe põhjuse tagajärg. Arvan, et 2000. aastate alguses suutis toimetus ajakirjale välisteadlaste tähelepanu tõmmata. Ja mida suuremaks see huvi läheb, seda sagedamini tsiteeritakse artikleid ja saadetakse käsikirju. Kui see hüpotees on õige, siis järeldub sellest tagajärg: väljaspool Vene Föderatsiooni on meie artiklid enim nõutud Hiinas, seejärel Ukrainas, Valgevenes - vt joonist 1.

Proovime seda oletust testida. Joonis 6 näitab IF (6A) ja välismaiste artiklite osakaalu (6B) sõltuvust ajakirja huvist. Huvi mõõtmiseks kasutasime andmeid Springeri veebisaidi artiklite keskmise päevase allalaadimise kohta, mis on normaliseeritud ajakirja artiklite arvuga (2009. aastal). Kõik andmed võetakse tabelist. Selgub, et ajakirja IF ja huvi selle vastu on omavahel üsna hästi seotud. Kui jätta välja neli punkti, mis üldisest trendist selgelt välja langevad, siis korrelatsiooni usaldusväärsus (R 2) ulatub logaritmilise lähendusega 0,87-ni ja lineaarse lähendusega 0,81-ni. Erandiks on ajakirjad “Biochemistry” ja “Palaeontological Journal”, mille IF on kaks korda kõrgem kui üldine trend, ning “Izvestia RAS. Biological Series" ja "Neurokeemia", mille IF on alahinnatud (viimane 4 korda). Otsustades joonise 2 järgi, „Izvestia RAS. Bioloogiline seeria vähendab nüüd seda erinevust aktiivselt.

Kõige üllatavam on see, et joonisel 6B võib täheldada mingit seost ajakirjade “loetavuse” ja välisautorite artiklite osakaalu vahel neis! Ühendus on väga nõrk, aga siiski. Pealegi ilmneb see suundumus ainult kõigi välismaiste artiklite osakaaluga võrreldes (NSVL + DZ). Kui võrrelda ainult välisriikide artiklitega, siis seost näha ei ole. Mis kinnitab oletust, et meie artikleid loetakse nii Hiinas kui ka Ukrainas ja Valgevenes.

Millise järelduse saab kogu selle analüüsi tulemustest teha? Usun, et enamik Venemaa bioloogiaajakirju pole välismaa teadlastele huvitavad. Ilmselt on need ajakirjad kohalikud või riiklikud. Vene ajakirjade hulgas võib eristada liidrite rühma. See rühm ei ole homogeenne, kuid just selle kaheksa ajakirja ajakirjades avaldatakse peaaegu kõik välisautorite artiklid; selle rühma ajakirju iseloomustab kõrgeim juurdepääs nende artiklitele kirjastuse Springer veebisaidil ja kõik nende IF on 2009. aastaks vähemalt 0,5. Selle grupi sees võib esile tõsta ajakirja “Biochemistry”, millel on kõrgeim IF ja selle artiklite igapäevane kogutiraaž. Artiklite kohta on Springeri veebisaidi populaarseimad ajakirjad Applied Biochemistry and Microbiology, Microbiology ja Plant Physiology, mille keskmine allalaadimiste arv päevas on ligikaudu 1,5 korda suurem kui 2009. aasta artiklite arv. Ajakirju “Biochemistry”, “Applied Biochemistry and Microbiology” ja “Plant Physiology” iseloomustavad kõigi näitajate kõrged väärtused: KUI vähemalt 0,5, on välismaiste artiklite osakaal vähemalt 10% ja suur arv hitid Springeri veebisaidi artiklitele. Neid ajakirju iseloomustab ka suhteliselt väike ühe instituudi autorite artiklite osakaal (2010. aastal liiduvabariigis - 19,6%). 2010. aastal oli liiduvabariigis Venemaa kaasautoritega artiklite osakaal (51,8%) peaaegu võrdne Venemaa Föderatsiooni kaasautoriteta artiklite osakaaluga (48,2%). Kahtlemata on FR rahvusvaheline bioloogiaajakiri. Võib-olla võib rahvusvaheliseks pidada ka ajakirja “Biochemistry” oma üsna suure välismaiste artiklite osakaaluga (20%). Ajakirjad “Applied Biochemistry and Microbiology”, “Genetics” ja “Molecular Biology” pakuvad teatud määral atraktiivsust ka väljaspool venekeelset maailma asuvate autorite jaoks, kuid väljastpoolt venekeelset maailma pärit artiklite 12% tase tundub olevat minust ei piisa, et nimetada neid ajakirju rahvusvahelisteks. Arvestades IF viimaste aastate stabiilset kasvu ja SRÜ riikidest (pluss välismaiste) pärit artiklite suurt osakaalu, usun, et Applied Biochemistry and Microbiology on hea võimalus järk-järgult saada rahvusvaheliseks ajakirjaks.

Loodan, et lugejaid huvitas käesolevas artiklis maalitud pilt ning toimetuskolleegiumide liikmed saavad teha järeldusi, mis aitavad kaasa nende ajakirjade arengule ja tugevdavad nende mõjutegureid.

1. Intervjuu RAS-i presidendi Yu.S. Osipova http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3 320 188.shtml

Tabel

№	Ajakiri	keskmine KUI 5 aasta jooksul (2005−2009)	kogus sisse 2009		Keskmine päringute arv Springeri veebisaidil 16.11−14.12.2010		Artiklite osakaal ajakirjas A, %
			probleeme	artiklid	päevas	/artiklid 2009. aastal	RF+	NSVL+	DZ	1Max	Peainstituut
1	Biokeemia (Moskva)	1,213	12+1	194	220	1,13	76,3	4,1	19,6	11,3 10,8	Moskva Riikliku Ülikooli füüsika ja keemia uurimisinstituut E IBH
2	Mikrobioloogia	0,603	6	107	157	1,47	97,2	0,9	1,9	42,1	INMI
3	Molekulaarbioloogia	0,596	6	116	124	1,07	87,1	0,9	12,1	16,2 D (25)	MPI
4	Venemaa bioorgaanilise keemia ajakiri	0,591	6	93	88	0,95	93,5	4,3	2,2	42,5 D (50,5)	IBH
5	Rakendusbiokeemia ja mikrobioloogia	0,509	6	105	177	1,68	71,4	16,2	12,4	17,1	INBI
6	Vene taimefüsioloogia ajakiri	0,411	6	110	149	1,35	60,9	4,5	34,5	24,5	FMI
7	Paleontoloogiline ajakiri	0,402	12	143	63	0,44	88,8	5,6	5,6	51,7	PIN-kood
8	Vene geneetika ajakiri	0,305	12	194	153	0,79	85,1	3,1	11,9	17,0 16,0	ICIG IOG
9	Biofüüsika	0,387 B	6	119	34	0,28	93,3	6,7	0,0	14,3 12,6	ITEB E IBC
10	Biokeemia (Moskva) täiendus. A-seeria: membraani- ja rakubioloogia	0,293 B	4	53	17	0,32	92,5	3,8 G	3,8	15,1	Moskva Riikliku Ülikooli füüsika ja keemia uurimisinstituut E
11	Vene ökoloogia ajakiri	0,239	7	86	58	0,68	88,4	4,7 G	7,0	22,1	IERZH
12	Evolutsioonilise biokeemia ja füsioloogia ajakiri	0,206	6	78	38	0,49	97,4	2,6	0,0	50,0	IEFB
13	Bioloogia bülletään	0,084	6	89	100	1,12	98,9	1,1	0,0	16,9 15,7	IPEE E IDB
14	Vene merebioloogia ajakiri	0,346 V	7	75	61	0,81	94,7	1,3	4,0	38,7	IBM
15	Doklady biokeemia ja biofüüsika	0,265 V	6	84	56	0,67	100,0	0,0	0,0	16,7	IEFB E
16	Siseveebioloogia	0,135 V	4	54	19	0,35	100,0	0,0	0,0	42,6	IBVV
17	Neurokeemiline ajakiri	0,064 V	4	43	37	0,87	76,7	23,3	0,0	23,3	IVNDiNF
18	Raku- ja koebioloogia		6	74	26	0,35	95,9	4,1 G	0,0	43,2	INC
19	Doklady bioloogiateadused		6	170	68	0,40	99,4	0,6	0,0	18,8	IPEE E
20	Entomoloogiline ülevaade		9	128	42	0,33	91,4	8,6	0,0	27,3	ZIN
21	Inimese füsioloogia		6	99	58	0,58	97,0	3,0	0,0	14,1	IVF RAO E
22	Ihtüoloogia ajakiri		11	105	36	0,34	93,3	6,7 G	0,0	19,0	IPEE E
23	Vene arengubioloogia ajakiri		6	41	39	0,96	100,0	0,0	0,0	29,3	IDB
	23 naela			2360			89,3	4,4	6,3
	Σ 1–8			1062			82,3	4,7	13,0
1	Botaaniline ajakiri		12	167			98,2	1,8	0,0	32,3	BIN
2	Kõrgema närvitegevuse ajakiri		6	80			96,3	3,8	0,0	38,8	IVNDiNF
3	Üldbioloogia ajakiri		6	40			100,0	0,0	0,0	10,0	IPEE = ISJE = Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskond
4	Zooloogia ajakiri		12	167			95,2	4,8	0,0	21,6	IPEE
5	Metsandus		6	57			98,2	1,8	0,0	26,3	IL NII
6	Kiirgusbioloogia. Radioökoloogia		6	93			83,9	16,1 G	0,0	11,8	VNII SKhRAE RAAS
7	Taimsed ressursid		6	73			90,4	9,6	0,0	8,2	BIN
8	Edusammud kaasaegses bioloogias		4	52			100,0	0,0	0,0	25,0	IPEE
9	Edusammud füsioloogiateadustes		4	21			100,0	0,0	0,0	5,0	--
	Σ 9			750			95,1	4,9	0,0

A - "RF+" - artiklid, millel osalevad Vene Föderatsiooni kaasautorid; “NSVL+” - artiklid, millel puuduvad kaasautorid Vene Föderatsioonist, kuid kaasautoritega endise NSV Liidu riikidest; DZ - artiklid mitte-SRÜ riikidest ilma endise NSV Liidu riikide kaasautoriteta; 1 Max - suurim osa ühe instituudi kaasautorite osalusega artikleid (järgmises veerus selle instituudi nimi; kui pole täpsustatud, on see Venemaa Teaduste Akadeemia instituut). B - kuna IF pole olnud saadaval viimased kaks aastat, siis arvutati keskmine IF aastateks 2003−2007. B – IF ainult 2009. aastaks. D — kategooriast “Venelased töötavad välismaal” on lisatud üks artikkel. d - üks number on pühendatud instituudi aastapäevale ja on koostatud selle töötajate töödest, seetõttu on õigem hinnata viie numbri järgi, sulgudes osakaal kõiki kuut numbrit arvesse võttes. E - ajakirja toimetus asub väljaspool mis tahes instituuti (ainult ingliskeelsete ajakirjade puhul).

Joonis 1. Erinevate riikide artiklite osakaal välismaiste artiklite kogus (NSVL + DZ, miinus 5 artiklit “Venelased välismaalt”) A - kõigi ajakirjade puhul (284 artiklit), B - Biokeemia (Moskva) (46) , C - Russian Journal of Plant Physiology (43), G - Applied Biochemistry and Microbiology (30).

Joonis 2. Venemaa Teaduste Akadeemia bioloogiliste ajakirjade mõjutegurite (IF) dünaamika.

Numbrid vastavad tabelis olevate ajakirjade numbritele.

Joonis 3. Ajakirjade jaotus nende IF-i kohta ja artiklite osakaal mitte-SRÜ riikide autoritelt

Joonis 4. Ajakirjade jaotus nende IF-i ja ühe asutuse maksimaalne osakaal. Ainult viieaastase IF-ga ajakirjadele.

Joonis 5. IF-i ja ajakirja sisu dünaamika Vene taimefüsioloogia ajakiri. Erinevate artiklirühmade osakaalud on esitatud murdosadena ühest. IFR on IFR RAS-i kaasautoritega artiklite osakaal kõigi artiklite suhtes. IFR/RF – IFR RAS-i kaasautoritega artiklite osakaal võrreldes Vene Föderatsiooni kaasautoritega artiklitega.

Joonis 6. IF (A) ja välismaiste artiklite osakaalu (6B) sõltuvus Springeri veebisaidi artiklite keskmisest allalaadimiste arvust päevas, normaliseeritud ajakirja artiklite arvuga 2009. aastal.

Mõnede farmakoloogiliste ravimite mõju neuropeptiidide metaboolsete ensüümide aktiivsusele stressi all

On leitud, et glükokortikoidid, naatriumhüdroksübutüraat, verapamiil, kaptopriil ja guanidinoetüülmerkaptosuktsiinhape hoiavad ära karboksüpeptidaaside H ja N ning angiotensiini konverteeriva ensüümi aktiivsuse suurenemise, mis on põhjustatud soolalahuse intraperitoneaalsest süstimisest. Rolli üle arutatakse...

2007 / Vernigora A. N.

• EMR-kiiritatud destilleeritud vee mõju taimsetele objektidele

  1999 / Khashaev Z. Kh-m, Kozhokaru A. F., Sheksheev E. M.

• Sfagnum rabadest pärinevate perekonna Nebela pärandamööbide morfoloogia

  Artiklis esitatakse morfomeetrilised andmed 9 perekonna Nebela liigi populatsioonide kohta metsastepi (Penza piirkond) ja Põhja-taiga (Karjala Loukhsky rajoon) sfagnumbiotoopidest. On näidatud, et kõige varieeruvamad liigid on Nebela tincta ja Nebela vitraea. Kõige vähem muutlik liik on Nebela marginata.

  2008 / Tšernõšov V. A.

• Keskkonnaväärtuste muutmise probleem venelaste meelest

  Pühendatud kaasaegse ühiskonna pakilisele probleemile: keskkonnateadlikkuse kujunemisele. Peamine ülesanne on selgitada võõrkeele mõju indiviidile ja selle tähtsust indiviidi väärtusorientatsioonide korrigeerimisel. Väljatoodud teema teaduslik uudsus seisneb selles, et pakutakse välja vorme...

  2006 / Vassiljeva Natalia Sergeevna

• m-antikolinergilise metamisiili androgeenist sõltuv toime aju bioelektrilisele aktiivsusele

  Uuringu tulemused näitasid, et pärast GE-d toimub muutus SP võimsusamplituudi sagedusspektris ja rütmispektrite maksimaalses amplituudis ning positiivse P1 komponendi EP amplituudi esmase reaktsiooni karakteristikutes. Pärast ühekordset Tc süstimist täheldati tendentsi taastada...

  2006 / Bayramov A. A., Kuznetsova N. N.

• Mõnede antioksüdantide kogunemine Läänemere ja Kuramaa liivheina (Leymus arenarius (L.) hochct) lehtedesse

  Uuriti askorbiin-, dehüdroaskorbiin-, diketoguloonhapete, rutiini ja antotsüaniinide akumuleerumise dünaamikat Läänemere ja Kuramaa lehtedes ontogeneetilise arengu käigus ja sõltuvalt kasvutingimustest.

  2008 / Golovina E. Yu., Goryunova Yu. D., Chupakhina G. N.

• Portaalvereringe ja maksa ehhograafilise struktuuri tunnused kroonilise südamepuudulikkusega patsientidel

  Üldine kliiniline ja laboratoorne uuring, elektrokardiograafia, ehhokardiograafia, ultraheli- ja maksa doppler-uuring viidi läbi 109 kroonilise südamepuudulikkusega patsiendil ja 31 kontrollrühma patsiendil. Portaali hemodünaamika parameetrid kroonilise südamepuudulikkuse korral I-II...

  2005 / Kinzerskaja M.L.

• Kliiniline psühholoogia on praegune suund meditsiinipersonali koolitamisel (kirjanduse ülevaade)

  Ülevaade näitab, et 20. sajandi 90ndatel toimus meie riigis tavapärase väärtussüsteemi kokkuvarisemine, üleminek kapitalistliku ühiskonna standarditele, mis aitas kaasa kõrge ja keskmise taseme kroonilise psühhosotsiaalse stressi tekkele. Kõikide erialade arstid hakkasid kokku puutuma...

  2007 / Glybochko Petr Vitalievich, Svistunov Andrei Aleksejevitš, Kirichuk Vjatšeslav Fedorovitš, Kodochigova Anna Ivanovna, Olenko Jelena Sergeevna, Kucherov Mark Gennadievich, Krovakova Elena Aleksandrovna, Fedorov Artem Nikolaevich

• Organismi funktsionaalsete reservide mobilisatsiooni hindamise metoodika, lähtudes selle reaktsioonist doseeritud koormusele

  Artiklis kirjeldatakse meetodit keha funktsionaalsete reservide mobilisatsiooni hindamiseks füüsilise töövõime testimisel tööjõu muutumise suletud tsüklis.

  2010 / Davidenko Dmitri Nikolajevitš, Rudenko Gennadi Viktorovitš, Tšistjakov Vladimir Anatoljevitš, Kim Jong Kil

• Spontaanse motoorse aktiivsuse vähenemise pärand üherakulistel hüdrobiontidel Spirostomum ambiguum pärast väikeses annuses y-kiirgust

  Spirostomum ambiguum ripsloomade populatsioonis täheldatakse objekti jaoks väga väikese kiirgusdoosi korral 0,01 Gy isendite spontaanse motoorse aktiivsuse pidevat langust. Kahjustused on päritud vegetatiivsel paljunemisel paljude rakupõlvkondade jooksul (jälgitav kuni 12-15 põlvkonda).

  2008 / Sarapultseva E.I., Igolkina Yu.V.

• Bashkortostani pääsukeste, lõokeste, laglede ja rästaste perekondadele

  Esitatakse Baškortostani pääsukeste seltsi nelja perekonna (pääsukesed, lõokesed, lagled ja rästad) liigilise koosseisu analüüs 23-aastase perioodi kohta (1982-2005). Pooleteise sajandi jooksul on ilmnenud iga liigi kvantitatiivsed muutused. Üksikisiku Laniuse kuuluvus...

  2006 / Valuev V. A.

• Liigilise mitmekesisuse eristamine helocreenides ja lümfokreenides

  Kasutades Penza piirkonna kolmekümne allika ja allika oja materjali, käsitletakse makrozoobentose eristuva ehk β mitmekesisuse ja allika elupaigatüübi seost. On näidatud, et vaatamata suuremale mikrobiotoopide arvule igas helocreenis võrreldes ...

  2008 / Ivanovski A. A.

• Hanede ja luikede olulisemad rändepeatuspaigad Nemani delta piiriülestel märgaladel

  Esitatakse üldistatud teave hanede (hallhani Anser anser, valge-laukhani Anser albifrons, väike-laukhani Anser erythropus, oahani Anser fabalis) ja arktiliste luigeliikide (laululuik Cygnus cygnus) arvukuse pikaajaliste muutuste kohta. , väike luik Cygnus bewickii), moodustades...

  2009 / Grishanov G., Shvazhas S., Zhalakevichyus M., Lysansky I.

• IL-1α ja IL-1β mõju võrdlev analüüs fagotsüütrakkude erinevate populatsioonide funktsioonidele in vitro

  Selle uuringu eesmärk oli analüüsida IL-la ja IL-1β annusest sõltuvat mõju inimese leukotsüütide erinevate populatsioonide funktsionaalsele aktiivsusele in vitro. IL-1 IL-8-vahendatud toime võimaluse testimiseks paigutati IL-8 proovid paralleelselt IL-la ja IL-1β testidega. Vererakud...

  2001 / Bakhmetyev B. A., Simbirtsev A. S., Likhacheva N. S.

• Korallipolüübi sümmeetria ja selle tähtsus Anthozoa klassifikatsioonis

  Erinevate korallirühmade sümmeetria võrdlev uuring võimaldab teha järelduse nende algse kahepoolsuse kohta. Polüüpide sümmeetrilist mitmekesisust tuleb taksonoomilistes klassifikatsioonides kõigil tasanditel (alustades liigist) arvestada.

  2006 / Kostina E. E., Krasnov E. V.

• Ökosüsteemi jätkusuutlikkuse taseme kvantitatiivne hindamine linnastunud aladel

  Analüüsitakse territooriumide keskkonnasäästlikkuse kvantitatiivse hindamise meetodeid. Veeökosüsteemide näitel on välja töötatud meetmed linnapiirkondade loodusliku ja majandusliku kompleksi ökoloogilise seisundi stabiliseerimiseks.

Artikli avaldamine eelretsenseeritavas teadusajakirjas peegeldab otseselt autorite ja asutuste, kus nad töötavad, töö kvaliteeti. Artiklite retsenseerimine on vajalik teaduspublikatsioonide kõrge kvaliteedi, teadlaskonna usalduse uurimistulemuste vastu ja autorite teenete piisava tunnustamise tagamiseks. Seetõttu on oluline kokku leppida kõigi avaldamisprotsessis osalevate osapoolte eetilised põhimõtted: autor, ajakirja toimetaja, retsensent, kirjastaja. Sellega seoses kehtestab SFU Journali toimetus teatud eetilised põhimõtted.

Ajakiri on lisatud Web of Science platvormi Venemaa Science Citation Indexi ja Zoological Record andmebaasidesse.

Juhtiv teadus
ajakirja toimetaja
SFU. bioloogia",
Ph.D. biol. teadused">

"Siberi föderaalülikooli ajakiri. Bioloogia" on eelretsenseeritav avatud juurdepääsuga teadusajakiri. Teadusartiklid ajakirjas avaldatakse tasuta.

Olles sõltumatu väljaanne, "SFU Journal. Bioloogia" on integreeritud "Siberi föderaalse ülikooli ajakirjaga". Käesolevas väljaandes käsitletav teadmiste valdkond – bioloogiateadused – on väga lai ja üks dünaamilisemalt arenevaid loodusteaduslikke erialasid. Samuti tuleb märkida tänapäevaste bioloogiliste uuringute multidistsiplinaarset olemust, mida sageli tehakse erinevate valdkondade ristumiskohas ning mis hõlmavad uusimaid füüsikalisi ja keemilisi meetodeid ning vastavat matemaatilist aparaati. Bioloogia erinevates valdkondades omandatud fundamentaalsed ja rakenduslikud teadmised muutuvad kaasaegse ühiskonna jätkusuutlikuks arenguks üha olulisemaks.

"Journal of SFU.Biology" annab võimaluse avaldada teadustulemusi väga erinevates bioloogiateaduste valdkondades – molekulaargeneetikast ökoloogiani, sealhulgas multidistsiplinaarseid uuringuid erinevate teaduste ristumiskohas. Sel moel erineb see enamikust kõrgelt spetsialiseerunud teadusajakirjadest ja annab samal ajal soodsa võimaluse kõikidele noortele bioloogiateadlastele, eelkõige Siberi Föderaalülikoolile, esitleda oma tulemusi ja läbida sõbralik, kuid “jäik” eksam tänapäevaste reeglite järgi. kehtib eelretsenseeritavates teadusajakirjades. Kõik esitatud käsikirjad vaatavad läbi vähemalt kaks eksperti, kellel on esitatud tulemuste teemal rahvusvaheliselt tunnustatud väljaanded. Nii saavutatakse ajakirja põhieesmärk - ülemaailmset teadusringkonda huvitavate kvaliteetsete teadusmaterjalide avaldamine. Ajakirja toimetajad on teinud märkimisväärseid jõupingutusi ajakirja staatuse parandamiseks: ühelt poolt on see väljaannete kvaliteedi parandamine läbi range vastastikuse eksperdihinnangu ja teiselt poolt avatud juurdepääsu juurutamine väljaannetele Internetis, sisenemine kaasaegsed elektroonilised raamatukogud ja teabebaasid, näiteks Scholar Google. Russian Electronic Scientific Library jne Meie ajakirja oluliseks tunnuseks on käsikirjade aktsepteerimine nii vene kui ka inglise keeles – ülemaailmse teadusringkonna keeles. Eelistatakse ingliskeelseid artikleid. Selge on see, et need laiendavad oluliselt lugejaskonda ja võimaldavad teadusuuringute tulemusi otse edastada kõrgelt kvalifitseeritud rahvusvahelistele spetsialistidele. Usume õigustatult, et ajakirja selline korraldus tõstab oluliselt avaldatud artiklite tsiteeritust ja tõstab seeläbi ajakirja staatust – siseneb rahvusvahelistesse teabeandmebaasidesse ning tagab meie autorite uuringute tõhusa integreerimise globaalsesse teadus- ja infokeskkonda. ruumi.