V moderní době se ruský jazyk každým dnem vyvíjí. Neologismy se objevují častěji a získávají nový trend. Sedmému písmenu abecedy „ё“ je však v tisku přikládán stále menší význam. Zapsal se do historie za sovětských časů v roce 1942 a zůstává dodnes. Při vypracovávání důležitých dokumentů identifikujících totožnost nebo příslušnost občana však mnoho úředníků považuje za zbytečné používat písmeno „е“ a nahrazovat ho „e“.
Federální zákon Ruské federace ze dne 1. července 2005, č. 53 „O státním jazyce Ruské federace“, článek 3, vyžaduje použití písmene „е“ ve všech úředních dokumentech, jako jsou občanské průkazy, pasy, osvědčení o občanském průkazu, doklady o vzdělání na jména a příjmení občanů Ruské federace.
Zde si můžete stáhnout text federálního zákona 53 „O státním jazyce Ruské federace“
Pravidla pro psaní E a E
Nejvyšší soud Ruské federace v roce 2009 schválil rozhodnutí, že písmena „e“ a „e“ v různých dokumentech stejné osoby jsou rovnocenná a platná pro všechna práva, pokud je identifikována totožnost osoby. Kontroverzní otázky vznikají při sepisování oficiálních dokumentů penzijního fondu, při nákupu nemovitostí, registraci registrace a jakýchkoli dalších významných dokumentů. Ve více než 2,5 tisících ruských příjmení je nutné použít písmeno „ё“, ale píší „e“.
V zákoně „O pravopisu písmen „e“ a „e“ tedy dokumenty uvádějí, že je nutné zavázat osobu ke změně úkonů z důvodu použití konkrétního písmene pouze tehdy, když sémantický význam v příjmení, křestní jméno, patronymie nebo jména měst.
Hláskování E a Yo v příjmení a křestním jménu
Pokud je v jakékoli dokumentaci písmeno „ё“ v křestním jménu, příjmení, městě bydliště nebo jiných významných skutečnostech, které se zapisují jako „e“, může to způsobit nepříjemnosti při nákupu nebo prodeji nemovitosti, získání občanství a již brzy.
Stává se, že písmeno „e“ je napsáno v pasu a „e“ v rodném listě. V tomto případě mohou být vyžadovány další informace a opravy chyb v dokumentech. Občané Ruské federace často hledají radu v těchto otázkách. na ministerstvo školství a vědy .
Pravidla ruského pravopisu a interpunkce, certifikovaná Akademií věd SSSR v roce 1956, naznačují, že písmeno „ё“ by se mělo používat v případech, kdy se zabrání nesprávnosti uvedeného slova. Krajské úřady zastoupené úředníky jsou tedy povinny uvést v dokumentu písmeno „е“ vlastními jmény (jméno, příjmení a patronymie), jak je uvedeno v dopise č. 159/03 ze dne 3. května 2017.
Příklady
Případ 1
Jeden ze zaměstnanců Nejvyššího soudu Ruské federace se odvolal k penzijnímu fondu se žádostí o získání pojistného důchodu. Občan byl odmítnut s uvedením odlišného čtení písmen v pravopisu.
Na průkazu totožnosti je příjmení napsáno s „е“ a v sešitu majitele se objeví písmeno „e“. Nejvyšší soud muži vysvětlil, že neexistuje dvojí význam písmene „e“, protože písmeno „e“ nemá význam a nemá vliv na osobní identifikační údaje.
Pro dodatečné potvrzení bylo nutné kontaktovat ruský jazykový institut. V.V. Vinogradov, kde bylo potvrzeno, že „e“ a „e“ v příjmení Solovyov jsou různými písmeny stejné příjmení patřící stejnému občanovi. V tomto případě se význam příjmení neztratí a odmítnutí orgánů penzijního fondu je v rozporu s ústavním právem občana Ruské federace na důchod.
Případ 2
Další dopis ministerstvu školství a vědy ze dne 1. října 2012, IR 829/08 „o pravopisu písmen „e“ a „e“ v úřední dokumentaci“ potvrzuje zákon o pravopisu a interpunkci v ruském jazyce, jeho důležitost a použití.
Moskevský krajský soud nedávno uvedl, že je možné pokutovat člověka, jehož příjmení takovou chybu obsahuje. Právní praxe však svědčí o opaku. K podobnému incidentu došlo v mladé rodině Snegirevových. Narodila se dcera, na jejímž rodném listě bylo napsáno Snegireva N.
Odmítli získat mateřský kapitál s odkazem na skutečnost, že příjmení matky a dcery byla různá. Pár se musel vzdát svého původního příjmení a přeposlat své dokumenty na správné písmeno „e“. Všichni členové rodiny tak dostali stejné příjmení.
Po dlouhou dobu ruský jazyk neměl slavné písmeno „ё“. Tento dopis se ale může pochlubit tím, že je známé datum jeho narození – totiž 29. listopadu 1783. „Matkou“ dopisu je Ekaterina Romanovna Dashkova, osvícená princezna.
Připomeňme si podrobnosti této události...
V domě princezny Jekatěriny Romanovny Daškovové, která byla v té době ředitelkou Petrohradské akademie věd, se konalo setkání Akademie literatury, vytvořené krátce před tímto datem. Přítomni byli G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel a další.
A jednou během jednoho ze setkání požádala Derzhavina, aby napsal slovo „vánoční stromeček“. Přítomní vzali návrh jako vtip. Ostatně všem bylo jasné, že je potřeba napsat „iolka“. Pak Dašková položila jednoduchou otázku. Jeho význam přiměl akademiky k zamyšlení. Je skutečně rozumné označit jeden zvuk při psaní dvěma písmeny? Znalci literatury ocenili návrh princezny zavést do abecedy nové písmeno „e“ se dvěma tečkami nahoře označujícími zvuk „io“. Tento příběh se stal v roce 1783. A pak jsme vyrazili. Derzhavin začal používat písmeno „ё“ v osobní korespondenci, poté Dmitriev vydal knihu „My Trinkets“ s tímto dopisem a poté se Karamzin připojil k „e-hnutí“.
Obrázek nového písmene byl pravděpodobně vypůjčen z francouzské abecedy. Podobné písmeno se používá například v pravopisu automobilové značky Citroën, i když v tomto slově zní úplně jinak. Kulturní osobnosti podpořily Dashkovu myšlenku a dopis zapustil kořeny. Deržavin začal používat písmeno e v osobní korespondenci a poprvé ho použil při psaní svého příjmení – Potěmkin. V tisku - mezi typografickými písmeny - se však písmeno е objevilo až v roce 1795. Známá je i první kniha s tímto dopisem - toto je kniha básníka Ivana Dmitrieva „Moje cetky“. První slovo, nad kterým byly začerněny dvě tečky, bylo slovo „vše“, následované slovy: světlo, pařez atd.
Všeobecně známý nový dopis E se stal díky historikovi N.M. Karamzin. V roce 1797 se Nikolaj Michajlovič při přípravě na vydání jedné ze svých básní rozhodl nahradit dvě písmena ve slově „sl“. io zy" s jedním písmenem e. Karamzinovou lehkou rukou tedy písmeno „е“ zaujalo své místo na slunci a zakotvilo v ruské abecedě. Kvůli N.M. Karamzin byl první, kdo použil písmeno ё v tištěné publikaci, která vyšla v poměrně velkém nákladu, některé zdroje, zejména Velká sovětská encyklopedie, jej mylně označují jako autora písmene ё.
V první knize básnického almanachu „Aonids“ (1796), kterou vydal, otiskl slova „úsvit“, „orel“, „můra“, „slzy“ a první sloveso s písmenem e – „teklo“. Ale kupodivu ve slavné „Historie ruského státu“ Karamzin nepoužil písmeno „ё“.
Dopis vstoupil do abecedy v 60. letech 19. století. V A. Dahl umístil е spolu s písmenem „e“ do prvního vydání Vysvětlujícího slovníku živého velkého ruského jazyka. V roce 1875 to L.N. Tolstoy ve svém „New ABC“ poslal na 31. místo mezi yat a písmeno e. Ale použití tohoto symbolu v typografii a publikování bylo spojeno s určitými obtížemi kvůli jeho nestandardní výšce. Proto se písmeno e oficiálně dostalo do abecedy a pořadové číslo 7 dostalo až v sovětských dobách - 24. prosince 1942. Po mnoho desetiletí jej však vydavatelé nadále používali pouze v případech krajní nutnosti, a i to především v encyklopediích. V důsledku toho zmizelo písmeno „е“ z pravopisu (a poté z výslovnosti) mnoha příjmení: kardinál Richelieu, filozof Montesquieu, básník Robert Burns, mikrobiolog a chemik Louis Pasteur, matematik Pafnuty Chebyshev (v druhém případě místo zdůraznění se dokonce změnilo: CHEBYSHEV přesně totéž, co se řepa stala řepou). Mluvíme a píšeme Depardieu místo Depardieu, Roerich (který je čistý Roerich), Roentgen místo správného Roentgen. Mimochodem, Lev Tolstoj je vlastně Lev (jako jeho hrdina – ruský šlechtic Levin, a ne Žid Levin).
Písmeno е zmizelo i z pravopisu mnoha zeměpisných jmen – Pearl Harbor, Königsberg, Kolín atd. Viz např. epigram o Lvu Puškinovi (autorství není přesně jasné):
Náš přítel Puškin Lev
Ne bez důvodu
Ale se šampaňským mastným pilafem
A kachna s mléčnými houbami
Dokážou nám lépe než slova,
Že je zdravější
Sílou žaludku.
Když se bolševici dostali k moci, „pročesali“ abecedu, odstranili „yat“ a fita a izhitsa, ale nedotkli se písmene E. To bylo pod sovětskou vládou, že body výše E Pro zjednodušení psaní chyběla většina slov. I když to nikdo formálně nezakázal ani nezrušil.
Situace se dramaticky změnila v roce 1942. Vrchní velitel Stalin dostal na stůl německé mapy, do kterých němečtí kartografové zapisovali názvy našich sídel až na tečky. Pokud se vesnice jmenovala „Demino“, pak se v ruštině i němčině psalo Demino (a ne Demino). Nejvyšší velitel ocenil nepřátelovu pečlivost. V důsledku toho byl 24. prosince 1942 vydán výnos požadující povinné používání písmene Yoyo všude, od školních učebnic až po noviny Pravda. No samozřejmě na mapách. Mimochodem, tuto objednávku ještě nikdo nezrušil!
Často se naopak písmeno „е“ vkládá do slov, ve kterých není potřeba. Například „podvod“ místo „podvod“, „být“ místo „být“, „poručnictví“ místo „poručnictví“. První ruský mistr světa v šachu se ve skutečnosti jmenoval Alexander Alekhine a byl velmi rozhořčen, když bylo jeho vznešené příjmení napsáno nesprávně, „běžně“ - Alekhine. Obecně je písmeno „е“ obsaženo ve více než 12 tisících slovech, v přibližně 2,5 tisících příjmení občanů Ruska a bývalého SSSR, v tisících zeměpisných názvů.
Kategorickým odpůrcem používání tohoto dopisu při psaní je designér Artemy Lebedev. Z nějakého důvodu ji neměl rád. Nutno říci, že je skutečně nevhodně umístěn na klávesnici počítače. Samozřejmě se bez toho obejdete, jelikož např. text bude srozumitelný i když zngo sklcht vs glsn bkv. Ale stojí to za to?
V posledních letech řada autorů, zejména Alexandr Solženicyn, Jurij Poljakov a další, některá periodika a také vědecké nakladatelství "Velká ruská encyklopedie" publikuje své texty s povinným používáním diskriminovaného dopisu. Inu, tvůrci nového ruského elektromobilu dali jméno svému duchovnímu dítěti z tohoto jednoho písmene.
Nějaká statistika
V roce 2013 je písmeno Yoyo staré 230 let!
Je na 7. (šťastném!) místě v abecedě.
V ruském jazyce je asi 12 500 slov s písmenem Ё, z nichž asi 150 slov začíná na е a asi 300 slov končí na е!
V průměru připadá 1 písmeno e na každých sto znaků textu. .
V našem jazyce existují slova se dvěma písmeny E: „tři hvězdičky“, „čtyřkyblík“.
V ruském jazyce existuje několik tradičních jmen, která obsahují písmeno Ё:
Arťom, Parmen, Petr, Savel, Seliverst, Semjon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla a další.
Volitelné použití písmena e vede k chybným čtením a neschopnosti obnovit význam slova bez dalších vysvětlení, například:
Půjčka-půjčka; dokonalý-perfektní; slzy-slzy; patro-patro; křída-křída; osel-oslík; zábava zábava...
A samozřejmě klasický příklad z „Petra Velikého“ od A.K. Tolstoj:
Pod takovým suverénem Dejme si pauzu!
Bylo to myšleno –“ Dejme si pauzu" Cítíte ten rozdíl?
Jak čtete „Let’s Sing Everything“? Jíme všichni? Sníme všechno?
A příjmení francouzského herce bude Depardieu, nikoli Depardieu. (viz Wikipedie)
A mimochodem, kardinál A. Dumas se nejmenuje Richelieu, ale Richelieu. (viz Wikipedie)
A správný způsob, jak vyslovit příjmení ruského básníka, je Fet, ne Fet.
Jak víte, v ruském jazyce je dopis E . Ne každý a ne všude jej však instaluje. Co je tedy správné dělat, psát nebo ne? Osobně to píšu zřídka, vždy to používají jiní autoři. Podívejme se na tento problém.
Pojďme se obrátit na příběhy. Kombinace hlásek a [o] po měkkých souhláskách nebyla dlouho písemně naznačena. Teprve v polovině 18. století byly k tomuto účelu využívány. IO pod společným víkem, ale kvůli těžkopádnému designu ho většina gramotných lidí ignorovala. Někdy se používalo i znamení o, yo, iô, ió, io.
29. (18. listopadu) 1783 se konalo jedno z prvních setkání Ruská akademie věd, kterého se zúčastnil E.R. Dashkova (ředitelka Petrohradské akademie věd), G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prince, metropolita Gabriel a další Byl projednán projekt 6dílného „Slovníku Ruské akademie“. A na závěr schůzky Dáškovou Zeptal jsem se přítomných, jak by hláskovali slovo „vánoční stromeček“. Když napsala „yolka“, poznamenala: "Je legální reprezentovat jeden zvuk dvěma písmeny?" Dále pokračovala: "Tyto výtky již zavedly zvyky, které, pokud neodporují zdravému rozumu, by se měly všemi možnými způsoby dodržovat.", — a navrhl zadat písmeno e. Tím pádem, 18. listopadu (29. listopadu, Nový styl) 1784 rok lze považovat za narozeniny dopisu E .
Jeden z prvních k použití E začalo v osobní korespondenci Derzhavin. Ale až o dvanáct let později dopis E se objevil v tištěné publikaci - v knize básníka Ivan Dmitrieva„A moje cetky“, vytištěné v roce 1795 v Moskevské univerzitní tiskárně. Slova se tam setkávají „všechno“, „světlo“, „pařez“, „nesmrtelný“, „chrpa“. V roce 1796 vyšel v téže tiskárně poetický almanach "Aonidy", zveřejněno N.M. Karamzin. Tam s tím dopisem E slova vytištěná „úsvit“, „orel“, „můra“, „slzy“, „tekla“. V roce 1798 G.R.Derzhavin zveřejněno od E křestní příjmení: " Potěmkin" Ve vědeckých pracích té doby však písm E stále nepoužitý. Například v "Historie ruského státu" Karamzin (1816-29) dopis " E "nepřítomný. I když donedávna to byl Karamzin, kdo byl považován za autora této inovace.
Na rozdíl od čt , který byl zaveden do abecedy v roce 1735 a bylo požadováno jeho použití, písm E nebyl považován za samostatné písmeno a nebyl zařazen do abecedy. Navíc v průběhu 18.–19. století byla „posměšná“ výslovnost považována za „filistánskou“, „podlou“. Řeč kultivovaného člověka byla „drzá“, „církevní“. Mezi odpůrci E byly takové slavné postavy jako A.P. Sumarokov a V.K. Jeho použití bylo tedy volitelné. Dopis E byl zahrnut do "Nové ABC" L.N. Tolstoy (1875) a obsadil 31. místo mezi yat a „e“.
Nicméně dopis E ne vždy vyjadřoval správný zvuk slov, zejména těch, které si vypůjčil z francouzštiny a němčiny, protože změkčuje předchozí souhlásky. Proto bylo koncem 19. - začátkem 20. století navrženo zavést písm. ӭ (se dvěma tečkami). Někdy byl také používán pro tyto účely ö . V posmrtném vydání Dahlův slovník v řadě případů vydavatelé tento problém tečovali.
Dne 23. prosince 1917 (5. ledna 1918) byl zveřejněn dekret, podepsaný sovětským lidovým komisařem pro školství A. V. Lunacharský, který nařídil „všechny vládní a státní publikace“ od 1. ledna (Ol. Art.), 1918, „byly tištěny podle nového pravopisu“. Bylo tam také řečeno: „Uznávat použití písmene e jako žádoucí, ale ne povinné“. Bolševická periodika přitom v roce 1918 nadále používala starý pravopis a na nový přešla až na podzim.
Nutno podotknout, že práce na pravopisná reforma začala na počátku dvacátého století. V roce 1904 byla zveřejněna „Předběžná zpráva“ o reformě podvýboru pro pravopis při Imperiální akademii věd, jemuž předsedal A. A. Šachmatov. V roce 1911 zvláštní zasedání Akademie věd obecně schválilo práci komise. V následujícím roce 1912 vyšel výnos o reformě a začaly vycházet některé publikace s přihlédnutím k novému pravopisu. 11. (24. května 1917) byla zveřejněna „Usnesení schůze k otázce zjednodušení ruského pravopisu“. Dne 17. května (30) nařídilo ministerstvo školství prozatímní vlády okamžitou reformu ruského pravopisu; další oběžník byl vydán 22. června (5. července). Reforma pravopisu ruského jazyka byla tedy provedena ještě před říjnovou revolucí.
Dne 24. prosince 1942 bylo podle rozkazu lidového komisaře školství RSFSR zavedeno povinné používání písm. E ve škole, od nynějška je oficiálně zařazena do ruské abecedy. Existuje legenda, že v tom měl osobně prsty Stalin. 6. prosince 1942 manažer Rady lidových komisařů Jakov Čadajev přinesl rozkaz k podpisu, ve kterém byla jména několika generálů vytištěna písmenem „e“ spíše než „e“. Stalin se rozzuřil a hned druhý den, 7. prosince 1942, se ve všech článcích deníku Pravda objevilo písmeno „e“. Například: „Dělníci, kolchozníci, sovětská inteligence! Posilte svou asistenci na frontě nezištnou prací! Posvátně plňte svou občanskou povinnost ke své vlasti a jejím udatným obráncům na frontě!“
Normativní pravidla pravopisu však byla zveřejněna až v roce 1956. Zpočátku vydavatelé používali dopis E , ale pak jej začal používat pouze v případě potřeby.
Podle § 10" Pravidla ruského pravopisu a interpunkce“, fungující od roku 1956, písm E se píše v těchto případech:
- Kdy je třeba zabránit nesprávnému čtení a porozumění slovu, např.: rozpoznáváme na rozdíl od učení; všechno je jiné než všechno; vědro na rozdíl od vědra; dokonavý (příčestí) na rozdíl od dokonavého (přídavné jméno) atd.
- Když potřebujete uvést výslovnost málo známého slova, například: řeka Olekma.
- Ve speciálních textech: primery, školní učebnice ruského jazyka, učebnice pravopisu atd., jakož i ve slovnících k označení místa stresu a správné výslovnosti.
Poznámka. V cizích slovech se na začátku slov a po samohláskách místo písmene ё píše např. yo; jód, okres, major.
Podle § 5 nová edice těchto pravidel, schválených Ortografickou komisí Ruské akademie věd a zveřejněných v roce 2006, použití písm. E může být sekvenční nebo selektivní.
Důsledné používání písmen E povinné v následujících typech tištěných textů:
a) v textech se sekvenčně umístěnými diakritickými znaménky;
b) v knihách určených malým dětem;
c) ve výukových textech pro žáky základních škol a cizince studující ruský jazyk.Poznámka 1. Pro ilustrativní část těchto pravidel je přijato jednotné používání ё.
Poznámka 3. Ve slovnících se slova s písmenem e umisťují v obecné abecedě s písmenem e, např.: sotva, mastnota, jedle, smrk, elozit, jedle, jedle, smrk; bavit se, bavit se, veselý, veselý, zábavný.
V běžných tištěných textech dopis E používá se selektivně. Doporučuje se jej použít v následujících případech.
1. Aby se zabránilo nesprávné identifikaci slova, např.: všechno, nebe, léto, perfektní (na rozdíl od slov všechno, nebe, léto, perfektní), včetně označení místa přízvuku ve slově, např.: kbelík , poznáváme (na rozdíl od kýble, pojďme zjistit).
2. Označit správnou výslovnost slova – buď vzácné, málo známé, nebo s běžnou nesprávnou výslovností, např.: gyozy, surfing, fleur, harder, lye, včetně označení správného přízvuku, např.: bajka, přinesl, unesený, odsouzený, novorozenec, špión.
3. Ve vlastních jménech - příjmení, zeměpisná jména, například: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
V souladu s Dopisem Ministerstva školství a vědy Ruské federace ze dne 5. 3. 2007 č. AF-159/03 „O rozhodnutích Meziresortní komise pro ruský jazyk“ je povinno napsat dopis „ё“ v případech, kdy může být slovo chybně přečteno, například ve vlastních jménech, protože ignorování písmene „е“ je v tomto případě porušením federálního zákona „o státním jazyce Ruské federace“.
Největší nepříjemností je volitelné použití E dodává v judikatuře. Lidé často nemohou zapsat dědictví, protože příjmení příbuzných se často píší s jiným písmenem. V roce 2009 Nejvyšší soud Ruské federace to přiznal „Písmeno „e“ nemá význam. Absence dvou teček nad písmenem nezkresluje údaje o občanovi.“
Zajímavé je, že kvůli volitelnému pravopisu písmene E , mnohá slova vyslovujeme špatně, nahrazujeme E na E A E na E. Například:
Nahrazení e za e:
- Koenigsberg se často vyslovuje jako Koenigsberg. Tento omyl se odráží i ve filmu „Sedmnáct okamžiků jara“.
- Pchjongjang je třeba číst jako Pchjongjang (평양) (srov. anglicky: Pchjongjang).
- Goebbels (německy Goebbels) by se měl psát jako Goebbels, Goering (německy Göring) - jako Goering.
- Mireille Mathieu (francouzsky: Mireille Mathieu) by se mělo vyslovovat „Mathieu“.
- Burns, Röntgen, Foeth se začalo psát „Burns“, „X-ray“, „Fet“ atd.
Nahrazení e za ё:
- „podvod“ místo „podvod“
- "granadier" místo "granadier"
- "být" místo "být"
- "opatrovnictví" místo "opatrování"
Někdy se překlepy stanou běžným zvykem.
Existují také slova, která umožňují obě možnosti: např. vybledlý A vybledlý, bělavý A bělavý, manévr A manévr, žluč A žluč atd.
Někteří spisovatelé, vědci a kulturní osobnosti obhajují povinné používání dopisu E , například se nutně používá v dílech A.I. V roce 2005 byl v Uljanovsku, vlasti N. Karamzina, z rozhodnutí kanceláře starosty postaven pomník - obdélníková deska z hnědého mramoru, na které je vyryto E. Každý rok 29. listopadu se slaví Den dopisu. E ».
Autor tedy sám určuje, zda mu dopis napíše E nebo ne. Podle odpůrců použití E , při psaní oko „zakopne“ o horní index, dvě tečky ruší kurzívní písmo. Ano, a v počítačích ten dopis E umístěn mimo hlavní klávesnici a umístěný v levém horním rohu, což je pro písaře docela nepohodlné.
© , 2009-2019. Kopírování a dotisk jakýchkoli materiálů a fotografií z webových stránek v elektronických publikacích a tištěných publikacích je zakázáno.
S takovým dopisem přišel darebák Karamzin “E».
Vždyť už Cyril a Metoděj měli B, X a F...
Ale ne. To estébákovi Karamzinovi nestačilo...
Venedikt Erofejev
Mýtus č. 7: Psaní E namísto E- hrubá pravopisná chyba.
Ve skutečnosti: Podle pravidel ruského pravopisu použití písm E ve většině případů nepovinné (tj. není nutné).
Krátká předmluva. Začínáme zvažovat problém, který se v poslední době stal jedním z nejnaléhavějších pro mnoho rusky mluvících lidí. Kontroverze kolem dopisu E, jsou ve své hořkosti srovnatelné pouze s diskusí o tom, jakou předložku použít u názvu státu Ukrajina – dál nebo PROTI. A je pravda, že mezi těmito zcela odlišnými, na první pohled, problémy je něco společného. Stejně jako otázka volby předložky pro Ukrajinu neustále přesahuje konverzaci o jazyce, ovlivňuje další aspekty - politiku, mezietnické vztahy atd. - tak se i problém používání písm. E nedávno přestal být přísně lingvistický. Zastavilo to především úsilí nesmiřitelných „yofikátorů“ (jako lidí, kteří bojují za používání písm. E se stal všudypřítomným a povinným), kteří vnímají pravopis (pravopisně správně!) ježek A Pojďme namísto ježek A Pojďme jako hrubá chyba, jako ignorování faktu existence E v ruské abecedě, a proto - vzhledem k tomu, že tento dopis má status „jednoho ze symbolů ruské existence“ - jako pohrdání ruským jazykem a Ruskem obecně. „Pravopisná chyba, politická chyba, duchovní a morální chyba“ pateticky nazývá pravopis E namísto E Horlivým obhájcem tohoto dopisu je spisovatel V. T. Čumakov, předseda „Unie efiktorů“, kterou vytvořil.
Jak se stalo, že ze všech abecedních i neabecedních znaků ruského písma je právě o dvě tečky nad E se staly ukazatelem úrovně lásky k vlasti? Zkusme na to přijít.
Ale udělejme si okamžitě výhradu: tento článek nebyl vůbec napsán, aby se znovu dostal do polemiky s „yofikátory“. Účel článku je jiný: ke klidnému podrobnému rozhovoru zveme ty, kteří chtějí pochopit, proč ze všech 33 písmen ruské abecedy je E je ve zvláštním postavení, kdo má zájem vědět, jaké argumenty byly vyjádřeny lingvisty v různých letech pro důsledné používání E a proti takovému používání, pro které je důležité slyšet, co o tom ještě říká zákon – aktuální pravidla ruského pravopisu.
Mnoho faktů z historie vědeckých diskusí souvisejících s dopisem E, stejně jako citáty z prací lingvistů jsme převzali z knihy „Přehled návrhů na zlepšení ruského pravopisu“ (M.: Nauka, 1965). (Tato publikace byla vydána v době, kdy ve společnosti probíhala bouřlivá diskuse o osudu ruského písma – projednávaly se návrhy vypracované Ortografickou komisí na úpravu pravidel ruského pravopisu.) V odpovídající části knihy byly všechny jsou shromažďovány a komentovány návrhy, které byly předloženy v různých letech (od konce 18. století do 60. let 20. století) ohledně použití písm. E(a – obecněji – souvisí s problémem dvojice písmen to Ó), argumenty jsou uvedeny ve prospěch sekvenčního a selektivního psaní E.Čtenářům, kteří mají zájem o hloubkovou studii této problematiky, důrazně doporučujeme, aby si tuto knihu prohlédli.
Při práci na článku jsme narazili na unikátní dokument - fragment korespondence dvou vynikajících ruských lingvistů - Alexandra Alexandroviče Reformatského a Borise Samoiloviče Schwarzkopfa. V přátelském dopise B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (pravděpodobně navazující na předchozí diskusi s adresátem) vysvětluje důvody, proč slavný ruský šachista A. A. Alekhine nesnesl, když se jeho příjmení vyslovovalo A[l’o]khin. Šachista „rád zdůrazňoval, že je z dobré šlechtické rodiny, a tvrdohlavě trval na tom, aby se jeho příjmení vyslovovalo bez teček nad „e“. Když se například někdo po telefonu zeptal, zda je možné mluvit s Alekhinem, vždy odpověděl: „Nic takového neexistuje, existuje Alekhine,“ cituje A. A. Reformatsky memoáry L. Ljubimova „V cizí zemi“. Následuje komentář samotného lingvisty: „To vše je fér, ale čtenář nabývá dojmu, že to všechno je jakýsi rozmar velkého šachisty a ušlechtilé fanfáry a „ve skutečnosti“ by to měl být Alekhine... Ve skutečnosti to všechno tak není. Nejde zde o „rozmar“ nebo „fanfáru“, ale o zákony ruského jazyka, kterým podléhá příjmení Alekhine.
Náš článek začínáme mluvením o těchto vzorcích. Než budeme mluvit o funkcích použití E v moderním ruském písmu je třeba na otázku odpovědět proč dopis E původně v azbuce chyběla a proč byla potřeba její podoba?
K zodpovězení této otázky si budeme muset udělat krátký exkurz do historie ruské fonetiky. V ruském jazyce nejstarší éry, foném<о>se neobjevilo po měkkých souhláskách. Jinými slovy, naši předkové kdysi vyslovovali například slovo Pes ne jak říkáme teď - [p’os], ale [p’es], slovo Miláček ne [m’od], ale [m’ed]. Dopis E tak to prostě nepotřebovali!
A pak došlo k velmi důležité změně ve fonetice starého ruského jazyka, kterou lingvisté nazývají „přechod E PROTI Ó"(přesněji přechod hlásky [e] na hlásku [o]). Podstata tohoto procesu je následující: v přízvučné poloze po měkkých souhláskách (nezapomínejme, že všechny sykavky byly v té době měkké) na konci slova a před tvrdými souhláskami se hláska [e] změnila na [o]. Tak vznikla moderní výslovnost [m’od] (Miláček),[p’os] (Pes),[Všechno] (Všechno). Ale před měkkými souhláskami se zvuk [e] nezměnil v [o], ale zůstal nezměněn, to vysvětluje vztah, například [s’ol]a - [s’el’]skiy (vesnice – venkov): před tvrdým [l] se zvuk [e] změnil v [o], ale před měkkým [l‘] nikoli. V dopise B. S. Schwarzkopfovi uvádí A. A. Reformatsky četné příklady takových vztahů: bič - bič, veselý - zábavný, den - den, práskat - práskat, chytrý - myšlení, totéž ve vlastních jménech: Savelovo(stanice) – Šetrně(Název), jezera(město) - Zaozerye(vesnice), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) atd.
(Pozorný čtenář se zeptá: proč se tedy v moderním jazyce po měkké souhlásce před tvrdou souhláskou často vyslovuje [e], a ne [o]? Důvodů je mnoho, jejich kompletní výčet nás pryč od hlavního tématu tohoto článku Takže neexistuje žádný specifikovaný přechod ve slovech, kde kdysi bylo „yat“ -. les, místo, Gleb, ve slovech, kde souhláska po přechodu ztvrdla E PROTI Ó skončilo - za prvé, ženská, vypůjčenými slovy - noviny, Rebeka. Podrobnosti o přechodu E PROTI Ó lze číst v dílech o historické fonetice ruského jazyka.)
Tedy v příjmení Alekhine[e] by se mělo skutečně vyslovovat: před měkkým [x’] nejsou žádné podmínky pro přechod [e] na [o] (srov.: Lyokha – před tvrdým [x] je přechod. Co s tím tedy má společného vznešený původ, o kterém šachista mluvil? Faktem je, že po dlouhou dobu ve vyšších kruzích panoval názor, že „yokanye“ je čast řečí obyčejných lidí, ale ne ruský literární jazyk. Je například známo, že horlivý odpůrce „yokanya“ a dopisu E(po jeho vzhledu) tam byl konzervativní a puristický A. S. Shishkov.
Ale to jsme trochu předběhli. Takže přechod E PROTI Ó došlo (první doklady o tom se objevují ve starověkých ruských textech již ve 12. století), ale neexistují žádná zvláštní písmena pro označení kombinací, které se objevily v důsledku této změny
Ale je to dopis? Odpověď není zřejmá. Více než 200 let existence E V ruském dopise byly vyjádřeny polární názory. V článku z roku 1937 tedy A. A. Reformatsky napsal: „Existuje v ruské abecedě písmeno e? Ne. Je zde pouze diakritické znaménko „přehláska“ nebo „trema“ (dvě tečky nad písmenem), které slouží k zamezení případným nedorozuměním...“
Co je „špatného“ na obrysu znamení? E, že se jeho používání nejen mnoho pisatelů vyhýbá, ale dokonce i někteří lingvisté mu upírají právo být považován za dopis (přičemž nikdo nepochybuje, že např. sch– je nezávislé písmeno, nikoli „ w s culíkem")? Jsou všichni tito lidé skutečně „zahálči“ a „baňáci“, jak tvrdí „yofikátoři“, nebo jsou důvody mnohem hlubší? Tato otázka stojí za zamyšlení.
Málo známá skutečnost: návrh E. R. Daškovové a N. M. Karamzina vůbec neznamenal, že hledání znaku, který by se mohl stát dvojicí písmen k Ó, přerušeno. V XIX – XX století. namísto E dopisy byly nabízeny v různých časech ö , ø (stejně jako ve skandinávských jazycích), ε (řecký epsilon), ę , ē , ĕ (poslední dva znaky byly navrženy již v 60. letech 20. století) atd. Pokud by byl některý z těchto návrhů schválen, slov. Miláček teď bychom psali jako mod nebo móda nebo mεd nebo Miláček nebo Miláček nebo mĕd, nebo nějakým jiným způsobem.
Upozornění: navrhované dopisy byly v některých případech vytvořeny na základě Ó(protože došlo k hledání dvojice písmen k Ó), ale častěji - na základě E, což není překvapivé: vždyť zvuk, pro který se písmeno hledá, pochází právě z něj E. Nabízí se otázka: k čemu takové rešerše měly smysl, proč autoři těchto návrhů nebyli spokojeni s osnovou E? Odpověď na tuto otázku nás přivede k pochopení jednoho z hlavních důvodů, proč dopis E v myslích rodilých mluvčích není vnímána jako povinná . V roce 1951 A. B. Shapiro napsal:
„...Použití písmene e se v tisku až dosud, a dokonce ani v posledních letech, příliš nerozšířilo. To nelze považovat za náhodný jev. ...Samotný tvar písmene е (písmeno a dvě tečky nad ním) je z hlediska motorické činnosti pisatele nepochybně obtížný: vždyť psaní tohoto často používaného písmene vyžaduje tři samostatné techniky (písmeno, tečka a tečka) a musíte pokaždé sledovat, aby byly tečky symetricky umístěny nad znakem písmene. ...V obecném systému ruského písma, který nemá téměř žádné horní indexy (písmeno y má jednodušší horní index než ё), je písmeno ё velmi zatěžující a zřejmě tedy nesympatickou výjimkou.“
Věnujme nyní ještě jednou pozornost znakům navrženým ve funkci dvojice písmen to Ó a vytvořené na základě dopisu E: ę , ē , ĕ (v roce 1892 I. I. Paulson také navrhl tak velmi exotické znamení, jako je E s kruhem nahoře). Je to jasné: hledalo se písmeno, které by na jedné straně zdůrazňovalo vztah s E a na druhou stranu to vyžadovalo ne tři, ale dvě samostatné techniky (jako při psaní čt), tj. bylo by to pro spisovatele pohodlnější. Ale navzdory skutečnosti, že návrh téměř všech navrhovaných značek je pohodlnější E, nikdy nebyli schopni nahradit písmeno, které se již začalo používat. Těžko lze očekávat zavedení nějakého nového písmene místo toho E v budoucnu (alespoň v dohledné době),
Mezitím četné nepříjemnosti E Desítky let dodává nejen těm, kdo píší, ale i těm, kdo tisknou. Za prvé - písařům z toho prostého důvodu, že na psacích strojích dlouho neexistoval odpovídající klíč. V učebnici E. I. Dmitrievské a N. N. Dmitrievského „Metody výuky psaní na stroji“ (M., 1948) čteme: "Na klávesnicích většiny psacích strojů, které v současnosti pracují v SSSR, není žádné... písmeno "e"... Znak musí být vytvořen... z písmene "e" a uvozovek." Písaři se tak museli uchýlit ke stisknutí tří kláves: písmen E, návrat vozíku, uvozovky. Přirozeně, sympatie pro E to nic nepřidalo: písaři si vytvořili zvyk nahradit složitý složený lis jednoduchým ve formě písmene E a následně jej po vzhledu uložil E na klávesnici psacích strojů.
Dopis vyžadoval zvláštní pozornost E a s příchodem počítačového věku. V různých dispozicích E zabírá různá místa (často nepohodlné na některých klávesnicích vyráběných na úsvitu počítačové éry, někdy bylo možné napsat písmeno pouze pomocí speciálních znaků v textovém editoru);
Nastala tedy následující situace, kterou vyzýváme čtenáře, aby ji plně pochopili: jako funkce dvojice písmen k Ó V naší abecedě bylo opraveno písmeno (i přes opakované návrhy na zavedení jiného, pohodlnějšího znaku), které je svým stylem pro ruské psaní neobvyklé, komplikuje jej, vyžaduje zvýšenou pozornost a další úsilí od těch, kdo píší a píší. Rodilí mluvčí tak vlastně čelili volbě ze dvou zel: nepsat kombinace
Musíme však přiznat, že první z těchto „zl“ není vždy takovým zlem, protože ve většině případů neschopnost psát E nevede k výrazným problémům se čtením; gramotný člověk pravděpodobně neudělá chybu a přečte slovo, které jste právě přečetli správně špatně. Podle N. S. Rožděstvenského „tolerance pravopisu vůči problémům vznikajícím kvůli absenci písmene E pravopis se vysvětluje tím, že takových pravopisů je málo.“ Proto se rodilí mluvčí raději důsledně vyhýbají „zlu“ druhého jazyka – nepohodlné diakritice (i v případech, kdy jsou chyby při čtení stále možné). Lze to vysvětlit pouze „nedbalostí“ spisovatele, jeho „lhostejností“ k jazyku? Podle našeho názoru taková prohlášení v žádném případě neodhalují skutečné důvody zvláštního osudu E V ruském jazyce. "Je příznačné, že přes veškerou platnost použití ё stále nemůže získat místo v našem pravopisu," napsal v roce 1960 A. N. Gvozdev. "Je zřejmé, že praktické požadavky nekomplikovat psaní mají přednost před teoretickými motivy, pokud jde o systematičnost a konzistenci písemného označení fonémů."
Více než dvě stě let historie dopisu E bylo pouze jedno krátké období, kdy to bylo považováno za povinné. prosince 1942 byl vyhlášen příkaz lidového komisaře pro vzdělávání RSFSR V.P. Potěmkina „O používání písmene „e“ v ruském pravopisu. Tento příkaz zavedl povinné používání E ve školní praxi („ve všech ročnících základních, středních a středních škol“). Řád hovořil i o důsledném používání E ve všech nově vydaných učebnicích, učebních pomůckách a knihách pro dětskou četbu podrobné prohlášení o pravidlech používání E ve školních gramatikách ruského jazyka, jakož i o vydání školní příručky všech slov, ve kterých se používají E způsobuje obtíže. Taková referenční kniha s názvem „Using the letter e“ byla vydána v roce 1945 (sestavili K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, editoval N. N. Nikolsky). Předtím, v roce 1943, byl adresář vydán jako rukopis (viz ilustrace).
Iniciativa vydat rozkaz (a obecně věnovat pozornost dopisu E v roce 1942) to fáma připisuje Stalinovi: vše začalo tím, že dekret o udělení hodnosti generála několika vojákům byl přinesen vůdci k podpisu. Jména těchto lidí v usnesení byla vytištěna bez písmene E(někdy dokonce jmenují příjmení, které nebylo možné přečíst: Ognev nebo Ognev). Legenda říká, že Stalin okamžitě, velmi kategorickou formou, vyjádřil touhu vidět E písemně i tiskem.
Samozřejmě je to jen legenda, ale je to uvěřitelné: taková otázka by se stěží dala vyřešit bez vědomí „lingvisticky důvtipného“ vůdce. Náhlý vzhled E ve vydání deníku Pravda ze 7. prosince 1942, kde byla uveřejněna stejná rezoluce, nelze vysvětlit jinak než nejpřísnějšími pokyny shora (v předchozím čísle ze dne 6. prosince o tomto dopise nebyla ani zmínka).
Novodobí „yofikateři“, kteří s dechem hovoří o předsevzetí z roku 1942 a pevné vůli vůdce, který v krutých válečných letech železnou rukou skoncoval s „pravopisnou lajdáctví“, obvykle s lítostí konstatují, že proces zavádění písmen do tisku a psaní E zanikla několik let po Stalinově smrti. Z toho vyplývá závěr, že za života vůdce o volitelnosti E nikdo se neodvážil myslet. Ale to není pravda. Diskuse o proveditelnosti použití E obnovena před březnem 1953. Výše jsme citovali slova A. B. Shapira o složitosti, která E pro spisovatele, řekl v roce 1951. A v roce 1952 vyšlo 2. vydání „Příručky pravopisu a interpunkce pro pracovníky tisku“ od K. I. Bylinského a N. N. Nikolského. V knize se píše černobíle: „ Dopis E v tisku se obvykle nahrazuje písmenem E (Důraz jsme přidali. – V.P.) Doporučuje se používat E v těchto případech: 1) Když je třeba zabránit nesprávnému čtení slova, např. Pojďme to zjistit Na rozdíl od Pojďme to zjistit; Všechno Na rozdíl od to je ono, vědro Na rozdíl od Kbelík; perfektní(příčestí) na rozdíl od perfektní(přídavné jméno). 2) Když potřebujete uvést výslovnost málo známého slova, například: Řeka Olekma. 3) Ve slovnících a pravopisných příručkách, v učebnicích pro neruštiny, v knihách pro děti mladšího školního věku a v jiných speciálních druzích literatury.“
Téměř slovo od slova se tyto tři body opakují v „Pravidlech ruského pravopisu a interpunkce“ z roku 1956. Tím pádem, aktuální pravidla pravopisu, důsledné používání písmen E nejsou poskytovány v běžných tištěných textech. Když lingvisté pochopili složitost volby mezi dvěma zly (o kterých jsme mluvili výše), našli střední cestu: pokud neumístili dva body je zkreslený vzhled slova – písm E píšeme (i když je diakritika nepohodlná, je důležitější zabránit nesprávnému čtení slova). Pokud nepíše E nevede k chybám při čtení, výměna je vcelku přijatelná E na E. To znamená, že pravidlo (zdůrazňujeme, že stále oficiálně platí) počítá s psaním v běžných textech led, med, strom(není možné nerozpoznat tato slova ani bez nich E), Ale Všechno(pro odlišení od Všechno) A Olekma(pro označení správné výslovnosti nejasného slova). A pouze ve standardních slovnících ruského jazyka, stejně jako v textech určených pro ty, kteří teprve ovládají dovednosti čtení v ruštině (to jsou děti a cizinci), pravopis E Nezbytně.
Kdyby bylo pravidlo trochu podrobnější a regulované sekvenční psaní E ve vlastních jménech (pokud jsou možné možnosti: Černyšev nebo Černyšev) a pokud by to bylo přísně dodržováno, pak je docela možné, že v dnešní době by nebyly bitvy s „yofikátory“, používání E nebyl by zarostlý mýty a spekulacemi a nemusel by vzniknout tento článek. Ukázalo se však, že zvyk je silnější: dopis E a po roce 1956 byl nahrazen E, slova Všechno A Všechno byly napsány stejným způsobem. Právě v tom spatřuje řada lingvistů hlavní nevýhodu stávajícího pravidla: v praxi je obtížně proveditelné. Již v roce 1963, pouhých osm let po přijetí pravidel, A. A. Sirenko poznamenal: „Pravopis ё doporučený „Pravidly ruského pravopisu a interpunkce“ za účelem stanovení rozdílů mezi slovy a jejich tvary není dodržován ani v nejnutnějších případech. Síla setrvačnosti se projevuje v pravopisu: tam, kde není uvedeno písmeno е z důvodu jeho nepovinnosti, není uvedeno navzdory zjevné nutnosti.“
Proto ta diskuse o dopise E pokračoval. A po roce 1956 byl opakovaně zvažován návrh nahradit pravidlo jiným: o sekvenčním použití E ve všech textech. V různých dobách lingvisté uvedli různé argumenty pro a proti zavedení takového pravidla. Zde jsou hlavní 2 argumenty ve prospěch:
1. Důsledné psaní E by poskytlo označení správné výslovnosti slov s<о>po měkkých souhláskách v přízvučné poloze. Předešlo by se chybám jako např podvod, granátník, opatrovnictví(Že jo: podvod, granátník, opatrovnictví) – na jedné straně a bělavý, výsměch(Že jo: bělavý, výsměch) - s jiným. Uvádí se správná výslovnost vlastních jmen (cizí a ruská) - Kolín nad Rýnem, Goethe, Konenkov, Olekma, stejně jako málo známá slova - fén(vítr), Guez(v Nizozemí v 16. století: rebel proti španělské tyranii).
2. Při důsledném používání E psaná forma všech slov, která obsahují foném<о>po měkkých souhláskách v přízvučné slabice by obsahovalo označení místa přízvuku. Předešlo by se tak řečovým chybám jako např řepa, nehašené vápno(Že jo: řepa, nehašené vápno) atd.
3. Povinné použití E by usnadnilo čtení a porozumění textu, rozlišování a rozpoznávání slov podle jejich psané podoby.
Nicméně, argumenty proti povinné E poměrně hodně, ale vůbec se neomezují na konstatování nepohodlnosti tohoto dopisu pro spisovatele, písaře a čtenáře. Zde jsou některé další protiargumenty lingvistů:
1. V případech, kdy jsou pochybnosti o výslovnosti, je požadavkem důsledné používání E by vedlo k velkým potížím v tiskové praxi. Bylo by velmi obtížné (a v některých případech nemožné) vyřešit otázku psaní E nebo E při vydávání textů mnoha autorů 18. – 19. století. Podle A.V.Superanskaja, akademika V.Vinogradova, při projednávání pravidla o povinném E oslovil poezii 19. století: „Nevíme, jak básníci minulosti slyšeli své básně, zda měli na mysli formy s E nebo s E" Ve skutečnosti můžeme s jistotou říci, jak zněly jeho řádky z básně „Poltava“ za Puškinových časů: Tlačíme na Švédy, armádu za armádou; // Sláva jejich praporů potemní, // A Bůh bojuje s milostí // Každý náš krok je zachycen? Banner – zapečetěný nebo banner - zapečetěný? Podle všeho banner - zapečetěný, ale nebudeme to vědět jistě. Proto zavedení povinné E v polygrafické praxi by vyžadovala zvláštní pravidla pro publikace autorů 18. – 19. století. Jak by však bylo možné zaručit jejich realizaci při masové produkci takových publikací?
2. Povinné použití E by zkomplikovalo školní praxi: pozornost učitelů by byla neustále směřována ke kontrole přítomnosti „teček přes E“, neumístění bodů by muselo být považováno za chybu.
Nebylo náhodou, že jsme pravidlo zaznamenané v kodexu z roku 1956 nazvali výše uvedeným „zlatým průměrem“. Abychom shrnuli argumenty pro povinné psaní E a „proti“ je vidět, že při přísném dodržování stávajícího pravidla je zachováno téměř vše hodnotné, což dává návrh na důsledné používání E a zároveň s takovým používáním nejsou spojeny žádné obtíže. To je hlavní výhoda stávajícího pravidla.
„Přehled návrhů na zlepšení ruského pravopisu“ nám dává představu o tom, jak se téměř dvě stě let (od konce 18. století do roku 1965, tedy do vydání knihy) vedla vědecká diskuse o výhody a nevýhody použití sekvenčního a selektivního písmene E. Pozor: toto byla právě vědecká diskuse, byly vysloveny různé argumenty - přesvědčivé i kontroverzní, byl podán pohled na problém z pohledu lingvisty i z pohledu rodilého mluvčího - nespecialisty. Co v tomto sporu chybělo? Nebyl tam žádný populismus, nebyly tam žádné přehnané výroky o dopise E jako bašta ruského jazyka a jeden ze základů ruské státnosti. Neobjevily se žádné argumenty naznačující nekompetentnost jejich autorů (zejména argument, že použití E nemůže být nepovinné, protože odchylky v pravopisu jsou údajně v zásadě nepřijatelné3). Neexistovaly žádné pseudovědecké nebo pseudovědecké argumenty, včetně esoterických (tj E v ruské abecedě není náhodou uveden pod „svatým, mystickým“ číslem sedm) a nacionalistický (že kvůli nedostatku E v knize velkého ruského spisovatele Lva Tolstého, ruské příjmení Levin proměnil v židovský Levin, a také, že dopis odmítají E kteří se vyznačují „podrážděním na všechno výrazně ruské“). K přímým urážkám odpůrců nedošlo. Nikoho nenapadlo, že to píše Kreml vánoční strom méně vlastenecké než Kreml vánoční strom.
Všechno toto tmářství se bohužel objevilo na konci devadesátých let a pokračuje dodnes. Samozřejmě ne v dílech lingvistů: vědecká diskuse o použití E a další pravopisné problémy jsou v rámci lingvistické komunity vedeny zcela správně. V posledních letech však došlo k rozkvětu toho, co akademik A. A. Zaliznyak nazývá „amatérskou lingvistikou“: do konverzace o moderním ruském jazyce a jeho historii se připojují lidé, kteří jsou daleko od akademické vědy, přičemž své názory nezakládají na striktním vědeckém základě, ale na své vlastní myšlenky a postoje. „Tam, kde je odhozeno kritérium seriózní vědecké analýzy problému, jistě vystoupí do popředí motivy vkusného, emocionálního a zejména ideologického řádu – se všemi z toho plynoucími společenskými nebezpečími,“ správně zdůrazňuje A. A. Zaliznyak. S podobnými jevy charakteristickým pro amatérskou lingvistiku - projevem vlastního vkusu, zvýšenou emocionalitou (někdy až za hranicí slušnosti), apelem na čtenáře sdílející určitou ideologii - se setkáváme při čtení hrozivých článků a rozhovorů amatérských „yofistů“. Vyprávějí o „zločinu proti rodnému jazyku“, kterého se dopustili ti, kdo píší E namísto E, zaznívají teze o tom, co je proti E vede se „posvátný boj“, opakuje se soubor pseudovlasteneckých klišé, je vyjádřena lítost nad absencí zákona, který by předpokládal – doslova – represe za nepsání E. Jeho nepotlačitelní obhájci nazývají tento dopis „nejnešťastnějším“, „publikánem“, přičemž používají takové pojmy, které mají daleko k vědecké terminologii, jako „vyhlazení“ dopisu, „monstrózní deformace rodného jazyka“, „ošklivost“, „výsměch“. “, „cizojazyčný teror“ atd. a snažte se všemi možnými způsoby přesvědčit rodilé mluvčí, že psaní E namísto e – a) hrubá pravopisná chyba ab) znak nedostatku vlastenectví.
Snaží se, pravda, ne bez úspěchu. Mýtus, který píše E namísto E ve všech případech jde o porušení norem ruského psaní, které nyní sdílí mnoho rodilých mluvčích, včetně spisovatelů, osobností veřejného života, novinářů a mnoha úředníků. Pod tlakem „yofikátorů“ je povinné psát E je nyní akceptován v mnoha tištěných a elektronických médiích, stejně jako v oficiálních dokumentech řady regionů Ruska, například Uljanovské oblasti, kde dopis E v roce 2005 byl dokonce postaven pomník. Zároveň horlivost úředníků, jejich unáhlená realizace E do praxe psaní nezůstalo bez povšimnutí publicistů: nový kult písmen je ironicky nazýván „národním pravopisným projektem“ E spisovatel, novinář, filolog R. G. Leibov.
Rádi bychom čtenáře upozornili na formulace, které lze často slyšet z úst „yofistů“, kteří šíří mýtus „války proti E“, a lidé již v zajetí tohoto mýtu: „v ruské abecedě je 33 písmen, písmeno E nikdo tedy nezrušil psaní E namísto e – chyba". Mnozí nevědí, co na to říct, a souhlasí: ano, skutečně, od toho dopisu E nikdo to nezrušil E namísto E, zjevně je to opravdu chyba. Ve skutečnosti jsou první dvě teze v této formulaci zcela spravedlivé, nikdo je nepopírá, ale ta třetí neodpovídá skutečnosti a z prvních dvou vůbec nevyplývá! Ano, v ruské abecedě je 33 písmen, ano, E nikdo to nezrušil, nicméně podle současných pravidel ruského pravopisu se toto písmeno používá selektivně v běžných tištěných textech - tak se věci mají. Nutno přiznat, že ošemetná kombinace pravdivých tvrzení s nepravdivým závěrem v jedné větě mnohé mate.
A ještě jedna důležitá poznámka. Z několika předchozích odstavců může čtenář vyvodit mylný závěr, že jak autor článku, tak i další lingvisté, kteří se staví proti nucenému „efikování“ ruských textů, pociťují podivné nepřátelství vůči E a o realizaci tohoto dopisu, k níž došlo v některých souvislostech, mluví s lítostí. To je mimochodem další z mýtů šířených „yofikátory“: že jejich odpůrci nenávidí dopis E a ze všech sil se ho snaží vyhnat z ruské abecedy. Ve skutečnosti tomu tak samozřejmě není. Je těžké si představit, jak lze nenávidět to či ono písmeno: gramotnému člověku, člověku, který miluje svůj rodný jazyk, jsou všechna jeho písmena a slova drahá, stejně jako jsou drahé normy jazyka a existující pravidla pravopisu. mu. Autor, stejně jako kolegové lingvisté, kteří zastávají podobnou pozici, nejsou proti E, A proti vznikajícímu kultu tohoto dopisu, proti přeměně soukromého pravopisného problému v politické téma, proti absurdní situaci, kdy člověk píše podle pravidel, obvinění z negramotnosti a neúcty k jejich rodnému jazyku. S dopisem vůbec nevedeme „svatý boj“. e – snažíme se bránit agresivní expanzi militantního amatérismu.
Nicméně mezi zastánci povinného E(prozatím mluvíme o rodilých mluvčích – nelingvistech) zahrnuje nejen „yofikátory“, kteří drobný jazykový problém nafukují do rozměrů národního problému, a jejich následovníky, kteří se z neznalosti domnívají, že nespisov e – To je opravdu hrubá chyba. V sekvenčním použití E zajímali se rodilí mluvčí, kteří kvůli přítomnosti fonémů v jejich jménech, patronymiích a příjmení<о>po měkké souhlásce nebo kombinaci
V posledních letech skutečně vzrostl počet takových situací, kdy v důsledku odlišného psaní křestního jména, patronyma nebo příjmení v různých dokumentech jejich nositelé nemohli formalizovat dědictví, získat mateřský kapitál a museli čelit dalším byrokratickým průtahům . „Padesát let právní služby zapisují jména a příjmení do pasů a dalších dokumentů bez E,“ zdůrazňuje A.V Superanskaya, „a nyní požadují, aby jim „vlastníci“ dokumentů dokázali, že jména Selezněv A Selezněv totéž Semyon A Semyon- stejné jméno. A když někdo neví, co namítat, je poslán k soudu, aby prokázal, že to je on.“
Je však důležité, že takové právní incidenty se týkají psaní/nespisování E, až do počátku 90. let (tedy než „yofikátoři“ vnesli do této oblasti ruského písma zmatek) nebyl prakticky žádný pozorován...
A co lingvisté? Jsou jejich hlasy slyšet? Zbývá v této situaci prostor pro vědeckou debatu? Ano, stále vycházejí díla, která argumentují důsledným používáním E a proti takovému použití. Zpravidla opakují argumenty, které již byly vyjádřeny dříve a uvedeny výše. Nově se tak jednou z diskusních platforem stal časopis „Science and Life“, ve kterém v roce 2008 vyšel již citovaný článek A. V. Superanské „“ a – o několik měsíců později – článek N. A. Eskové „“. Pokud A.V Superanskaya hovořil především o tom, že povinné E by zajistila správnou výslovnost vlastních jmen a zabránila právním incidentům, pak N. A. Esková poznamenala, že „zavedení povinného užívání E neboť všechny texty jsou plné nebezpečí... pro ruskou kulturu,“ míní vydávání textů autorů 18. – 19. století. „Zadáním „povinné“ E jako obecné pravidlo neochráníme texty našich klasiků před barbarskou modernizací,“ varuje N. A. Eskova.
Tedy argumenty lingvistů – zastánců i odpůrců sekvenčního používání E- zůstávají stejné, je nepravděpodobné, že k nim lze přidat něco nového. Pokud se dnes nestane ještě aktuálnější následující argument: povinné E by zkomplikovalo školní praxi. Vskutku, pokud rozpoznáme nespisovnost E chyba, může být vnímána jako dodatečný represivní nástroj a pozornost studentů se nezaměří na skutečně důležité pravopisy, ale na konkrétní problém pravopisu dvou teček (jako tomu bylo ve 40. letech). Vzhledem k vzrušeným diskusím kolem školního vzdělávání v naší společnosti se zdá, že přidat k nim další kontroverzní téma by bylo přinejmenším nemoudré.
Pokus (podle našeho názoru docela úspěšný) ukončit spor, který trvá již 200 let, učinili autoři kompletní akademické příručky „Pravidla ruského pravopisu a interpunkce“ (M., 2006), schválené Ortografická komise Ruské akademie věd. Tato kniha je první, která jasně naznačuje, že použití písm E může být sekvenční nebo selektivní. Důsledné používání je povinné v následujících typech tištěných textů: a) v textech s sekvenčně umístěnými diakritikami (včetně hesel v heslech ve slovnících a encyklopediích); b) v knihách určených malým dětem; c) ve výukových textech pro žáky základních škol a cizince studující ruský jazyk. Zároveň je učiněno důležité upozornění: na žádost autora nebo editora lze libovolnou knihu vytisknout postupně s písmenem E.
V běžných tištěných textech se podle příručky písm E používá se selektivně. Doporučuje se používat v následujících případech: 1) aby se zabránilo nesprávné identifikaci slova, např.: všechno, nebe, léto, perfektní(na rozdíl od slov všechno, nebe, léto, perfektní), včetně označení místa přízvuku ve slově, například: kbelík, pojďme to zjistit(Na rozdíl od kbelík, pojďme to zjistit); 2) k označení správné výslovnosti slova – buď vzácného, málo známého, nebo s běžnou nesprávnou výslovností, například: gyoza, surfování, fleur, tvrdší, louh, včetně označení správného přízvuku, například: bajka, přinesený, odnesený, odsouzený, novorozenec, špión; 3) ve vlastních jménech – příjmení, zeměpisná jména, např. Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Košelev, Čebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Pozorný čtenář si všimne, že pravidla pro selektivní používání písmen E stala mnohem podrobnější. Na rozdíl od kódu z roku 1956 bylo přidáno doporučení k použití E ve slovech, která mají běžnou chybnou výslovnost; Vlastní jména jsou navíc zvýrazněna v samostatném odstavci. V dopise V.T Chumakovovi ze dne 21. října 2009 výkonný redaktor adresáře V.V Lopatin uvádí: „V následujících vydáních adresáře je doporučení v tomto znění (е ve vlastních jménech – V.P.) může být klidně nahrazeno povinným... což je zcela v souladu s přáním našich „yofikátorů“ a s rozhodnutím Ministerstva školství a vědy ze dne 3. května 2007 o povinném používání písm. E ve vlastních jménech."
Dodržování pravidel uvedených v příručce podle našeho názoru pomůže usmířit zastánce a odpůrce povinného E a odstranit závažnost mnoha problémů souvisejících s používáním tohoto dopisu. Ve skutečnosti na jedné straně: a) autoři, kteří chtějí „efektovat“ své vlastní knihy, na to mají právo; b) požadavek na povinné E v heslech v heslech ve slovnících a encyklopediích, v publikacích pro ty, kteří se teprve učí číst nebo se učí ruštinu jako druhý jazyk; c) problémy nositelů jmen, patronymika, příjmení ve kterých E; d) je zajištěna indikace správné výslovnosti slov, která způsobují potíže při čtení - a na druhé straně: e) ruské písmo nebude zahlceno diakritikou, která je pro spisovatele a čtenáře nepohodlná; f) texty klasiků budou zachráněny před „barbarskou modernizací“ a škola bude zachráněna od dalšího „kámenu úrazu“ v hodinách ruského jazyka.
Nesmiřitelným „yofikátorům“, kteří nechtějí dělat žádné kompromisy, to samozřejmě nestačí; jejich vášnivý boj se zdravým rozumem pokračuje. Doufáme ale, že většina našich čtenářů, kteří se seznámili s historií vědecké debaty kolem E, s argumenty pro a proti důslednému používání tohoto dopisu, s předpisy pravidel z roku 1956 a jejich úplnějším výkladem v nové akademické referenční knize – bude snazší oddělit skutečné informace od nepravdivých informací a kompetentní názor od vulgárních výrazů. Proto doporučujeme pamatovat si elementární pravda č. 7.
Základní pravda č. 7. Použití písmen E povinné v textech s postupně umístěnými akcenty, v knihách pro malé děti (včetně učebnic pro žáky základních škol), v učebnicích pro cizince. V běžných tištěných textech E píše se v případech, kdy může dojít k chybnému přečtení slova, kdy je třeba uvést správnou výslovnost vzácného slova nebo předejít řečové chybě. Dopis E by se také mělo psát vlastními jmény. V ostatních případech použijte E volitelný, tedy volitelný.
Literatura
1. Eskova N. A. O písmenu e // Věda a život. 2000. č. 4.
2. Eskova N. A. // Věda a život. 2008. č. 7.
3. Zaliznyak A. A. Z poznámek k amatérské lingvistice. M., 2010.
4. Přezkoumání návrhů na zlepšení ruského pravopisu. M., 1965.
5. Pravidla ruského pravopisu a interpunkce. M., 1956.
6. Pravidla ruského pravopisu a interpunkce. Kompletní akademická referenční kniha / Ed. V.V. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Věda a život. 2008. č. 1.
V. M. Pakhomov,
kandidát filologie,
šéfredaktor portálu "Gramota.ru"
1 Mnohokrát děkuji k.f. n. Yu. A. Safonova, která poskytla původní dopis autorovi článku.
2 Významné místo ve vědecké diskusi kolem E Otázkou je, jak moc důsledné používání tohoto písmene přispívá k realizaci hlavního principu ruského pravopisu – fonemiky. Protože pro nelingvistického čtenáře bude velmi obtížné této problematice porozumět, při přezkoumání argumentů „pro“ a „proti“ si dovolíme E tento odstavec vynechat; Řekněme, že i zde existují argumenty ve prospěch sekvenčního použití E a proti takovému použití.
3 Že to není pravda, dokládají například takové ekvivalentní pravopisné možnosti jako matrace A matrace, vrabec A malí vrabci, hydrocefalus A hydrocefalus a mnoho dalších atd.
V této lekci se naučíme, ve kterých případech mohou písmena E, E, Yu, I označovat dva zvuky, a ve kterých - jeden zvuk a označují měkkost předchozího souhláskového zvuku. Splníme mnoho zajímavých úkolů.
Písmena E, E, Yu, I mohu označovat jeden zvuk a naznačovat měkkost předchozího souhláskového zvuku
Jak již víme, souhláskové zvuky mohou být tvrdé a měkké. Porovnejme dvojice slov podle výslovnosti.
Starosta - metr
Je zřejmé, že v prvním sloupci je první souhláska tvrdá, ve druhém měkká.
Pamatovat: písmena E, E, Yu, I po souhlásce naznačují její měkkost.
Vyslovme slova a určme, jaké zvuky zastupují písmena E, E, Yu, I po souhláskách: les - zvuk [e], med - zvuk [o], kalhoty - zvuk [u], míč - zvuk [a].
Můžeme dojít k závěru, že písmena E, E, Yu, I po souhláskách označují 1 samohlásku a označují měkkost souhlásky, která je v popředí.
Písmena E, E, Yu, I mohou představovat dva zvuky
Často jsou ve slovech na prvním místě písmena E, E, Yu, I. Například: smrk, ježek, kolovrátek, jablko.
Řekněme tato slova nahlas pomalu a zřetelně. Ve slově smrk písmeno E znamená ve slově dvě hlásky Y E ježek písmeno Ё zastupuje dvě hlásky ІО ve slově Káča písmeno Yu znamená ve slově dva zvuky YU jablko písmeno I znamená dva zvuky Y A.
Naučili jsme se, že na začátku slova písmena E, E, Yu, I znamenají dva zvuky:
písmeno E zní jako [ye], písmeno E zní jako [yo], písmeno Yu zní jako [yu], písmeno I zní jako [ya]. Podívejme se na příklady slov, kde se E, Ё, Yu, I objevují po znacích b a b: stromy (písmeno I za znaménkem b značí dva zvuky - [ya]), vchod (písmeno E za znaménkem b značí dva zvuky [е]). Pojďme vyslovit slova a určit, jaká zní písmena E, E, Yu, I reprezentují: sázky [ya], střelba [yo], kongres [ye], vánice [yu], drinky [yo]. Písmena E, E, Yu tedy označuji dva zvuky, pokud se objeví po znacích b a b.
Další úkol nám pomůže pochopit, co budou znamenat písmena E, E, Yu, po samohlásce.
Ve slově maják písmeno I stojí za samohláskou A a označuje dva zvuky [ya].
Červené jablko.
Rýže. 10. Červené jablko ()
Ve slově Červené písmeno E přichází za samohláskou O a označuje dva zvuky [ye].
Pamatovat si:
Písmena E, E, Yu, I znamenají dva zvuky, pokud stojí:
- Na začátku slova (jih, jáma)
- Po samohláskách (aplikace, zpívat)
- Po b a b (vchod, svlačec).
Písmena E, E, Yu, I se nazývají iotované samohlásky, protože v některých polohách označují dva zvuky, z nichž první je zvuk [th], který je tzv. jojo.
Upevňování znalostí v praxi
Nabyté znalosti upevněme plněním úkolů.
Rozdělme slova do dvou sloupců: první sloupec - kde písmena E, E, Yu, I představují 1 zvuk, druhý sloupec - 2 zvuky.
Větev, pití, Péťa, Aljoša, máta, zpěv, přátelé, bříza, lustr, snědená, modrá.
Vetka pije
Péťa zpívá
Přátelé Alyosha
jedl mátu
březově modrá
V tomto úkolu zařadíme do sloupce 1 slova, kde písmeno I označuje měkkost souhláskového zvuku, a do sloupce 2 - kde I označuje dva zvuky.
Jasný, táhni, Petya, stromy, jasný, míč, rostliny, Anya, jestřáb, švadlena, jeřáb.
Zkontrolujeme, zda je úkol dokončen správně:
Jasně vytáhněte
Stromy Petya
Rostliny Anya
jeřáb jestřáb
Přečteme si báseň a podtrhneme písmena, která představují dva zvuky.
Jdeme, jdeme, jdeme
Do vzdálených zemí,
Dobří sousedé
Šťastní přátelé
Zkontrolujte, zda je úkol dokončen správně:
My E dem, E dem, E dem
Daleko E kra já ,
dobrý E sousedé,
Šťastný E přítel já .
V další lekci se naučíme, že měkký znak je písmeno, které se nevyslovuje, ale znamená měkkost souhlásky, za kterou stojí. Promluvme si o pravidlech pro dělení slov měkkým znaménkem.
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Ruský jazyk. 2. - M.: Education, 2012 (http://www.twirpx.com/file/1153023/)
- Buneev R.N., Buneeva E.V., Pronina O.V. Ruský jazyk. 2. - M.: Balas.
- Ramzaeva T.G. Ruský jazyk. 2. - M.: Drop obecný.
- School.xvatit.com ().
- Nsportal.ru ().
- Genon.ru ().
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Ruský jazyk. 2. - M.: Vzdělávání, 2012. Doplňte cvičení. 95 S. 67.
- Hádejte hádanky. V odpovědních slovech najděte písmena E, E, Yu, I a podtrhněte je jedním řádkem, pokud znamenají 1 zvuk, nebo dvěma řádky, pokud znamenají 2 zvuky.
