Konjunkce v ruském jazyce: popis a klasifikace. Ruská gramatika Hlavní tělo s nevyřešenou homonymií

Všechny slovní druhy se obvykle dělí na samostatné a pomocné. Ty první jsou nejdůležitější.

Představují základ jazykové rozmanitosti. Ty plní pomocnou funkci. To zahrnuje odbory. V ruštině slouží jako spojovací prostředky.Pro jejich použití existují také zvláštní pravidla. Kromě toho lze takové části řeči rozdělit na typy. Co jsou spojky v ruštině? Odpověď na tuto otázku najdete níže.

Co jsou to odbory?

V ruském jazyce má tento slovní druh spojovat i části a zároveň mezi nimi vyjadřovat sémantické vztahy.

Na rozdíl od příbuzných předložek se spojky nepřiřazují k žádnému pádu. Všechny jsou klasifikovány z různých důvodů. Svazky se tedy podle struktury dělí na dva typy: jednoduché a složené. První se skládají z jednoho slova (nebo také), zatímco druhé se skládají z několika slov od té doby.

Hlavní klasifikace

Existuje ještě jeden důvod, proč jsou spojky v ruském jazyce rozděleny do typů. Tabulka plně odhaluje podstatu této klasifikace.

Typy odborů v závislosti na vykonávaných funkcích

Eseje

(slouží ke spojení jak homogenních členů, tak částí složitých vět)

Podřízení

(spoj hlavní a vedlejší část ve souvětí)

Spojovací

A ano, také, ne, ne, také

Vysvětlující

Takže, jak...

Kauzální

Protože, protože...

Nechutný

Ano, ale, ale, nicméně

Tak to, pak tak, že...

Dočasný

Když, sotva...

Podmiňovací způsob

Pokud, kdy...

Oddělování

Nebo, buď tohle, tohle, tohle, tohle, tohle nebo tamto

Koncesivní

I když, nech...

Srovnávací

Jako kdyby...

Kromě toho lze všechny spojky rozdělit na nederivační (a, jako) a odvozené, tedy vytvořené z jiných slovních druhů (navzdory).

Interpunkční tečky

Existují speciální pravidla, podle kterých se určuje, zda je třeba použít nějaké interpunkční znaménko, nebo ne. Zpravidla nejčastěji mluvíme o čárce. Vždy se umísťuje před spojku, ale nikdy za spojku.

Nutno podotknout, že i přes podobnost některých slovních druhů na ně nelze aplikovat stejná pravidla. Takže spojky a předložky, které opepřují ruský jazyk, ačkoli mají mnoho společného, ​​jsou stále charakterizovány odlišně. Vraťme se k pravidlům stanoveným přímo pro slovní druh, který nás zajímá. Čárku před spojkami je tedy potřeba, pokud jsou adverzivní („nevztekala se, ale dokonce křičela“), párové („bude sněžit, nebo pršet“) nebo podřazené („přijdu, když zavoláš "). Toto interpunkční znaménko je navíc potřeba, pokud odděluje části složité věty („Přišlo jaro a přišli špačci“). Pokud spojka spojuje homogenní členy, pak čárka není nutná („Zelená a modrá koule se vrhla do nebe“). Toto jsou obecná pravidla pro používání tohoto slovního druhu v písemné formě. Pokud je při psaní před spojkou čárka, pak by se v tomto místě projevu měla udělat pauza.

odbory- pomocný slovní druh, který umožňuje spojit homogenní členy věty, součásti složité věty, věty v jednom odstavci a také několik odstavců v textu.

V ruském jazyce byla přijata jednotná klasifikace spojek podle několika kritérií:

  • ze vzdělání;
  • podle struktury;
  • podle povahy syntaktických vztahů;
  • podle hodnoty.

Typy odborů podle vzdělání

Podle principu výchovy Rozlišují se tyto typy svazů:

  • derivační spojky;
  • nederivátové svazy.

Odvozovací spojky, jsou zpravidla tvořeny z jiných slovních druhů. Například spojka do té doby vzniká spojením předložky, ukazovacího zájmena a podstatného jména v množném čísle.

Nederivační spojky, na rozdíl od odvozenin, podle původu nejsou nijak spojeny s jinými částmi řeči a existují samy o sobě. Příklady: a, nebo, ale, ano atd.

Typy odborů podle struktury

Podle struktury odbory se dělí na dvě skupiny:

  • jednoduché spojky;
  • složené svazky.

Jednoduché spojky skládají se z jednoho slova: a, nebo, a, ale, zatímco, ačkoli atd.

Složené spojky, podle pořadí se skládají ze dvou nebo více slov, která jsou psána oddělená mezerou: tak daleko, protože, zatímco, jako by.

Typy spojek podle syntaktických znaků

Podle syntaktické role ve větách se spojky dělí na:

  • koordinační spojky;
  • podřadicí spojky.

Koordinační spojky– spojky, které spojují stejné prvky: stejnorodé členy věty, věty jednoduché jako součást souvětí, věty a odstavce v textu. Příklady koordinačních spojek jsou spojky a, nebo, a, ale, nicméně, ano.

Podřadicí spojky- spojky, které naopak spojují nestejné syntaktické prvky, naznačující závislost jednoho prvku na druhém. Propojují stejnorodé a heterogenní členy věty, věty jednoduché jako součást souvětí souvětí, ale i věty a odstavce v textu. Příklady: protože, ačkoli, jakoby, kdyby, v pořádku atd.

Druhy spojek podle významu

Koordinační spojky jsou rozděleny do několika typů podle jejich významu:

  1. Spojovací: a, a... a..., ano (což znamená "a"), také, nejen..., ale také...
  2. Nechutný: a, ale, ačkoli, ano (ve významu „ale“), nicméně, ale.
  3. Oddělování: nebo, buď... nebo...
  4. Vysvětlující: totiž, tzn.
  5. Gradační: ani ne tak... jako..., nejen... ale také...
  6. Spojení: a, ano, také, také, a kromě toho.

Podřadicí spojky se dělí na:

  1. Kauzální: protože, protože, pro.
  2. Dočasný: zatímco, zatímco, pak.
  3. Cílová: tak, že za účelem, za účelem, za účelem.
  4. Podmiňovací způsob: kdyby, kdyby, kdyby.
  5. Vyšetřovací: Tak.
  6. Vysvětlující: co, jak, k.
  7. Srovnávací: jakoby, jakoby, jakoby.

), který se používá k vyjádření syntaktického (koordinačního nebo podřadného) spojení jednotek různé povahy a objemu, z větných členů ( Výzkum pokračuje a hypotézy se množí[“Vědění je síla” (2003)]) k frázím ( K huse se tradičně podávají jablka a sušené švestky[Recepty národních kuchyní (2000-2005)]) a dokonce i součásti slov ( dvou a třípatrových domů). Spojky se dělí na spojky souřadicí a podřadicí. Podřadicí spojky prototypicky spojují větné členy (ačkoli spojení mezi slovem a větou je možné ( Rozhodujícím argumentem byla skutečnost, že Němci v roce 1940 udělali totéž Francouzům["Domestic Notes" (2003)]) a slova se slovem ( Petya je chytřejší než Vasya)), a koordinační - libovolné homogenní složky (slovo a slovo, slovo a souvětí, souvětí a souvětí). Na rozdíl od předložky, která je funkčně blízko podřadicí spojce, spojka nepřiřazuje pád.

Konjunkce jsou klasifikovány na základě řady formálních a sémantických základů: podle formální struktury, podle syntaktických a sémantických vlastností, podle jejich schopnosti být použity ilokučně (viz ilokuční použití spojek):

Klasifikace odborů podle formální struktury (I)

Klasifikace odborů podle formální struktury (II)


/>

Klasifikace spojek podle syntaktických a sémantických vlastností


/>

Klasifikace spojek podle jejich schopnosti ilokučně použít


/>

Etymologicky pochází mnoho ruských spojek z předložkových-pronominálních a předložkových-nominálních frází ( protože zatímco), méně často - z participiálních tvarů sloves ( Ačkoli) Mnoho spojek je polysémických a někdy patří v jiných významech k jiným slovním druhům, především k částicím ( ano, a alespoň stěží) a zájmena ( co jak); někdy se významné části řeči používají jako spojky ( Pravda), což výrazně komplikuje jejich statistiky.

V některých případech má slovo tradičně klasifikované jako spojka (viz seznamy spojek níže) v tom či onom smyslu mezilehlé vlastnosti (spojka a částice, spojka a předložka, spojka souřadicí a podřadicí, spojka jednoduchá a složená). V těchto případech by při absenci podrobnějšího výzkumu mělo být přiřazení slova ke spojkám nebo k té či oné třídě spojek považováno do určité míry za podmíněné.

Odbory je třeba odlišovat od tzv. příbuzná slova (zájmenná slova, která spojují části souvětí a jsou zároveň členy věty).

Seznamy spojek v tomto článku jsou uvedeny podle Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] a Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Termín „sjednocení“ je překladem z řečtiny. syndesmos a lat. konjunkce.

1. Formální třídy odborů

Spojky se tradičně dělí na jednoduché (viz) (sestávající z jednoho slova) a složené () (skládající se z více slov). Toto dělení, i když ve většině případů jsou za tím čistě pravopisné konvence, je také uvedeno v tomto článku.

Podle toho, kolik spojek je spojeno spojkou a které z nich jsou označeny ukazatelem spojky, se spojky dělí na:

1.1. Jednoduché vs. složené svazky

1.1.1. Jednoduché spojky

Jednoduché spojky se skládají z jednoho, obvykle jedno- nebo dvouslabičného slova.

Seznam jednoduchých spojek [Grammar 1980: §1673]: a, tak či tak, tolik, an, dobrý, bude, jakoby, jako, ano, takže, dokonce, sotva, když, když, pak, ale, a, pro, nebo, tak, když, jak, kdy , jestliže, jestliže, zda, buď, pouze, spíše než, ale, zatímco prozatím, dokud, od té doby, navíc, ať, nechť, jednou, snad, přesně, tedy jakoby, tak , také, také, jen, přesně, ačkoli, ačkoli, než, čistě, že, takže, mírně, domněle.

1.1.2. Složené nebo složené spojky

Složené nebo složené spojky se skládají ze dvou nebo více slov, která sémanticky představují jednu jednotku. Tvorba většiny složených svazků zahrnuje:

Například některé složité spojky protože, protože, vzhledem k tomu, že v souvislosti se skutečností, že vzhledem k tomu, že vzhledem k tomu, že vzhledem k tomu, že, pak to; navzdory tomu, že, navzdory tomu, že; as, after, since, just as, v případě, aby a některé další umožňují odlišnou interpunkci – čárka se umísťuje buď před celou spojku, nebo před slovo co / jak / do / pokud:

(1) Téměř všichni zahradníci Ačkoli to nebylo úředně povoleno, před plotem na straně ulice byl zoraný pruh půdy široký asi dva metry a na něm rostly brambory. [A. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>mnoho emitentů ze seznamu A by jej mohlo opustit a penzijní fondy by musely tyto cenné papíry prodat Ačkoli jsou spolehliví a perspektivní. [A. Verzhbitsky. Majetek důchodců bude zachován (2010)]

V terminologii AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] se první možnost nazývá „nerozdělená“, druhá – „rozřezaná“.

Rozdílná interpunkce odráží určitý sémantický rozdíl mezi rozčleněnou a nečleněnou variantou: v prvním případě je význam odpovídající hlavní větě zahrnut do významu souvětí jako domněnka. Tento význam tedy nespadá do rozsahu různých typů modálních operátorů. St:

(3) a. Shekhtel přišel do Moskvy protože

b. Možná Shekhtel skončil v Moskvě protože

Když (3a) je zahrnuto v rozsahu modálního slova Možná význam ‚Šechtel se dostal do Moskvy‘ zůstává nedotčen epistemickou modalitou vyjádřenou tímto slovem, tzn. (3b) neznamená, že „je možné, že Shekhtel skončil v Moskvě“.

Za podobnou větu s nerozděleným protože Toto tvrzení je nesprávné:

(4) a. Shekhtel skončil v Moskvě, protože jeho matka byla hospodyní Treťjakovových. ["Izvestija" (2002)]

b. Možná Shekhtel skončil v Moskvě, protože jeho matka byla hospodyní Treťjakovových.

1.1.2.1. Jednoduché spojky ve složeninách

Níže jsou uvedeny hlavní jednoduché svazy, za jejichž účasti se vytvářejí složité svazy. Výčet složitých spojek přitom není vyčerpávající, jejich účelem je demonstrovat mechanismus tvoření slov.

Za účasti svazu Co vznikly složené svazy díky tomu, že bez ohledu na to, za nic, pak že, navzdory tomu, že ne, protože, protože, za předpokladu, že, pokud, tak, že, zejména protože, zejména protože, jen.

Za účasti svazu Jak vznikly složené svazy stejně, jako, zatímco, předtím, jako by, tak náhle, jakoby, jako například, jakmile, mezitím, předtím, stejně, jako, po jen jako, protože, jen jako, jen jako, skoro jako, stejně jako, stejně jako, stejně jako, stejně jako, protože, od, zatímco, přesně jako.

Za účasti svazu na vznikly složené svazy bez, ne, místo, aby, pak tak, že ne tak, kvůli, za účelem, aby.

Za účasti svazu Li vznikly odbory -li, Pokud ne, jako kdyby, v případě.

Za účasti odborů jak, než vznikly odbory To je jedno, dříve než, před; před.

Za účasti odborů pouze, pouze vznikly odbory sotva, sotva, jen, sotva, jen sotva, sotva, jen, jen tak tak.

1.1.2.2. Předložky jako součást složených vazeb

Spojky se tvoří za účasti předložek vzhledem k tomu, že namísto toho, že ve vztahu k tomu, že až do toho, že na rozdíl od toho, že v důsledku toho, že, stejně jako skutečnost, že v souvislosti s tím, že vzhledem k tomu, že, vzhledem k tomu, že ve srovnání s tím, že vzhledem k tomu, že na základě toho, že kromě skutečnost, že na základě toho, že spolu se skutečností, že i přes to, že na rozdíl od toho, bez ohledu na to, přesto, že ohledně toho, pod rouškou toho, stejně jako pod záminkou, že jako navíc k tomu, že vzhledem k tomu, že poté jak, ve srovnání s tím, navíc v závislosti na tom, že soudě podle sku. že.

1.1.2.3. Částice ve složených svazcích

Za účasti částic by, ne, opravdu vznikly odbory jakoby, dobrý, kdyby, kdyby, jakoby, jakoby, jakoby, kdy, kdyby, kdyby jen, jakoby, kdyby jen, i kdyby, to, a ne, než, jakoby ne, ještě ne, ještě ne , ještě ne, ne to, ne to, ne to, pokud, kdy, pokud, od, od.

1.1.2.4. Příslovce ve složených spojeních

Spojky se tvoří za účasti příslovcí: k ničemu to, Najednou, Jakmile, před, stejně jako, jakož i, dříve než, stejně jako, zvláště, nicméně, přesně-PROTI-přesně jako.

1.1.2.5. Zájmena ve složených spojkách

S účastí zájmenného podstatného jména Že Vznikly tyto odbory: v opačném případě, a dokonce i tehdy, nebo dokonce, v opačném případě, ano i tehdy, spíš ne, Myslím, to je, buď, vzhledem k faktu, že, díky, podobný, zatímco, Ačkoli, zvláště od té doby, mezitím, před jako. Za účasti zájmenného přídavného jména Že vznikla unie od té doby.

1.2. Jednoduché, dvojité a opakovací spojky

1.2.1. Jednotné odbory

Naprostá většina spojek v ruském jazyce je jednoduchá, nacházejí se jak mezi koordinačními, tak mezi podřadnými. Jednotlivé spojky se nacházejí mezi spojenými částmi textu nebo pozičně sousedí s jednou z nich:

(5) Přišla A odešel; Odešel, protože přišla; Je unavený A pryč; Protože Ona přišla, on odešel.

Seznam jednoduchých spojek (viz také seznam jednoduchých spojek (viz)): a, jakkoli, tolik, an, dobrý, býti, jakoby, jako, ano, tak, že, dokonce, sotva, pokud, pokud, pak, pak, a, pro, nebo, tak, pokud, jako, jako, kdy, kdyby, kdyby, nebo, jen, než, ale, zatímco, zatím, dokud, od, navíc, navíc ať, ať, jednou, snad, přesně, tedy jakoby, tak, také , také, jen, přesně, alespoň, ačkoli, než, čistě, že, tak že, mírně, domněle.

Seznam složených jednoduchých svazků: a ne to, a to, a to, a pak a, a ne, a ne tamto, aniž by ne, díky tomu, že jako by to bylo, vzhledem k tomu, že místo toho, navzdory skutečnost, že ve vztahu k tomu, že až do té míry, že na rozdíl od skutečnosti, že v důsledku toho, že stejně, tak jako tak, v souvislosti s skutečnost, že vzhledem k tomu, že vzhledem k tomu, že , v případě, ve srovnání s tím, že, zatímco, a dokonce i pak, za nic, že ​​v pořádku, že, dobrý, dokud, dokud, dokud, sotva, sotva jen, kdyby, kdyby, kdyby, kdyby ne, vzhledem k tomu, že, tak co, pak tak, že na základě toho, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby ne, jak náhle, jakoby , jako například jak- tedy, jakmile, kdykoli, kdy již, pokud jen, pokud jen, pokud jen, pokud jen, v mezidobí, na základě toho, že spolu s tím, že v případě, pokud, o že to, navzdory tomu, že ne jako příklad toho, jak, bez ohledu na to, že navzdory tomu, že ne to, ne to, ne to, ale ne, pokud jde o to, protože předtím, pod záminkou, že stejně jako pod záminkou, že ještě ne, ještě ne, ještě ne, jako navíc k tomu, že vzhledem k tomu, že poté, ve srovnání s tím, že, protože, protože, předtím, předtím, za podmínky, že, prostě jako, stejně jako, jen jako, stejně jako, aby, ledaže, protože, předtím než, navíc k tomu, jako by v závislosti na tom, že, právě jako, protože, za tím účelem, že, soudě podle toho, že, od, tak, aby, zvláště od, tím spíše, že jest, kdežto, tedy jen kdyby, když jen ne, jen, jen, jen jako, i kdyby, s čímkoli, čímkoli, tak jako ne, jen, jen stěží.

Z hlediska formální klasifikace spojek není zřejmá konstrukce jako Máša, Péťa a Váňa, kde je jednak souřadicí spojka A označí více než jednu spojku, ale na druhou stranu neoznačí všechny spojky. Zdá se, že první okolnost to vylučuje A z řad jednotlivých odborů; druhý jej vylučuje z počtu opakujících se (viz).

Tento článek přijímá výklad, že v designu jako Máša, Péťa a Váňa představuje opakování singlu A. Tento výklad je odůvodněn tím, že zadaná konstrukce se svými sémanticko-syntaktickými vlastnostmi blíží jediné A, ale ne s opakováním a... a. Ano, opakující se a... a, se na rozdíl od jednoduchého nepoužívá se symetrickým predikátem (blíže viz Souřadicí spojky / odstavec 2. Opakovací spojky) a toto omezení se na diskutovanou konstrukci nevztahuje. St: * Španělština, italština a francouzština jsou všechny podobné vs. Španělština, italština a francouzština jsou podobné.

1.2.2. Dvojité aliance

Dvojité spojky se nacházejí mezi souřadicími i podřadicími spojkami. Skládají se ze dvou částí, z nichž každá se nachází v jedné ze dvou syntakticky nebo sémanticky nestejných částí spojených.

Podřadicí dvojité spojky se vyznačují syntaktickou nerovností - jedna z vět je hlavní (viz glosář) a druhá je závislá (viz glosář):

(6) Li omáčka nebude dost pikantní Že můžete přidat mletou červenou papriku [Recepty národních kuchyní: skandinávská kuchyně (2000-2005)];

(7) Jen jsem to tušil Li Přál bych si zachránit tuto ženu Že bude odměněn nějakou magickou odměnou. [E. Grishkovets. Současně (2004)]

(8) Ale sotva odhodil polštář, Jak nalezené pouzdro na cigarety z tmavě červeného průhledného plastu [A. Solženicyn]

Navíc druhá část svazu pokud... tak lze vynechat, zejména v hovorové řeči, za předpokladu, že každá z vět obsahuje předmět:

(9) Nicméně, Li Jste unavení a chcete si odpočinout, máme zde taková místa, jako jsou kavárny a restaurace. ["Obrazovka a jeviště" (2004)]

(10) Li omáčka nebude dostatečně pikantní, můžete přidat mletou červenou papriku

(11) *Právě jsem to uhodl Li Kdybych zachránil tuto ženu, byl bych odměněn nějakou magickou odměnou.

Koordinační zdvojené spojky se vyznačují sémantickou nerovností spojek: obvykle je druhý spoj pro mluvčího neočekávanější: Nebyl ani tak unavený, jako spíš naštvaný; Byl spíš naštvaný než uražený. Tímto způsobem se dvojité souřadné spojky liší od opakujících se spojek, které předpokládají rovnost částí: Byl unavený i naštvaný(podrobněji viz Souřadicí spojky / věta 3.2. Dvojité spojky, Souřadicí spojky / věta 2.1. Opakovací spojky: sémantika, souřadicí spojky / věta 2.3. Opakovací vs. dvojité souřadicí spojky).

Dvojité spojky souřadicí a podřadicí mají své vlastnosti.

Dvojité souřadicí spojky obvykle nespojují celé větné členy, ale homogenní členy a skládají se ze dvou částí, z nichž první je umístěna před prvním z porovnávaných členů, druhá před druhým: Je stejně dobrý v teoretické i praktické stránce věci.

Dvojité podřadicí spojky se skládají ze dvou částí, z nichž první je umístěna před první větou, druhá před druhou: Jakmile vešla, vstal a odešel.

Seznam dvojitých svazů: dost...že, sotva...jak...,kdyby...pak,kdyby...pak,když budeme mluvit o...(pak),pokud ne...tak,jak...tak a nejen to... (také), ne... ach, ne... ale, abych to neřekl... (ale), ne tolik... jako, nejen... ale také , to ne... ale, spíš... než, stálo to za to... jak, jen... jak, než... bylo by to lepší, pokud jde o... (to), alespoň... .v opačném případě.

1.2.3. Opakující se spojky

Opakující se spojky se nacházejí pouze mezi souřadnými spojkami. Vznikají reprodukcí stejných nebo méně často funkčně podobných komponent: a...a, nebo...nebo, pak...pak atd., které jsou umístěny před každou ze dvou nebo více stejných a formálně stejných částí:

(12) Vždycky jsem měl sen, že se objeví někdo kdo nebo koupí nebonebo dá Spivakovovi opravdové housle pro celoživotní použití. [S. Spiváková. Ne všechno (2002)]

Výjimkou je unie zda... zda, jejíž části se nacházejí v poloze klitiky Wackernagel, tzn. po prvním přízvučném slově:

(13) Za prvé, váš mír je otevřený, myslete na to; najednou nás někdo vidí, trpaslíka zda, plná délka zdačlen domácnosti (T. Mann, přel. S. Apta)

Na svazu buď a nebo první část se nachází v poloze klitiky Wackernagel, druhá - před spojnicí:

(14) Za prvé, váš mír je otevřený, přemýšlejte o tom; najednou nás někdo vidí, trpaslíka zda, nebočlen domácnosti v plné velikosti

Seznam opakujících se spojek: A ... A ... A; ani ... ani ... ani; zda ... zda... zda; nebo ... nebo ... nebo; Že ... Že ... Že; buď... nebo... nebo,ne, že ... ne, že ... ne, že; nebo ... nebo ... nebo; být ... být, ačkoli ... ačkoli; Že ... Že ... v opačném případě; Že ... Že ... nebo dokonce; nebo ... nebo ... buď; nebo ... nebo ... nebo; buď ... buď ... nebo; buď ... nebo; nebo ... nebo ... možná; Možná ... Možná ... možná; Možná ... Možná; Možná ... možná.

Opakující se spojky si zaslouží podrobnou úvahu, protože mají společné sémantické a syntaktické rysy, které jsou typologicky relevantní. Pro pochopení těchto znaků je důležité odlišit opakující se spojku od formálně podobné jednotky – opakované jediné spojky. Hlavním formálním rozdílem mezi nimi je to, že opakující se spojka se opakuje před každou, včetně první, spojkou, zatímco jediná spojka může být umístěna pouze mezi spojkami, čímž neovlivňuje pozici před první spojkou. St. příklady s opakováním a... a a opakujte jeden A, respektive:

(15) Zaznělo A požadavky, A kritika ["Weekly Magazine" (2003)]

(16) Aby ve vás byl mír a venku byl čilý život, kulturní hodnoty A butiky, A tramvaje, A chodci s nákupy, A malé kavárny s vůní sladkých tvarohových koláčů. ["Brownie" (2002)]

2. Sémanticko-syntaktické třídy spojek

Tato část zkoumá dva typy souvětí – koordinační a podřadicí, v souladu se dvěma typy vztahů mezi syntaktickými jednotkami, které spojka vyjadřuje – koordinace a podřazení.

2.1. Esej vs. podřízení

Složení a podřazení jsou dva základní typy syntaktických vztahů, které se v různých jazycích projevují různě.

Například v němčině vyžadují složené věty různé slovosledy:

(17) Er geht nach Hause, denn ehm ist krank – ‚Jede domů, protože je nemocný, lit. je tam pacient'

(18) Er geht nach Hause, Weil er klika ist– ‚Jede domů, protože je nemocný, doslova. pacient je"

Přestože skladba a podřazenost jsou základními pojmy v gramatice, neexistuje jediný obecně přijímaný přístup k jejich definování (viz Skladba, podřízenost, skladba a podřazenost). Spolu s tradičním syntaktickým přístupem, podle kterého se prvky souřadnicové konstrukce vyznačují stejnou syntaktickou funkcí a prvky podřadné konstrukce se vyznačují různými syntaktickými funkcemi [Beloshapkova 1977], existují také sémantické a pragmaticko-komunikativní funkce. přístupy.

Přes všechny rozdíly v přístupech je obecně přijímanou myšlenkou, že koordinační vztahy jsou charakterizovány symetrií a podřízené vztahy jsou charakterizovány asymetrií. Symetrie skladby se projevuje na různých úrovních jazyka: morfologické (srov. * kouření a čtení vleže jsou škodlivé; *byl hezký a chytrý), syntaktické (většinou se skládají shodné části věty), lexikálně-sémantické (srov. kdy a kde se to stalo vs. *včera a v pět hodin).

V ruské gramatické tradici se otázka rozlišování mezi složením a podřazením a otázka rozlišování spojek koordinačních a podřadicích kladou na roveň. Přísně vzato jsou to však různé otázky. Rozdíl je však významný především u těch jazyků, kde konjunkce není hlavním prostředkem polypredikativní komunikace. Pro ruský jazyk, kde dominuje konjunktivní způsob tvoření závislé predikace, lze tento rozdíl poněkud hrubě zanedbat. Typické příklady koordinačních spojek v ruštině jsou: a, ale, nebo, buď, typickými příklady podřadicích spojek jsou odkdy, kdy, tak že, kvůli čemu, když, ačkoli.

V rámci třídy podřadicích souvětí je významné také následující rozlišení: souvětí, která obvykle uvádějí aktantové (předmětové nebo předmětové) souvětí, a souvětí, která obvykle uvádějí věty okolné. V ruské terminologii první zhruba odpovídá vysvětlovací spojky (co, do, jakoby atd.), a druhá – všechny ostatní podřadicí spojky ( protože, ačkoli, když, kdy atd.). V typologické literatuře se tento termín používá pro spojky vedoucí k aktantové klauzi komplementátor, u spojek záhlaví konstanta - výraz adverbiální podřadník. anglický termín komplementátorširší než ruský termín vysvětlující unie: mezi komplementizéry patří zejména tázací částice zda, záhlaví aktantní klauzule.

Je třeba mít na paměti, že spojky zavádějící aktantové a sirkonstantní klauze nemusí nutně tvořit dvě nepřekrývající se skupiny. Takže v ruštině spojky takže jakoby, jakoby může působit v obou funkcích. St:

(19) <…>Kazbich si představoval jako kdyby Azamat mu se souhlasem otce ukradl koně, alespoň si to myslím. [M. Yu, Lermontov. Hrdina naší doby (1839-1841)] – vedlejší věta vyplňuje objektivní valenci hlavního predikátu

(20) Hadi pilně studovali situaci, jako kdyby přemýšleli, kde začít... ["Crime Chronicle" (2003)] - vedlejší věta nenaplňuje valenci hlavního predikátu

Rozlišení mezi aktantovými a okolnostními klauzemi – a v případě, kdy oba typy klauzí mohou být uvozeny stejnou spojkou, jako v (18)–(19), a rozlišení souvětí – je založeno na řadě formálních důvodů ( podrobněji viz článek Podřízenost). Například odstranění tázacího zájmena je přípustné z aktantní klauze, nikoli však z věty okolné, srov. příklady (20) a (21):

(21) a. Chcete dostat milion?

b. Kolik chcete dostat zaplaceno?

(22) a. Přišel jste si nechat zaplatit milion?

b. ??? Kolik přišel sis pro výplatu?

2.2. Koordinační spojky

Koordinační spojky se tradičně dělí do tří sémantických skupin:

  • spojovací spojky: a ano, a také; obojí... a nejen to... také, ne... ale, ne... ale, abych to neřekl... ale, ne tolik... jako, nejen... ale také , to ne... ale spíše... než;a... a... a; Ano ano ano; ani... ani... ani; zda... zda... zda; nebo... nebo... nebo; pak... pak... pak; buď... nebo... nebo, ne to... ne to... ne to; buď... nebo... nebo; být... ​​být, alespoň... alespoň; pak... pak... a pak; pak... pak... a dokonce; buď... nebo... nebo; buď... nebo... nebo; buď... nebo... nebo; budiž... nebo; nebo... nebo... nebo možná; možná... možná... možná; možná... možná; možná... nebo možná;
  • záporné spojky: ale ano ve smyslu ale, nicméně, a na druhé straně, a to;
  • dělící odbory: nebo, nebo, nebo jinak, ne to, ne to; nebo... nebo, buď... nebo; zda... zda, zda... nebo, alespoň... alespoň, co... co, budiž... nebo; a pak, a možná (možná) a; ne... takže, pokud (a) ne... tak; možná (být), možná (být)... možná (být), možná (být)... a možná (být); ne to... ne to, nebo... nebo; pak... pak.

2.3. Podřadicí spojky

Podřadicí spojky se dělí do následujících sémantických skupin:

(1) příčinné spojky ( protože, protože, protože, protože, kvůli tomu, že kvůli tomu, že kvůli tomu, že kvůli tomu, že, pro, pak že);

(2) důsledkové svazy ( tak, nebo jinak, nebo jinak);

(3) cílové odbory ( tak, aby, aby, pak aby se, aby);

(4) podmínkové spojky ( kdyby, kdyby, kdyby, jednou, kdyby, jakmile, kdyby (bych), kdyby, kdyby jen);

(5) koncesionářské aliance ( ačkoli, přinejmenším; pro nic; kdyby jen, kdyby jen; navzdory tomu, že, navzdory tomu, že; aspoň, aspoň, nech, nech; zatímco, mezitím, zatímco; bylo by to dobré, nech to být; jediná pravda);

(6) dočasné odbory ( sotva, sotva, jakmile, jako, kdy, jen, jen, jako, po, od, do, dokud, dokud, dokud, dokud, dokud, předtím, než, jen, jen, jen, sotva, sotva, před , zatímco);

(7) srovnávací odbory ( jak, co, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby, jakoby (jako), podobně, přesně, přesně (jako), než, spíše než).

(8) vysvětlující spojky ( co, v pořadí, jakoby, jak);

3. Ilokuční použití spojek

Použití souvětí se nazývá ilokuční, když vyjadřuje souvislost mezi výrokovým obsahem jedné věty ve složené větě a ilokuční modalitou jiné:

(23) Ano a ještě ne Zapomněl jsem, dejte jim minci. [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

sbohem vyjadřuje zde dočasnou souvislost mezi výrokovým významem vedlejší věty a ilokuční modalitou žádosti obsaženou v obsahu hlavní. St. s neilokučním užitím spojky sbohem(viz. Spojky podřadicí / věta 7.1. Spojky přechodné) :

(24) Těsto hněteme do sbohem to Ne budou lesklé a nebudou zaostávat za zábavou. [Recepty národních kuchyní: Česká republika (2000-2005)]

Konjunkce jsou schopné ilokučního použití protože, protože, jednou, Li, sbohem, na, v opačném případě, v opačném případě, v opačném případě, Tak, pro a některé další. St. příklady:

(25) Protože Neznáme se, dovolte, abych se představil: Vasilij Ivanovič Stěpaněnko. ["Věda a život" (2007)]

(26) A jednou Na čem bychom tedy měli testovat kombajny? [A. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Ty, spratku, otoč se, v opačném případě měl bys ležet v hrobě! [M. Gigolašvili. Ruské kolo (2007)]

(28) Raduj se, na nic ses neptal, Tak Odpočinek! [SMS zprávy od středoškolských studentů (2004)]

4. Statistika

Statistiky skupin odborů jsou uvedeny pro Hlavní korpus s neodstraněnou homonymií, protože kontrola ukazuje, že v korpusu s odstraněnou homonymií není odstraněna homonymie spojek s částicemi a zájmeny. Data pro mnohem menší korpus s odstraněnou homonymií tedy nejsou přesnější. Mnohé spojky jsou navíc vícehodnotové a patří do několika tříd najednou. Jakákoli přesná statistika mnoha spojek, zejména častých, polysémantických, dvojitých, se často ukazuje jako zcela nemožná. Níže uvedená data tedy odrážejí zdaleka ne úplný obrázek. Obecně platí, že spojky, stejně jako jiné pomocné slovní druhy, zcela rovnoměrně prostupují různými řečovými rejstříky, takže jejich diachronní rozbor, stejně jako rozbor v různých jazykových registrech, je poměrně málo informativní, zejména ve vztahu k celým třídám a podtřídám souvětí. .

Více informativní je statistická analýza některých jednotlivých spojek, konkrétně těch, které jsou jednoznačné a nejsou homonymní s jinými slovními druhy. To je obvykle typické pro složené (viz), nikoli však zdvojené (viz) a neopakující se (viz) spojky, jako např. podobný. Taková analýza umožňuje opravit popisy některých spojení existujících ve slovnících a gramatikách jako knižní, zastaralé nebo vzácné. Porovnejte například odbory aby, svobodný nebo a některé další, které se vrátily k modernímu jazyku jako hovorové nebo časté v textech novin. Za hlavní a novinový sbor jsou uvedeny statistiky některých jednotlivých odborů.

Některé spojky jsou uvedeny s ne zcela odstraněnou homonymií, ale pouze v případech, kdy jsou jejich statistiky ještě relativně reprezentativní. Například pro svaz A homonymie s částicí není odstraněna A. Protože je však výrazově častější spojkový lexém, statistika na A je však zajímavé. U některých svazů byly vyvinuty individuální filtry, které umožňovaly částečně odstranit homonymii – např. u srovnávacího svazu jak byly brány v úvahu pouze souvislosti srovnávací stupeň.

Tabulka 1. Četnost hlavních sémanticko-syntaktických tříd spojek

Hlavní budova

koordinační spojky (% všech slov)

podřadicí spojky (% všech slov)

Celkový

třídy koordinačních spojek (% všech spojek)

spojovací

odporovací

dělení

výměna, nahrazení

statistika není možná

třídy podřadicích spojek (% všech spojek)

kauzální

následky

cílené

podmiňovací způsob

koncesionářský

dočasný

vysvětlující

srovnávací odbory (% všech odborů)

Tabulka 2. Četnost hlavních spojek v procentech (z celkového počtu slov)

svaz

Hlavní tělo s nevyřešenou homonymií

Budova novin

esej

odbory

spojovací

1. a

3. a...a(se vzdáleností tří slov)

4. jak...a

5. ne tolik... jako

6. ne jenom ale

7. ne to...ale<но>

8. ne to...ale

9. ne ne

10. spíše než

nepřátelský

2.en(v kombinaci s Ne A Ne)

3.ale

5.nicméně

oddělování

1.nebo dokonce

2.budiž... nebo

3.pokud ne... tak

4.nebo

5.nebo nebo

6.buď a nebo

7.Lilie

8.nebo

9.nebo buď

10.možná... možná

11.ne to... to ne

12.pak... pak(se vzdáleností dvou slov)

13.buď a nebo

podřadicí spojky

příčinné souvislosti

1.díky

2.vzhledem k faktu, že

3.kvůli

4.vzhledem k faktu, že

5.vzhledem k faktu, že

6.a co pak

7.pro

8.kvůli

9.protože

10.protože

11.protože

vyšetřovací odbory

1.v opačném případě

2.v opačném případě

3.Tak

cílové aliance

1.aby

2.v následujících situacích

3.pak do

4.tak jako

5.aby

6.na

podmínkové spojky

1.-li

2.Li

3.kdyby jen

4.-li

5.kdyby jen

6.-li

7.Jakmile

8.jednou

koncesionářské aliance

1.zatímco

2.k ničemu to

3.to by bylo hezké

4.kdyby jen

5.mezitím

6.bez ohledu na to, co

7.Ačkoli

8.zatímco

9.Ačkoli

dočasné odbory

1.sotva

2.Jakmile

3.Když

4.prostě

5.sbohem

6.ještě ne

7.ještě ne

8.tak jako

9.po

10.před

11.dříve než

12.od té doby

vysvětlovací spojky

1.jako kdyby

2.Jak

3.Co

4.na

srovnávací odbory

1.jako kdyby

2.než

3.podobný

4.jako kdyby

5.jak

Poznámky k tabulkám:

1) homonymie s částicemi a zájmeny nebyla odstraněna;

2) homonymie mezi jednoduchými a dvojitými/opakujícími se spojkami nebyla odstraněna;

3) homonymie mezi odbory různých skupin nebyla odstraněna;

4) části zdvojených a opakovacích spojek se uvádějí s odstupem do 4 slov, pokud není uvedena jiná vzdálenost.

Bibliografie

  • Bělošapková V.A. Moderní ruský jazyk. Syntax. M. 1977.
  • Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruská gramatika. M.: Věda. 1980.
  • Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Příručka pravopisu, výslovnosti, literární úpravy. M. 1999.
  • Sannikov V.Z. Ruská syntaxe v sémanticko-pragmatickém prostoru. M.: Jazyky slovanských kultur. 2008.
  • Testelets Ya.G. Úvod do obecné syntaxe. M. 2001.
  • Cristofaro S. Deranking a balancování v různých vztazích podřízenosti: typologická studie // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.
  • Dik S.C. Koordinace: její důsledky pro teorii obecné lingvistiky. Severní Holandsko, Amsterdam. 1968.
  • Haspelmath M. Koordinace // Shopen T. (Ed.) Typologie jazyka a syntaktický popis, sv. II. Cambridge. 2007. S. 1–57.
  • Hlavní literatura

  • Apresyan V.Yu. Ústupek jako systémotvorný význam // Otázky lingvistiky, 2. 2006. s. 85–110.
  • Gladký A.V. K významu spojky „kdyby“ // Sémiotika a informatika, 18. 1982. s. 43–75.
  • Gramatika 1954 – Akademie věd SSSR. Jazykovědný ústav. Gramatika ruského jazyka. v.2. Syntax. Část 2. M. 1954.
  • Iordanskaya L.N. Sémantika Ruské unie jednou(ve srovnání s některými jinými odbory) // Ruská lingvistika, 12(3). 1980.
  • Latysheva A.N. K sémantice podmíněných, kauzálních a ústupkových spojek v ruském jazyce // Bulletin Moskevské státní univerzity, 5, seř. 9. Filologie. 1982.
  • Lyapon M.V. Sémantická struktura složité věty a textu. K typologii intratextových vztahů. M. 1986.
  • Nikolaeva T.M. Ačkoli A ačkoli v historické perspektivě // slavistika. Kolekce k výročí S.M. Tolstoj. M. 1999. s. 308–330.
  • Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Několik postřehů o sémantice a stavu složitých vět s ústupkovými spojkami // Nikolaeva T.M. (Odpovědný redaktor) Verbální a neverbální podpory prostorů mezifrázových spojení. M. 2004. s. 99–114.
  • NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V. Ury, V. Sannikov Nový výkladový slovník synonym ruského jazyka. Druhé vydání, opravené a rozšířené. Pod generálním vedením akademika Yu.D. Apresyan. M. 2004.
  • Pekelis O.E. Dvojité koordinační spojky: zkušenost se systémovou analýzou (na základě korpusových dat) // Otázky lingvistiky, 2. 2012. s. 10–45.
  • Pekelis O.E. Sémantika kauzality a komunikační struktura: protože A protože// Otázky lingvistiky, 1. 2008. s. 66–85.
  • Peshkovsky A.M. Ruská syntaxe ve vědeckém pokrytí. Oddíly XXVII–XXVIII. M.–L. 1928.
  • Sannikov V.Z. O smyslu unie nechat / nechat// Borunova S.N., Plotniková-Robinson V.A. (Odpovědný redaktor) Otcové a synové moskevské lingvistické školy. Na památku Vladimíra Nikolajeviče Sidorova. M. 2004. s. 239–245.
  • Sannikov V.Z. Ruské kompoziční struktury. Sémantika. Pragmatika. Syntax. M. 1989.
  • Sannikov V.Z. Sémantika a pragmatika konjunkce Li// Ruština ve vědeckém pokrytí, 2. 2001. s. 68–89.
  • Teremová R.M. Sémantika koncese a její vyjádření v moderní ruštině. L. 1986.
  • Testelets Ya.G. Úvod do obecné syntaxe. Oddíly II.6, IV.6. M. 2001.
  • Uryson E.V. Zkušenosti s popisem sémantiky spojek. Jazyky slovanských kultur. M 2011.
  • Uryson E.V. svaz LI a sémantická primitiva // Otázky lingvistiky, 4. 2001. s. 45–65.
  • Khrakovský V.S. Teoretická analýza podmíněných konstrukcí (sémantika, kalkul, typologie) // Khrakovsky V.S. (Odpovědný redaktor) Typologie podmíněných konstrukcí. Petrohrad 1998. s. 7–96.
  • Šmelev D.N. O „spojených“ syntaktických konstrukcích v ruském jazyce // Shmelev D.N. Vybraná díla o ruském jazyce. M. 2002. s. 413–438.
  • Comrie V. Podřízenost, koordinace: Forma, sémantika, pragmatika // Vajda E.J. (Ed.) Strategie podřízenosti a koordinace v severoasijských jazycích. Amsterdam: John Benjamins. 2008. S. 1–16.
  • Haspelmath M. Koordinace // Shopen T. (Ed.) Typologie jazyka a syntaktický popis, sv. II. Cambridge. 2007.
  • Rudolph E. Kontrast. Adversivní a ústupkové vztahy a jejich vyjádření v angličtině, němčině, španělštině, portugalštině na úrovni vět a textu. Walter de Gruyter. Berlín – New York. 1996.
  • Interpunkce ve složených podřadicích spojkách a podmínky jejich dělení viz také [Rosenthal et al. 1999: oddíl 108]. „Podmínky rozčlenění komplexní konjunkce zahrnují: 1) přítomnost negace před konjunkcí Ne; 2) přítomnost zesilujících, omezujících a jiných částic před spojením; 3) přítomnost uvozovacího slova před spojkou, 4) zařazení první části (souvztažného slova) do řady stejnorodých členů.

    Konjunkce s podobnou sadou vlastností se nacházejí v hlavních evropských jazycích (srov. angličtina. obojí... a, buď... nebo, ani... ani, německy. sowohl… als auch, entweder… nebo a tak dále.). Jak je však vidět z příkladů, samotný znak „opakování“, tzn. shoda částí svazu není typologicky významná.

    />

    Jedním z důležitých prvků řeči v každodenním životě jsou spojky. V ruštině je velmi obtížné komunikovat bez nich: koneckonců jsou to spojovací prvky v jakémkoli textu. S nimi se řeč stává krásnější a rozmanitější.

    Pojďme zjistit, co se pod tímto pojmem rozumí v našem jazyce. Jaká slova jim lze přiřadit, jaké jsou jejich funkce.

    Podívejme se na typy a kategorie tohoto slovního druhu a zjistíme hlavní rysy. Sestavme plán analýzy těchto slov jako specifické kategorie řeči a proveďte analýzu na konkrétním příkladu.

    Definice a funkčnost

    Ruský jazyk je bohatý na různé druhy pomocných slov. Jednou z těchto základních kategorií řeči jsou spojky.

    Podstata tohoto termínu je následující: lze je nazvat slovy, která spojují různé opakující se prvky v pasáži, její segmenty, několik různých vět.

    Jsou to taková spojovací slova.

    Je důležité vědět: slova této kategorie se nemění a neměla by být prvky (členy) věty!

    Typy odborů

    Klasifikace takových pojmů probíhá zpravidla ve 3 směrech. Podívejme se na každou zvlášť.

    Podle syntaktických znaků

    Tato slova spojují fragmenty složených nebo složitých vět. Podívejme se na každý typ zvlášť.

    Eseje

    Říká se jim také složené. Tato slova lze použít pouze při spojování stejných částí složité věty.

    Rozlišují se skupiny souřadnicových slov, některá jsou uvedena v tabulce.

    Podřízení

    Používají se následovně - jeden fragment složité věty je podřízen druhému. Tyto segmenty jsou považovány za vedlejší věty.

    Rozlišují se následující skupiny takových slov.

    Někdy lze prvky podtypu 7 snadno zaměnit s vysvětlujícími a jinými kategoriemi této služební kategorie řeči. Aby se předešlo nejasnostem, je třeba klást objasňující otázky.

    Podle morfologické charakteristiky

    Dělí se stejně jednoduše jako předchozí typ na:

    • jednoduché (jedno slovo) – a, a, ale atd.;
    • složený (několik slov) – nejen, ale i; a další.

    Navíc jsou také rozděleny do 2 kategorií: dvojité a opakující se. Nejčastěji je druhý typ podtypem prvního.

    Dvojky lze připsat: pokud...ano, kdy...pak...; a pro opakování - tohle...tamto, ani...ani...

    Tvořením slov

    Podle toho, jak se tvoří, se dělí na:

    • nederivátové – vyskytovaly se nezávisle na jiných kategoriích;
    • odvozeniny – tvořené ze slov jiných kategorií.

    Rozlišují se následující typy posledně jmenované řady slov:

    • kombinace několika slov této kategorie typu 1;
    • dekret. slovo ch. větný člen + spojka jednoduchá;
    • slovo této kategorie + zobecňující odkaz;
    • historické vzdělání.

    Algoritmus pro analýzu spojky jako slovního druhu

    Jak najít a určit povahu spojek v jakémkoli textu je napsáno buď v referenční knize, nebo v učebnici nebo sbírce.

    Příklad analýzy podle zadaného plánu

    Připravovali jsme scénu na dobře vystupovat na krajské divadelní soutěži. V následujících situacích bylo zpestření, do programu koncertu jsme zařadili tanec, literaturu, hry A hudební čísla. Naděje, Co předvedeme dobrý výkon.

    Pro přehlednost jsou hledané výrazy zvýrazněny.

    • Na
    1. Unie – spojuje členy SPP;
    2. Podřazovací, jednoduchý, derivační.
    • V následujících situacích
    1. Unie – spojuje členy SPP;
    2. Podřadicí, složené, odvozené.
    1. Union – spojuje jeden. členové SPP;
    2. Kogentní, jednoduché, nederivativní.
    1. Unie – spojuje členy SPP;
    2. Podřazovací, jednoduchý, neodvozovací.

    Závěr

    Dozvěděli jsme se, na jaké typy souvětí se dělí, jak se liší souřadicí a podřadicí souvětí a na jaké podtypy se dělí. Výsledkem bude tabulka charakterizující tento slovní druh.

    svaz- pomocný slovní druh, který slouží ke komunikaci mezi částmi souvětí, jednotlivými větami textu, jakož i mezi slovy ve větě.
    Spojky se nemění a nejsou členy věty.

    Stejně jako předložky jsou spojky:
    nederivátní, tedy nesouvisející původem s jinými slovními druhy: nebo, ano a, ale, ale;
    deriváty, to znamená, že souvisí podle původu s jinými částmi řeči:
    -spojení nederivačních spojek: jakoby;
    -spojení ukazovacího slova z hlavní části a prosté spojky: aby;
    -spojení spojky se slovem se zobecněným významem: dokud, dokud;
    -historicky z jiných slovních druhů: přesto, aby, ačkoli.

    Existují i ​​odbory jednoduchý(bez mezer): a, for; A kompozitní(psáno s mezerami): od té doby, zatímco.

    Podle charakteru syntaktických vztahů se spojky dělí na esej A podřízených.
    Koordinační spojky- jedná se o spojky, které spojují stejnorodé členy věty, části souvětí, věty v textu.
    Koordinační spojky jsou v následujících kategoriích:
    1) spojovací(což znamená „toto i to“): a ano (ve významu „a“), ani...ani, jako...tak a,a...a nejen...ale také , jako ... tak a také, také;
    2) dělení(což znamená „buď to, nebo tamto“): nebo, buď, to...to, ne tamto...ne tamto, nebo...nebo, buď...nebo;
    3) odporovací(ve významu „ne to, ale tamto“): a, ale, ano (ve významu „ale“), nicméně, ale.
    4) gradační: nejen... ale také, ne tolik... jako, ne to... ale;
    5) vysvětlující: to jest, totiž;
    6) spojovací: také, také, ano a, a navíc, a.

    Podřadicí spojky- jedná se o spojky, které spojují části souvětí,
    Lze je také použít v jednoduché větě ke spojení homogenních a heterogenních členů. Takže například podřadicí spojka ačkoli spojuje stejnorodé členy věty: Pokoj byl útulný, i když trochu chladný; spojky jakoby, jakoby, které spojují stejnorodé a nesourodé členy věty: V létě je noc kratší než den; hlava je jako počítač.

    Podřadicí spojky jsou v následujících kategoriích:
    1) dočasný: jen, když, když, když, sotva;
    2) kauzální: protože, pro, protože,;
    3) podmiňovací způsob: kdyby, kdyby, kdyby;
    4) cílené: za účelem, za účelem, za účelem, za účelem;
    5) koncesionářský: ačkoli, navzdory tomu, že;
    6) následky: Tak;
    7) srovnávací: jak, přesně, s čím, jakoby, jakoby, jakoby;
    8) vysvětlující: co, jak, k.
    Poznámka. Některé spojky jsou vícehodnotové a lze je zařadit do několika kategorií, například: tak, že (cílové a vysvětlující), když (dočasné a podmíněné).

    Datum zveřejnění: 26.12.2011 10:40 UTC

    • Praktická gramatika v hodinách ruského jazyka, Vzdělávací a metodická příručka pro práci se žáky 4.-7. ročníku, 4. díl, Zikeev A.G., 2003
    • Sbírka cvičení z ruského jazyka pro školáky a uchazeče, kniha 2, morfologie a pravopis, odpovědi, Shklyarova TV, 2007