Андрей Мирошниченко
Кибер-сэтгүүлч, био-сэтгүүлч: одоог хүртэл зур
2015 оны 5-р сард NPR-ийн Цагаан ордны сурвалжлагч, бизнесийн сэтгүүлч асан Скотт Хорсли Automated Insights-ийн Wordsmith бичих алгоритмын талаар зоригтой сорилт гаргажээ. "Бид үзэхийг хүссэн" гэж NPR бичжээ, "манай хамгийн сайн үзэг машинтай хэрхэн ажиллахыг". NPR бол радио станц учраас био-сэтгүүлч хурдан бичихэд маш сайн бэлтгэгдсэн. Тэмцээний нөхцлийн дагуу өрсөлдөгчид хоёулаа Denny's кафены сүлжээний санхүүгийн тайланг нийтлэхийг хүлээж, цааш явах ёстой байв. Түүнээс гадна Скотт давуу талтай байсан - тэр Деннигийн байнгын үйлчлүүлэгч байсан. Тэнд тэр захиалгыг нь цээжээр мэддэг Женевьев хэмээх дуртай зөөгчтэй байсан: гахайн мах, өндөгтэй сэндвич. Тусалсангүй. Хэдийгээр... яаж дүгнэх вэ.
Робот үүнийг хоёр минутын дотор, Скотт Хорсли долоон минутын дотор хийжээ. NPR нь тэмдэглэлийг хоёуланг нь нийтэлж, уншигчдад ямар текстийг робот, аль нь хүн үүсгэсэн болохыг тодорхойлох Тюринг тестийг санал болгодог.
Робот мэдээж буруу тэмдэглэл бичсэн. Энэ нь тоонуудын нягтрал ихтэй бөгөөд загвар нь илүү хуурай байдаг нь ойлгомжтой. Харин Скотт цэс эсвэл Женевьевийн аль нэгийг санаж, санхүүгийн тайланд шаардлагагүй зарим дууны үгийг оруулав. Тухайлбал, тэрээр "Борлуулалт нэмэгдэж байгаа нь хэрэглэгчид хуушуур, өндөг, гахайн хүрэн түрийвчээ нээхэд бэлэн байгааг харуулж байна" гэсэн өгүүлбэр оруулсан.
Албан ёсоор роботын толь бичиг нь хэлний үгсийн санг бүхэлд нь багтаасан байх ёстой (энэ нь англи хэлний хувьд 1 сая гаруй үг) учраас илүү том юм. Боловсролтой англиар ярьдаг хүний үгийн сан 100 мянган үгэнд хүрдэг. Гэхдээ робот хамгийн олон давтамжтай үгсийг ашиглах ёстой бөгөөд энэ нь түүний хэлийг улам хуурай болгодог. Нэмж дурдахад энэ роботын үгсийн сан нь санхүүгийн мэргэшлээр хязгаарлагддаг. Санхүүгийн тайланд хоолны болон спортын нэрсийг (их дуулга) ашиглаж болно гэж түүний санаанд ч орж байгаагүй. Хүн эсрэгээрээ давтамжаар хязгаарлагдахгүй бөгөөд нөхцөл байдал, дүрслэлийг өргөжүүлж, ховор, дүр эсгэсэн үгсийг дуртай үедээ ашиглах боломжтой байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй хүний зохиолч бол жинхэнэ дүр төрхийг ашигладаг учраас зохиолч юм. Санхүүгийн тайлан гаргахад робот хэрэггүй.
"Гэхдээ энэ нь өөрчлөгдөж магадгүй" гэж NPR бичжээ. Хэрэв эзэмшигч нь Wordsmith массивыг илүү тайван NPR текстээр тэжээхээр шийдэж, алгоритмыг бага зэрэг өөрчлөх юм бол "Үгийн дархан" үгсийн санг хурдан сэргээж, эс тэгвээс түүний хэрэглээний хил хязгаар, зарчмуудыг өргөжүүлэх болно. Энэ бүгдийг тохируулах боломжтой.
Тэмцээнд хэн түрүүлсэн бэ? Робот илүү хурдан, илүү үр дүнтэй бичдэг. Скотт Хорсли хэдий улиг болсон ч удаан, гэхдээ илүү хүнлэг. Энэхүү тэмдэглэлийн үзэгчид бол санхүүчид юм. Тэдний хувьд хэтэвч, хуушуурын тухай уянгын оруулга үнэ цэнэтэй юу? Уншигчид робот биш харин хүмүүс хэвээр байгаа бол энэ нь үнэ цэнэтэй байх магадлалтай.
Ер нь бол сугалаа шүү дээ. Хэдийгээр долоон минутын эсрэг хоёр минут... Радиогийн хувьд, санхүүгийн зах зээлийн мэдээний хувьд энэ нь маш чухал болж магадгүй юм.
Есениний нэрэмжит унага, зүтгүүр хоёрын уралдаан ч эрдмийн орчинд болж өнгөрлөө. 2012 онд Шведийн Карлстадын Их Сургуулийн хэвлэл мэдээлэл, харилцаа холбооны профессор Кристер Клервалл 46 оюутанд нэгийг нь робот, нөгөөг нь хүний бичсэн спортын хоёр илтгэлийг уншихыг хүссэн байна. Хүний тэмдэглэлийг роботын хэмжээтэй болгож багасгасан боловч роботыг редактор бага зэрэг зассан: гарчиг, хар тугалга, эхний догол мөр - редактор ихэвчлэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гардаг. Оюутнуудад материалыг бодит байдал, найдвартай байдал, үнэн зөв, уйтгартай байдал, сонирхолтой байдал, ойлгомжтой байдал, уншихад таатай байх, ашиг тустай байдал, шударга байдал гэх мэт олон шалгуураар үнэлэхийг зааварлав.
Үр дүнгээс харахад нэг ноот нь зарим үзүүлэлтэд, нөгөө нь бусад үзүүлэлтүүдэд ялсан байна. Хүний бичвэр нь "сайн бичигдсэн", "уншихад таатай" гэсэн шалгуурын дагуу илүү оноо авсан. Робот текст нь "объектив байдал", "тодорхой тайлбар", "нарийвчлал" гэх мэт шалгуурын дагуу илүү оноо авсан байна. Энэ нь дахиад л тэнцсэн гэсэн үг.
Гэхдээ хамгийн чухал зүйл бол Шведийн профессорын судалгаагаар илэрсэн , – дундаж био-сэтгүүлчийн бичвэр болон дундаж кибер-сэтгүүлчийн бичвэрийн хоорондын ялгаа маш бага байна. Энэ нь робот сэтгүүлзүйн ирээдүй ба одоог үнэлэх чухал хүчин зүйл юм. Кибер скептик хүмүүс робот хүнээс илүү бичиж чадахгүй гэж үргэлж хэлдэг. Гэхдээ энэ бол буруу хандлага юм. "Магадгүй роботын тэмдэглэл "илүү" байх албагүй юм болов уу? Тэр зүгээр л яах вэ хангалттайсайн уу?"Профессор Клиарвал өөрийн санаа зовоосон асуудлаа Wired-тэй хуваалцаж байна.
Робо-сэтгүүл зүй, гурав дахь аюул
Интернэт хувийн зохиогчийн эрхийг чөлөөлсөн. Сая сая хүмүүс өөрсдөө дэлхий дээрх бүх зүйлийн талаар бие биедээ мэдээлэл өгдөг. Хамгийн аймшигтай нь энэ нь үнэ төлбөргүй, гэхдээ маш их хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Тиймээ, интернет хог хаягдлаар дүүрэн байдаг ч бид өөрсдийн сонирхолд нийцүүлэн сайтар сонгосон мэдээллийг ашигладаг. Вирус засварлагчийн ачаар сүлжээн дэх контентыг нийтлэхээс өмнө биш харин түгээсний дараа шүүдэг. Үүний үр дүнд хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд мөрийн хөтөлбөр боловсруулах монополь эрхээ хасуулсан. Тэгэхээр асуудал сонины үхлээр хязгаарлагдахгүй. Интернэт нь хуучин хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг цааснаас дижитал руу шилжихээс гадна зохиолчийн ажилд үзэгчдийн оролцоотойгоор заналхийлж байна.
Уламжлалт сэтгүүл зүйд заналхийлж буй өөр нэг аюул бол корпорацийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл болон бусад агуулгын маркетинг юм. Корпорацууд ч мөн зохиолч болох боломжийг олж авсан. Энэ нь тэдэнд зуучлагчийн хувьд уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улам бага хэрэг болдог гэсэн үг. Корпорацууд үүнийг өөрсдөө хийх боломжтой болсон.
Хэрэв сонирхогчийн зохиогчдын дунд контент нь хамтын ажиллагаагаар (вирусын редактор) "сайжруулсан" бол олон нийтийн анхаарлыг татахын төлөөх өрсөлдөөний улмаас корпорациуд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээ сайжруулдаг. Хэвлэл мэдээллийн зэвсгийн уралдаанд тэд хэвлэл мэдээллийн мэргэжилтнүүдийг өөрөөсөө холдуулж, инновацийг хэрэгжүүлж, хамгийн чухал нь шууд сурталчилгаанаас нийгмийн ач холбогдолтой сэдэв рүү шилждэг. Эцсийн эцэст, брэндүүдэд үзэгчид хэрэгтэй: сурталчилгаа нь зөвхөн үзэгчдийг үрдэг, харин контент нь үүнийг цуглуулах чадвартай. Хэдийгээр эдгээр үйл явц нь олон нийтэд төдийлөн анзаарагдахгүй байгаа ч корпорацуудын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд хөгжихийн хэрээр уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд блог ертөнцөөс багагүй хохирол учруулдаг.
Гэсэн хэдий ч блог ертөнц, корпорацийн сэтгүүл зүй нь ядаж хүмүүсээс бүрддэг. Гурав дахь аюул нь сэтгэлгүй, хүнлэг бус сэтгүүл зүйд ойртож байна. Хэрэв блог ертөнц нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг захиалгаас хасвал, корпорацууд сурталчилгаагаа хасвал алгоритмууд мэргэжлийг нь булаана гэж заналхийлнэ.
Саяхныг болтол робот сэтгүүл зүйн сэдэв их харь байсан. Үнэн хэрэгтээ Оросын редакцийн амьдралыг мэддэг хүмүүсийн хувьд мэдээний алгоритмыг өдөр тутмын амьдралдаа төсөөлөхөд хэцүү байдаг. Гэвч 10-р сарын сүүлээр Yandex роботууд мэдээ бичдэг мэдээллийн агентлаг байгуулж байгаагаа зарлав. Интернеттэй тэмцэж, алдагдалд орсон редакторуудын дунд энэ сэдэв нь тодорхойгүй түгшүүрийн шинэ дайралт, мэдээжийн хэрэг татгалзах шалтгаан болов. "За" гэж асуудлыг бага зэрэг мэддэг хүмүүс "роботууд хэзээ нэгэн цагт спортын тэмдэглэл, санхүүгийн дүн шинжилгээ эсвэл цаг агаарын мэдээ бичих болно. Гэхдээ тэд илүү их зүйлийг хийх чадваргүй юм."
Буруу үнэлгээ. Зөвхөн роботууд цаг агаар, санхүү, спортын талаар "хэзээ нэгэн цагт" бичих болно гэсэн үг биш - тэд одоо бүх хүч чадлаараа үүнийг хийж байна. Үүний дагуу тэд "илүү их чадвартай" байх эсэх нь асуулт юм. Шууд хариулт нь: тийм ээ.
Газар хөдлөлт ба тектоник шилжилтийн тухай тэмдэглэл
Энэ газар хөдлөлт сэтгүүлзүйн түүхэнд үлджээ. 2014 оны 3-р сарын 17-ны өглөөний 6:25 цагт Los Angeles Times сонины сэтгүүлч, программист Кен Швенкке чичиргээнээр сэржээ. Тэрээр компьютер руу гүйж очиход түүний Quakebot алгоритмаар бичсэн тэмдэглэл хэвлэлийн системд түүнийг хүлээж байв. Кен тэмдэглэлийг уншаад "Нийтлэх" товчийг дарав. Тиймээс LAT газар хөдлөлтийн тухай бичсэн анхны хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл болсон - цочролоос 3 минутын дараа. Робот сэтгүүлч био хамтран ажиллагсдаасаа түрүүлж байна.
Яг огноог нь нэрлэсэн болохоор бусдыг нэрлэх нь сонин биш, цахим ертөнцийн хамт олонтой тоон болон чанарын өрсөлдөөнтэй тулгарах болно гэдгийг л би таамаглаж байна. Тоон өрсөлдөөнд био сэтгүүлчид яг одоо ялагдаж байна. Чанарын хувьд 5-7 жилийн дотор ургацаа өгнө.
Сэтгүүл зүй хүнээс робот руу шилжих эхний үе шатанд уугуул редакторууд мэргэжлийн алуурчид болох нь сонирхолтой юм. Редакторууд урсгалыг нэмэгдүүлэхийн тулд аль болох их контент үйлдвэрлэхээс өөр аргагүй болдог. Сэтгүүлч хүнд ноцтой сэдвүүдийг хөндөх цаг байдаггүй тул тэр сайт руу материалаа илгээх ёстой: “motion for motion"s sake" - хөдөлгөөн нь хөдөлгөөний төлөө. Сэтгүүл зүйн онолч Дин Старкман энэ нөлөөг сэтгүүлзүйн шишүүхэй дугуйнаас авсан гэж нэрлэжээ. , хэрэм. Замын хөдөлгөөний хойноос сэтгүүл зүйг шишүүхэй болгож, “бага юмаар ихийг хий” гэсэн материалын тоо хэмжээний төлөө сэтгүүлчийн материал дээр ажиллах цагийг багасгадаг.
Нэг нийтлэлийн зуун мянган уншигч бол чанартай сэтгүүл зүй. Гэхдээ нэг өгүүллийн төлөө зуун мянган уншигчийн төлөө тэмцэх хэрэг байна уу, хэрэв та зуун мянган нийтлэлийг хүргэж чадвал арван уншлага авчрах боломжтой юу? Редактор хэнийг сонгох вэ: өсөн нэмэгдэж буй цалинтай, долоо хоногт гурван текст бичдэг дур булаам сэтгүүлч, эсвэл захиалгын төлбөр буурдаг, минутанд гурван тексттэй ямар ч асуудалгүй алгоритм уу?
Ассошиэйтед Пресс агентлаг Wordsmith-ийн үйлчилгээг худалдаж авахгүй байна, учир нь "дархан" хүнээс илүү сайн бичдэг. Гэхдээ тэр илүү хурдан бичдэг учраас. Тиймээс текстийн чанарын талаархи маргаан нь огт хамааралгүй юм. Утга зохиолын бус эдийн засгийн ач тусын ачаар роботууд редакцуудыг эзлэх болно.
Орос дахь робот сэтгүүлчид
ОХУ-ын урьдчилсан таамаглалын хувьд бид эхлээд одоо хаана байгаагаа ойлгох хэрэгтэй. Бот бүтээл нь улс төрийн хүрээ, худалдааны салбарт идэвхтэй хөгжиж байгаа боловч сэтгүүл зүйд биш юм. Энэ салбарт хамгийн шинэлэг редакци болох Sports.ru сайтын сонирхолтой туршилтууд байдаг. Жишээлбэл, робот тэнд спортын түүх бичдэг. Өөр нэг робот богино өгүүлбэр бичиж, тэдэнд зориулж gif сонгодог, заримдаа бүр инээдтэй байдаг.
Bloomberg News-ийн нийтэлсэн агуулгын гуравны нэг орчим нь автоматжуулалтын технологийг ашиглан бүтээгдсэн байдаг. Улирал бүр Cyborg нэртэй энэхүү систем нь компанийн санхүүгийн тайлангийн талаар олон мянган нийтлэл гаргахад тусалдаг.
Хөтөлбөр нь тайланг гаргахдаа боловсруулж, хамгийн чухал тоо баримт, мэдээг нэгтгэдэг. Ийм нийтлэл дээр ажиллах нь уйтгартай, нэгэн хэвийн гэж үздэг сэтгүүлчдээс ялгаатай нь тэрээр гомдоллодоггүй.
Нарийвчлалтай, уйгагүй Cyborg нь Блүүмбергт бизнесийн хурдан мэдээний салбарт тус сэтгүүлийн гол өрсөлдөгч болох Ройтерстэй уралдахад тусалдаг. Bloomberg-ийн ерөнхий редактор Жон Миклетвейт сүүлийн үеийн мэдээллээр хангахын тулд хиймэл оюун ухааныг ашиглахад санхүүгийн зах зээл тэргүүлж байна гэж үзэж байна.
Робот сурвалжлагчид Ассошиэйтед Пресс агентлагт бага лигийн бэйсбол, The Washington Post сэтгүүлд ахлах сургуулийн хөлбөмбөг, Лос Анжелес Таймс сонинд газар хөдлөлтийн тухай түүх бичихдээ нэлээд сайн байдаг.
Өнгөрсөн долоо хоногт The Guardian Australia сонин уг машинтай хамтран бичсэн анхны нийтлэлийг нийтэлжээ. Энэ нь улс төрийн намууддаа төрөөс хэчнээн төгрөгийн санхүүжилт олгосон тухай байлаа. Forbes саяхан ноорог, нийтлэлийн загвар үүсгэх боломжтой Берти хэмээх хэрэгслийг туршиж байгаа гэж мэдээлэв.
Гэсэн хэдий ч хиймэл оюун ухаан амьд сэтгүүлчдэд хараахан аюул учруулахгүй байгааг мэргэжилтнүүд хэлж байна. Харин автоматжуулалт нь хүмүүст илүү утга учиртай ажилд илүү их цаг зарцуулах боломжийг олгоно.
"Сэтгүүлчийн ажил бол бүтээлч, сониуч зан, түүх ярих, юмны ёроолд хүрэх явдал юм" гэж A.P.-ийн мэдээний түншлэлийн захирал Лиза Гиббс хэлэв. "Үүнд бид сэтгүүлчдээс эрч хүчээ зарцуулаасай гэж хүсч байна."
А.П. - технологийн тусламж авахаар хандсан анхны хэвлэлүүдийн нэг. 2014 онд тэрээр жилд сая сая түүхийг бүтээдэг текст үүсгэх программ хангамжийг хөгжүүлэгч Automated Insights-тай гэрээ байгуулсан. Ассошиэйтед Пресс агентлаг Блүүмбэргийн нэгэн адил үүнийг санхүүгийн тайлангийн тухай мэдээлэхэд ашигласан. Automated Insights-тэй тохиролцсоны дараа тус хэвлэл нь улиралд 300 биш, харин 3700 тайлангийн нийтлэл нийтэлж эхэлсэн.
Washington Post сонинд Гелиограф хэмээх робот сэтгүүлч ажилладаг. Тэрээр 2016 оны Зуны Олимпийн наадам болон тэр жилдээ АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуулийн үеэр уран бүтээлээ толилуулжээ. Өнгөрсөн жил уг хэвлэл нь том өгөгдөл болон хиймэл оюун ухааныг ашиглах дэвшлийг үнэлдэг Global Biggies Awards-аас "Шилдэг роботын хэрэглээ" номинацид тэргүүлсэн.
The Washington Post сонины стратегийн санаачилгын захирал Жереми Гилберт тус хэвлэл тодорхой бүс нутагт (өөрөөр хэлбэл гео зорилтот) нийтлэлүүдийг сурталчлахын тулд хиймэл оюун ухааныг ашигласан гэж мэдэгджээ.
Мэдээж робот сэтгүүлчдийн ажил өө сэвгүй биш. Энэ програм нь санхүүгийн тайлангаас өгөгдлийг баталгаажуулахгүйгээр гаргаж авах боломжтой ч компаниуд өөрсдийн ололт амжилтыг тодотгох үүднээс нэгтгэсэн байж болох юм. Bloomberg Cyborg-ийг сайжруулахыг хичээж байгаа бөгөөд ингэснээр програм ийм алдаа гаргахгүй байх болно.
Cloudera-ийн машин сургалтын ерөнхий менежер Хилари Мейсон хиймэл оюун ухаан нь эрэн сурвалжлах сэтгүүл зүйд тусална гэж үзэж байна.
"AI нь өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх явцад гажиг, хэв маягийг илрүүлж чадна" гэж тэр хэлэв. "Амьд сэтгүүлч тэд юу гэсэн үг болохыг ойлгох чадвартай."
The Wall Street Journal болон Dow Jones сэтгүүлд технологи нь ярилцлагыг хуулбарлахаас эхлээд ""-г таних хүртэлх ажлыг гүйцэтгэхэд тусалдаг.
Нью-Йорк Таймс сонин энэ программ хангамжаар үүсгэсэн нийтлэлүүдийг нийтлэхийг хараахан хүсэхгүй байгаа ч мэдээллийн товхимолыг хувийн болгох, сэтгэгдлийг зохицуулах, нийтлэлийн архиваа дижитал хэлбэрт оруулахын тулд зургийг таних зорилгоор хиймэл оюун ухааныг ашигладаг гэжээ.
Технологийн дэвшил нь хэвлэл мэдээллийн зарим мэргэжилтнүүдийг аль хэдийн ажилгүй болгосон, жишээлбэл, Linotype операторууд нэгэн зэрэг алга болсон. Гэхдээ сурвалжлагч, редакторууд хөтөлбөр нь тэднийг ажилгүй болгохоос айхгүй байна.
Ерөнхийдөө сэтгүүл зүйд хиймэл оюун ухаанд хандах хандлага эерэг байдаг. The Wall Street Journal сэтгүүлийн сурвалжлагч Франческо Маркони хиймэл оюун ухааныг утас бий болсонтой харьцуулжээ. "Энэ нь танд илүү их хандалт, мэдээллийг хурдан авах боломжийг олгоно" гэж тэр хэлэв. - Энэ бол шинэ салбар боловч технологи өөрчлөгдөж байна. Өнөөдөр хиймэл оюун ухаан, маргааш блокчэйн, 10 жилийн дараа өөр зүйлд анхаарлаа хандуулж байна. Өөрчлөгдөөгүй цорын ганц зүйл бол сэтгүүлзүйн стандарт юм."
Automated Insights компанийн тэргүүн Марк Сионц машинууд ойрын үед хүний сурвалжлагч, редакторуудыг орлож чадахгүй гэж үзэж байна. Тэрээр сэтгүүлчээр ажилладаг охиндоо энэ технологитой танилцахыг зөвлөсөн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. "Хэрэв та шинэ нөхцөлд суралцаж, дасан зохицохгүй бол (ямар ч салбарт ажиллаж байсан) карьераа бий болгоход хэцүү байх болно" гэж тэр хэлэв.
Patch мэдээллийн байгууллагад хиймэл оюун ухаан нь 110 сурвалжлагч болон тоо томшгүй олон тооны чөлөөт ажилтнуудад хамгийн сүүлийн үеийн мэдээ, ялангуяа цаг агаарын бүх зүйлийг сурвалжлахад тусалдаг. Өнгөрсөн долоо хоногт Patch 3000 машин үүсгэсэн бичлэгийг нийтэлсэн байна.
Технологи нь сэтгүүлчдэд илүү сонирхолтой ажил хийх боломжийг олгохоос гадна редакторуудын ажлыг хөнгөвчлөх болно. Patch-ийн Гүйцэтгэх захирал Уоррен Сент Жон тэмдэглэснээр хиймэл оюун ухаанаар үүсгэсэн нийтлэлд үсгийн алдаа байхгүй.
Эрдэмтэд робот сэтгүүлч хийхийг удаан хугацаанд хичээж ирсэн. Мөн тайлагнах математикийн алгоритмыг ашиглахад бодит ахиц дэвшил гарч байна. Робот нь замын хөдөлгөөний нөхцөл байдал, цаг агаарын урьдчилсан мэдээ, тайлан болон бусад мэдээний сэдвүүдийг боловсруулдаг. Үнэн хэрэгтээ аливаа өгөгдлийг уншиж, хэвлүүлэх материалыг танилцуулж, уялдаа холбоотой текст болгон хувиргаж болно.
Энэхүү технологийг шинжлэх ухааны компаниуд удаан хугацаанд хөгжүүлж ирсэн. Хөгжил дэвшилтэй холбогдуулан роботууд болон жинхэнэ сэтгүүлчдийн хооронд өрсөлдөөн үүсч болзошгүй сэдвээр хэлэлцүүлэг үргэлжилж байна.
Кибер сэтгүүлч vs био сэтгүүлч
Компьютерийн шинжлэх ухаан нь сэтгүүл зүйн үзэл баримтлалд багтсан зүйлийн асар том хэсгийг эзэлсээр байна. Мэдээлэл цуглуулах, боловсруулах, дараа нь хэвлэх үйл явц нь нэлээд робот юм. Харин сэтгүүлч хүн хүнийхээ хувьд олон нийттэй харилцахад илүү хэрэгтэй. Хувь хүний оршихуй сэтгүүл зүйг амьд болгодог бөгөөд энэ талыг роботоор сольж болохгүй.
Мэдээлэлтэй ажиллахдаа үнэн зөв байх нь чухал, ялангуяа өгөгдлийг алгоритмын дагуу сонгосон үед. Роботууд гар аргаар мэдээлэл цуглуулдаг хүмүүсээс хамаагүй бага алдаа гаргадаг. Хөтөлбөр нь суваг, эх сурвалжийг сайтар боловсруулж, өгөгдлийг түүхэн мэдээлэлтэй харьцуулж чаддаг.
Үндсэн чиг хандлагыг илүү зөв тодорхойлж, хажуугийн мэдээллийг харгалзан үзсэний дараа хэллэг, өгүүлбэрүүд үүсдэг. Бага тохируулга хийх шаардлагатай. Гэхдээ хэрэв алгоритм нь алдааны буруутан байсан бол хүн кодонд хөндлөнгөөс оролцох эсвэл програмыг дахин хийх ёстой.
Загвар бий болгоход хүний оролцоог шаарддаг нэмэлт ёс зүй зайлшгүй шаардлагатай. Эцсийн эцэст роботын үгсийн санд янз бүрийн үг хэллэг оруулах боломжтой. Зөвхөн хүний үзэмжээр алгоритмд хориотой эсвэл зөвшөөрөгдсөн техникийг нэмж болно. Хүмүүсийн зохицуулдаг үйл явдлыг сурвалжлах бодит байдлын талаар ижил зүйлийг хэлж болно. Та роботыг сэтгүүлчээс илүү бодитой байхыг албадах боломжгүй. Хэдийгээр автоматжуулсан систем нь сэдвийг илтгэхэд сургаж болно.
Энэхүү робот нь секундэд хоёр мянга хүртэлх нийтлэл гаргах чадвартай бөгөөд үүнийг хүний хөдөлмөртэй харьцуулах аргагүй юм. Түүгээр ч барахгүй ийм хэвлэлд хүүхэлдэйн киноны зохиолч байдаггүй. Сэтгүүлч бүр робот хэрхэн ажилладагийг мэддэг байх ёстой гэсэн янз бүрийн санал бодол зогсдог. Мөн тэд мэргэжлийн ёс зүйг хэр мөрдөж, хэвлэлийн ажилд тусалж байна.
Робо-сэтгүүл зүй, гурав дахь аюул
Сэтгүүл зүйг ойрын хэдэн арван жилд бүрэн роботжуулах боломжтой гэж үзвэл сэтгүүлчийн мэргэжлийг үгүй хийнэ гэж бодохгүй байна. Робот зөвхөн асуултанд хариулах боломжтой бөгөөд зөвхөн бодит хүмүүс нөхцөл байдлыг бодитоор сонирхдог. Интернет нь сэтгүүлчдийг зохиогчийн эрхийг хассан бөгөөд орчин үеийн маркетинг нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн тусламжийг огт шаарддаггүй. Одоо автомат хэвлэлийн №3 аюул ирж байна.
Зарим мэдээг роботууд эмхэтгэсэн гэдгийг орчин үеийн уншигчид ойлгоогүй байх. Хүн энэ үйл явцад саад болохгүй. Ингэснээр хөтөлбөрүүд олон мянган улирлын ашгийн тайланг боловсруулах боломжтой. Видео үүсгэх платформ нь олон зуун мэдээний клип бэлтгэж, вэбсайт, телевизэд байршуулдаг.
Роботууд нь өндөр үр ашигтай бөгөөд сэтгүүлчдээс хамаагүй илүү сурвалжлагад дүн шинжилгээ хийж, бэлтгэж чаддаг.
Мэргэжилтнүүд зарим талаараа сандарч, ажлаасаа халагдах вий гэсэн болгоомжлолтой байдаг. Гэвч роботуудын бүтээсэн олон мянган түүхийн хувьд мэргэжлийн сурвалжлагчдын хувьд ажлын байраа алдсан тохиолдол гараагүй байна.
Газар хөдлөлт ба тектоник шилжилтийн тухай тэмдэглэл
Удахгүй болох газар хөдлөлтийн талаар сэрэмжлүүлэг өгөх замаар роботууд ашигтай байж болно. Калифорнид болсон үүнтэй төстэй байгалийн гамшгийн талаар нэгэн робот нийтлэл нийтэлсэн нэгэн алдартай тохиолдол байдаг. Үйл явдлаас 3 минутын дараа сонинд огноотой зурвас гарч, үйл ажиллагааны радиус, цочролын хүчийг харуулсан. Тэмдэглэлд алгоритмаар гарын үсэг зурсан нь цорын ганц ер бусын баримт байв.
Үүний цаана программаараа нийтлэл бичсэн сэтгүүлч бий. Чичиргээнээсээ сэрээд тэрээр компьютер аль хэдийн тэмдэглэл үүсгэсэн болохыг олж мэдэв. Түүний хийх ёстой зүйл бол товч дарж, нийтлэлээ хэвлүүлэх явдал байв. Боловсруулж буй хөтөлбөрүүд нь дэлхийн царцдасын хөдөлгөөний талаархи мэдээллийг шинжлэх, хэвлэлд дамжуулах чадвартай болох нь батлагдсан.
Генератив сэтгүүл зүй
Орчин үеийн программ хангамжийг хэн ч компьютер дээрээ татаж авснаар ашиглах боломжтой. Жишээлбэл, робот сэтгүүлчтэй тоглоом бүтээж байна. Төрөл бүрийн байгууллагуудад ийм хөтөлбөр, системийг өгдөг платформууд байдаг. Эдгээр нь ашгийн тайлан, спорт эсвэл боловсролын байгууллагуудад зориулсан нийтлэлийн автомат үүсгэгч юм. Америкт энэ технологийг томоохон мэдээллийн агентлагууд болон хайлтын системүүд багагүй хугацаанд ашиглаж ирсэн.
Автоматжуулалтын нэг арга бол "салбарлах зам" үүсгэх явдал юм. Нэг үгнээс эхлээд бүхэл бүтэн хэсэг хүртэл зориулагдсан текстийн элементүүдийг нэмсэн. Тэдгээрийн заримыг нь шаардлагатай нийтлэл эсвэл тайланд ашигладаг бол заримыг нь устгадаг. Хэрэглэгч програмд спортын тайлан эсвэл санхүүгийн тайлан гэх мэт үр дүнг оруулдаг.
Өгөгдөл дээр үндэслэн аман барилгын хэлбэрээр цаашид барих, хөгжүүлэх шаардлагатай салбарууд үүсдэг. Энэхүү тайлангийн бүтэц нь оруулсан өгөгдлөөс хамааран тус бүр нь өвөрмөц байх олон нийтлэлийн үндэс суурь болдог.
Роботын тохиромжгүй чадварын талаархи хоёр маргаан
байгаа эсэх роботуудын "сул тал"мэдээ үүсгэх үед? Технологийг шүүмжлэх нь эргэлзээгүй. Тухайлбал, интернет хэрэглэгчид робот, сэтгүүлчдийн нийтлэлд санал өгөхийг хүссэн байна. Үр дүнгээс харахад хүний нийтлэл илүү баялаг, илүү сэтгэл татам болсон.
Робот хүний хэв маягийг дуурайж чаддаггүй, бас ойлголттой байдаг гэсэн маргаан байдаг. Робот үйлдвэрлэгчид робот нийтлэлийг жинхэнэ сэтгүүлчийн гар бичмэлтэй адилхан загварчлах боломжтой гэж маргадаг ч маргаан үндэслэлгүй юм.
Робожурналистикийн замын зураг
Сэтгүүл зүйд зориулж робот бүтээж, үйлдвэрлэдэг зарим аж ахуйн нэгжүүд компанийг хувийн мэдээлэлд анхаарлаа хандуулдаг гэж мэдэгддэг. Уг платформ нь олон нийтэд унших нэг нийтлэл бүтээхийг эрмэлздэггүй. Гэсэн хэдий ч, энэ нь хүн бүрт хамааралтай, хувь хүний хүсэлд нийцсэн олон тайлан гаргаж чадна. Нийтлэл нь түүнд оруулсан хөрөнгө оруулалт, хэрэглэгчийн хэрэгцээ, түүний хүлээж, хэрэглэдэг өгөгдөлд талархах болно.
Нэг өгүүллийн олон талт байдлаас гадна олон тайлан гаргах програмууд байдаг. Үйлдвэрлэгчид анхаарч үзэх бодолтой байгаа ба
Роботууд сэтгүүлч, яруу найрагч байж болно, гэхдээ үгүй, тэд шагналт зохиолч байж болно; дэлхий үүнд бэлэн биш байсан. Японы эрдэмтэд гайхалтай зүйл хийжээ
Роботууд үндсэн уран зохиолд нэвтэрч байна. Японд зохиогдсон уран зохиолын уралдаанд хиймэл оюунаар бичсэн роман хоёрдугаар байр эзэлсэн. Түүгээр ч зогсохгүй 1.5 мянга шахам зохиолч уралдаанд оролцсоны ихэнх нь амьд зохиолчид юм.
Роботууд хүн төрөлхтний зохиолчдыг орлох чадвартай юу?
Харамсалтай нь ийм амжилтанд хүрсэн роботын ажлыг бид иш татах боломжгүй юм. Энэ бол Японы уран зохиолын уралдаан байсан. Тиймээс эхлээд орос хэл рүү орчуулах хэрэгтэй. Гэхдээ үүнээс өмнө хэн үүнийг хийхээ шийдээрэй - робот уу эсвэл хүн үү? Хиймэл оюун ухааныг бүтээх нь дөнгөж хоёрдугаар байрт хүрсэн нь анхаарал татаж байна. Тэмцээний шүүгчдийн үзэж байгаагаар робот дүрүүдийн зан чанарыг дүрслэх урлаг дутагдалтай байсан. Энэ нь хүнтэй харьцуулахад робот зохиолчдын цөөн хэдэн сул талуудын нэг юм.
Филологич Максим Кронгауз “Сүүлийн хэдэн арван жилийн ахиц дэвшил асар их байна. Бидний цорын ганц нэмэлт зүйл бол, хэрэв та хүсвэл бид, хүн төрөлхтөн, эс тэгвээс манай суут хүмүүс ер бусын бичвэрүүдийг зарж чадна. Одоохондоо байгаагүй зүйлүүд. Мөн роботууд болон холбогдох программууд нь одоо байгаа текстүүд болон одоо байгаа загварууд дээр суурилдаг."
Роботууд шатрын спортоор хүмүүсийг ялсаар удаж байна. Саяхан хиймэл оюун ухаан Хятад даамаар хүнийг цохисон - Go, бүх зүйлийг тооцоолох боломжгүй тоглоом. Харин уран зохиол бол бурхан, онгод, нулимс, хайр. Энд одоохондоо робот зохиолчид зөвхөн өндөр чанартай уран зохиолын бүтээл хийх алгоритмыг өгөх боломжтой. Гэхдээ тэд хөтөлбөрөөс хэтэрч чадахгүй байна. Гэсэн хэдий ч хиймэл бодлын эзэнийг бүтээгчид эрт орой хэзээ нэгэн цагт энэ дутагдлыг засах болно гэж баталж байна. Yandex-ийн робот яруу найрагч нь маш энгийнээр ажилладаг бөгөөд интернет хэрэглэгчдийн хүсэлтийг илэрхийлж, тэдгээрийг уншдаг.
“Чамд юу хэрэгтэй вэ?” дууны аккорд.
Бороотой үед музей үзэх.
ОХУ-ын эхний хагас Канад.
Кино театр руу явцгаая, явцгаая, явцгаая.
Хэн аварга, хэн нь ялагдсан бэ?
Канад - бид. Канад, Карл!
Дууны үг нь ихэвчлэн хариулт байдаггүй асуултуудаар дүүрэн байдаг тул Yandex авто яруу найрагч өөртөө зориулж нэлээд шүлэг бичдэг. Харьцуулбал, бидний тааралдсан анхны онлайн үйлчилгээгээр бид Велимир Хлебниковын санамсаргүй байдлаар сонгогдсон бүтээлээс роботын дуу хоолойгоор хийсэн хэсгийг сонсов.
“Хамчирсан - хэн, би яаж мэдэх вэ?
Асуулт: Амьдралд хэдэн үнсэлт байдаг вэ?
Румын, Дунайн охин,
Эсвэл полькагийн сэтгэл татам байдлын тухай олон жилийн дуу, -
Би ой мод, хавцал, ангал руу гүйдэг
Тэнд би шувуудын чимээнээр амьдардаг,
Ир нь цас шиг гялалзаж байна."
Бодит баримт хэвээр байна: роботууд уран зохиолын сайн зохиол бичиж сурсан. Тэдний ном дэлгүүрт зарагддаг, хэн нэгэн худалдаж аваад уншдаг. Японы ижил тэмцээнд бараг 1.5 мянган зохиолч оролцсон. Эдгээрээс ердөө 11 робот байсан бол бусад нь хүмүүс байв. Гэсэн хэдий ч энэ нь хиймэл оюун ухаан удахгүй хүмүүсийн амьд зохиолч, яруу найрагчдыг орлох болно гэсэн үг биш юм. Харин ч үнэхээр гайхалтай уран зохиолын бүтээл маш ховор хэвээр байна гэсэн үг. Дэлхий орвонгоороо эргэсэнгүй, та амьдралаа үргэлжлүүлж болно.