XI. ANDREJS BOGOĻUBSKIS. VSEVOLOD LIELĀ LIGZDA UN VIŅA DĒLI

(turpinājums)

Lipicas kauja. - Konstantīns, lielkņazs.

Lipicas kauja 1216. Miniatūra no 16. gadsimta frontes hronikas

Suzdāles armija atradās netālu no Jurjevas-Poļskas pilsētas Gzas upes krastā, kas ietek Kolokšā. Zem pašas pilsētas stāvēja Mstislavs kopā ar novgorodiešiem, bet tālāk Lipicas strauta krastā - Konstantīns ar rostoviešiem. Līdz ar to šeit, gandrīz pašā Suzdales zemes vidū, saplūda gandrīz viss Ziemeļkrievijas militārais spēks.

Džordža un Jaroslava karaspēks izrādījās nesalīdzināmi lielāks nekā ienaidnieku: viņi savāca no saviem apgabaliem visus, ko vien varēja, pilsētas un lauku iedzīvotājus, zirgus un kājus. Hronists stāsta, ka lielkņazam Jurijam bijuši 17 karogi, 40 trompetes un tikpat daudz tamburīnu; Jaroslavam ir 13 baneri, 60 trompetes un tamburīnas.

Kopš kampaņas Mstislavs Mstislavichs nosūtīja princim ar priekšlikumu noslēgt mieru. Bet Jaroslavs, lepns par savu armiju lielo skaitu, atbildēja:

"Es nevēlos mieru, ja jūs jau esat aizgājuši, tad ej, un starp mūsu simts nebūs neviena jūsu."

"Tu, Jaroslav, ar spēku un mēs ar krustu," sacīja brāļi Mstislaviči.

Stāvot pie Jurjeva, Mstislaviči atkal mēģināja sākt sarunas un vispirms nosūtīja Socki Larionu lielkņazam Džordžam ar vārdiem:

"Mēs paklanāmies jums, mums nav strīdu ar jums, bet mums ir strīds ar Jaroslavu."

"Es esmu viens brālis ar Jaroslavu," sacīja Jurijs.

Viņi nosūtīja to pašu Larionu uz Jaroslavu.

"Atbrīvojiet novgorodiešus un novotoriešus, aizveriet sagūstītos apgabalus, noslēdziet ar mums mieru un neizlejiet asinis."

"Es negribu mieru, tu gāji tālu, bet atradāt sevi kā zivs sausā vietā," bija atbilde.

Viņi nosūta Larionu vēlreiz, atgādina par viņu ciešajām attiecībām un piedāvā mieru ar nosacījumu, ka jaunākie brāļi piešķirs Konstantīnam vecpilsētu un iedēstīs viņu Vladimirā, paņemot sev pārējo Suzdales zemi.

"Ja mūsu tēvs nevaldīja ar Konstantīnu, vai jūs mūs samierina, tad visa zeme būs viņa," Jurijs pavēlēja teikt.

Tomēr starp Suzdalas bojāriem bija apdomīgi cilvēki, kuri neapstiprināja šo pilsoņu nesaskaņu un darba stāža tiesību pārkāpumu. Viens no viņiem, Tvorimirs, uzrunāja prinčus ar šādu runu, kad viņi ar savu svītu mielojās teltī.

“Kņazs Jurijs un Jaroslavs, es domāju, ka labāk ir paņemt pasauli un dot Konstantīnam, nevis skatīties uz to, ka viņu armija ir maza, salīdzinot ar mūsu pulkiem viņu vīri, novgorodieši un smoļnieši, drosmīgi cīnās, Mstislavs Mstislavičs, tu pats zini, kādu drosmi Dievs viņam deva visu viņa brāļu priekšā.

Man nepatika šī runa. Jurija bojāru vidū bija kāds svētais, kurš apliecināja, ka ienaidnieks nekad nav iznācis neskarts no stiprās Suzdales zemes; lai vismaz visa krievu zeme tai ceļas. "Un mēs tos metīsim ar segliem," piebilda lielīgais glaimotājs. Viņa vārdi bija vairāk pie sirds jaunajiem, nepieredzējušajiem prinčiem. Sasaucuši pulku un militāros komandierus, viņi, pēc Novgorodas hronista teiktā, pavēlēja nežēlot ienaidniekus kaujā; pat ja kādam būtu ar zeltu izšūta mantija, nogalini arī viņu; un ņem tikai laupījumu, tas ir, zirgus, ieročus, drēbes. Hronists piebilst, ka Jurijs un Jaroslavs tik ļoti sapņojuši par savu varu, ka sākuši dalīt savā starpā gandrīz visas krievu zemes un pat likuši rakstīt vēstules par to, kurš no viņiem iegūs Novgorodu, kurš dabūs Smoļensku, kurš Galiču. Un viņi sūtīja savus pretiniekus saukt kaujā uz Lipicas traktu.

Izsmēluši mierīgos līdzekļus, Mstislavs un Konstantīns nolēma ķerties pie Dieva tiesas, nostiprinājās ar savstarpējiem zvērestiem un devās uz norādīto vietu. Jaroslavs un Jurijs ieņēma kādu Avdova kalnu; Viņiem pretī citā kalnā, ko sauca Jurjeva, stāvēja Mstislavs un Konstantīns. Ieplakā starp tām plūda Tuneg strauts un atradās tuksnesis un purvains apvidus, kas aizaudzis ar nelielu mežu. Rostislaviči velti lūdza Suzdales prinčus iziet uz līdzenu, sausu kaujas vietu. Viņi ne tikai nekustējās, bet arī nostiprināja savu nometni ar žogiem un mietiem. Jaunieši abās pusēs iznāca un uzsāka kauju; galvenie spēki nekustējās. Garlaicīgi gaidīt, Mstislavs ieteica doties tieši uz galvaspilsētu Vladimiru. Bet Konstantīns baidījās iet garām ienaidniekiem: "Viņi sitīs mūs aizmugurē," viņš teica, "un mani cilvēki neuzdrošinās cīnīties, viņi izklīdīs savās pilsētās." Mstislavs viņam piekrita un nolēma cīnīties ar visu spēku. "Kalns mums nepalīdzēs un kalns mūs neuzvarēs," viņš teica, "iesim viņiem pretī ar cerību uz krustu un savu patiesību." Un viņš organizēja pulkus kaujai.

Pa vidu stāvēja pats Udalojs ar savu komandu, ar novgorodiešiem un Pleskavas Vladimiru; Vienā spārnā viņš novietoja Vladimiru Rurikoviču kopā ar smoļniešiem, bet otrā - Konstantīnu ar rostoviešiem. Lipicas kauja notika 23. aprīlī agri no rīta. Iepriekš Mstislavs uzrunāja novgorodiešiem īsu runu, rosinot viņus ar drosmi, un jautāja, kā viņi vēlas cīnīties - zirga mugurā vai kājām. "Mēs nevēlamies mirt zirga mugurā," novgorodieši iesaucās, "bet, tāpat kā mūsu tēvi Kolokšā, mēs cīnīsimies kājām." Tad viņi nokāpa no zirga un novilka savus “portus” (virsdrēbes) un zābakus. (Īstie slāvu pēcteči, par kuriem 6. gs. rakstnieki atzīmēja, ka viņiem patīk viegli cīnīties, vienā kreklā, vaļīgos kreklos.) Taču šie pasākumi izrādījās noderīgi; tā kā mums bija jāiet cauri purvainajiem mežiem un tad jākāpj kalnā. Apbruņojušies ar norādēm un cirvjiem, novgorodieši ar kliegšanu uzbruka ienaidniekiem; Smolnijas iedzīvotāji viņiem sekoja. Suzdāles iedzīvotāji viņus sagaidīja biezā pūlī, un izcēlās spītīga kauja. Mstislavs kliedza savam brālim Vladimiram: "Nedod Dievs, lai labie cilvēki netiktu nodoti." Un ar savu zirgu pulku viņš steidzās novgorodiešiem palīgā; un aiz viņa Vladimirs un pleskavieši. Drosmīgais vīrs paņēma rokā pie jostas karājošo cirvi un, sitot ar to pa labi un pa kreisi, trīs reizes izbrauca cauri Suzdales pulkiem; pēc tam viņš devās ceļā uz precēm (nometni). Savervētie pārsvarā no kaujām nepieradušiem cilvēkiem, Suzdāles milicija neizturēja straujo uzbrukumu un kļuva sarūgtināta. Pirmie skrēja Jaroslava pulki. Jurijs joprojām turējās pret rostoviešiem, bet viņa pulki beidzot padevās. Joprojām draudēja uzvarētāju alkatība, kas priekšlaicīgi metās aplaupīt ienaidnieka karavānu. Mstislavs viņiem kliedza: “Novgorodas brāļi, nestāviet pie mantām, bet esiet cītīgi kaujā, viņi mūs sagraus! Novgorodieši viņu klausījās; un Smoļenskas iedzīvotāji steidzās galvenokārt laupīt un apvilkt mirušos. Tomēr uzvara bija pilnīga. Hronikā norādīti 9233 cilvēki, kas krituši kaujas laukā vien, papildus ievainotajiem un nogalinātajiem, bēgot upēs un purvos. Viņu kliedzieni un vaidi sasniedza Jurjevas pilsētu. Bēgļi devās pa dažādiem ceļiem, daži uz Vladimiru, citi uz Perejaslavļu, bet citi uz Jurjevu.

Jurijs Vsevolodovičs skrēja uz galvaspilsētu Vladimiru. Būdams korpulentas miesas būves, viņš nogalināja trīs zirgus un tikai ar ceturto aizdzina tos uz pilsētu, ģērbies tikai kreklā; Seglu odere tika izmesta, lai būtu vieglāk. Vladimira ļaudis, tālumā no pilsētas mūriem ieraugot jātnieku, domāja, ka tas ir lielkņaza vēstnesis ar vēsti par uzvaru. "Mūsējie uzvarēja!" – starp viņiem atskanēja priecīgs sauciens. Iedomājieties viņu skumjas un izmisumu, kad jātniekā viņi atpazina pašu lielo princi, kurš sāka braukt apkārt mūriem un kliegt: "Nostipriniet pilsētu!" Aiz viņa sāka ierasties bēgļu grupas no kaujas lauka, daži ievainoti, daži gandrīz kaili; viņu vaidi vairoja apjukumu. Tas turpinājās visu nakti. No rīta Jurijs sasauca sapulci.

"Vladimira brāļi!" viņš teica cilvēkiem, "ieslēgsimies pilsētā."

“Princis Jurijs!” Pilsoņi atbildēja: “Kā mēs saslēgsimies, citi tika piekauti, pārējie atnāca bez ieročiem?

"Es to visu zinu, tāpēc nenododiet mani manam brālim Konstantīnam vai Volodimiram, vai Mstislavam, bet ļaujiet man atstāt pilsētu pēc paša vēlēšanās.

Iedzīvotāji solīja viņa lūgumu izpildīt. Acīmredzot lielais pulku skaits, kas tika atvests uz Lipicas kauju, ļoti dārgi izmaksāja Suzdales zemei, kas neizcēlās ar savu blīvo apdzīvotību. Galvenokārt galvaspilsētā palika veci cilvēki, sievietes, bērni, mūki un garīdznieki. Jaroslavs Vsevolodovičs tāpat skrēja uz savu Perejaslavļu, pa ceļam dzenot vairākus zirgus. Bet viņš ne tikai noslēdzās šajā pilsētā, bet arī atbrīvoja savas dusmas pret novgorodiešiem. Viņš pavēlēja Perejaslavļā un tās apkārtnē sagrābt Novgorodas viesus, kas bija ieradušies viņa zemē tirdzniecības nolūkos, un aizslēgt tos tik cieši, ka daudzi nosmaka no gaisa trūkuma. Sagūstīti arī vairāki Smoļenskas viesi; bet, būdami īpaši ieslodzīti, viņi visi palika dzīvi.

Ja uzvarētie būtu cītīgi vajāti, ne Jurijs, ne Jaroslavs nebūtu izbēguši no gūsta, un pats Vladimirs būtu pārsteigts. Bet Rostislavļas cilts, kā atzīmēja Novgorodas hronists, bija žēlsirdīga un labsirdīga. Uzvarētāji visu dienu stāvēja slaktiņa vietā; un tad viņi klusi virzījās uz Vladimiru pie Kļazmas un apmetās zem tās. Pilsētā bija ugunsgrēki; un pats prinča pagalms aizdegās. Novgorodieši un smoļenskieši gribēja to izmantot un lūdza uzbrukumu. Rostislaviči palika uzticīgi savai labsirdībai: Mstislavs nelaida iekšā novgorodiešus, bet viņa brālis Vladimirs nelaida iekšā Smoļenskas iedzīvotājus. Varbūt arī Konstantīns Rostovskis pretojās šim postošajam uzbrukumam pilsētai. Beidzot Jurijs iznāca ar loku un daudzām dāvanām un padevās uzvarētāju gribai. Rostislaviči nolika Konstantīnu uz lielhercoga galda; un Jurijs par ēdienu saņēma Radilovu Gorodecu uz Volgas. Viņš ātri sataisījās un kopā ar ģimeni un kalpiem apsēdās laktā. Kopā ar viņu no Vladimira devās arī Vladika Simona. Pirms došanās ceļā Jurijs devās lūgties Debesbraukšanas katedrālē un godināt sava tēva zārku. "Dievs tiesā manu brāli Jaroslavu par to, ka viņš mani atveda uz to," viņš teica, lejot asaras. Tad garīdznieki un pilsoņi ar krustiem iznāca satikt Konstantīnu, svinīgi nosēdināja viņu uz tēva galda un zvērēja uzticību. Viņš pacienāja savus sabiedrotos ar viri un pasniedza viņiem lieliskas dāvanas. Vēl atlika pazemot cietsirdīgo Jaroslavu. Bet, kad sabiedrotie virzījās uz Perejaslavļu, šis princis neuzdrošinājās sevi aizstāvēt, bet izbrauca viņiem pretī un padevās vecākā brāļa rokās, lūdzot viņu samierināt ar sievastēvu. Konstantīns patiešām sāka aizlūgt par Jaroslavu un viņam izdevās lūgt mieru. Tomēr Mstislavs nevēlējās iekļūt Perejaslavlā un pieņemt atspirdzinājumus no znota. Viņš apmetās nometnē ārpus pilsētas; paņēma dāvanas un aizveda visus aizturētos novgorodiešus, kuri palika dzīvi, kā arī tos, kas bija Jaroslava komandā; Viņš pieprasīja arī savu meitu, Jaroslava sievu, kuru, neskatoties uz vīra lūgumiem, viņš paņēma sev līdzi uz Novgorodu.

Interesanti, ka Suzdālē šis savstarpējais karš, kas ir tik neslavas cienīgs Suzdalē, jeb tā sauktais. Lavrentjevskis, velve. Ziņas par to tika saglabātas Novgorodas hronikās, sīkāk nekā citas - ceturtajā, no kurienes tas pārgāja vēlākajās Sofijas, Voskresenska, Tverskas, Nikonovska un Tatiščeva velvēs. Pēdējā notikumi, īpaši Lipicas kauja, jau ir ļoti dekorēti un ar krāšņām varoņu runām; Starp citu, t.s. "drosmīgs", t.i. varoņi, Aleksandrs Popovičs ar savu kalpu Toropu, Rjazaņas iedzīvotājs Dobrinja Zelta josta un Ņefedijs Dikuns (Nikon. un Tversk.); Līdz ar to varoņeposs šeit jau ir daļēji iejaukts. Lai gan šie notikumi tiek stāstīti Novgorodā zem 1216. gada, man šķiet, ka Lavrentā ir ticamāks. 1217, kas vairāk atbilst vispārējai lietu gaitai Krievijā un dažām citām ziņām. Gr. Uvarovs “Divas 1177. un 1216. gada kaujas pēc hronikām un arheoloģiskajiem pētījumiem” (Maskavas senlietas. Archaeol. Ob. M. 1869).

Goda - kauja 21.-22.aprīlis upē. Lipica netālu no Jurjeva-Poļska pilsētas starp Novgorodas Lielā armiju prinča vadībā. Mstislavs Mstislavichs Udatnijs un Vladimira-Suzdales prinču armija. Pēdējais vēlējās pakļaut Novgorodas feodālo republiku, kas izraisīja strīdu starp novgorodiešiem un Perejaslavļas kņazu. Jaroslavs Vsevolodičs, kuru viņi aicināja valdīt. Jaroslavs, kurš pameta Novgorodu, bloķēja viņam pārtikas piegādi, kas izraisīja badu pilsētā. Novgorodas pusē, kas bija spiesta uzsākt karu, iznāca Pleskavas un Smoļenskas kņazi, kā arī Rostovas kņazs. Konstantīns Vsevalodičs, kurš vēlējās ieņemt lielisko galdu Vladimirā. Jaroslavs un lielkņazs. Vladimirs Jurijs Vsevlodičs, kuru atbalstīja Muromas prinči, cerēja uz skaitlisko pārsvaru un noraidīja atkārtotus miera priekšlikumus. Viņi ieņēma pozīciju Avdova kalnā, nostiprinot to. Vladimiras-Suzdales prinči cieta smagu sakāvi, zaudējot, pēc hronistu domām, vairāk nekā 9 tūkstošus nogalināto cilvēku vien. Uzvarētājiem izšķirošā loma cīņā bija novgorodiešiem un smoļenskiešiem, kuri cīnījās kājām. Uzvara nostiprināja Novgorodas politiskās pozīcijas.

1216. gada 21. – 22. aprīlī Lipicas krastos notika kauja, kurā no vienas puses bija Novgorodas, Pleskavas, Smoļenskas, Toropecas, Rostovas apvienotā armija un Vladimira, Perejaslavļas, Brodija kņazu pulki. , Murom, Suzdal un citi likteņi, no otras puses, piedalījās. Apvienoto armiju vadīja Toropecas apanāžas kņazs Mstislavs Udalojs un viņa sabiedrotais Rostovas kņazs Konstantīns Vsevolodovičs, kurš izaicināja lielhercoga troni no sava brāļa Jurija Vsevolodoviča. Pēdējais darbojās aliansē ar savu trešo brāli Perejaslavļas kņazu Jaroslavu Vsevolodoviču, kurš iepriekš bija uzaicināts valdīt Novgorodā, taču nesaistījās ar novgorodiešiem. Jurija, Jaroslava un citu jaunāko brāļu Vsevolodoviču pulki apvienojās pie Jurjeva-Poļska pie Lipicas upes un izvēlējās pozīciju ērtā kalnā. Šeit viņi satika tuvojošos Mstislava un Konstantīna apvienoto armiju. Pretiniekus šķīra purvainais Tugen strauts. Cīņa sākās agri no rīta. Daži no Mstislava Udāla kājniekiem šķērsoja straumi un iesaistījās kaujā. Aiz viņiem krustojās smoļenskieši un novgorodiešu komanda. Smoļenskas pulka uzbrukuma rezultātā Jaroslava armijas centrs tika atstumts. Tad Mstislavs iemeta kaujā kavalēriju, kas trīs reizes izgāja cauri Jurija, Jaroslava un viņu jaunāko brāļu kaujas formācijām, sagūstīja divus karogus un nodarīja lielus postījumus ienaidniekam. Kņaza Konstantīna Vsevolodoviča komanda izdarīja spēcīgu triecienu Jurija pulka sānam un tādējādi izlēma kaujas iznākumu. Redzot pilnīgu sakāvi, Jurijs Vsevolodovičs pameta savas armijas paliekas un kopā ar brāļiem aizbēga uz Vladimiru. Saskaņā ar hroniku, Jurija, Jaroslava un jaunāko Vsevolodoviču vienības zaudēja 17 250 cilvēku. Apvienotās armijas zaudējumi sasniedza 2550 cilvēkus. Exodus L. dz. lēma Novgorodas un Smoļenskas kāju armija, kas prasmīgi manevrēja kaujas laukā un sadarbojās ar kavalēriju. Rezultātā L. dz. 1216. gadā Jurijam nācās atdot Vladimira troni savam vecākajam brālim Konstantīnam, un viņš pats piekrita Rostovas mantojumam. Pēc novgorodiešu uzvaras Ļeņingradā. Novgorodas ietekme ievērojami pieauga, un lielkņaza vara vājinājās, veidojoties jaunām apanāžas kņazistēm, kas iebilda pret centralizētas Krievijas valsts izveidi.

P. A. Sidorovs.

Tika izmantoti materiāli no Padomju Militārās enciklopēdijas 8 sējumos, 5. sēj.

Literatūra:

PSRS vēsture. Ed. 3. 1. daļa. M., 1974, 1. lpp. 98-99;

Tatiščevs V.N. Krievijas vēsture. T. 3. M.-L., 1964, 1. lpp. 116-119, 193-199;

Ļihačovs D. S. Lielā Novgoroda. Eseja par Novgorodas kultūras vēsturi XI-XVII gs. M., 1959;

Novgorodas hronikas. Sanktpēterburga, 1879. gads.

Dmitrijs Pučkovs un Klims Žukovs pastāstīt ārkārtīgi interesantu un pamācošu stāstu par vienu no lielākajām Krievijas pilsoņu nesaskaņu kaujām 13. gadsimtā. Par ko viņi cīnījās, ar kādiem spēkiem, kādi panākumi no tā nāca... Tomēr galvenais šo viduslaiku “pilsoņu karu” rezultāts nav tas, kurš princis kādu troni ieguva. Rezultātu apkopoja Batu Khan ar saviem tumeniem burtiski ceturtdaļgadsimtu pēc Lipicas kaujas.

Dmitrijs Pučkovs. Es ļoti sveicu jūs! Klim Sanych, labdien.

Klims Žukovs. Labdien, sveiki visi.

D.P. Ko tu šodien esi sagatavojis?

K.Zh. Es ierosinu sākt otro sēriju par lielajām cīņām, jo, godīgi sakot, esmu ļoti noguris no sarežģītās Krievijas vēstures detaļām no sākuma līdz mongoļiem. Es gribu paņemt pārtraukumu šajā jautājumā un redzēt, kā viņi cīnījās šajā laikā, ko mēs aprakstījām Krievijas vēstures pavērsienos, un kas interesants notika militārajos laukos. Vārdu sakot, vēlreiz uz lielajām cīņām! Viņu tur bija daudz.

D.P. Teikšu godīgi: visi šie Mstislaviči un Jaroslaviči ir atklāti sapucējušies. Viņu ir tik daudz - es pat nezināju.

K.Zh. Un visiem ir vienāds uzvārds.

D.P. Jā. Esmu apjucis.

K.Zh. Jūs tos nevarat atšķirt pat pēc uzvārda. Pēc tam, ja vēlaties, es jums pastāstīšu noslēpumu, kā jūs varat tos iegaumēt, jo nav iespējams iemācīties 18 Rurikoviču paaudzes pēc kārtas, ja vien, protams, neesat autists ar fenomenālu atmiņu.

D.P. Es zinu īpašas tehnikas. Ciktāl pirmsrevolūcijas Krievijā visi bija spiesti to iemācīties, dažādu slinko dumpju paaudzes izstrādāja īpašas sistēmas, kā tos iegaumēt, un daudziem tas izdevās.

K.Zh. Tur viss ir daudz vienkāršāk – tie tikai jāsadala teritoriālajos rajonos. Nav ko mācīt pirmos Rurikovičus no Rurika, ja tāds vispār bija, Jaroslavam Gudrajam - viņu bija maz. Nu tad vajag tikai paskatīties no Jaroslava, kurš kurā pilsētā apmetās. Un jūs uzreiz sapratīsit, ka tas ir Čerņigovs - te dzīvo olgoviči, un šī ir Smoļenska - te dzīvo Rostislaviči, nu, tas, protams, ir Vladimirs - te dzīvo Jurjeviči Dolgorukoviči utt. Skaidrs, ka to visu laiku turēt galvā būs diezgan grūti, bet vismaz aptuveni varēs saprast, ka Mstislaviči ir tie, Jurjeviči ir šie, un nekas sarežģīts.

D.P. Mēs mēģināsim. Tātad, kas mums ir šodien?

K.Zh.Šodien vēlējos parunāt par Ļipicas kauju 1216. gadā – tā ir tāda nesaskaņa Vsevoloda Lielās ligzdas ligzdā, kur viņa cāļi knābāja, ne velti. Šī ir kauja, kas rezumēja vienu no grandiozajām nesaskaņām Krievijas ziemeļaustrumos un ziemeļrietumos, kurā savam laikam pulcējās ļoti lieli spēki. Un šie spēki patiesībā bija tik lieli - savam laikam, es uzsveru, - ka liela atbalss no tā palika hronikās un pat cilvēku atmiņā. Un pat, kā saka hroniku pētnieki, tika sastādīts zināms skaits eposu, pulku dziesmu, leģendu, t.i. militārie stāsti par šo jautājumu. Jo, acīmredzot, dažās vēlākās hronikas ziņās ir fragmenti no šīm pašām komandas dziesmām, piemēram, "Pasaka par Igora kampaņu", kas vēstīja par šo kauju.

Dabiski, ka viss lielais ir redzams tikai no tālienes, tiklīdz hronikas sāka attālināties no notikuma par 150-250-300 gadiem, sāka parādīties interesantas detaļas, kuru nebija oriģinālajos stāsta par šo kauju izdevumos. .

D.P. Atvainojiet, es izteikšu svarīgu piezīmi: pirms 300 gadiem ir kā tagad noskaidrot dažas Poltavas kaujas detaļas, vai ne?

K.Zh. Kaut kas tamlīdzīgs. Tie. Tātad jūs sēdējāt, ar pildspalvu plūkāt ūsas, un pēkšņi jūs sapratāt, ka Poltavas kaujā ne viss bija tīrs.

D.P. Es tagad precizēšu.

K.Zh. Tagad es precizēšu, jā. Attiecīgi es atradu Poltavas kaujas dalībnieka pēcteci - skaidrs, ka viņacvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvecvectētiņš noteikti nemelotu, un jautāju: kā tur gāja?

D.P. Vectēvs man teica.

K.Zh. Vectēvs stāstīja... Jā, un, kas raksturīgi, tie ir viduslaiki, kad nebija attīstīta informācijas kultūra, un tāpēc 99% no visas informācijas tika pārraidīta mutiski. Un tāpēc tagad vectēvs mums neko nestāstīs par Poltavu, bet toreiz viņš tiešām varēja mums pastāstīt. Tikai šajā kaujā piedalījās nevis vectēvs, bet gan vectēva vectēva vectēvs - cauri ir izgājuši tik daudz pārraides saišu, ka, atklāti sakot, grūti spriest par informācijas kvalitāti. izvade. Tas ir ļoti vērtīgs kā etnogrāfiskais materiāls, taču kā vēstures avots attiecībā uz paša notikuma detaļām tā vērtība ir ļoti apšaubāma, un tā ir jārisina ļoti piesardzīgi.

D.P . Tāpēc tikai skaldiski dzejoļi ar baigajiem metriem, jo ​​tur neko nevar mainīt.

K.Zh. Jā, ja kaut ko mainīsi, tad viss sabruks, viss salūzīs.

Tātad, par šo pašu Lipicas kauju. Turklāt šī ir ne tikai viena no iemīļotākajām Krievijas attīstīto viduslaiku kaujām pašiem viduslaiku autoriem, kuri, atklāti sakot, apbrīnoja šos pirmsmongoļu bruņinieku laikmeta gadus, Krievijas apanāžas kņazistu augstāko rītausmu. , bet tā ir arī Krievijas militāro vēsturnieku un vispār vēsturnieku iecienītākā kauja . Jo, ja par to paņemat visu hronikas informācijas korpusu, varat iegūt tādas detaļas, kuras jūs parasti iztīstīsit. Tur, ja paskatās uz visu hroniku kompleksu, izrādās, ka tur bija kājnieki - tas ir tas, kas teikts: "kājnieki". Turklāt abās pusēs: vieniem oponentiem un citiem oponentiem kolēģiem, izrādās, bija kājnieki. Viņi savervēja cilvēku miliciju no ciemiem un pirmspešceviem, t.i. padzina cilvēkus no ciemiem, un tur, zaudētāju pusē, tika nogalināti 9233 cilvēki.

D.P. Daudz!

K.Zh. Tas nav daudz, tas ir milzīgs daudzums! Tas ir aptuveni tikpat daudz cilvēku, kas ieradās, varbūt nedaudz mazāk.

D.P. Vai tur nav lietots vārds "bastard"? Tie ir tie, kurus apmānīja.

K.Zh. Neatceries to.

D.P. Ko militārā nozīmē nozīmē vārds “necilvēks”?

K.Zh. Bastards ir tas, kurš velkas līdzi. Patiesībā: s-vilks, tas parasti ir s-vita. Tie. Piemēram, šeit, kad es vēl askētēju baznīcā, viņiem patika runāt, ka tur ir bīskaps un viņa āksts, t.i. viņa svīta. Tādējādi visiem tas likās ļoti smieklīgi, un visi saprata, ka vīrs runāja vecajā krievu manierē, un nemaz negribēja aizvainot šo bīskapu un īpaši viņa tautu.

D.P. Tie. tad šim vārdam nebija nekādas negatīvas nozīmes?

K.Zh. Neviens, tas ir tikai kāds, kurš nāk kopā. Tātad, ja tika nogalināti 9200 cilvēki, un tajā pašā laikā 60 tika saņemti kopumā gūstā, tas nozīmē, ka tur ieradās vismaz 2 reizes vairāk cilvēku, t.i. 18 tūkstoši no vienas puses, kas ir ne tikai daudz viduslaikiem, bet arī ievērojams skaits 17.-18.gs. Jo, piemēram, pie Poltavas zviedru karalim Kārlim XII bija kādi 16 tūkstoši karaspēka, 16-17 tūkstoši, un šeit, redz, viduslaikos kavalērijai tādu skaitu izdevās atvest. Pētnieks Shkrabo tieši saka, ka šis skaitlis, un viņš aprēķina aptuveni 20-30 tūkstošus cilvēku vienā pusē, ir tikai to skaits, kas piedalījās sadursmē. Un, ja mēs ņemam tos, kas sargāja konvoju, pavārus un sutlerus, tad mēs to varam droši palielināt 2-3 reizes.

D.P. Nav slikti.

K.Zh. Vārdu sakot, ļoti interesanta kauja, kas ir interesanta ne tikai ar vēstures līkločiem, kas notika ap to, ne tikai par to, kas notika kaujas laukā, bet arī par piemēru darbam ar avotiem, kā tas attīstījās. laiks, t.i. kā cilvēki to darīja sen, kā cilvēki to darīja nesen un kā mēs to darām tagad.

Senākais stāsts par Lipicas kauju saglabājies Novgorodas Pirmajā hronikā, kas beidzot tika apkopota 20. gadsimta 40. gados vai, pēc citu pētnieku domām, 1260. gados, t.i. tas ir tikai 35-45 gadus pēc pašas kaujas, t.i. kad dalībnieki vēl varēja būt dzīvi.

D.P. Tūlīt izlemsim, pirmkārt, datumu, kad tas bija...

K.Zh. 1216. gads

D.P. Un topogrāfiski – kur tas atrodas?

K.Zh.Šī ir Lipicas upe.

D.P. Vai tā nav Ļipecka?

K.Zh. Nē. Patiesībā cīņa tur nenotika, tas viss bija saistīts ar Krievijas ziemeļaustrumu nesaskaņām. Kad Vsevolods Lielais ligzda nomira, viņa dēli Jurijs un Konstantīns sastrīdējās par lielo valdīšanu un savā strīdā iesaistīja visus, kurus varēja ievilkt no visām pusēm, tostarp novgorodiešus, smoļjaniešus, belozerskas, muromas iedzīvotājus...

D.P. Kā tagad saka, viņi to uzvilka.

K.Zh. Viņi visus veda sev līdzi. Es par to pastāstīšu precīzāk.

Tātad, iespējams, kāds vēl varētu būt dzīvs, jo, lai gan viduslaikiem 35-45 gadi ir ļoti ilgs laiks, tur piedalījušos bērni noteikti bija stipri un dzīvi. Atkal, visticamāk, par šo tika veikta kaut kāda uzskaite, jo patiesībā kauja bija ļoti liela, bija jāparedz visi cilvēki, t.i. Bija jāizsūta kāda korespondence, daži rēķini par pārtiku, t.i. cilvēki varēja izmantot arhīvus, kas vēl nebija sadedzināti. Mūsu arhīvi visi dega brīnišķīgi, bet tajā laikā, iespējams, vēl kaut kas bija palicis pāri.

Nākamais hronikas stāsts ir Ceturtā Novgorodas hronika un Novgorodas Karamzinas hronika, kā arī labi zināmā Sofijas Pirmā hronika - tas viss ir datēts ar 15. gadsimta 40.-50.gadiem. Tur ir interesantāk, tur ir vairāk detaļu. Tieši tur pēkšņi parādās informācija par kājniekiem, kuri tika padzīti no ciemiem. Tas nav agrīnajā stāstā, bet 250 gadus pēc notikumiem hronists-mūks, acīmredzot, 13. gadsimta pirmajā pusē pastāvējušo realitāti ienesa atbilstoši saviem priekšstatiem, jo ​​15. gadsimta vidū š. tā pati armija ar nēsā to līdzi.

D.P. Vai varētu būt, ka viņš atrada kādu dokumentu, kas viņu sasniedza, un, neatsaucoties uz to, atsaucās uz to?

K.Zh. Protams, viņš, protams, neatsaucās. Fakts ir tāds, ka visi šie stāsti, ja tos pārvērš tekstuālā izpētē, ir balstīti uz Pirmās Novgorodas hronikas vēstījumu, tie tā vai citādi to atstāsta un dažreiz citē tieši vai netieši. Un pēkšņi tur parādās dažas detaļas. Tas nozīmē, ka Pirmā Novgorodas hronika bija protogrāfs, un ir ļoti apšaubāms, ka hronista rokās pēc 250 gadiem nonāca kādi konkrēti dokumenti par to pašu, kas hronista rīcībā bija 13. gadsimta vidū.

D.P. Izskatās, maigi izsakoties, dīvaini, apmēram tā, kā Staļina vēsturnieks raksta par Borodino kauju: un flangos novietoja smagos ložmetējus, jo acīmredzot bez tiem nav kur iztikt.

K.Zh. Jo staļiniskajam vēsturniekam tas būtu bijis smieklīgi, bet viduslaiku cilvēkam tas bija pilnīgi normāli, jo, ja pēkšņi 15. gadsimtā būtu izgudrots lielkalibra ložmetējs, viņš tos pamatoti novietotu uz Ļipeckas lauka. Nu, jo tie pastāv, un senči acīmredzami nebija sliktāki, gluži pretēji - senči noteikti bija gudrāki, jo vecvectēva testamenti ir wow! Tas ir, viņiem, protams, sānos noteikti būtu bijuši smagie ložmetēji.

Viss, ko hronisti varētu izmantot, kā jau teicu, visticamāk, nav kādi dokumenti, tās ir dažas leģendas, kas sasniegušas to laiku, un viņu pašu loģika ir tāda, kā viņš redz, kā tas varētu notikt. Jo, ja paskatāmies uz jebkuru viduslaiku miniatūru, tad redzēsim, ka notikums, piemēram, kas notika Aleksandra Lielā laikā, uz šīs miniatūras ir attēlots tieši tāpat kā 14. gadsimta notikums, tajā pašā veidā. materiālā kultūra, tajās pašās bruņās. Viņi noteikti izdomās ģerboni Aleksandram Lielajam, jo ​​visi saprot, ka Aleksandrs Lielais ir bruņinieks. Kā bruņinieks, kas nav bruņinieks, varēja iekarot visu, sākot no Grieķijas līdz Indijai? Tas ir kaut kāds absurds.

D.P . Neiedomājami!

K.Zh. Tāpēc viņš vienmēr ir zirga mugurā, ar šķēpu – viduslaiku cilvēkam tas bija absolūti normāli. Mēs neesam domājuši par to, ka pirms 300 gadiem viss varēja būt savādāk. Tas varētu būt tikai labāk, jo agrāk.

D.P. Bet kļuva sliktāk.

K.Zh. Un kļuva tikai sliktāk. Un vispār Tveras hronikā jau 16. gadsimtā un Ermoļinas hronikā un 15. gadsimta beigu Maskavas hronikā pēkšņi sāk izlīst interesanti skaitļi. Tā kā Pirmajā Novgorodas hronikā ir arī skaitļi, un tie ir skaidri uzpūsti - it kā “10 tūkstoši cilvēku” nenozīmē 10 tūkstošus cilvēku, bet vienkārši “daudz”. Šeit bija princis, viņam bija daudz cilvēku, bet tad atnāca princis, viņam bija 500 cilvēku - tas nozīmē, ka viņam bija tikai daži no tiem. Tie. bija daudz un maz, jūs nevarat uztvert šos skaitļus kā dokumentētu pierādījumu tam, cik tieši to bija, cik lielu algu viņi piešķīra.

D.P . Tie. patiesībā šim bija vairāk, bet šim mazāk.

K.Zh. Jā, un šim ir daudz vairāk, un šim ir daudz mazāk - kā šis. Un Dievs zina, cik tieši viņu bija. Pamatojoties uz šo vēstījumu, nav iespējams izdarīt nepārprotamu secinājumu par to, kas īsti noticis.

Tātad vēlākajos hroniķos parādās ļoti interesants zaudējumu skaitlis - 9233 cilvēki. Boriss Aleksandrovičs Ribakovs savā grāmatā “Stāsts par Igora kampaņu” autoru, kuru es nesen parādīju, rakstīja, ka ir biedējoši lasīt hronista ziņojumus: “Uz lauka, uz kura satikās Vsevoloda Lielās ligzdas cāļi. Kad kauja apklusa, viņi savāca un saskaitīja 9233 nogalinātos karotājus, bet ievainoto un mirstošo vaidi steidzās pāri laukam.

Viss šis skaistais citāts - Boriss Aleksandrovičs to vienkārši paņēma un godīgi pārstāstīja, pareizi pārtulkojot krieviski hronikā rakstīto. Un tur rakstīts: savāca līķus, saskaitīja - izrādījās, ka tur ir 9200 cilvēku, un tad stāstīja, ka dzirdami ievainoto un mirstošo vaidi. Tie. Ir ļoti grūti iedomāties, ka viņi savāca 9200 līķus un tikai tad devās apskatīt ievainotos. Pirmkārt, viņi parasti savāc ievainotos, bet pēc tam mirušos - mirušajiem ir vienalga. Un šeit ir tieši otrādi.

Tas tikai nozīmē, ka tās ir hronikas ziņas, kuras pēc ļoti ilga laika sastādīja ne-aculiecinieki un, visticamāk, cilvēki, kuri no militārajām lietām vispār neko nesaprot. Turklāt viņiem nav īpaši svarīgi, kā tas ir aprakstīts, viņiem ir svarīgi, ko tas nozīmē.

Un tas nozīmē tieši vienu: ka tas ir pilsoņu nesaskaņas - tas ir ļoti slikti, jo cilvēki vienā ģimenē cīnījās līdz nāvei par tēva mantojumu, nogalinot baru cilvēku, kuri šajā mantojumā nebija pilnībā iesaistīti. Un hronists, jau no 13. gadsimta, norāda, ka no viņa viedokļa tā ir liela problēma, tas nav labi.

Turklāt, protams, Novgorodas hronika ir pilnībā Novgorodas pusē, protams, jo tas viss ir aprakstīts no ārkārtīgi Novgorodas-centriskas pozīcijas, ka tur, kur ir Svētā Sofija, ir Novgoroda, un tie, kas ir pret Novgorodu, ja šī nav viennozīmīgi ļauns, tad tie ir maldīgi un maldījušies cilvēki, kuriem uz savām kļūdām ir jānorāda taustāmā veidā.

D.P. Mums ir vajadzīga palīdzība.

K.Zh. Jā, mums ir vajadzīga palīdzība. Tātad, viss sākās ar faktu, ka Vsevolods Lielais ligzda nolika atomelektrostaciju. bumba zem simts gadus vecā Jurjeviča valsts pamatiem, atsakoties no senlaicīgām universālām demokrātiskām procedūrām un nicinot demokrātiskās tiesības uz kāpnēm, cenšoties totalitārā veidā nodot varu savam dēlam.

D.P. Brīvprātīgi.

K.Zh. Totalitār-brīvprātīga varas nodošana paša dēlam. Un viņš to nodeva tālāk. Bet ne to, jo vecākais dēls Konstantīns gribēja valdīt Rostovā. Atgādināšu: Rostova ir vecākā pilsēta Vladimiras-Suzdales zemē, un Vladimirs bija jaunā galvaspilsēta. Konstantīns, kurš bija cieši saistīts ar Rostovas bojāriem, nevēlējās doties uz Vladimiru, un galvaspilsētā Vladimirā sēdēja viņa jaunākais brālis Jurijs, kuram nebija tiesību uz tēva troni ne tikai pēc glaimojošiem priekšstatiem, bet arī uz jebkādiem jēdzieniem vispār.

Gudrais Vsevolods lielākais ligzda leģitimizēja savu varu, noslēdzot līgumu ar Vladimira veče. Bet, kad viņš nomira, pēkšņi kļuva skaidrs, ka viņa vecākais brālis Konstantīns ir pieredzējušāks, gudrāks, spēcīgāks un Rostovā mīlēts vairāk nekā Jurijs Vladimirā. Un vispār viņam tika parādītas durvis.

D.P. Jo, kad veče balsoja, visiem bija vīģes kabatās, vai ne?

K.Zh. Nu, tas nav nekas liels, jautājums ir tāds, ka, kad Konstantīns ieradās ar armiju, pēkšņi izrādījās, ka nav jēgas cīnīties? Nav vajadzības. Un rezultātā Jurijs bija spiests pamest Vladimiru. Nu, protams, viņš to atcerējās, izvilka visus jaunākos brāļus, kurus viņš varēja sasniegt, proti, Svjatoslavu Vsevolodoviču, Ivanu Vsevolodoviču un, protams, Jaroslavu Vsevolodoviču - topošo tēti, tad viņš vēl bija ļoti jauns vīrietis. Viņš ir dzimis 1191. gadā, kas ir 1212, 1213 un 1216, t.i. viņš bija diezgan vecs. Viņš bija jauns, karstasinīgs un gatavs aizkulišu intrigām, kā arī tiešām sadursmēm ar ienaidniekiem.

Tā rezultātā sākās karš. Visu no Krievijas starptautiskās iekšpolitikas viedokļa ļoti sarežģīja Novgorodas faktors, jo Novgoroda tajā laikā ar Andreja Jurjeviča Bogoļubska un Vsevoloda Boļšes Gņezdo pūlēm atradās Vladimira-Suzdaļas politikas orbītā. gandrīz pilnībā un bija ļoti atkarīgs no saviem dienvidaustrumu kaimiņiem. Aprakstīto notikumu laikā tur valdīja Mstislavs Mstislavichs Udalojs (Udatnijs) - slavens krievu viduslaiku tēls, izcils karotājs, viens no īstajiem krievu pulku “bruņiniekiem”, kuru ļoti mīlēja, kuram ļoti patika. liela autoritāte ne tikai Novgorodā. 2015. gadā Mstislavs Mstislavičs, acīmredzot neapzināti, iesvieda milzīgu malku malkas krāsnī, kas uzliesmoja Krievijas ziemeļaustrumos, jo viņš Kijevas iedzīvotājiem teica, ka "Man ir ierocis Krievijā, un jūs varat brīvi būt prinči." Tie. viņam ir bizness Krievijā, un jūs varat izvēlēties savu princi, jo jūs patiešām varat.

“Krievijā” ir skaidrs - viņš devās uz Kijevu, lai Kijevas tronī stādītu nākamo princi, jo tajā laikā mirst Ruriks Rostislavichs, kurš Kijevas tronī sēdēja 7 reizes un galu galā sēdēja 7. reizi. Viņš nomira, un bija steidzami jāiestata jauns princis. Faktiski Mstislavs Mstislavich Udatny vēlreiz devās cīnīties par Kijevu.

Un novgorodieši, kuri ļoti mīlēja Mstislavu, bez pārspīlējumiem, jo, ja pats kņazs tā atstāja Novgorodu, nevis novgorodieši viņam parādīja ceļu, bet viņš pats aizgāja, tas nozīmē, ka viņš, visticamāk, ne mirkli tur neatgriezīsies. laiks, protams, tikai tad, ja viņš to neuzvar. Ne viņš, ne viņa bērni nav tāds nicināšanas fakts, jo īpaši tāpēc, ka rindu, t.i. Mstislavs līgumā noteikto termiņu nenostrādāja, tomēr novgorodieši viņu ļoti novērtēja un nolēma, ja iespējams, Mstislavu piesaistīt Novgorodai, viņi ņēma un uzaicināja valdīt Perejaslavļas-Zaļeskas kņazu Jaroslavu Vsevolodoviču, kurš bija precējies ar Mstilava meitu Rostislavu. Mstislavovna Rurikoviča. Bet šeit viņi neuzminēja, jo, neskatoties uz to, ka viņš bija Mstislava radinieks, viņš bija grūts cilvēks un Novgorods nekavējoties sāka viņu vest pie rokas, jo tas bija Jurija mazdēla Vsevoloda dēls, tāpēc Andreja Bogoļubska brāļadēls, esmu pieradis, ka novgorodieši paklausa. Bet viņi nepaklausīja, jo paši viņu aicināja. Šis, kā viņiem likās, bija pavisam cits laiks, gan Vsevolods, gan Andrejs jau bija miruši – pār ceļgalu viņus nevarēja saliekt. Nu, Jaroslav, bez vilcināšanās, uzreiz...

D.P. Ne tā!

K.Zh. Un nekavējoties tur atradās labvēlīgie, kuri, kā stāsta Novgorodas hronika, sāka denonsēt viens pret otru, un Jaroslavs nekavējoties sāka šīs denonsācijas kārtot un sodīt ar briesmīgu spēku. Pirmkārt, viņš noņēma Tysyatsky Yakun (Tysyatsky - premjerministrs) un izlaupīja viņa pagalmu. Turklāt viņš neļāva novgorodiešiem izlaupīt, bet pats to izlaupīja, kas novgorodiešiem kopumā bija šausmīgi vienkārši - viņiem, protams, bija jālaupa.

D.P. Kāda necieņa pret skaistām tautas paražām!

K.Zh. Jā, un mēra Jakuna sieva tika sagrābta par ķīlnieku: ja viņš pēkšņi nolemj darīt kaut ko citu, dariet viņam zināmu, ka tas noteikti radīsies.

D.P. Ko viņi varēja darīt ar viņu kā ķīlnieci?

K.Zh. Viņi varēja viņu nogalināt kā tautas ienaidnieka radinieku. Bet galu galā Jakuns nokļuva Novotoržskā un gatavojās sūdzēties, un kam - Jaroslavam. Pēc tam Jaroslavs viņu kopā ar sievu ievietoja cietumā.

D.P. Ar sievu.

K.Zh. Protams, ar sievu, ar Jakuna sievu. Protams, to izdarīja ne tikai pats Jaroslavs, bet arī bariņš viņa ierēdņu, kas nāca no Vladimira. Viņi atveda novgorodiešus, kuri vispār tika ievesti ļoti viegli, vienkārši elementāri.

D.P. Puse pagrieziena.

K.Zh. Kopumā tiem pat nebija jābeidz, bija tikai jāgaida - agrāk vai vēlāk tie būtu notikuši, tur vienmēr reizi piecos gados notika dumpis. Bet Jaroslavs pielika visas pūles, un, acīmredzot, viņam bija arī sabojāti tēva gēni, viņš arī ievietoja bumbu savā pakļautībā. Tā bija Novgorodas Prusskaja iela, tā bija Novgorodas Rubļovka, tur dzīvoja daudz dižciltīgu bojāru - un viņi vienkārši nogalināja prinča rokaspuisi, ierēdni Ostratu un viņa dēlu Lugotu Ostratoviču. Pēc tam Jaroslavs pēkšņi saprata, ka ir aizgājis par tālu un pats devās uz Toržoku.

Un Toržokā viņš plānoja Novgorodu nomirt badā. Var pieņemt, ka viņš bija plānojis Toržoku padarīt par Novgorodas zemes galvaspilsētu, nevis Novgorodu, jo viņš bija Jurija Dolgorukija pēctecis, un Jurijs Dolgorukijs savā Suzdaļas zemē šādu triku lieliski izrāva. Kāpēc gan to nedarīt šeit, jo īpaši tāpēc, ka ir labi, ka Novgoroda ir upes-jūras vārti, un tajā pašā laikā vārti uz Novgorodu ir Torzhok. Atkal vecā, labi iedibinātā Jurjeviču sistēma: novgorodieši ir nelaimīgi - mēs bloķējam Toržoku, un maize jums nepienāk. Un maize pārstāja nākt.

Šajā laikā, kā aprakstīts hronikā, 1215. gada martā “putas bija lielas” - bija liels sals, un visas labības nomira. Novgorodā valdīja bads, un tas bija absolūti atkarīgs no pārtikas krājumiem. Jaroslavs neļāva iziet cauri maizei, kas caur Toržoku devās uz Novgorodu, un visi tirgotāji, kas ieradās no Novgorodas, tika arestēti un ieslodzīti turpat Toržokā.

Novgorodieši, protams, saprata, ka viņiem ir kaut kas jādara lietas labā, un kopumā viņiem tas bija jāpacieš, jo galu galā visi var nomirt vienādi. Viņi sāka sūtīt pie viņa vēstniekus, un viņš sāka arestēt vēstniekus. Es ar viņiem nemaz nerunāju, es viņus tikai arestēju, un viss. Atbrauca - arestēja, atbrauca - arestēja. Hronikā ir vesels saraksts ar tiem, kuri cietumā ieradās bez iemesla.

D.P. Ar nelikumību.

K.Zh. To dzirdēja Mstislavs, kurš visu savu biznesu veica Kijevā un 1216. gada 11. februārī atgriezās Novgorodā. Nu, Mstislavs kā pieredzējis politiķis un ne tikai karotājs pasludināja brīnišķīgu vēlēšanu programmu: "Vai nu es atgriezīšu novgorodiešus Novgorodas apgabalos, vai arī nolikšu galvu par lielo Novgorodu." Nu, vēlētāji, protams, ar prieku pieņēma programmu un atbildēja: "Mēs esam gatavi dzīvībai un nāvei ar tevi, princi." Atklāti sakot, viņiem nebija kur iet.

Tādējādi Mstislavs izrādījās potenciāls vienas no karojošajām pusēm Krievijas ziemeļaustrumos atbalstītājs. Ir pilnīgi skaidrs, ka Jaroslavs Novgorodā to darīja absolūti ne velti, jo viņš rūpīgi izvēlējās pusi, par kuru runāt: Jurijam, jaunākajam mantiniekam, kurš cīnījās pret vecāko Konstantīna mantinieku, vai runāt Konstantīna vārdā.

Pats Jaroslavs bija ļoti spēcīgas Perejaslavļas-Zaļeskas Firstistes vadītājs. Tā bija ļoti spēcīga, bet tālu no spēcīgākās Firstistes. Tālu no spēcīgākā. Tie. ja viņš būtu darbojies tikai ar savas Firstistes spēkiem viena vai otra kandidāta labā, viņš būtu varējis zaudēt, un, zaudējis, viņš būtu varējis nonākt stulbā situācijā. Tāpēc viņam bija vajadzīgas izšķirošas priekšrocības, un Novgoroda viņam bija vajadzīga tieši kā atbalsta bāze, jo Novgoroda bija daudzkārt lielāka par Pereyalsavl-Zalessky Firstisti un varēja izvietot vairāk karaspēka. Tāpēc viņam bija vajadzīga absolūti padevīga Novgorod.

Ja būtu uzvarējis Jaroslava atbalstītais kandidāts, ar tādu palīdzību viņš būtu nonācis parādā pašam Jaroslavam, jo ​​skaidrs, ja Jaroslavs tādus pulkus sastāda Perejaslavļā un tik lielu pulku sastāda piem. Juri, un viņi uzvar, - tad Jaroslavs izrādās tikai mazs palīgs, bez kura droši vien būtu bijis grūtāk, bet beigās tikām galā. Un, ja viņš būtu izvietojis Novgorodas karaspēku, tad tā būtu pavisam cita lieta, jo Novgorodas pilsētas pulks un Novgorodas milicija bija vismaz ne mazāk kā galvaspilsēta Vladimira. Izrādās, ka viņi ir līdzvērtīgi partneri. Tāpēc nav grūti saprast šādu Jaroslava dumpi saistībā ar Novgorodu.

Nu, Mstislavs, izraidījis Jaroslavu no Novgorodas, atsāka savas rindas pie novgorodiešiem, Jaroslavs palika Toržokā vairs nestrādāts, vairs nebija princis. Viņš uzreiz izrādījās automātiski ienaidnieks tam, kuru Jaroslavs izvēlējās par saviem sabiedrotajiem. Līdz tam laikam Jaroslavs bija apņēmies: Jurijs Vsevolodovičs kļuva par viņa sabiedroto. Tādējādi Novgoroda tika tieši iesaistīta konfliktā. Turklāt konfliktā tika iesaistīti Smoļenskas, Smoļenskas iedzīvotāji un viņu princis.

Un te pienāk ļoti svarīgs izpratnei moments – mobilizācijas brīdis, jo no mobilizācijas rakstura nepārprotami ir atkarīgs tas, kāds karaspēka veids dominē armijā, īpaši viduslaiku armijā, un pats spēks. Mobilizācija notika no 1216. gada 11. februāra līdz 1. martam. Ņemot vērā, ka, pirmkārt, Konstantīns Vsevolodovičs ieradās Mstislava pusē, pats galvenais, ar Rostovas pulkiem. Konstantīns, Mstislavs, no Smoļenskas Vladimirs Rurikovičs ar Smoļenskas pulku un Vsevolods Mstislavičs - tas ir paša Udaļa brālēna dēls, t.i. pašreizējais Kijevas valdošais princis Mstislavs Romanovičs Vecais, tieši tas pats negatīvais varonis Kalkas kaujā, par kuru mēs runājām ne tik sen.

Šī ir ļoti ātra mobilizācija - nepilns mēnesis, un cilvēki galu galā paspēja atbraukt no... un no Beoloozero, protams, viņi ieradās, jo Beloozero tajā laikā bija Rostovas Firstistes sastāvā. Cilvēki ieradās no ļoti attālām vietām un ātri pulcējās. Tie. vajadzēja vispirms visiem izsūtīt vēstules, šīs vēstules bija jāsaņem, un pat ja uzreiz piekrita, un nebija garas diplomātiskās sarakstes - tātad saņēma vēstules, sūtīja ziņnešus, ka jā, komanda pieņemta, mēs esam ienākšana. Tās ir ļoti straujas darbības, tik ātri varēja pulcēties tikai kavalērija un feodālā kavalērija, profesionāli karotāji, kas pastāvīgi bija gatavi kaujai - tas, ko 16.-17.gadsimtā sauca par “izvēles armiju”, t.i. izlases armija, t.i. tiem, kas varētu doties tālā ceļojumā.

Nu, Jurijs Vsevolodovičs, pirmkārt, atbalsta Jaroslavu Vsevolodoviču kā sabiedroto, nosūta viņam armiju jaunākā brāļa Svjatoslava Vsevolodoviča vadībā, un Svjatoslavs Vsevolodovičs, kā rakstīts hronikā, atveda līdzi 10 tūkstošus cilvēku Rževam, kurš aplenca. Rževs pretojās ar 100 cilvēku garnizona pūlēm, kā mums atkal stāsta hronists. Turklāt tieši tas ir Pirmās Novgorodas hronikas vēstījums. Ir skaidrs, ka 100 cilvēki nekad nebūtu turējuši 10 tūkstošus cilvēku, jo īpaši tāpēc, ka Rževa nemaz nebija spēcīga pilsēta, tajā laikā tas bija ļoti mazs cietoksnis. Tas tikai parāda, ka tādu bija vairāk un daudz mazāk tādu. Turklāt jūs joprojām varat ticēt 100 cilvēku garnizonam, bet 10 tūkstošu cilvēku jaunākā brāļa armijai - tas ir nereāls skaitlis, tas ir tikai vēstījums, ka viņu ir daudz, tas arī viss. Rževu nebija iespējams paņemt, Mstislavs devās ceļā no Novgorodas, viņam pievienojās kņazs Vladimirs, kurš tajā laikā atradās Pleskavā, un Pleskavas armija devās ceļā. Tie. Novgorodieši un pleskavieši uzstājās kopā. Jā, es teikšu uzreiz, ka izņemot tos cilvēkus, kuri nodarbojās ar denonsēšanu, un, kad Jaroslavs tika izmests no Novgorodas, viņi aizbēga pie viņa, t.i. tur uz Jaroslavu aizvilka līdz 5 bojaru korporācijām no Novgorodas, baidoties no izteiksmīgo līdzpilsoņu pateicības.

Mstislavs devās kampaņā un atguva Svjatoslavu Vsevolodoviču no Rževas. Mstislavs Udalojs/Udatnijs, tie visi ir Mstislavi, Vladimiri, Mstislaviči, tāpēc periodiski atkārtošu, ka Mstislavs ir Udalojs. Ar novgorodiešiem. Novgorodieši no Rževas apkaimes izdzina Svjatoslavu Vsevolodoviču un devās tālāk uz Suzdaļu zemi uz Jurija mītni. Mstislavs, protams, bija bruņinieks, pat hronikā teikts, ka to vienkārši nevar ignorēt, kas nozīmē, ka tas tiešām bija ļoti spilgts, pamanāms, labi dokumentēts gājiens – viņš piedāvāja mieru.

D.P. Pēkšņi.

K.Zh. Mstislavs patiesībā bija tik spēcīgs klasiskā bruņinieku viduslaiku tipa komandieris ar visām viņam raksturīgajām priekšrocībām un trūkumiem, ka, uzvarot ienaidnieku, viņš vispirms, protams, piedāvāja viņam mieru. Turklāt šis ir tuvs radinieks, viņš cīnījās ar savu znotu. Jā, un viņa znotam bija sava meita, ar kuru, protams, nekas slikts nevarēja notikt, jo galu galā šis bija feodālais karš un tāpat kā nogalināt vai kaut ko citu sliktu darīt ar savējiem. sieva , dēļ kā - kara dēļ? Par ko tad tu runā?

Tomēr Rotislava Mstislavovna bija kopā ar Jaroslavu. Turklāt Jaroslavs kopumā ir izskatīgs, jo, kad viņš sāka smacēt Novgorodu ar badu, viņa sieva atradās Novgorodā un badā kopā ar visiem pilsētniekiem. Tad viņš pēkšņi kaut ko atcerējās un nosūtīja savus emisārus, lai viņu izvestu no turienes. Bet pagāja kāds laiks, lai atcerētos. Es sēdēju Novotoržkā un domāju: kaut kā pietrūkst - vai nu es neizslēdzu gludekli, vai... kur ir mana sieva?

D.P. Viņš bija mīlošs vīrs, jā.

K.Zh.Ļoti! Viņš bija tikai nedaudz aizņemts. Bet, tā kā Jurijs uz to laiku bija vecākais Vsevolodoviča koalīcijā, jo Konstantīns bija Mstislava Udaloja pusē, pareizāk sakot, Mstislavs Udalojs bija Konstantīna pusē, Jurijs teica, ka nav gatavs slēgt mieru, jo viņam vajadzēja pārņemt varu Vladimiras-Suzdales zemē, jo tētis viņu iecēla par mantinieku, ieķīlājot atombumbu simts gadus vecajā Jurjeviču varā.

Un sākās viduslaikiem ļoti raksturīgā viskoza manevrējama ofensīva un pretuzbrukums, jo ļoti mazi spēki, kas pat aptuveni nespēj veidot nekādu frontes līdzību, sāk dzīties viens otru, dabiski, visu pa ceļam sadedzinot, jo sakāva ienaidnieku pie Rževas, viņi var izstiept viņam cēlu roku ar miera piedāvājumu, ir viena lieta, bet aplaupīt ir pavisam kas cits, aplaupīt ir labi. Protams, bija arī sadursmes: jo īpaši 25. martā Jaroslava patruļas uzbruka Mstislava Udatnija apsardzei, kurā, kā teikts hronikā, bija 100 cilvēki, kas, protams, ir ļoti maz ticams.

D.P. Kas ir "sargs"?

K.Zh. Izlūkošana, tālsatiksmes ceļojumi. Un visdrīzāk tie ir tie paši cilvēki, kas nodarbojās ar laupīšanām, jo ​​izlūkošana un laupīšana iet roku rokā: tagad izlūko, paskaties - un tad laupī.

D.P. Vienmēr darbā.

K.Zh. 100 cilvēki ir daudz priekš tādas vienības, bet varbūt tiešām bija 100. Notika sadursme, tika nogalināti 7 karotāji, bet 33 tika sagūstīti, un pats Jaroslavs līdz tam laikam aizbēga uz Tveru, pēc tam aizbēga no Tveras uz Perejaslavli, un tas tur radās izpratne, ka mētājoties vienam pēc otra, tas neko neatrisinās. Vienkārši, no vienas puses, Mstislavs Udalojs bija apvainojies, ka viņš tika tik noraidīts, no otras puses, Jurijs ievēroja principu un nebija gatavs nevienu samierināties, no trešās puses, Konstantīns un rostovieši, acīmredzot, patiešām bija Rostovas bojāru spēcīgā ietekmē, viņš nemaz nevarēja ļaut savam jaunākajam brālim sēdēt tēva tronī, un rostovieši nevarēja ļaut Vladimiram kļūt par pirmo pilsētu Suzdales zemē. Un tas viss sagrieza atsperi tik cieši, ka tai nācās iztaisnot tikai izšķirošā sadursmē.

Tajā pašā laikā Mstislavs Udalojs kārtējo reizi mēģināja lietu atrisināt mierīgā ceļā, pēdējais, tā teikt, ķīniešu mēģinājums. Viņš nosūtīja kādu Sotski Larionu, kas pazīstams arī no pirmās Novgorodas hronikas, ar šāda veida priekšlikumu: “Novgorod ir mana, bet jūs velti sagūstījāt Novgorodas vīrus, aplaupījāt daudz īpašumu, un novgorodieši kliedz asarās. pie jums, un viņi man sūdzas par jūsu apvainojumiem. Tu atbrīvo ieslodzītos, dēls, un atdod Novgorodas apgabalu - tā mēs noslēgsim mieru un neizliesim asinis veltīgi.

Šī ir adrese - “dēls”, t.i. dēls, vokatīvais gadījums - Jaroslavam tas, protams, bija aizvainojoši, jo viņš, protams, bija viņa znots, t.i. jaunāks, bet viņš nevarēja viņu saukt par dēlu, jo īpaši tāpēc, ka viņš bija lielā Vsevoloda dēls. Protams, Jaroslavs nenovērtēja tik miermīlīgu iniciatīvu un atbildēja: “Mēs nevēlamies mieru. Tavi vīri ir ar mani, tu nāci no tālienes, bet tu iznāci kā zivs no sausas zemes. Tas liek domāt, ka Mstislavs līdz pašām beigām nav gribējis lietu atrisināt ar lielu slaktiņu.

Pēc tam viņi nosūtīja sūtņus pie pārējiem Vsevolodovičiem - Jurijam, Svjatoslavam un Ivanam: “Brāļi, mēs visi esam no Vladimirova cilts un nenācām šeit kara un posta dēļ, nevis lai atņemtu jūsu dzimteni, bet mēs meklējam mieru, joprojām saskaņā ar Dieva likumu un krievu patiesību. Atdodiet vecumdienu lielajam brālim Konstantīnam. Tu pats zini, ka, ja nemīli savu brāli, tu ienīsti arī Dievu, citādi nekas tevi nevarēs izpirkt.

Tātad viņi vērsās pie krievu Pravda, kaut arī nedaudz dīvainā formā, jo kopumā saskaņā ar kāpņu tiesībām šajā tronī bija jāieņem nevis Vsevoloda vecākais dēls, bet gan viņa vecākais brālis vai vecākais radinieks. Bet tomēr viņi vērsās pie Krievijas Pravda.

Šajā brīdī Jurijs apvainojās un atbildēja: "Pastāstiet Mstislavam, ka viņš zina, kā viņš ieradās, bet viņš nezina, kā viņš no šejienes aizies." Tie. ļoti uzpūtīgs. “Un saki brālim Konstantīnam: uzvari mūs, tad visa zeme būs tava.”

Šajā laikā karaspēks, kas bija virzījies no aprakstītajām Firstistes, saplūda pie Lipitsas upes. Notika divas militārās padomes – vienā un citā nometnē. Mēs nezinām, kā tieši tas notika, jo gandrīz visi ziņojumi par tur pieņemtajām piezīmēm un lēmumiem ir novēloti, bet tomēr ir diezgan jocīgi lasīt: “Jurija Vsevolodoviča un Jaroslava Vsevolodoviča nometnē bojārs Ratibors teica: “Princi Juri un Jaroslavi, ne jūsu tēvu, ne vectēvu, ne vecvecvectēvu laikā nekad nav noticis, ka kāds ar armiju būtu ienācis spēcīgajā Suzdales zemē un iznācis no tās neskarts, pat ja visa krievu zeme devās pie mums - Galīcijas un Kijevas, un Smoļenskas, un Čerņigovas, un Novgorodas, un Rjazaņas, un pat tad viņi ar jums neko nedarīs, bet kā ir ar šiem pulkiem, mēs metīsim viņiem seglus.

D.P. Es atpazīstu brāli Koļu.

K.Zh. Un Jurijs un Jaroslavs, ārkārtīgi iedvesmoti no savu virsnieku runām, deva pavēli neņemt gūstekņus kaujā: “Preces ir nonākušas jūsu rokās - jums būs bruņas, zirgi un ostas (ostas ir drēbes, nevis bikses). Un tas, kurš cilvēku paņems dzīvu, tiks nogalināts pats, pat ja viņam mantijas ir izšūtas ar zeltu - nogalini arī viņu. Neatstāsim nevienu dzīvu. Ja kāds izbēgs no pulka, mēs viņu sagrābsim, pretējā gadījumā pakārsim un sitīsim krustā. Nu kurš no prinčiem nonāk rokās, par tiem runāsim vēlāk.” Tie. Tikai radiniekus lika nenoslepkavot, visus pārējos lika likt zem naža.

Tie. tas ir tas, ko viduslaikos Rietumeiropā sauca par “slikto karu”, jo feodālais karš bija labs karš: ja tu padevies, tu tici gūstā, un galu galā nemaz nebija nepieciešams nogalināt dižciltīgo karotāju. - "ar zeltu šūta mantija" , labi, tikai tad, ja izrādās, ka saduras frontāli. Cilvēks padevās, viņi viņu sagūstīja, saņēma par viņu izpirkuma maksu, un gadu vēlāk viņš jūs sagūstīja, jūs padevāties un atdevāt izpirkuma maksu viņam. Lieliski, jūs varat dzīvot šādi.

Ļoti reti notika “slikts karš”, kurā netika saņemti gūstekņi. Tas tika uzskatīts par militārā goda pārkāpumu, un to nebija iespējams izdarīt, jo īpaši tāpēc, ka kristīgā baznīca, gan pareizticīgā, gan katoļu baznīca, to neapsveica. Bet tomēr tas notika ļoti, kā likums, dramatisku notikumu un spēcīgu savstarpēju aizvainojumu laikā. Piemēram, vācu un Šveices algotņi nekad savā starpā nav rīkojuši “labu karu”. Kad viņi sadūrās kaujas laukā, vienmēr notika kaut kāds totāls slaktiņš, absolūti briesmīgs ar totālu piekaušanu, spīdzināšanu un iebiedēšanu. Nu, lūk, viņi motivēja cilvēkus: ja “tu esi no pulka”, t.i. Ja tu izbēgsi no ierindas, mēs tevi vai nu pakārsim, vai sitīsim krustā, ja nenogalināsi gūstekni, mēs tevi nogalināsim. Nogalini visus, izņemot prinčus!

Un, protams, tas ļoti skaidri parāda, kā viduslaikos feodālisma augstākās rītausmas laikmetā vispār tika lemts: visi prinči, sapulcējušies padomē, vispirms sadalīja savu ienaidnieku zemes, it kā jau būtu uzvarējuši. . Tas nav tāpēc, ka viņi ir tik pašpārliecināti. Tas ir tāpēc, ka, ja viņi nebūtu iepriekš noteikuši, kurš ko iegūs, viņi būtu varējuši cīnīties tieši vai tieši pirms kaujas, vai kaujas laikā rīkojušies nekonsekventi, kopumā noteikti būtu noticis kaut kas slikts. Tie. Tieši viņi izrādīja tālredzību, bija ļoti uzmanīgi, sapulcējās teltī un pierakstīja, kurš kuru pīrāga gabalu dabūs, vienalga uzvarēsim vai nē, bet lai viss būtu godīgi. Tagad mēs vienosimies, un tad cīnīsimies.

Parasti šādi vēsturnieki aprēķina partiju spēku, kas man kopumā ir ārkārtīgi indikatīvs, viņi raksta: “Ir zināms, ka ar Mstislavu Udatniju pie Rževa tuvojās 5 tūkstoši novgorodiešu”, kas Vasilija Nikolajeviča Tatiščeva prezentācijā pārvērtās par 500 jātniekiem. , un 900 pleskaviešu devās uz Zubcovas pilsētu. Šie skaitļi šķiet diezgan reāli, un, pamatojoties uz tiem, var veikt turpmākus aprēķinus.

5000 novgorodiešu – šie skaitļi nešķiet reāli: šis ir garš gājiens, tā nav cīņa pie pašas Novgorodas. Tas nozīmē, ka cilvēkiem zirga mugurā ir jāuzstājas. Ja viņi ir zirgos, tas nozīmē, ka viņi ir vairāk vai mazāk ģērbušies bruņās - tas ir dārgi. Kopā ar visas Novgorodas zemes mobilizāciju jau slavenās 1568. gada Polockas kampaņas laikā visa ievēlētās armijas Novgorodas zeme zirga mugurā kopumā spēja apgādāt 3300 cilvēkus, neskatoties uz to, ka daudzus gadu desmitus pēc kārtas sistēma tur bija izveidota vietējā zemes piešķiršana, kad zemes īpašnieki sēdās ciemos, t.i. Armija iznāca ne tikai no pilsētām, bet arī no laukiem, jo ​​tur bija koncentrējušies zemes īpašnieki. Šeit nebija vietējās pārvaldes sistēmas, pirmkārt, nebija, un, otrkārt, dzīvoja acīmredzami mazāk cilvēku nekā 16. gadsimtā, vismaz ne vairāk kā 16. gadsimtā, un armija varēja iznākt tikai no pilsētas. , jo zemes īpašnieki laukos, īpaši Novgorodas zemē, praktiski nebija, šajā laikā ciems sastāvēja no 1-3 mājām, retāk 5, profesionālu karotāju un viņa zirgu vienkārši nebija iespējams pabarot. Tāpēc visi karotāji nāk tikai no pilsētām. Šeit viņi mums raksta, ka 13. gadsimta sākumā bija 5000 novgorodiešu, savukārt lielākajā Krievijas armijas kampaņā viduslaiku vēsturē kopumā totālās mobilizācijas laikā, kad visi tika aizslaucīti, varēja doties tikai 3300 cilvēku: slims, kropls, kropls, vecs, jauns - visa šī cēlā kavalērija devās cīņā. Un te ir 5000 cilvēku - ja ņem vērā, cik pilsētu tolaik, 13. gadsimta sākumā, bija Novgorodas zemē, pat ja tās bija no visur aizslaucītas, viss līdz pat garnizona karotājiem, kuri veica nevis pulka, bet pilsētas dienestu, diez vai būtu sakrājies tik daudz . Bet mēs redzam, ka tas ir diezgan ātrs manevrs, tas varēja būt tikai kavalērija, un viņu bija vēl mazāk. Cik daudz, es teikšu nedaudz vēlāk, es tikai zvēru par tik skaidri uzpūstiem skaitļiem, kuriem jūs varat pilnībā uzticēties un no tiem balstīties, bet jūs nevarat!

Smoļenskas zemei, kas necieta tādu pašu postu kā Novgorodā (kas nozīmē badu Novgorodā), vajadzēja izvietot lielāku armiju, taču tā diez vai varētu būt ievērojami pārāka par Mstislava armiju.

D.P. Tas notika — vai tas nozīmē, ka viņi nav aizgriezuši krānu?

K.Zh. Nē, nē, Smoļenskas iedzīvotājiem nekas netika bloķēts, nevarēja bloķēt, bet novgorodiešiem varēja un tika bloķēts, un tur, visam pārējam, "bija lielas putras", t.i. sals, kas iznīcināja ražu.

Kopumā, saskaitot pilsētas pulku un prinča pulku, viņi to aptuveni samazina līdz 6000 cilvēkiem - kāpēc?! Nedod Dievs, es nezinu, no kurienes šis skaitlis ir radies. Kāpēc ne 9 vai 4? Tās ir absolūti voluntāristiskas telpas, kurām vispār nav nekāda pamata, t.i. Novgorodā ir 5000 cilvēku, bet tur bija bads, tāpēc Smoļenskā ir nedaudz vairāk, tāpēc ir 6000 cilvēku. Tie. tas ir balstīts uz neuzticamu priekšnoteikumu, uz kura pamata, protams, tiek izdarīti neuzticami secinājumi, jo Novgorodā nebija 5000 cilvēku, un arī Smoļenskā nebija 6000 cilvēku.

Viens no standarta punktiem un vispārīgajiem punktiem, par kuru gandrīz visi piekrīt, ir tas, ka Jaroslava Vsevolodoviča un Jurija Vsevolodoviča armija bija daudz lielāka nekā Novgorodas-Smoļenskas-Pleskavas armija. Tikai daudz vairāk. Sastāvā tas bija raibs, bet daudz lielāks. Ja saskaņā ar mums piedāvāto sistēmu saskaitām visus Mstislava Udatnija un Konstantīna Vsevolodviča spēkus, izrādās kopā ar Belozerskiešiem, kuri tuvojās rostoviešiem un kuru nebija vairāk par 1000, kā autors laipni stāsta. mums, tad armija varētu būt līdz 16 tūkstošiem karavīru.

Tad tiek piedāvāta cita aprēķina metode: zināms, ka Jurijam bija 13 baneri, bet Jaroslavam 17. Reklāmkarogs nozīmē reklāmkarogu, tāpat kā militārai vienībai. Pirmkārt, tas ir zināms no diezgan vēla ziņojuma, kas nav teikts pirmajā Novgorodas hronikā, bet pēc tam mums stāsta, ka atsevišķas militārās vienības tiek uzskatītas par baneriem, kurās bija 20-150 šķēpi, kurus vadīja bojārs, pilsētas brigadieris vai sīkais; princis. Ņemot vērā, ka viena šķēpa sastāvā bez komandieriem bija vēl 10 karavīri, Jurija karaspēka skaitu var aptuveni saukt par 70 tūkstošiem, bet Jaroslava - 9-13 tūkstošus cilvēku.

Maigi izsakoties, 13. gadsimtā 10 cilvēki šķēpā vispār nekur neiederējās. Būtu labi, ja viņi būtu trīs kopā ar bruņinieku. To visu var samazināt trīs reizes uzreiz - pirmkārt. Otrkārt, es arī nezinu, no kurienes radušies 20-150 eksemplāri vienā reklāmkarogā. Kāpēc ne 10? Kāpēc ne 300? Tie. Tā ir zīlēšana uz kafijas biezumiem, un šie biezumi ir izgatavoti no lētākās Nescafe, un viņi mēģina mums likt domāt, ka tā ir Arabica.

Ņemot vērā, ka tur bija arī Ivana Vsevolodoviča un Svjatoslava Vsevolodoviča pulks - jaunākie brāļi, viņi žēlīgi tika atbrīvoti 5000 cilvēku, jo, kā vēsta hronika, viņi atveda Rževam 10 tūkstošus - tas ir skaidrs pārspīlējums, tas nav 10, bet 5. Un tā , izrādās, armijas lielums ir 21 tūkstotis - 30 tūkstoši cilvēku Vsevolodovičiem pretstatā 16 tūkstošiem Mstislavam Udālijam un Konstantīnam Vsevolodovičam. Nu, tas ir labas 17. gadsimta kaujas lielums, kas varēja notikt. Tie. izrādās, ka 17. gadsimtā un 13. gadsimta sākumā sadursmju apmēri bija aptuveni vienādi.

D.P. Tie. Vai šeit praktiski ir mongoļu iebrukuma spēki?

K.Zh. Jā, tas praktiski ir mongoļu iebrukuma spēks, nedaudz mazāks. Ja mēs ņemam visus kopā, tad tie būs aptuveni 40-46 tūkstoši cilvēku - tas ir aptuveni tas, pat vairāk, nekā mongoļi teorētiski varētu atvest uz Krieviju. Un šeit, tā kā Mstislavs strīdējās ar Jaroslavu par Novgorodu, bet Kostju un Juru par Vladimiru, un viņi savāca savas komandas, lai izlemtu, kuram no viņiem beidzot ir taisnība, 46 tūkstoši cilvēku pulcējās vienuviet.

Es gandrīz aizmirsu, atvainojiet, tas ir svarīgi: Jaroslaviču pusē atradās protokazaku klaidoņu korpuss. Nevajag domāt, ka tie bija kaut kādi nabagi. Tie bija negodīgi karotāji, negodīgi bojāri, negodīgi prinči, t.i. Tie bija profesionāli militārpersonas, viņi vienkārši atradās izraidīti no savas sabiedrības vai kādas nosacīti slēgtas korporācijas.

D.P. Ronins.

K.Zh. Jā, šeit ir ronīni. Cik viņu bija, mums nav pat aptuvenu atsauces datu, lai aprēķinātu klejotāju skaitu. Bet tas ir tikai kaut kāds algots kontingents.

Es ierosinu aprēķiniem pieiet “no lāpstas”, kā to dara arheologi. Tie. No hronikām mēs precīzi zinām, kuras pilsētas sūtīja kaujā dienesta korporācijas un kuri prinči izgāja kaujā ar savām vienībām. Mēs zinām vairuma šo pilsētu izmērus, bet es personīgi nezinu tikai viduslaiku 13.gadsimta Rostovu, es atradu visas pārējās pilsētas, kāda izmēra tās bija. Pamatojoties uz tuvinājuma datiem, t.i. Aprēķinot vidējos datus no izrakumiem Novgorodā un Kijevā, kur ir labi saglabājušies īpašumi, mēs zinām, ka uz hektāru bija vidēji 40 īpašumi.

D.P. Par hektāru?

K.Zh. Par hektāru - tie bija ļoti mazi. Izrādās, uz hektāra dzīvoja ap 200 cilvēku, jo vienā īpašumā dzīvoja viena ģimene vidēji 5 cilvēku sastāvā. Izrādās, ka maksimums, ko varēja atļauties ar vienstāvu ēku, bija 200 cilvēku uz hektāru. Zinot pilsētas lielumu, no lietderīgās attīstības varam droši izņemt aptuveni 25%, jo tās ir ielas, sabiedriskās vietas, visādi laukumi, tirgus laukumi, t.i. kur cilvēki nedzīvo, un atstājiet 75% attīstībai, kur cilvēki dzīvoja, un parēķiniet, cik cilvēku tur bija. Kad mēs saprotam, cik cilvēku tur bija, mēs uzreiz varam saprast, ka maksimums 2% no tiem bija profesionāli karotāji, kurus varēja nolikt zem ieročiem. Protams, bija arī cietokšņi. Cietoksnī profesionālo karotāju skaits bija daudz lielāks, jo cilvēki tur nedzīvoja, viņi dienēja.

Un notiek šādi: vispirms apskatīsim neliešus no Novgorodas hronikas viedokļa - uz Vsevolodovičiem. Jurijs Vsevolodovičs ir lielkņazs no lielās pilsētas Rostovas, maksimālais, ko viņš kopā ar viņu varēja vadīt, bija 200-300 profesionāli karotāji. Un tas tiešām ir daudz, jo 1514. gadā tie ir dokumentēti objektīvi dati, netālu no Smoļenskas un pie Oršas Maskavas lielkņazs, visas Krievzemes valdnieks, kopā izveidoja 220 jātnieku galmu.

D.P. Bagāts!

K.Zh. Viņš vairs nevarēja saskrāpēt. Es pieņemu ietvara ierobežojumus, jo attiecībā uz komandām mēs precīzi nezinām, cik cilvēku tie sastāvēja, jo īpaši tāpēc, ka dažādos laikos tie, iespējams, sastādīja dažādus numurus, jo tajā varētu būt arī daži algotņi, kuri tika īpaši aicināti piedalīties cīņā.

Vai atceries filmu "Ņujorkas bandas"? Pašā sākumā, ejot, viņi satiek tādu sasodīti veselu īru ar nūju un uzaicina kopā kauties, uzreiz jautā: “Cik tu dod par galvu? Cik-cik? Tas ir viss, es esmu ar jums." Šeit varēja notikt kaut kas līdzīgs, t.i., acīmredzot prinča pulka lielums nebija nemainīgs. Tāpēc es dodu ierobežotākos ierobežojumus, protams, no lielākās puses, jo 300 cilvēki - es to droši vien pārvērtēju. 200 cilvēki - vairāk kā patiesība.

Kopumā es apstāšos pie kaut kā šāda: lielhercogam ir 200–300 cilvēku. Suzdale 13. gadsimtā ir tikai 49 hektāri, lai gan tā ir otrā Vladimiras-Suzdales zemes galvaspilsēta.

D.P. Nu, rupji runājot, no 50 līdz 200 cilvēkiem...

K.Zh. Nevis 50, bet 75% no 50. Tur jūs saņemat mobilizācijas kapacitāti 200 cilvēku no profesionālās militārpersonu pilsētas. Ja pievienotos Suzdales zemes mazpilsētas, un tās būtu daudz mazākas nekā Suzdala, 1,5 2-3 hektāri, 10-15 cilvēki varētu tās atstāt. Suzdalu atstāja tikai 400 cilvēku. Atkal mēs nezinām, vai mazpilsētas piedalījās vai nē, t.i. 200-400.

Vladimirs, protams, bija gigantiska pilsēta - 145 hektāri, tur dzīvoja vairāk nekā 20 tūkstoši cilvēku. Izrādās, ka pats Vladimirs varēja izlikt 500 kaujinieku pilsētas pulku. Atkal mēs nezinām, vai viņi tos izstādīja vai nē, jo hronikā par to nav ne vārda. Tur ir rakstīts: Suzdāles iedzīvotāji, Vladimiras iedzīvotāji - tā teikts. Tie. Suzdālieši un Vladimirs noteikti tajā piedalījās, un Dievs zina, kas vēl piedalījās, bet no 500 līdz 100 cilvēkiem - ko varēja salikt pats Vladimirs, nevis visa Vladimira zeme, bet pats Vladimirs - tas ir aptuveni 1000 cilvēku. Atkal, uzreiz uzsveru: tā ir ievēlēta armija, t.i. tas, kas uzreiz ir spējīgs uz ilgu karagājienu, nav pat viss kavalērijas militārais spēks, kas bija Vladimiram, bet gan labākie cīnītāji. Izrādās, ka kopā ir 700-1400 cilvēku no Suzdales un Vladimira.

Jaroslavs, Perejaslavļas princis, bet viņš, protams, tajā laikā bija daudz tievāks par Juriju Vsevolodoviču, tāpēc es viņu labprātīgi ieskaitīju 100 cilvēku sastāvā. Pati Perejaslavļa bija 40 hektāru liela, t.i. No pašas pilsētas varēja aizbraukt 150 cilvēki vai no visas Perejaslavļas Firstistes 300 cilvēki, jo visas pārējās pilsētas bija daudz mazākas. Dmitrovs 2,3 hektāri, tur dzīvoja 800 cilvēku, t.i. 80 cilvēki to varētu atstāt sliktākajā gadījumā, bet, visticamāk, mazāk. Gorodeca ir nedaudz lielāka pilsēta, 60 hektāri, t.i. 250-500 cilvēku, t.i. vai pats Gorodets vai Gorodets ar apkārtni.

Visbeidzot, Deivids Jurijevičs, Muromas princis. Es viņam iecēlu 100 komandas locekļus. Es dodu visiem prinčiem, izņemot lielos, lielos, simts. Nu, Muromas iedzīvotāji atstāja gigantisku metropoli 3 hektāru platībā - tajā laikā Muroma bija tieši tāda izmēra. Nu, 100, nu, 200 cilvēku, ja viņi varētu aizbraukt no visas Firstistes, tas ir labi.

Svjatoslavs Vsevolodovičs - vēl 100 cilvēku, viņš atveda pulku no Jurjeva-Poļska. Jurjevs-Poļskis atradās Suzdāles apgabalā, diezgan pārpildītā pilsētā - no turienes faktiski varēja izbraukt 500-600 cilvēku. Un Ivans Vsevolodovičs, kurš vēlāk kļuva par kņazu Starodubski, tajā laikā viņam nebija mantojuma, acīmredzot, viņš pats bija kopā ar savu svītu, un es viņam arī saskaitīju 100 cilvēkus, lai gan princis bez mantojuma varēja paļauties tikai uz kādu tēvoci. viņa, tie. viņam personīgi veltīti cilvēki. Ja tādu būtu 50, es būtu ļoti pārsteigts. Bet, lai būtu vieglāk saskaitīt, saskaitīju 100. Un zināmu skaitu algotņu klejotāju vai nu no Dņepras, vai no Donavas apgabala, kur hronikas ievieto šos pašus klaidoņus. Cik tur bija, Dievs zina, varbūt 500, varbūt 1000 cilvēku, mēs nezinām.

Kopā ir minimums 2300 cilvēki, maksimums 3650 cilvēki plus 500-1000 klaidoņi. Tie. maksimums tie ir 4650 cilvēki - tā ir jaunāko Vsevolodoviču koalīcija. Tas ir maksimālais, maksimālais ierobežojums šai zemei ​​fiziski nevarētu noteikt vairāk.

Novgorodieši un smoļenska: Konstantīns Vsevolodovičs ir vēl viens lielkņazs, kopā ar Rostovu, arī es viņam iedalīju 200 cilvēkus, bet Rostovu 500-1000 cilvēkus, jo pilsēta tomēr bija liela, pirmā Vladimira-Suzdaļas zemes galvaspilsēta, t.i. liela vecpilsēta. Tie. vai 500 no pašas pilsētas, vai 1000 no pilsētas un priekšpilsētām.

Mstislavs Udatnijs nav lielkņazs, taču viņš ir tik slavens karotājs, ka cilvēki no visur varēja vērsties pie viņa, meklējot veiksmi, slavu un naudu un citus labumus, kas noder jebkuram karotājam, tāpēc arī es viņam norīkoju 200 cilvēkus. No visām pilsētām, kas piedalījās konfliktā, Novgoroda ir lielākā, un no pašas Novgorodas varētu ierasties pilsētas pulks līdz 500 cilvēkiem, turklāt, kā likums, netiek ņemta vērā arhibīskapa komanda, t.s. . kungu pulks - vēl vismaz 100 cilvēku, jo Novgorodas bīskaps bija viens no bagātākajiem ne tikai Novgorodas, bet visas krievu zemes feodāļiem un varēja to atļauties. Tie. No pašas Novgorodas uz vēlēšanu armiju šajā laikā varēja aizbraukt 600 cilvēku, un, ja mēs ņemam visas konkrētās pilsētas no gigantiskās 15 hektārus lielās Ladogas līdz Staraja Rusai, tad tikai Rusu, tad maksimāli 1200-1300 cilvēku. laiks. Atkal jāņem vērā, ka tur tolaik bija bads un acīmredzot ne visi dzīvoja līdz karam.

Vladimirs Rurikovičs - 100 cilvēku, bet liela pilsēta Smoļenska - 100 hektāri, t.i. Varēja gājienā doties 400 cilvēku no pašas pilsētas un 800 cilvēku, manuprāt, no visas Smoļenskas guberņas, jo visas pārējās pilsētas bija dramatiski mazākas par Smoļensku, vienkārši dramatiskas - mazas nožogotas apmetnes 0,63-1,5-2 hektāru platībā.

Pleskava, viņi stāstīja, izlaida 500 cilvēkus - varbūt pat iznāca 600 cilvēku no visas Pleskavas zemes, jo mēs zinām, ka Polockas kampaņā pleskavieši varēja izlikt tieši 600 cilvēkus no viltotās armijas. Tie. Pati Pleskava varētu izvietot līdz 300 cilvēkiem, pamatojoties uz tās lielumu, un Pleskavas zeme līdz 600.

Un Vladimirs Mstislavich Pskovskis - vēl 100 cilvēki. Visbeidzot Vsevolods Mstislavičs - 100 cilvēki un no Beloozero, kas arī bija 30 hektāru metropole, varēja atbraukt maksimums 200 cilvēku. Kopā no 2700 līdz 3600 cilvēkiem.

D.P. Nav bagāts.

K.Zh. Tie ir spēki, kas pulcējās izšķirošai konfrontācijai un radīja leģendu par gigantisku kauju. Un patiesībā dalībnieku un īpaši pēcteču atmiņā šī kauja bija patiesi gigantiska.

D.P. Nu, ja visi varētu, tad tas ir patiešām gigantisks.

K.Zh. Tā kā parasti krievu kņazu nesaskaņās nekā tāda nebija, tas ir par daudz, strīdos, kā likums, visbiežāk piedalījās pulki, pilsētas pulki piedalījās daudz retāk. Bet šeit, kurš varēja, tika noslaucīts no visur.

Un, kad mēs sakām, ka tie nav 30 tūkstoši, bet 3 tūkstoši, viņi mums uzreiz pateiks: kāpēc jūs mums melojat, tas saka par lielu kauju, bet šeit ir 3 tūkstoši cilvēku - kas tā par lielu kauju. ? Nu, es atvainojos, vairāk nekā miljons cilvēku piedalījās Kurskas izspiedumā, un aptuveni 100 tūkstoši cilvēku piedalījās Borodino kaujā. Borodino kauja ir arī lieliska. Un Kursk Bulge ir lielisks, tas notika daudz vēlāk. Tad kāpēc, ja mēs attālināsimies no Borodina vēl uz 600 gadiem, skaitļiem vajadzētu palikt tiem pašiem, es absolūti nesaprotu. Un kāpēc, ņemot vērā, ka tas bija pat agrāk nekā Borodino, 3000 cilvēku cīņa pret 3000 cilvēkiem netiek uzskatīta par lielisku, es nesaprotu. Galu galā jums nav jāskatās uz izmēru, izmēram šajā gadījumā nav nozīmes, ir svarīgi tikai rezultāts.

Šeit Aleksandram Jaroslavicham Ņevskim izdevās nogalināt 20 vācu bruņiniekus un sagūstīt 6 gūstekņus un nodrošināt mieru 30 gadus stratēģiskā virzienā. Tā arī bija lieliska kauja, lai gan tajā iesaistītie spēki, maigi izsakoties, bija nesalīdzināmi.

Tātad, Suzdāles iedzīvotāji, t.i. Neliešu koalīcija, jaunākie Vsevolodoviči, ierakās kalnā aiz upes un sāka gaidīt ienaidnieku tuvošanos. Šis kalns joprojām ir saglabājies - Avdovaya kalns, tas ir aptuveni 200 m augsts un to no otras puses atdala grava, pa kuru tek neliels strautiņš. Spēki no vienas un otras puses sāka tuvoties šim pašam Avdovas kalnam. 20. aprīlī pārsvarā pulcējās dalībnieki, un sākās nelieli sadursmes - vispirms viens, tad otrs lēca pāri gravai, uzlēca, acīmredzot, bija kaut kāda dažādas intensitātes loka šaušanas uguns.

Bet atkal, ja runājam 16. gadsimta izrakstu grāmatu valodā, “visu dienu viņi tā saindējās, bet filmēšanas kaujas nebija”. Tā viņi visu dienu saindējās, un noņemamā, t.i. Izšķirošas savstarpējās cīņas nebija. Un tikai 21. datumā, acīmredzot, tā bija pieredzējušā komandiera Mstislava Udālija ideja, viņš lika slēgt militāro nometni. Tie. Suzdāles iedzīvotāji, skatoties no sava kalna, varēja domāt, ka dodas prom, un tagad viņi veiks kaut kādu manevru un varētu nonākt vietā, kur viņus vairs negaida, piemēram, lai aizbrauktu uz kādu pilsētu. vētra. Tāpēc viņi sāka nokāpt no kalna, jau gatavi kaujai. Tādējādi viņi tika ievilināti atklātā cīņā. Atkal viņi bija pašā kalna galā, ar viņiem bija grūti cīnīties.

Parastā kaujas formācija hronikā aprakstīta kā 3-locekļu abās pusēs. Tas ir tradicionāli ne tikai krievu viduslaikiem, bet arī viduslaikiem kopumā, jo tur viss, kas saistīts ar 3, tika uzskatīts par svētu, tātad pareizi. Turklāt, kā jau teicu, tas ir vienkārši ērti: ir intuitīvi skaidrs, ka jums ir ķermenis ar galvu - tas ir centrālais pulks, labā roka un kreisā roka, ar kuru jūs tur kaut ko darāt, tāpēc jums ir divi. pulki - pa labi un pa kreisi. Tas ir vienkārši saprotams un viegli pārvaldāms.

Novgorodieši un Mstislava Udālija komanda piecēlās, ja runājam par Novgorodas-Smoļenskas pusi. Tie. Centrālais pulks ir liels, kā teiktu 15.-16. gadsimtā, tie ir novgorodieši un Mstislava Udālija komanda. Acīmredzot labajā pusē ir smoļenskieši un Vladimira Rurikoviča komanda, bet kreisajā pusē ir visa šī negoda faktiskie kūdītāji, rostovieši un Konstantīna Vsevolodoviča komanda. Nav skaidrs, kur stāvēja Belozerskas un Pleskavas iedzīvotāji Vsevolods Mstislavičs un Vladimirs Mstislavičs. Acīmredzot viņu patiešām nebija ļoti daudz, un var pieņemt, ka tie tika apvienoti ar novgorodiešiem. No otras puses, es personīgi varu pieņemt, ka Konstantīns Vsevolodovičs paņēma Belozerstu pie sevis, jo tie ir cilvēki no viņa Firstistes, no tālās priekšpilsētas, bet tomēr viņa, kāpēc lai viņi tiktu ņemti lielā pulkā? Jo visi šie cilvēki tika celti tāpat kā viņi dzīvoja - korporācijās, un Beloozero un Rostova piederēja vienai korporācijai, kuru vadīja Rostovas kņazs Konstantīns Vsevolodovičs.

Ko mēs šeit redzam: flangi ir ļoti vājāki par centru, jo pat Rostova, kas sūtīja nopietnus karaspēkus, ir daudz mazāka par Novgorodas nosūtīto, īpaši pastiprināta ar Mstislava Udaļa komandu.

D.P. Tie. Vai jūs to mēra stingri pēc cilvēku skaita?

K.Zh. Jā, protams. Tieši pēc cilvēku skaita izrādās, ka tā ir spēcīga centrālā kolonna un divi salīdzinoši vāji flangi. Turklāt tie ir nevienmērīgi trausli - sanāk kreisais flangs ar rostoviešiem, kas ir trauslāks par centru, bet diezgan reprezentatīvs, bet labais flangs nav nekas, jo tur ir spēki, kas nav salīdzināmi ne ar centru, ne kreiso. sāns.

Mums - cilvēkiem, kas audzināti uz Delbriku, Razinu, dažādām filmām, mēs sliecamies domāt, ka tās vismaz kaut kā vienmērīgi jāveido, jo stipri novājinātais flangs ir pat intuitīvi skaidrs, kas ir ļoti bīstami. Turklāt mēs atceramies Kannas kauju, kur viss bija tieši otrādi, un tēbiešu kauju un... ar spartiešiem, kad, gluži pretēji, tiek nostiprināts flangs, tiek izlauzts vājākais ienaidnieka flangs. , viss beidzas ar ielenkumu un kesselschlacht, kauju katlā.

Bet šeit viss ir savādāk, tie ir viduslaiki – absolūti pretēja loģika: centram bija jābūt spēcīgam. Arī flangiem bija jābūt, taču tie varēja būt daudz vājāki par centru, un lūk, kāpēc: jo centrā bija koncentrēts karaspēks, kuru varēja pakāpeniski ienest kaujā. Un tur, protams, bija liels baneris un virspavēlnieks. Tie. virspavēlnieks varēja tieši dot pavēles saviem vīriem, nevis sūtīt pavēli kaut kur uz flangu caur sūtni. Ziņnesis vienkārši nevarēja ierasties, vai arī virspavēlnieks varēja vizuāli kaut ko svarīgu palaist garām, un viduslaikos pavēli varēja dot, pat ja tā tika dota flangam, tikai vienu reizi - tas ir “Uzbrukums!”

D.P. Kāpēc?

K.Zh. Jo viņi var doties uzbrukumā, bet atgriezt viņus būs gandrīz neiespējami. Tie. tiklīdz bruņinieka kavalērija dodas uzbrukumā, tā ir pilnībā sava komandiera rokās. Ko komandieris domās pie sevis? Vai viņš pat atceras plānu, ko viņi izstrādāja iepriekšējā dienā, vai viņš neatceras plānu? Pēkšņi viņam ar vāle iesita pa galvu – viņš visu aizmirsīs vai pat nomirs. Tie. visdrīzāk bija jārēķinās ar to, ka, ja flangs dosies uzbrukumā, tu viņu vairs neredzēsi, viņš tur cīnīsies. Tie. rezerves bija jākoncentrē pēc iespējas tuvāk virspavēlniekam, centrā. Un no ielenkuma tos vajadzēja glābt ar šķērseniskiem uzbrukumiem no centra, kurus varēja nogādāt, vienkārši pagriežot rezervi vai rezerves daļu pareizajā virzienā, ko mēs redzējām, piemēram, Oršas kaujā 1514. kad Konstantīns Ivanovičs Ostrogskis izcili atvairīja krievu uzbrukumus, kas izlauzās cauri vājajiem flangiem. No spēcīga centra, no kolonnas viņš izcēla atdalījumus, kas atvairīja to uzbrukumus, kuri izgāja cauri flangam. Vispār jau agrāk ar ko tādu varēja rēķināties.

Vsevolodoviču nelieši, kas kāpa lejā no Avdovas kalna, bija sarindoti šādi: Jurijs Vsevolodovičs un suzdalieši nostājās pretī novgorodiešiem centrā, t.i. Suzdāles un Vladimiras iedzīvotāji ir visspēcīgākais pulks centrā, t.i. reprezentatīvākās esošās vienības stāv pretī lielākajam ienaidnieka pulkam. Pretī rostoviešiem stāvēja mazākie brāļi - tā viņi saka tieši hronikā: Ivans Vsevolodovičs un Svjatoslavs Vsevolodovičs ar savām komandām un puišiem no Jurjeva-Poļska, kā arī, acīmredzot, ar klaidoņiem.

D.P. Traku cēlāji.

K.Zh. Zaķi, jā, bet tas tomēr nenāk no vārda “grauzīt”, bet gan “klejot”, “vagabonds”. Nu otrā pusē stāvēja visa šī negoda galvenais vadonis un tas, kurš kalpoja par kara cēloni, t.i. Jaroslavs Vsevolodovičs, kurš ar saviem Perejaslavļas iedzīvotājiem, pilsētas iedzīvotājiem, Muromas iedzīvotājiem, Deivida Jurjeviča vienību... Es atvainojos - tas bija viņa, Jaroslavs Vsevolodovičs, pakļautībā klejotāji. Jā, tieši tā – viņš bija kopā ar klaidoņiem.

Un mēs arī redzam, ka karaspēka sadalījums ir pilnīgi nevienmērīgs: no vienas puses ir salīdzinoši spēcīgs flangs, no otras puses ir ļoti raibs spēku kopums, kas, šķiet, pirmo reizi redz viens otru, un spēcīgs centrs, kolonna - lielkņaza pulks, t.i. tur ir 200-300 cilvēku, pulks no Suzdalas - ļoti liela pilsēta, pulks no Vladimira - vēl lielāka pilsēta - tas viss stāv centrā. Turklāt jums ir jāsaprot, ka, tā kā šī ir galvaspilsēta, tur dzīvoja labākie karotāji, t.i. Tās ir elites vienības.

Mstislavs Udalojs teica runu, kā bija paredzēts. Viņš uzdeva jautājumu: "Kas vēlas doties kaujā, ar kājām, kurš vēlas vai zirga mugurā." Šeit viņš acīmredzot apspēlēja novgorodiešus, jo skaidri redzēja, ka viņiem priekšā ir grava un strauts, un kāpt tur zirga mugurā bija vienkārši pašnāvība. Bet novgorodieši tika vāji vadīti un teica: “Mēs nevēlamies mirt uz zirgiem, mēs gribam cīnīties kā mūsu tēvi uz Kolokšas” - tas attiecas uz cīņu pie Kolokšas 1096. gadā, kad viņi cīnījās par Jaroslavu Gudro. Šī upe ir Kolokša. Es atvainojos, viņi cīnījās par Mstislavu Lielo, nevis par Jaroslavu Gudro, protams, ko es saku? Aizmirsti. Šeit Mstislavs un tur bija Mstislavs. Un viņš piedāvāja viņiem, acīmredzot kaut ko atcerēdamies, viņš piedāvāja viņiem šādu manevru.

Vēlākā hronikā teikts, ka arī smoļenskieši nokāpuši no zirga, taču sākotnējā Novgorodas Pirmās hronikas stāstā, kas bija pēc iespējas tuvāk notikumiem, par to nav ne vārda. Runā, ka novgorodieši visi nokāpuši no zirgiem un nometuši zābakus, paliekot basām kājām, lai būtu ērtāk kāpt gravā, jo zābaki, kas redzējuši autentiskus, darinātus vai oriģinālus, arheoloģiski atrastus ādas zābakus 13. gadsimtā, ir plānas ādas zoles, tās ir ļoti slidenas.

D.P. Zeķes patiesībā.

K.Zh. Tā ir tikai zeķe, tā ir ļoti slidena, tajā ir vienkārši slideni kāpt, jo īpaši tāpēc, ka ir aprīļa beigas, varbūt zeme ir mitra, bet basām kājām ir pilnīgi pretēji.

D.P. It īpaši, ja jūsu nagi nav apgriezti.

K.Zh. Jā, bet ņemot vērā, ka viņi bija pārgājienā diezgan ilgu laiku, skaitot kopš februāra, visticamāk, viņi speciāli negrieza nagus un tāpēc viņi sāka ķerties un ķerties. Vēlākā hronikā atkal teikts, ka viņi nokāpuši no zirgiem, ka bijuši kājnieki gan no Jaroslava Vsevolodoviča, gan Jurija Vsevolodoviča. Atkal, agrīnajā hronikā par to nav ne vārda, tieši militārā slēpņa veidā ir īpaši norādīts, ka novgorodieši nokāpuši no zirgiem, t.i. viņi visi bija zirga mugurā.

Un tad Mstislavs pavēlēja uzbrukt, un uzbrukumu atklāja centrālais pulks, kas, protams, ir mežonīgs cilvēkam, kurš bija audzināts pēc klasiskās taktikas. Ir stulbi atvērt uzbrukumu ar centru, savas armijas spēcīgāko daļu, bet tie ir viduslaiki, kā likums, toreiz pirmais armijas spēcīgākās daļas uzbrukums izšķīra kauju, un tikai tad tā bija iespēja spēlēt ar flangiem. Ja tev neizdodas centra uzbrukums, tad visi var pavisam mierīgi aiziet, viss jau skaidrs. Un novgorodieši kājām devās pie kavalērijas, kas viņiem pretojās. Un viņiem izrādījās taisnība, jo bija ārkārtīgi neērti uzbrukt no nogāzes, acīmredzot, un pat uz dubļainas zemes. Un viņi spēja aizturēt tuvojošos uzbrukumu, acīmredzot, izveidojuši vairogu sienu, izbāzuši savus kavalērijas šķēpus, viņi spēja aizturēt Vladimira un Suzdaliešu kavalērijas uzbrukumu, kas dabiski iestrēga Novgorodas veidojumi.

Un tad Mstislavs Udatnijs teica savu slaveno frāzi — un viņi stāvēja zirgos aiz muguras —, ka mēs nenodosim savus ļaudis, un pēc tam visa tur esošā kavalērija vienlaikus izsita cauri gravai. Un šeit, protams, izpaudās Mstislava taktiskais ģēnijs, jo, tiklīdz tur sākās cīņa un kavalērija iestrēga kājniekos, kļuva iespējams nogādāt galvenos kavalērijas spēkus tieši šīs pēdas falangas aizsegā, nokāpuši karotāji, un tas bija diezgan liels. Kā jau teicu, tur varētu būt līdz 1200 cilvēkiem – tas ir daudz.

D.P. Viltīgs!

K.Zh. Viņš spēja pārvest kavalēriju pāri gravai un tieši uzbrukt ienaidniekam. Kā parasti, pirmie skrēja klaidoņi.

D.P. Visdrosmīgākie un drosmīgākie, jā, profesionālie militāristi.

K.Zh. Daudzi jau naudu saņēmuši,tad tagad jāmirst,vai kā? Alga jau ir. Nu jā, klaidoņi galu galā skrēja, un Jaroslava komandas skrēja viņiem līdzi. Un pats Mstislavs, kā saka, trīs reizes jāja zirga mugurā cauri ienaidnieka līnijām, visus cirtot ar cirvi, kas bija uz jostas cilpas rokā. Un Konstantīns darīja to pašu. Tas ir, viņi veica varonīgus varoņdarbus, bet, redzot Jaroslava lidojumu, viņi visi skrēja.

D.P. "Uz balta zirga šurpu turpu"...

K.Zh. Jā, jā, jā. Acīmredzot ar šiem prinčiem saistās tādu varoņu vārdi kā Aļoša Popoviča un Dobrinja Ņikitiča, jo vēlākās hronikās šie vārdi ir minēti, un tie tiek pieminēti, kas ir svarīgi, ne tikai saistībā ar stāstu par Lipicas kauju. bet tiek pieminēti atkārtoti līdz pat kaujai pie Kalkas upes, kur agri vai vēlu, ar retiem izņēmumiem, nonāks gandrīz visi šī sašutuma dalībnieki. Viņi visi cīnījās Mstislava Udatnija pusē - gan Dobrinja, gan Aleksandrs, kaut arī Popovičs. Nu, kurš gan nezina: Aleksandrs un Aleksejs ir tie paši saknes vārdi no “Aleksa”, tāpēc viņus galu galā varētu pārveidot par Aļošu, par Alekseju Popoviču.

D.P. “Alioša” burtiski ir “muļķis”, jeb “loch”.

K.Zh. Pirmā Novgorodas hronika stāsta: “Novgorods uz javas nogalināja Dmitriju Pļskoviču (t.i., pleskovieti), Antonu Kotelņiku, Ivanku Pribišinicu oponniku. Un aplokā (t.i., kamēr viņi dzenās) Ivanka Popovica, Smjuna Petriloviča, Tiras pieteka,” t.i. Kopumā gāja bojā 5 novgorodieši un 1 Smoļenskas iedzīvotājs, un tajā pusē tika nogalināti 9233 cilvēki. Ir skaidrs, ka tie bija daži prominenti cilvēki, mēs neuzskaitīsim visus citus. Bet tieši tā šī kauja notika divos posmos: pirmais bija kājnieku uzbrukums, kājnieku uzbrukuma aizsegā kavalērija šķērsoja gravu un jātnieki uzbruka ar visiem spēkiem, t.i. viens posms ir klasiska viduslaiku kauja, kas no vispārējās klasikas izceļas tikai ar to, ka Mstislavs steidzināja novgorodiešus. Tie. atkal viņš steidzās - t.i. Tie visi bija jātnieki, un, protams, lielākoties tie bija smagi jātnieki, gandrīz vai tieši līdzvērtīgi komandai. Tie. kad viss šis novgorodiešu pūlis gāja augšā pa gravu, jāsaprot, ka tie visi bija profesionāli bruņās tērpti karotāji, kuri tikai bija novilkuši zābakus, lai būtu vieglāk uzkāpt. Attiecīgi vairogi, zobeni, cirvji, ķiveres - šī bija bruņu falanga, kas devās uzbrukumā, ko varēja, tikai tāpēc, ka spēja izturēt Vladimira-Suzdales kavalērijas pulku triecienu. Rezultātā Jaroslavs Vsevolodovičs aizbēga, kā saka, apakškreklā un nokļuva Perejaslavļā. Protams, viņi gribēja viņu pazemot, jo viņš apakšbiksēs skrēja uz Perejaslavļu, neskatoties uz to, ka bija aprīlis.

D.P. Ģērbies kā sieviete, ar viltus bārdu.

K.Zh. Nepārtraukti mainot apavus gaisā. Nu, Jurijs nožēlojami zaudēja savam vecākajam brālim Konstantīnam, tika izraidīts no lielās valdīšanas uz savu apanāžu un beigās nokļuva Maskavā. Tiesa, toreiz Konstantīns joprojām bija spiests atdot Vladimiram savu jaunāko brāli, un pēc viņa nāves Jurijs joprojām kļuva par Vladimira lielkņazu un sakārtoja valsti līdz mongoļu ierašanās brīdim.

D.P. Viņi spīdzināja puisi, sasodīts.

K.Zh. Nu, Jaroslavs Vsevolodovičs bija ļoti gudrs galminieks, pirmais sadraudzējās ar tatāriem, izaudzināja savu dižo dēlu Aleksandru Jaroslaviču, divas reizes devās uz tālo Karakorumu, otrreiz neatgriezās - tur, acīmredzot, saindējās.

D.P. Gandrīz kā es būtu Ņujorkā.

K.Zh. Jā, tas nav kā Ņujorkā, es pat nezinu, ar ko to salīdzināt. Tagad mēs vienkārši nevaram salīdzināt braucienu no Novgorodas uz Karakorumu. Jā, protams, Jaroslavs galu galā atgriezās Novgorodā, pirms viņš kļuva par Vladimiras lielkņazu, un viņš beidzot kļuva par tādu, viņš atkal apmeklēja Novgorodu kā princis. Ceļojums uz Karakorumu tagad bija gandrīz kā došanās uz Mēnesi, kaut kas tamlīdzīgs. Tāpēc, ka bija iespējams neatgriezties, nevis tāpēc, ka viņi jūs nogalinātu, bet vienkārši tāpēc, ka tas bija tik ilgs, ka jūs varētu nenodzīvot, lai redzētu atgriešanos vai nomirtu atpakaļceļā. Tas bija ļoti tālu.

Bet es tur apmeklēju un, šķiet, daudz redzēju savā dzīves ceļā. Nu, Jaroslavs Vsevolodovičs, lieki piebilst, arī ir leģendāra figūra. Uzskaitu visus burtiski pa vienam: Mstislavs Udalojs, Jaroslavs Vsevolodovičs - tie savā laikā bija vienkārši leģendāri cilvēki, tikai skaidrs, ka Mstislavs ir vecāks, tāpēc par leģendu kļuva agrāk, bet Jaroslavs vēlāk.

Nu, mūsu laikos, protams, ir gandrīz neiespējami pārvērtēt šo cilvēku ieguldījumu Krievijas vēsturē. Šis ir pirmais. Otrkārt, mēs redzam: krievu klasiskajiem pirmsmongoļu viduslaikiem bija iesaistīti kolosāli spēki, vienkārši kolosāli. Cik mēs tur saskaitījām - 2300 pie minimuma un 3600 maksimāli no vienas puses, un 2700 un 3600, atkal, no otras puses. Tas ir daudz, tie ir gigantiski spēki. Tā bija ārkārtīgi reta kauja feodālajā Krievijā, kurā tika izvietoti šādi pulki.

Kā tas viss beidzās – gandrīz nekā. Cilvēki vienkārši iesaistījās kautiņos un lēma par šauri lokālām taktiskām problēmām – kurš kādā tronī sēdēs. Mstislavs aizstāvēja novgorodiešus, izglāba visus cilvēkus no gūsta, kā solīts, un atvēra maizes piegādi - t.i. viņš, protams, ir lielisks. Konstantīns sodīja savu pārdrošāko jaunāko brāli un otru pārdrošāko jaunāko brāli, kā arī vēl divus pārdrošākos jaunākos brāļus. Rezultātā gadu vēlāk viņš bija spiests līdz 1217. gadam atdot Vladimiram savu pārgalvīgo jaunāko brāli Juriju. Ko viņš ir sasniedzis? Gandrīz nekā. Tie. Šis ir neliels taktiskais panākums, kas gūts ar zvērīgiem asinīm, jo, protams, tur, ņemot vērā 3600 un 3600 cilvēkus, kas savā starpā satikās laukumā, viņi tur nepārspējami nepārspēja 20 cilvēkus. Jebkurā gadījumā feodālajiem viduslaikiem tas bija liels zaudējums. Rezultāta gandrīz nav. Un ir pilnīga diplomātijas neveiksme.

D.P. Mēs nevarējām vienoties.

K.Zh. Viņi nevarēja vienoties, un vēl jo vairāk, daži cilvēki īsti nevēlējās vienoties. Jau pieredzējušais Mstislavs Udalojs vēlējās vest sarunas. Visi pārējie... Jums pat jāsaprot, ka viņam nav nozīmes, kad viņš nonāk pie varas, viņš pārstāj būt cilvēks - tā ir funkcija. Viņam bija jābūt speciāli apmācītam, lai nodarbotos, piemēram, diplomātijā. Ne Jaroslavs, kurš vēlāk kļuva par izcilu diplomātu, ne Jurijs negribēja vest sarunas, viņi gribēja cīnīties.

Šādā formā russ tuvojās mongoļu iebrukumam, kad pat nesen apvienotajā Vladimira-Suzdaļas kņazistes ietvaros dabiski sākās asiņainas cīņas, kad visa Vladimira-Suzdaļas zeme kopā varēja izlikt aptuveni 3-4 tūkstošus cilvēku. Tātad kņazu separātisms vislabākajā iespējamajā veidā izveidoja visas Krievijas plāna aizsardzību, viņi bija gatavi mongoļu ierašanās brīdim, un, pirmo reizi parādoties spēkiem, kuru skaits jau bija desmitiem tūkstošu, visa šī sistēma nekavējoties pārņēma. forma zem mongoļiem.

D.P. Acīmredzot nekas cits nevarēja notikt. Tie. bērnu pasakas par to, kā vajadzēja apvienoties, bet viņi vienkārši sastrīdējās - nu, apvienosies, un kas notiks?

K.Zh. Nu viņi savienojās. Un tad viņi atkal šķīrās. Viņiem vienkārši nebija pamata apvienoties – ne politiska, ne, galvenais, ekonomiska, jo katra konkrētā vairāk vai mazāk liela pilsēta bija absolūti ekonomiski pašpietiekama, tai nevienam nebija vajadzīgs.

D.P. "Katrs paņēma sev zemes gabalu, audzēja vistas un sēdēja tajā, sargājot savu zemes gabalu, bez darba."

K.Zh. Pa labi. Visockis?

D.P. Jā. Es paskatījos uz sakni. Forši! Nu, kā parasti, izskatās, maigi izsakoties dīvaini - šie dotie skaitļi ir tik daudz, tik daudz, un tad atkārtojiet, ka tika nogalināti 9 tūkstoši - nu, kaut kā šis... Kāpēc viņi ir pirms jūsu tīri zinātniskās pieejas tādām lietām nepievērsa uzmanību?

K.Zh. Fakts ir tāds, ka šī ir salīdzinoši moderna zinātība, kas ar čīkstēšanu virzās no arheoloģijas uz militāro vēsturi, jo mēs visi dzīvojam pēc klišejām. Apmēram pirms 15 gadiem, izdzirdot vārdu “Lipicas kauja”, es uzreiz atcerējos lasīto un uzreiz sapratu: vienā pusē ir 20-30 tūkstoši, otrā pusē 16-18 tūkstoši - un uzreiz aizmirsu. par to. Nu Lipicas kauja - un Lipicas kauja.

Nu lūk, tās ir vienkārši ieaudzinātas idejas, ar kurām cīnīties ir ļoti grūti, jo pat ļoti inteliģentais pētnieks, par kuru es runāju un kuru citēju, kurš kopumā atklāja šīs pašas konfrontācijas iekšējos mehānismus, par kuriem mēs runājām. , diezgan labi. Tiklīdz ir jāaprēķina partiju stiprās puses, uzreiz ir skaidrs, ka cilvēks ir kādu klišeju gūstā, jo viņš nevar iedomāties, ka no Smoļenskas pametuši mazāk par 5-6 tūkstošiem cilvēku, jo viņš Smoļensku iztēlojas, atkal, nevis kā pārmetums, tas vienkārši objektīvi tā ir tā mūsdienu milzu Kremļa robežās, kas celts 16.-17.gs. Bet tā nebūt nav tā Smoļenska, kāda tā bija 13. gadsimtā. Un mēs visi nevaram iedomāties, kā šīs pilsētas īsti izskatījās, mēs vienkārši neesam redzējuši nevienu no tām. Mums nav nevienas 13. gadsimta pilsētas. Mūsu apziņai nav ar ko operēt, jo apziņa nevar nākt klajā ar to, ko tā nezina. Visas idejas, kas ir mūsu galvās, ir tikai atspoguļojums vai kombinācija no tā, ko mēs jau zinām. Izdzirdot vārdu “pilsēta”, iztēlojamies vismaz kaut kādu Tulu, t.i. gigantiska mūsdienu pilsēta, kurā mēs apmeklējām. Mēs nekad neesam redzējuši viduslaiku pilsētu, mēs vienkārši nevaram saprast, kas tā ir. To mums var pastāstīt arheologs, kurš stāvētu šajā viduslaiku pilsētā un redzētu to, un viņš var iedomāties, cik liela tā patiesībā ir. Visi. Šeit ir 270 hektāri - šī ir Novgoroda. Nu, padomāsim tagad, vēlreiz, paņemot mērlenti, izmērot visus īpašumus, ņemot vidējo aritmētisko, aplēšot, cik cilvēku tur dzīvoja, un no hronikas datiem par kņazu dzimtām, kas ir labi zināmi, un pēc inventāra apjoma mēs atrodam šajā īpašumā, mēs varam bez grūtībām saskaitīt, cik cilvēku tur dzīvoja. Un vidēji aprēķināsim, cik hektāru bija, cik hektāru bija apdzīvoti - atkal arheologs to var viegli aprēķināt, un mēs sapratīsim, kāda bija mobilizācijas spēja. Tas ir viss. Tā mēs varam aptuveni sākt tuvoties objektīvai izpratnei par to, kas patiesībā notika tajā laikā Krievijā.

D.P. Tieši tā. Paldies, Klim Sanych, ļoti interesanti. Tas šodienai viss. Līdz nākamajai reizei.

Lipitsas kauja 1216: konsekventa versija. “Pirmie briesmīgie notikumi, kas satricināja visu Krievijas ziemeļus 1216. gadā, parādījās piecus gadus agrāk, kad novecojošais Vladimira Vsevoloda Lielhercogs pirms nāves nolēma piešķirt mantojumu saviem dēliem atdot Firstistes galvaspilsētu vecākajam Konstantīnam, Rostovu nākamajam dēlam Jurijam, Jaroslavam - Perejaslavļai, Vladimiram - Jurjevam-Poļskim, bet jaunajiem Svjatoslavam un Ivanam lūdza 25 gadus vecais Konstantīns, Rostovas kņazs no 1208. viņa tēvs uz abām pilsētām vienlaikus un uzaicināja savu dēlu uz personisku tikšanos neapmierinātais vecāks nolēma spert nebijušu soli: viņš "atņēma" no Konstantīna darba stāžu ģimenē un ar vispārējās padomes lēmumu "nodeva". it over” Jurijam Vsevolodičam “To dzirdot, Konstantīns dusmās sarauca uzacis uz saviem brāļiem, īpaši uz Juri. P. 117. Tulkojums šeit un tālāk ir mans - pēc Vsevoloda nāves (1212. gada 13. aprīlī Jurijs ieņēma vietu, un Konstantīns palika Rostovā un pat neieradās uz sava tēva bērēm). 1213. - 1214. gadā vsevolodieši trīs reizes mēģināja atrisināt ģimenes konfliktu ar ieroču spēku, un visas trīs reizes bez panākumiem. Līdz 1214. gadam Zaleskas zemē iestājās klusums: Konstantīns palika viens, un visi viņa brāļi koncentrējās ap īsto lielkņazu. Konflikts turpināja attīstīties nākamajā, 1215. gadā, jau Lielajā Novgorodā. Pavasarī Jaroslavs Vsevolodičs Perejaslavskis, uzaicināts uz republiku, pavēlēja iepriekšējā Novgorodas kņaza Mstislava Mstislaviča Laimīgā (starp citu, viņa paša sievastēva) ticīgos ļaudis ņemt apcietinājumā. Pilsētā valdīja nemieri. Jaroslavs atstāja Volhovas krastus un nocietinājās Novy Torg (mūsdienu Toržoka, Tveras apgabals). Šeit princis deva pavēli arestēt visus Novgorodas tirgotājus, kas atradās Perejaslavas apgabalā, kā arī bloķēja Suzdal maizes piegādi. Novgorodā iestājās mākslīgs bads. Vajadzības un augsto cenu dzīti galējībās (1216. gada februāris), novgorodieši ar sajūsmu sveica Sv. Sofija, kņazs Mstislavs Udatnijs, kurš negaidīti parādījās pilsētā un svinīgi solīja “izlabot” visas Novgorodas sūdzības: “Vai nu es atbrīvošu Novgorodas vīrus un apgabalu, vai atdošu savu dzīvību par Novgorodu” (Novgorodas 1. hronika) vecāko un jaunāko izdevumu M.-L. 1950. P.54.) . 1. martā pēc neilgas pulcēšanās Novgorodas armija devās karagājienā. Mstislavs viņu aizveda tālu, apejot Jauno Torgu - uz savu Toropetskas apgabalu. Šeit viņš cerēja pabarot novājējušos karavīrus un zirgus, kā arī satikt “Rostislavļas cilts” sabiedroto pulkus - Pleskavas Vladimira brāli un Smoļenskas Vladimira Rurikoviča brālēnu. Ap 20. martu Rostislaviči šķērsoja Perejaslavas līniju un virzījās lejup pa Volgu, nogriežot Jaroslavu no Vladimira-Suzdaļas zemes apgādes bāzēm un militārajiem kontingentiem. Perejaslavļas princis bija spiests pārcelties uz Tveru, kur 25. martā notika pirmā pretinieku sadursme. Novgorodieši tajā uzvarēja. Tad Mstislavs nosūtīja vēstniecību ar priekšlikumiem par aliansi Rostovas kņazam Konstantīnam Vsevolodičam. Lieldienās, 10. aprīlī, Sarsku apmetnē (15 km uz dienvidrietumiem no Rostovas) apvienojās Mstislava, Vladimirova un Konstantīna vienības. Prinči noslēdza krusta līgumu pret Jaroslavu un pārējiem vsevolodiešiem. Tā 1212. gada ģimenes strīds turpinājās. 17. aprīlī sabiedroto vienības tuvojās Perejaslavļai-Zaļeskai. Sagūstītā “mēle” ziņoja, ka Jaroslava nav pilsētā: “Es devos pie brāļa Jurija ar pulkiem, savācis visus spēkus, ar [sagūstītajiem] novgorodiešiem un novorodiešiem” (Ceturtā Novgorodas hronika (turpmāk - N4L) // PSRL 1915. T .4 1. daļa. 188. lpp. Mstislavam kļuva skaidrs, ka viņam būs jācīnās ar visu “Lielo ligzdu”. Un vsevolodieši netērēja laiku. Aprēķini par karaspēka pārvietošanos uz Lipicas kaujas lauku liecina, ka Jurijs Vladimirskis zināja par konfliktu starp Jaroslavu un novgorodiešiem jau 1216. gada februāra vidū - beigās. Martā kņazs savervēja gandrīz visus kaujas gatavus vīrus. Firstistes armijā, ieskaitot zemniekus (šodien mēs to sauktu par "vispārējo militāro mobilizāciju" - starp citu, pirmais Krievijā zināmais gadījums). Tika izmantots pat kazaku priekšteču augšdonas Brodņiku kontingents. Aprīļa vidū Vladimirā notika vispārējā visu spēku pulcēšanās. Ap 18.-19.aprīli uz ziemeļiem no Jurjeva-Poļska Jurija, Svjatoslava un Ivana Vsevolodiča milicija tikās ar Jaroslavu Perejaslavski. Viņu skaits tajā laikā bija milzīgs - 9233 cilvēki. Padomājiet. brāļiem bija četras līdz piecas reizes pārsvars pār Novgorodas-Smoļenskas-Rostovas koalīcijas spēkiem, kas šeit parādījās 19. aprīļa pēcpusdienā. Pieredzējušais Mstislavs nekavējoties demonstrēja savu komandiera talantu: viņš iekārtoja savas nometnes starp Jurjevu un upes augšteci. Lipni (Irmesas kreisā pieteka, kas ietek Nerl-Kļazminskā), t.i., uz dienvidiem no Vsevolodiča armijas. Tādējādi viņu saziņa ar Vladimiru tika pārtraukta. Sekojošās diplomātiskās sarunas starp prinčiem nekur nenoveda. Jurijs un Jaroslavs kategoriski atteicās lietu atrisināt mierīgā ceļā. Gandrīz visas hronikas vēsta arī par brāļu mielastu teltī, piesardzīgā bojāra Tvorimira un lielībnieka Ratibora runām, kas solīja Rostislavichiem mest seglus. Tiek runāts pat par kņazu plāniem sadalīt Krievijas pilsētas līdz Kijevai un Galičai ieskaitot. Manuprāt, tas ir 15. gadsimta sākuma - vidus Smoļenskas rakstnieka izgudrojums. Patiesībā brāļi bija aizņemti ar ko citu: ar jaunu zvērestu viņi apliecināja savu militāri politisko aliansi un, ļoti iespējams, tieši 19. aprīļa vakarā Vladimira princis saņēma greznu dāvanu no sava jaunākā brāļa - svinīgu ceremoniju. 12. gadsimta kņazu ķivere, kas rotāta ar sudraba plāksnēm ar ornamentiem, svēto, Jēzus Kristus attēliem, kā arī uzrakstu “Lielais Kunga Miķeļa Erceņģelis, palīdzi savam kalpam Teodoram” (Erceņģelis Mihaēls ir debesu armijas vadītājs; Teodors ir vārds, ko Jaroslavs Vsevolodičs saņēma kristībās). Pēc tam brāļi, bez šaubām, labi pārzinādami apkārtni, nosūtīja pie pretiniekiem vēstnieku, kurš nosauca tuvojošās kaujas vietu - Lipicas traktu - un paši tūliņ devās tam pretī. 10-12 kilometru gājiens un aizsardzības pozīcijas organizēšana aizņēma visu 20. aprīļa nakti. No rīta Lipicā (dažus kilometrus no Jurjeva) parādījās Mstislavs Mstislavichs, Konstantīns un Vladimirs Smoļenskis ar pulkiem. Viņu acīm pavērās kaut kas līdzīgs šim attēlam: neliels (apmēram 2 kvadrātkilometru) traktāts sastāv no trim pakalniem. Ziemeļu kalns, kas atrodas netālu no Jurjeva, nav ienaidnieka okupēts. Hroniķi to sauca par "Jurjevas kalnu". Vsevolodči atrodas otrajā kalnā (tā sauktajā Avdova kalnā), kas nocietināts ar mietiem un žogu. Starp kalniem ir neliels strauts. Dobumā ir blīvi krūmu un jaunu koku biezokņi (hronika “savvaļas”). Uz austrumiem atrodas trešais kalns, kura nosaukums hronikās nav saglabājies. Starp šo bezvārda kalnu un “Avdova kalnu” nav ūdens barjeras, bet tas pats zemais “savvaļas” un ļoti stāvs nobrauciens un kāpums. Līdz ar to vēl pirms cīņas sākuma Jurijam un Jaroslavam bija divas nenoliedzamas priekšrocības - skaitļu pārsvars un labi aprīkota aizsardzības pozīcija. Mstislavs Udatnijs un viņa sabiedrotie gaidīja Pleskavas Vladimira un kontingentu tuvošanos no attālajām Rostovas zemēm, tāpēc viņi nesteidzās. "Un viņi nosūtīja jaunāku komandu cīnīties pret Jaroslava tautu. Un viņi cīnījās dienu līdz naktij, bet viņi cīnījās bez dedzības, jo tajā dienā bija vētra un bija ļoti auksts” (Sofijas hronika 1 (turpmāk tekstā S1L) // PSRL. 1925. T. 5. izdevums. 1. P.196-197). Tālredzīgais Mstislavs Mstislavičs ātri atrada veidu, kā situāciju vērst savā labā. Agri 21. aprīļa rītā viņš pavēlēja karaspēkam pāriet uz trešo, bezvārda kalnu, no kura pavērās tiešs ceļš uz Vladimiru: tādā veidā princis piespieda pretiniekus stāties kaujā. Ap pulksten 8 no rīta ieradās ilgi gaidītie rostovieši. Pusdeviņos pulku izvietošana abās pusēs tika pabeigta: vienības stāvēja pusmēness formā, Vsevolodičam "ragi iekšā" un pretiniekiem "ragi". Novgorodas-Rostovas koalīcijas kreisajā flangā bija Vladimirs Smoļenskis, centrā - Mstislavs Udatnijs un kņazs Vsevolods Mstislavičs, labajā - Konstantīns un Vladimirs Pskovski. “Visa Suzdales zemes spēka” labais sāns tika piešķirts Jaroslavam, Jurijs stāvēja centrā, Svjatoslavs un Ivans stāvēja kreisajā pusē. Vsevolodieši profesionālos cīnītājus aptvēra ar daudzskaitlīgu, bet slikti bruņotu un slikti apmācītu zemnieku miliciju. Pēc tā laika paražām Mstislavs Mstislavičs uzrunāja karavīrus ar runu: “Brāļi, mēs esam iegājuši šajā stiprajā zemē; Stāsimies stingri, paļaujoties uz Dievu, neatskatoties atpakaļ; Kad tu skriesi, tu vairs netiksi. Aizmirsīsim, brāļi, mājas, sievas un bērnus, un, ja nomirsim, tas, kas grib, lai mirst, kājām, kas grib, zirga mugurā” (Senās Krievijas literatūras pieminekļi. XIII gs. M. 1981. P 121, 123. Fragments no Novgorodas Karamzinas hronikas (turpmāk - NKL) tulkojumā Y. S. Lurie). Novgorodas brīvprātīgie nokāpa no zirga, nometa lieko apģērbu un apavus un, bruņojušies tikai ar cirvjiem, nikni uzbruka ienaidniekam caur zemo “savvaļas dabu” (apm. 8.30 - 9.00). Perejaslavļas zemnieku barjera nodrebēja, viņu pirmais reklāmkarogs tika nojaukts. Smoļenskieši iesaistījās lietā un tad prinči ar saviem ieročiem. Izveidojās kopēja izgāztuve, kurā visu izšķīra cīņasspars un profesionālā sagatavotība. Šajā dienā viņi bija uzbrucēju pusē. Hroniķi stāsta, ka uzvaras dvēsele - kņazs Mstislavs Mstislavichs - ar vienu cirvi trīs reizes izbrauca cauri ienaidnieka pulkiem. Ap pulksten pusdiviem - vieniem pēcpusdienā sabiedrotie devās uz konvojiem, t.i., pilnībā izjauca Vsevolodiča formēšanu. Cīņā notika pagrieziena punkts: Jaroslavs un Jurijs izvēlējās bēgt. Pārējie sekoja viņu piemēram. Pēdējo pretošanās kabatu apspiešana, iespējams, prasīja vēl kādu laiku un kauja beidzās ap pulksten diviem pēcpusdienā. “Dieva tiesas lauks”, trofejas un 6 desmiti ieslodzīto palika Mstislavam, Vladimiram un Konstantīnam. Viņi paši zaudēja tikai sešus nogalinātos. “Kurš gan neraudēs,” šajā gadījumā atzīmē Tveras hronika, “dzirdot šo rūgto uzvaru pār saviem brāļiem, šķēpu caurdurto vaidus un ievainoto balsis, kuri joprojām ir dzīvi un kliedz no sāpēm? Jo piekauti bija daudz, daudz cilvēku, cilvēka prāts nevar iedomāties, ka slaktiņā bija ne tikai mirušo kaudzes, bet arī daudzviet bija ķermeņi, daži miruši, citi vēl elpoja; daudzi no viņiem [Vladimira un Perejaslavļas iedzīvotāji] tika pieķerti un gūstā, rūgti raudāja, redzot savus mirušos un neapglabātos” (Annalistic kolekcija ar nosaukumu Tver Chronicle // PSRL. St. Petersburg. 1863. T. 15. Stb. 322-323 ) . Visā Zaļesje varēja vērot šausmīgas ainas: ievainotu, pārbiedētu un demoralizētu karavīru pūļi panikā bēga no kaujas lauka uz Jurjevu, Perejaslavlu un Vladimiru. Jurijs Vsevolodičs bija visiem priekšā. Nodzinājis trīs zirgus, ceturtajā viņš sasniedza savu galvaspilsētu “ap pusdienlaiku” - pēc mūsu datiem, pulksten 2 pēcpusdienā. Pa ceļam princim, kurš cieta no aptaukošanās, nācās nomest visas nastas – ieročus, ķēdes pastu un dārgo ķiveri – dāvanu no brāļa. Viņš viens pats, apakškreklā, brauca uz pilsētu un mēģināja organizēt tur aizsardzību. Taču “Vladimirā palika nekaroša tauta: priesteri, mūki, sievietes un bērni” (S1L. P. 199; NKL. P. 124; N4L. P. 194). No šīs idejas nekas nesanāca. Jaroslavs aizbēga uz savu Perejaslavli. Viņa pretinieki, Lipica uzvarētāji, palika kaujas laukā. Apglabājuši kritušos, viņi lēnām virzījās uz Vladimira pusi un to sasniedza svētdien, 24. aprīlī. Vēl pēc dažām dienām, 28. datumā, Jurijs atstāja pilsētu un padevās Mstislava Udatnija un Vladimira Smoļenska gribai. Triumfanti pasludināja Konstantīnu par Vladimiras lielkņazu, bet jaunāko Vsevolodiču nosūtīja trimdā - mazajā Volgas pilsētā Radilovā Firstistes nomalē. Nākamajā dienā sabiedrotie devās uz Perejaslavlu. 3. maijā Jaroslavs “iesita pa pieri” Konstantīnam un lūdza “pabarot ar maizi” (feodāla padevības formula). Brāļi noslēdza mieru. Mstislavs Mstislavich atbrīvoja visus Novgorodas un Smoļenskas ieslodzītos, no Perejaslavļas atveda Novgorodas pārbēdzējus, kā arī savu meitu Rostislavu-Feodosiju (Jaroslava Vsevolodiča sievu). 5. maijā sabiedroto koalīcijas prinči, “atņemot savu godu un slavu”, devās mājās. 1216. gada karš beidzās. Tās sekas nebija ilgstošas. Jurijs Vsevolodičs pēc pusotra gada atgriezās no trimdas un drīz pēc Konstantīna Gudrā nāves, kas sekoja 1218. gada 2. februārī, atkal sēdās pie lielhercoga galda. Apmēram tajā pašā laikā tika atgriezta Jaroslava sieva. Līdz ar to visi Lipica uzvarētāju centieni tika atcelti jau pēc 2 gadiem. Sekojošie notikumi - “Batu pogroms” un izmaiņas visā Krievijas vēstures struktūrā - aizēnoja atmiņas par “slaveno Ļipeckas kauju” (N. M. Karamzins). Slaktiņš būtu palicis tikai militārvēsturnieku lieta (starp citu, tas ir otrais viduslaiku Eiropas vēsturē un pirmais Krievijas vēsturē, kur uzvaras gods pienākas kājnieku uzbrūkošajām darbībām), ja ne viens. priecīgs notikums. 1808. gadā netālu no Likovas ciema mūsdienu Vladimiras apgabalā (15 kilometrus no kaujas vietas) divas zemnieces nejauši atklāja prinča ķiveri, kas pazaudēta vai paslēpta pēc Lipicas kaujas. Unikālais atradums nokļuva Maskavas Kremļa ieroču kamerā, kur tas saglabājies līdz mūsdienām. Krievijas militārā arheoloģija sāk savu atpakaļskaitīšanu no tā, tas ir neapstrīdams pierādījums iepriekš aprakstīto notikumu realitātei." Citēts no: Astaikin A. A. Lipitsas kauja 1216: konsekventa versija.

1216. gada 21. aprīlī Lipicā notika viena no lielākajām kaujām Senās Krievijas savstarpējo karu vēsturē. Vladimira-Suzdaļas kņazu Juriju sakāva koalīcija, kuru vadīja viņa vecākais brālis Konstantīns un vairāki prinči no Smoļenskas Rostislaviču ģimenes. Agrākie saglabājušies avoti par šo kauju ir Novgorodas Pirmā hronika un Laurentijas hronika. Pirmā no tām vecākais izdevums ir saglabāts Sinodes manuskriptā. Pieraksti par 1216. gada karu tapuši 13. gadsimta 2. puses rokrakstā. Novgorodas hronika detalizēti aptver notikumus Novgorodā un apgabalos, kas atrodas tuvu Novgorodai, bet mazāk orientējas uz attālākiem apgabaliem. Šajā hronikā izšķirošā loma Ļipeckas kaujā ir novgorodiešiem un viņu kņazam Mstislavam Mstislavich Udaloy. Laurentiāna hronika ir 1377. gada 14. gadsimta sākuma Tveras hronikas korpusa kopija, kurā izmantoti 13. gadsimta ieraksti. Īsa piezīme par Ļipeckas kauju izceļ Konstantīna lomu. Daudz plašāka informācija no dažādiem (arī Novgorodas) avotiem tika apkopota 15. gadsimta sākumā Metropolīta Fotija Maskavas kodeksā. Tās saturs ir atspoguļots vairākos 15. un vēlāko gadsimtu hroniku krājumos (4. Novgorodas, Maskavas akadēmiskās, Pirmās Sofijas un citās hronikās). Beigās 1520. gads - sākums 1530. gados tika sastādīts milzīgs apkopojums ar nosaukumu Nikon Chronicle. Kijevas Krievzemes karte XI-XII gs.(Zīmējums no grāmatas “SenāKrievijas" Petrukhina V.)
Tajā bija iekļauti vairāki interesanti dati par kaujinieku zaudējumiem, kā arī informācija par eposiem, kas veidojās ap Ļipeckas kauju. 1540. gadu sākuma Augšāmcelšanās hronika satur dažas papildu ziņas par militārām darbībām, kā arī ievērojami samazina Rostislavichu slavināšanu, kas tika pārmērīgi izmantota agrākajās hronikās.

Lai labāk izprastu 1216. gada nemieru iemeslus, atgriezīsimies nedaudz atpakaļ. 1212. gada 15. aprīlī nomira Vsevolods Lielais Nests, Vladimira-Suzdaļas zemes princis. Viņam bija vairāki dēli. Saskaņā ar viņa gribu augstākā vara kopā ar Vladimiru un Suzdalu nonāca viņa otrajam dēlam Jurijam. Tas pārkāpa Vsevoloda vecākā dēla Konstantīna tiesības, kurš tika ieslodzīts Rostovā. Jurijam savstarpējā cīņā izdevās pakļaut savu vecāko brāli. Pēc tam Suzdāles kņazi ķērās pie savas ietekmes atjaunošanas Ziemeļkrievijā, kas tika zaudēta pēc tam, kad 1208./9.g. ziemā Novgorodā par princi kļuva Mstislavs Udalojs no Smoļenskas Rostislavichiem. 1215. gada pavasarī Mstislavs bija spiests doties uz Krievijas dienvidiem. Novgorods par princi atzina Jaroslavu, Jurija brāli un viņa uzticīgo atbalstītāju Vladimira-Suzdaļas nepatikšanās. Šis Jaroslavs ir pazīstams arī kā Aleksandra Ņevska tēvs. Viņš nespēja nostiprināties Novgorodā un pārcēlās uz Toržoku, Novgorodas un Vladimiras-Suzdales zemes kopīpašumu. Jaroslavs organizēja Novgorodas tirdzniecības blokādi, sagūstīja vairāk nekā 2000 Novgorodas tirgotāju un nosūtīja tos ķēdēs uz savām pilsētām.

Šī konflikta kulminācijā Rostislaviči atkal parādījās uz skatuves. Līdz tam laikam viņu pārstāvis Mstislavs Romanovičs kļuva par Kijevas lielkņazu. Kareivīgie Smoļenskas kņazi vēlējās atgūt ietekmi Novgorodā. Mstislavs Udalojs pārcēlās uz ziemeļiem un 1216. gada 11. februārī viņu uzņēma novgorodieši. Jaroslava karaspēks sāka iebrukt Mstislavas Toropeckas apgabalā Smoļenskas zemes ziemeļos, un daži novgorodieši nonāca suzdāļu pusē. Otrdien, 1. martā, Mstislavs un novgorodieši devās kampaņā pret Jaroslavu. Kopā ar viņiem ieradās pleskavieši, kuru vadīja Vladimirs, Mstislava brālis un Pleskavas kņazs. Mstislavs un Vladimirs izdzina suzdaliešus no Toropecas apgabala un apvienojās ar Smoļenskas kņaza Vladimira Rurikoviča un Kijevas kņaza Mstislava Romanoviča dēla Vsevoloda Smoļenskas karaspēku. Sabiedrotie izpostīja Jaroslava īpašumus Volgas augštecē, uzvarēja nelielā sadursmē 15 verstu attālumā no Tveras un sāka sarunas par aliansi ar Rostovas Konstantīnu. Tieši alianse ar Rostovas kņazu bija iebrukuma mērķis. Šo faktu Rostislaviči diezgan ilgu laiku un vēl ilgāk slēpa no saviem karaspēkiem no ienaidniekiem. Situācija beidzot kļuva skaidra 9.aprīlī, Lieldienās, kad Novgorodas-Pleskavas-Smoļenskas armija sasniedza Nero ezera dienvidu krastu, kura ziemeļrietumu krastā atradās Rostova. Gorodiščē pie Sary upes ietekas, kas no dienvidiem ietek Nero ezerā, netālu no Svētās Marinas baznīcas, Rostislaviči tikās ar Rostovas Konstantīnu un noslēdza galīgo vienošanos. Prinči pauda mežonīgu prieku, apskāva un skūpstīja krustu kā savienības neaizskaramības zīmi.

Jaroslavs, kurš līdz tam laikam bija pārcēlies no Toržokas uz Tveru, steidzās uz Perejaslavļu Zalesski. Jurijs atradās Vladimirā pie Kļazmas. Masu mobilizācija tika veikta visā Vladimiras-Suzdales zemē. Senkrievu karos viņi bieži tiecās pēc mobilitātes un aicināja pirmām kārtām tos cilvēkus, kuriem bija zirgi, pat ja ne kaujas zirgi. Situācijas nopietnības dēļ 1216. gada aprīlī tika izsaukti visi, arī tie, kas staigāja kājām. Vladimirā pulcējās karaspēks no paša Jurija, viņa jaunāko brāļu, Muromas iedzīvotāju, pilsētas iedzīvotāju, brodņiku (pierobežas iedzīvotāju) teritorijām. Ap aprīļa vidu Jurijs ar iespaidīgu armiju devās uz ziemeļrietumiem. Jaroslavs ar saviem karavīriem gāja viņam pretī no Perejaslavļas. Brāļi apvienojās pie Jurjeva Polska, kas atrodas Kolokšas upes kreisā krasta līdzenajā zemienē, pie Gzas upes (hronika Kza) satekas tajā. Tad Suzdales armija virzījās uz ziemeļiem, uz Gzas augšteci, un nostājās netālu no Jurjevas kalna un Lipicas trakta (19. gs. Lipnija). Šeit bija paredzēts pārtvert ienaidnieku, kurš varēja virzīties uz Vladimiru no Rostovas vai Perejaslavļas. Lipicas traktu nevajadzētu sajaukt ar tāda paša nosaukuma Lipicas upi (mūsdienu Lipnya). Lipitsas upes avoti atrodas vairāk nekā 10 kilometrus uz austrumiem no Jurjevas, netālu no mūsdienu Malolučinskoje ciema.

Rostislaviči un Konstantīns vēl nezināja par Jurija rīcību. Viņi pieņēma, ka viņš varētu uzbrukt Rostovai, un atstāja Pleskavas Vladimiru ar savu komandu apsargāt pilsētu. Galvenie spēki devās uz dienvidiem un Fomino svētdienā, 16. aprīlī, tuvojās Perejaslavļai. Netālu no pilsētas sagūstīts ieslodzītais ziņoja, ka Jaroslavs ir aizbraucis, lai pievienotos Jurijam. 18. aprīlī Rostovas-Novgorodas-Smoļenskas armija tuvojās Jurjevam un uzzināja par ienaidnieka izturēšanos. Mstislavs un Vladimirs Rurikoviči palika pie Jurjeva, un Konstantīns pārcēlās uz austrumiem, uz Lipitsas upes iztekām. Manevrs bija veiksmīgs. Sabiedrotie nogrieza Juriju no galvaspilsētas Vladimiras. Ieņēmuši stratēģiski izdevīgu pozīciju, viņi sāka sarunas. Viņu vēstnieks Larions mēģināja iedzīt ķīli starp Suzdales prinčiem, uzrādot Jaroslavu kā vienīgo kara vaininieku. Viņš neveiksmīgi centās atbrīvot Novgorodas ķīlniekus un īpašumus. Ar tādiem pašiem panākumiem otrās vēstniecības laikā Larions pieprasīja, lai Jurijs atdod Vladimira galdu Konstantīnam. Vladimira princis ieteica Rostislavichiem pamest Vladimira-Suzdales zemi. Drīz vien Jurija svētkos kļuva skaidrs, ka daži viņa atbalstītāji nevēlas riskēt ar kauju un bija gatavi piekāpties ienaidnieka prasībām. Protams, bija dzirdamas arī pretējas balsis. Lai celtu savu biedru garu, Jurijs uzvaras gadījumā dāsni solīja atlīdzību no laupījuma. Slepenā tikšanās reizē ar brāļiem Jurijs panāca vienošanos par turpmāko Krievijas sadalīšanu. Jurijs plānoja atstāt Vladimira-Suzdaļas zemi sev, atdot Novgorodu Jaroslavam, bet Smoļensku - Svjatoslavam. Viņi arī gatavojās iegūt Galiču Krievijas dienvidrietumos un atdot Kijevu saviem sabiedrotajiem Čerņigovas prinčiem.

Pēc tam 19. aprīlī Jurijs nosūtīja ienaidniekiem oficiālu priekšlikumu cīnīties pie Lipicas. Konstantīns ieradās pie Mstislava un Vladimira uz tikšanos. Diskusija bija gara. Galu galā mēs nolēmām pieņemt izaicinājumu. Atceroties kņazu solījumu trauslumu, augstās partijas atkal nodeva uzticības zvērestu un skūpstīja krustu. Vakarā sabiedroto karaspēks devās kampaņā no dažādiem virzieniem. Visu nakti troksnis un kliedzieni runāja par armiju kustību. No rīta novgorodieši, smoļenskieši un rostovieši devās uz Lipicu un atklāja, ka ienaidnieka tur nav. Naktī Jurijs pārcēlās uz ziemeļiem, uz Avdovas kalnu. Viņa pretinieki stāvēja Jurjevas kalnā. Pro-Rostislavich hronisti dod mājienus uz Jurija un Jaroslava gļēvulību, apgalvojot, ka iepriekšējā naktī viņu armija gandrīz aizbēga no trompešu dziedāšanas Konstantīna pulkos. Panikas rašanās Vladimira-Suzdales armijā ir pilnīgi iespējama. Pārvietošanās naktī ar tuvojošos ienaidnieku var viegli izraisīt apjukumu. Turklāt ne visi Jurija karavīri ticēja viņa lietas taisnīgumam un vēlējās cīnīties. Tomēr piezvanīt Jurijam un pēc tam atkāpties uz Avdovas kalnu bija rūpīgi aprēķināts solis. Tas ir redzams no apkārtnes dabas.

Rīsi. 1. Jurjeva apkārtne

Avdova kalns ir augstākā vieta Jurjevas ziemeļu apkārtnē. 80. gadu kartēs. tā maksimālais augstums ir 225 m virs jūras līmeņa. Jurjevas kalns (maksimālais augstums 182 m) paceļas virs Avdova kalna dienvidu smailes. Jurjevas kalna ziemeļrietumu nogāzē uz līdzenas purvainas zemienes atrodas 12.-13.gadsimta nocietinātas apmetnes vaļņi, kuru izmēri ir 190x145 Mūsdienu vēsturnieki to identificē ar Zaleskas pilsētām pieminēto Mstislavļu 14. gadsimta beigas “Krievijas tālu un tuvu pilsētu sarakstā”. Tagad vaļņu iekšpusē atrodas daļa no Gorodiščes ciema (Čislovskoje nocietināta apmetne 19. gadsimtā). Mstislavļai, kas atrodas 10 km attālumā no Jurjevas, nekad nav bijusi militāra nozīme. 12. gadsimta otrajā pusē šeit atradās Jurjeva prinča lauku pagalms. Jurjevas kalna ziemeļrietumu nogāzi caurvij strauts, kas no dienvidiem skalo apmetnes vaļni. Tas atbilst hronikas Tuneg straumei.

Ar savu aicinājumu kaujā Jurijs panāca dubultu efektu. Pirmkārt, Vladimira prinča izlēmība paaugstināja svārstīgo atbalstītāju garu. Otrkārt, viņš provocēja ienaidnieku virzīties uz Jurjevas kalnu, un viņš pats nostiprināja savu dominējošo stāvokli. No Avdovas kalna Jurijs varēja brīvi novērot ienaidnieka darbības. Uzbrukuma gadījumā Jurija armijai bija pozīcijas priekšrocības. Papildus augstumam viņam palīdzēja biezokņi (hronika “savvaļas”), kas aptvēra pieejas no dienvidiem. Tie tika papildus pastiprināti ar mietiem un pinumiem. Ja Rostislaviči un Konstantīns mēģinātu aizbraukt ienaidnieka priekšā, tad viņi morāli atzītu savu sakāvi. Turklāt Suzdāles iedzīvotāji viegli pamanītu atkāpšanos un varētu dot triecienu aizejošās armijas aizmugurē. Jurijs nepārprotami cerēja izturēt ienaidnieku ērtā vietā. Bija precedenti. Piemēram, 1181. gada pavasarī Svjatoslavs Vsevolodovičs no Čerņigovas ar čerņigoviem, polovciešiem un novgorodiešiem iebruka Suzdaļu zemē. Vsevolods Lielā ligzda aizšķērsoja viņam ceļu Vļenas upē. Suzdāles iedzīvotāji stāvēja uz pakalniem, kurus klāja gravas un stāvs upes krasts. Divu nedēļu strupceļš aprobežojās ar sadursmēm. Svjatoslavs bija spiests doties prom. Vajāšanas briesmu un pavasara atkušņa dēļ viņam nācās pamest konvoju.

Jurija pretinieki mēģināja viņu izvilināt līdzenumā. Trīs viņu vēstnieki piedāvāja Vladimira princim alternatīvu. Vai nu pats Jurijs atkāpsies līdzenā vietā, vai arī Rostislaviči un Konstantīns pārcelsies atpakaļ uz Lipicu, un suzdalieši ieņems viņu nometnes vietu. Jurijs nedomāja spēlēt turnīru un atteicās. 20. aprīlī Rostislavichu jaunie karotāji cīnījās ar Suzdaliešiem ielejā starp kalniem. Sadursmes bija lēnas stiprā lietus un aukstā laika dēļ. Nākamajā dienā, 21. aprīlī, otrās nedēļas ceturtdienā pēc Lieldienām, rostovieši, novgorodieši un smoļenskieši mēģināja pamest nometni un pārcelties uz Vladimiru. Pirms ierašanās Jurjeva Gorā viņi to varēja viegli izdarīt. Tagad Suzdāles iedzīvotāji nekavējoties sāka nokāpt no kalna, lai dotu triecienu ienaidniekam. Sabiedroto spēki nekavējoties apstājās un piespieda Jurija karotājus atgriezties savās pozīcijās. Tajā brīdī no Rostovas tuvojās Vladimirs Pskovskis un viņa komanda. Tagad, kad visa armija bija sapulcēta, vadītāji pulcējās uz padomi. Konstantīns norādīja uz aizmugures uzbrukuma risku, ar ko sabiedrotie saskarsies, ja viņi mēģinātu pamest savu pozīciju. Viņš norādīja, ka rostovieši nedeg ar īpašu kaujas degsmi un, ja kampaņa ieilgs, viņi var doties mājās. Šajā situācijā Mstislavs Udalojs ieteica izlemt par riskantu uzbrukumu Avdova kalnam. Visi prinči piekrita un sāka veidot karaspēku.

Par armiju veidošanu ir saglabājušās divas versijas. Saskaņā ar Novgorodas Pirmās hronikas īsu ziņojumu Mstislavs un novgorodieši cīnījās ar Jaroslava pulku, un Jurijs nostājās pret Konstantīnu. Saskaņā ar 15.-16. gadsimta hronikām Vladimirs Smoļenskis savus plauktus novietoja no malas. Viņam pretojās Jaroslavs ar savu karaspēku, Muromas iedzīvotāji, pilsētas iedzīvotāji un klaidoņi. Nākamais bija Mstislavs ar novgorodiešiem. Jurijs nostājās viņiem pretī “ar visu Suzdales zemi”. Otrajā flangā viens otram pretī atradās Konstantīns ar rostoviešiem un Jurija jaunāko brāļu karotāji. Tāpat tiek ziņots, ka Jurijam bija 13 baneri, 60 trompetes un tamburīnas, bet Jaroslavam 17 karogi, 40 trompetes un tamburīnas. Reklāmkarogs (baneris) atbilst vienībai. Hronisti neprecizē, no kura flanga sākas veidojuma apraksts. Viņi droši vien paši to nezināja. Tomēr var izdarīt dažus pieņēmumus. Ir zināms, ka pēc kaujas uzvarētie aizbēga vispirms uz dienvidrietumiem, Jurjeva virzienā. Tas norāda, ka smoļieši ieņēma labo flangu, jo izšķirošo lomu Jurija sakāvē spēlēja smoļensku un novgorodiešu uzbrukums, kas apgāza vienu ienaidnieka spārnu.

Rīsi. 2. Sānu konstrukcija

Senatnē un viduslaikos būtiska morālas ietekmes metode uz armiju bija komandieru runas karavīriem vai viņu daļai pirms kaujas sākuma. 1216. gada 21. aprīlī šie šķiršanās vārdi Rostislavichiem un Konstantīnam bija divtik nepieciešami. Uzbrukuma veiksme pret ienaidnieku, kurš ieņēma labvēlīgāku stāvokli, bija atkarīgs no viņu biedru drosmes. Mstislavs un Vladimirs Rurikoviči runāja ar novgorodiešiem un Smoļenskas iedzīvotājiem. Hroniķi citē Novgorodas prinča runu. Tās detaļas, iespējams, ir sacerējuši paši hronisti, taču vispārīgā nozīme konkrētajai situācijai ir visai piemērota. Mstislavs atgādināja novgorodiešiem, ka viņi atrodas naidīgā, varenā zemē un viņiem ir jācīnās drosmīgi, paļaujoties uz Dievu un aizmirstot par mājām un ģimenēm. Mstislavs aicināja Novgorodas miliciju izvēlēties, vai cīnīties ar kājām vai zirga mugurā. Novgorodieši nokāpa no zirga un novilka kurpes. Jaunā Smoļenska sekoja viņu piemēram, Vladimirs Smoļenskis nosūtīja pārējos aiz kājniekiem zirga mugurā Ivora Mihailoviča vadībā. Smagi bruņotie prinču kavalērijas pulki virzījās aizmugurē. Mstislavs bija apmierināts ar novgorodiešu izvēli. No tīri militārā viedokļa kājniekiem bija ērtāk pārvietoties pa nogāzi, slidenam no lietus. Jaroslavam un, iespējams, Jurijam priekšā bija kājnieki. Diezgan loģiski bija pret to izmantot kājniekus un nezaudēt zirgus un cilvēkus no izvēlētām komandām. Ne mazāk svarīgi bija arī citi motīvi. Miliči kaujā bieži ir psiholoģiski nestabili, un jātniekam ir vieglāk padoties kārdinājumam bēgt. Kājniekam ir grūti izbēgt no jātnieku vajāšanas, kas rada papildu stimulus pretestībai. Zīmīgi, ka novgorodieši un smoļenskieši vēlējās paši nokāpt no zirgiem. Viņi bija tikpat apņēmīgi kā viņu prinči.

Ceļā uz Avdovas kalnu kājniekiem bija jāpārvar brikšņi un Suzdales barjeras. Ivora jātnieki bija iestrēguši pēc tam, kad viņu vadoņa zirgs paklupa un viņš pats nokrita zemē. Smoļenskas kājnieki, nepievēršot tam uzmanību, turpināja steigties uz priekšu. Viņas ceļu bloķēja Suzdales kājnieki, kas saskaņā ar lielāko daļu hroniku bija bruņoti ar nūjām (vālēm) un cirvjiem. Saskaņā ar Nikon Chronicle, kājnieki abās pusēs cīnījās ar sulītiem (šķēpiem) un cirvjiem. Arheoloģija apstiprina, ka Krievijas ziemeļu un centrālajā zonā 11-12 gs. kaujas cirvji ieņēma pirmo vietu pēc popularitātes vidējā un nabadzīgā iedzīvotāju slāņa vidū. Smoļenskas kājnieki kliedza un uzbruka Jaroslava kājniekiem. Suzdāles iedzīvotāji neizturēja nikno uzbrukumu un aizbēga, izmetot ieročus. Tie, kas bēga, tika iznīcināti. Smoļieši nocirta vienu no Jaroslava baneriem. Visticamāk, tas piederēja kavalērijai. Ivora jātnieki uzkāpa kalnā pa kājnieku ierīkoto taku un iegāja kaujā. Viņi sakāva citu ienaidnieka atdalījumu un nocirta otro karogu. Situācija hronikas centrā klusē, kas liecina par pieticīgākiem novgorodiešu sasniegumiem.

Šajā brīdī pēc Mstislava aicinājuma kaujā devās kņazu jātnieku komandas. Mstislava, Vladimira Smoļenska un Vsevoloda kavalērija izgāja cauri saviem kājniekiem un uzbruka Suzdales jātniekiem. Kreisajā flangā tuvojās un kaujā ienāca Pleskavas Vladimira un Rostovas Konstantīna pulki. No citu seno krievu kauju aprakstiem ir zināms, ka smagi bruņoti jātnieki vispirms izmantoja šķēpus, un, ja tie salūza, viņi izmantoja zobenus. Runājot par Lipicas kauju, hronikas klusē par jāšanas kaujas detaļām. Tas parasti nozīmē, ka notikumi risinājās pēc standarta shēmas. Dažas detaļas ir sniegtas Mstislavam, jo ​​tās ir netipiskas jātniekam. Viņš neizmantoja zobenu, bet cirvi, kas piestiprināts pie rokas ar pavorosa (jostu). Mstislavs trīs reizes brauca cauri ienaidnieka pulkiem, kas viduslaiku jātnieku kaujās ir diezgan izplatīta parādība. Jātnieku vienības saplūda un gāja viens otram cauri, cenšoties trāpīt sastaptajiem ienaidnieka karotājiem. Tad viņi pagriezās un atkal uzbruka. Galu galā uzvara palika Rostislavichiem un viņu sabiedrotajiem. Vispirms skrēja karaspēks, kas iebilda pret Smoļensku un Novgorodiešiem, kam sekoja pārējie. Novgorodieši un smoļenskieši sasniedza konvoju, un smoļenskieši sāka to izlaupīt. Mstislavam izdevās piesaistīt novgorodiešus un viņš sāka pieveikt ienaidnieku. Sekoja bēgošo slaktiņš. Bojā gājušo un ievainoto ķermeņi mētājās zemē līdz pat Jurijevam. Daļa bēgļu patvērās pilsētā, daudzi noslīka upē. Tad daži no uzvarētajiem steidzās uz ziemeļrietumiem, uz Perejaslavlu, citi uz dienvidaustrumiem, uz Vladimiru un, saskaņā ar Nikona hroniku, arī uz Suzdalu. Līderi Jurijs un Jaroslavs brauca visiem pa priekšu, dzenot vienu zirgu pēc otra.

Kā liecina pirmā vecākā izdevuma Novgorodas hronika, novgorodieši kaujā zaudēja tikai 5 cilvēkus. No tiem Dmitrijs Pskovitjaņins, Ontons Kotelņiks un Ivanka Pribilščiņiča oponņika (opona — sega) gāja bojā uzbrukuma laikā augstumiem, bet Ivanka Popoviča un Tereka piedevu savācējs Semjons Petrilovičs — vajāšanas laikā. Jaunākā izdevuma Novgorodas pirmajā hronikā pēdējie divi mirušie ir apvienoti vienā. Tiek apgalvots, ka Jurijs un Jaroslavs zaudēja milzīgu skaitu cilvēku. Hronikās, izmantojot datus no 15. gadsimta sākuma koda, atkārtojas informācija par 5 mirušajiem novgorodiešiem, kam pievienots viens Smoļenskas iedzīvotājs. Vladimira-Suzdaļas karavīru zaudējumi tiek lēsti 9233 bojāgājušo un 60 ieslodzīto apmērā. Cita informācija ir iekļauta Nikon hronikā. Pieci mirušie novgorodieši ir jau pazīstamie Dmitrijs Pskovietis ar iesauku Dzeltenais, Entonijs Černijs, Ivans Pribitoks un Ivans Popovičs. Viņiem pievieno Ivana Popoviča kalpu Nestoru. Kopējais nogalināto jātnieku skaits no Novgorodas, Smoļanas, Rostovas un Pleskavas noteikts 550 cilvēku, neskaitot kājniekus. Princis Jurijs un viņa brāļi esot nogalinājuši 17 200 cilvēku, neskaitot kājniekus. 18. gadsimta vēsturnieks Tatiščevs atkārto Nikona hronikas datus Suzdales iedzīvotājiem, bet uzvarētāju zaudējumus vērtē 2550 nogalināto. Nav iespējams pārbaudīt, vai vēsturnieks šo informāciju ņēmis no neizdzīvota rokraksta vai kļūdījies.

Acīmredzot visai informācijai hronikās par zaudējumiem ir propagandas raksturs, lai gan dažādi hronisti izmantoja dažādas metodes uzvarētāju slavināšanai. Novgorodas Pirmā hronika un Fotija koda avoti izmanto pārbaudītu paņēmienu: minēti tikai ievērojami kaujā kritušie novgorodieši, pleskavieši un smoļenskas iedzīvotāji. Nikon Chronicle figūra uzvarētājiem izskatās reālistiskāka. Tam vēl jāpieskaita daudzi simti kājnieku, kas bruģēja ceļu kavalērijai. Nikon Chronicle apgalvojums par 17 200 mirušiem jātniekiem ir jāuztver skeptiski. Varbūt tas ir kopējais karavīru skaits, kuriem Jurija armijā bija zirgi, vai teorētiskais iesaukšanai pakļauto jātnieku skaits Vladimiras-Suzdales un Muromas zemēs. Informācija par zaudējumiem Lipicā parāda, cik rūpīgi par šo tēmu jāizmanto dati no viduslaiku avotiem.

Lipicas kauja krasi mainīja politisko situāciju Krievijas ziemeļaustrumos. Jurija mēģinājumi organizēt aizsardzību Vladimirā sastapa pilsētas iedzīvotāju izšķirošu atteikumu. Svētdien, 24. aprīlī, uzvarētāji tuvojās Vladimiram, un otrdien, 26. aprīlī, Jurijs pameta vārtus un pakļāvās vecākajam brālim. Konstantīns tika atzīts par Vladimiras lielkņazu. Viņš atstāja Juriju Radilovu Gorodoku (Gorodets) uz Volgas. Ceturtās nedēļas piektdienā pēc Lieldienām, 29. aprīlī, Konstantīns un viņa sabiedrotie devās uz Perjaslavļu, kur apmetās Jaroslavs. Viņš arī nespēja sevi aizstāvēt un otrdien sekoja Jurija piemēram. Pilsoņu nesaskaņas Krievijas ziemeļos beidzās. Konstantīns bija Vladimira kņazs līdz viņa nāvei 1218. gadā. Novgoroda kādu laiku tika izolēta no Vladimiras-Suzdales Krievijas, un Smoļenskas kņazu ģimene vairākus gadus nostiprināja savas vadošās pozīcijas Krievijā.

Nobeigumā atzīmējam, ka vērienīgā un asiņainā Lipicas kauja atstāja savas pēdas tautas pasakās, tāpat kā Vladimira Kristītāja, Vladimira Monomaha laika darbi un neveiksmīgā cīņa par Krieviju Kalkas upē ar mongoļi. Nikon Chronicle mums atnesa lūžņus no nesaglabātiem eposiem. Saskaņā ar šīm leģendām Konstantīna armijā cīnījās drosmīgie varoņi Aleksandrs Popovičs, viņa kalps Torops, Dobrinja Rjazaņiča Zelta josta un Nefedja Dikuna, kas minēti dažās citās 15.–16. gadsimta leģendās. Cīņas karstumā Aleksandrs Popovičs kļūdaini gandrīz ar zobenu gandrīz nocirta Novgorodas Mstislavu, taču viņš laikus kliedza un teica savu vārdu. Pēc tam varonis ieteica princim stāvēt malā no kaujas, jo, ja viņš tiktu nogalināts, cilvēki nezinātu, kur doties.

ATSAUCES

1. Pilns Krievijas hroniku krājums: T.1 (M., 2001 - Lavtentievska hronika ar Maskavas akadēmiskās hronikas fragmentiem); T.3 (M., 2000 - Novgorodas pirmā hronika par vecākiem un jaunākiem izdevumiem); T.4, 1. daļa (M., 2000 - Novgorodas ceturtā hronika); T.6, 1.daļa (M., 2000 - Sofijas pirmā hronika vecākajā izdevumā); T.7 (M., 2001 - Augšāmcelšanās hronika); T.10 (M., 2000 - Nikon Chronicle); T.39 (M., 1994 - Pirmā Sofijas hronika pēc I.N. Carska saraksta).

2. Tatiščevs V.N. Krievijas vēsture. 2. izd. - M.-L., 1969.-1978. T.3.

3. Uvarovs A. Divas 1177. un 1216. gada kaujas pēc hronikām un arheoloģiskajiem pētījumiem // Senlietas. Maskavas Arheoloģijas biedrības materiāli. T.2, 2. izdevums. - M., 1870. - 120.-131.lpp.

4.Kirpičņikovs A.N. Vecie krievu ieroči. 2. izdevums. Šķēpi, zobeni, kaujas cirvji, vāles, 9.-13.gs. - M.-L., 1966.; 3. izdevums. Bruņas, militārā aprīkojuma komplekss 9.-13.gs. - L., 1971. gads.

5. Ivanovas apgabals. Vispārējās ģeogrāfiskās kartes. Mērogs 1:200000. - Jekaterinburga, 2000 (atspoguļo stāvokli 1979-1990).

6. Rappoport P.A. Esejas par Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu militārās arhitektūras vēsturi X-XV gs. - M.-L., 1961. gads.

7.Solovjevs S.M. Krievijas vēsture no seniem laikiem. 1. grāmata - M., 1993.g.

8.Berežkovs N.A. Krievu hroniku hronoloģija. - M., 1963. gads.

Dmitrijs Škrabo

(Raksts publicēts žurnālā "Warrior", Nr. 9, 12.-15.lpp.)