Deržavino nuopelnai rusų literatūrai (Deržavinas G.R.). Esė „Gabrieliaus Deržavino naujovės rusų poezijos istorijoje Reikšmė literatūroje

G. R. Deržavino kūryba pažadina šviesiausius jausmus, verčia žavėtis jo talentu ir idėjų pateikimo paprastumu. Kūrinys „Paminklas“ poetui buvo programinis. Jame yra svarbiausios jo gyvenimo vertybės. Skaitytojai jau daugiau nei du šimtus metų mėgsta šį kūrinį ir laiko jį vienu nuostabių autobiografinės poemos pavyzdžių.

Tema ir idėja

Pirmas dalykas, kurį reikia paminėti rengiant Deržavino „Paminklo“ analizę, yra kūrinio tema. Tai yra poetinės kūrybos šlovinimas, taip pat aukšto poeto tikslo patvirtinimas. Per savo gyvenimą parašytus eilėraščius ir odes autorius lygina su nuostabiu paminklu. G. R. Deržavinas yra visos rusų literatūros autobiografinės kūrybos pradininkas. Šlovę ir didybę jis pasirinko pagrindine savo kūrinių tema.

Deržavino „Paminklo“ tema - poezijos nemirtingumas - apšviesta ne tik šiame eilėraštyje, bet ir daugelyje kitų poeto kūrinių. Juose jis apmąsto meno vaidmenį visuomenėje. Deržavinas taip pat rašo apie poeto teisę į populiarią meilę ir pagarbą. Pagrindinė eilėraščio mintis yra ta, kad menas ir literatūra prisideda prie švietimo ir grožio sklaidos visuomenėje. Jie taip pat turi galimybę ištaisyti piktą moralę.

Deržavino „paminklas“: kūrimo istorija

Deržavinas savo eilėraštį parašė 1795 m. Tai reiškia brandžią teismo poeto kūrybos stadiją. Šiame etape jis jau apibendrino savo gyvenimą ir kūrybą, suvokė nueitą kelią, bandė suprasti savo vietą literatūroje, taip pat visuomenės istoriją. Kūrinį „Paminklas“ poetas sukūrė pagal Horacijaus odę, tai laisva jo interpretacija. Pagrindiniai Deržavino „Paminklo“ veikėjai yra Mūza ir lyrinis herojus. Eilėraštis yra autobiografinis. Poeto įvaizdis nėra atitrūkęs nuo kasdienybės, jis yra vienas su ja.

Poeto eilėraštis susideda iš keturių posmų. Tęskime Deržavino „paminklo“ analizę, analizuodami jo turinį. Pirmajame posme yra tiesioginis paminklo aprašymas. Poetas savo stiprybę pabrėžia hiperbolišku palyginimu: „Metalai kietesni... aukštesni už piramides“. Šis paminklas nepavaldus laikui. Ir tik iš šio aprašymo dėmesingas skaitytojas gali padaryti išvadą, kad iš tikrųjų Deržavino paminklas yra neapčiuopiamas.

Antrajame posme autorius tvirtina savo nemirtingumą ir pabrėžia, kad jo poezija yra ne kas kita, kaip nacionalinis lobis. O trečioje strofoje skaitytojas sužino, kokia didelė poeto šlovė bus ateityje. Ketvirtasis aprašo šios šlovės priežastis: „Išdrįsau kalbėti tiesą su šypsena juokingu rusišku stiliumi“. Poetas atsigręžia ir į savo Mūzą. Paskutinės Deržavino poemos „Paminklas“ eilutės išreiškia poeto nepriklausomybę nuo kitų nuomonės. Štai kodėl jo kūryba nusipelno tikro nemirtingumo. Savo eilėraštyje poetas parodo lyrinį herojų kaip išdidų, stiprų ir išmintingą žmogų. Savo darbe Deržavinas numato, kad daugelis jo kūrinių gyvuos net po jo mirties.

Deržavino „paminklas“: meninės priemonės

Savo eilėraštyje poetas atvirai kreipiasi į skaitytojus. Juk tik tarnaudamas tiesai rašytojas ir menininkas įgyja teisę į originalumą ir nepriklausomybę. Pagrindinė mintis, kurią studentas gali paminėti analizuodamas Deržavino „Paminklą“, yra tokia: kūrybiškumo vertė slypi jo nuoširdumui. Nuoširdumas yra vienas pagrindinių Deržavino poezijos bruožų.

Kūrinio originalumą poetas perteikia taip:

• Deržavino „paminklo“ dydis yra jambinis hegzametras. Jo pagalba poetas perteikia neskubų pabėgimą nuo šurmulio.
• Prakilni jo minčių struktūra atitinka stiliaus paprastumą, pasiektą naudojant pompastiškas išraiškas ir gana ekonomiškas literatūrines raiškos priemones. Eilėraštyje naudojamas kryžminis rimas. Deržavino „Paminklo“ žanras yra odė.
• Iškilmingo skambesio kūriniui suteikia aukštojo stiliaus žodynas („antakis“, „išdidus“, „išdrįso“).
• G. R. Deržavinas, naudodamas daugybę epitetų ir metaforų, suteikia didingą poetinio įkvėpimo vaizdą. Jo mūza vainikuojasi „nemirtingumo aušra“, o jos ranka „laisva“, „ramiai“ – kitaip tariant, laisva.

Be to, siekiant literatūros analizės išsamumo, būtina paminėti pagrindinius Deržavino „Paminklo“ vaizdus - tai Mūza ir lyrinis herojus. Kūrinyje poetas kreipiasi į savo įkvėpimą.

Kas tiksliai yra „Paminkle“ aprašytas nuopelnas?

Taigi, galime daryti išvadą, kad poeto nuopelnai glūdi jo sugebėjime nešališkai ir su šypsena sakyti tiesą valdovams. Norint suprasti visų šių Deržavino nuopelnų rimtumą, būtina atsekti jo pakilimo į poetinį Olimpą kelią. Poetas per klaidą buvo užverbuotas kariu, nors buvo nuskurdusių bajorų palikuonis. Našlės sūnus Deržavinas buvo pasmerktas daugelį metų tarnauti kareiviu. Jame nebuvo vietos poetiniam menui. Tačiau jau tada Gavrila Romanovičius aplankė poetinis įkvėpimas. Jis ir toliau stropiai mokėsi, taip pat rašė poeziją. Atsitiktinai jis padėjo Kotrynai tapti imperatoriene. Bet tai neturėjo įtakos jo finansinei padėčiai – poetas vos sugyveno.

Kūrinys „Felitsa“ buvo toks neįprastas, kad poetas ilgą laiką nedrįso jo paskelbti. Kreipimąsi į valdovą poetas kaitaliodavo su savo gyvenimo aprašymu. Amžininkus taip pat nustebino odėje aprašytas niekuo dėtas dalykas. Štai kodėl savo eilėraštyje „Paminklas“ Deržavinas nurodo savo nuopelnus: „paskelbė“ „Felicos dorybes“ - sugebėjo parodyti valdovą kaip gyvą žmogų, apibūdinti jos individualias savybes ir charakterį. Tai buvo naujas žodis rusų literatūroje. Tai taip pat galima aptarti Deržavino „Paminklo“ analizėje. Autoriaus poetinė naujovė buvo ta, kad jam pavyko parašyti naują literatūros istorijos puslapį „juokingu rusišku stiliumi“.

Paminėjimas, susijęs su ode „Dievas“

Kitas jo nuopelnas, kurį poetas mini kūrinyje, yra gebėjimas „kalbėti apie Dievą nuoširdžiai paprastai“. Ir šiose eilutėse jis aiškiai mini savo odę, pavadintą „Dievu“, parašytą 1784 m. Gavrilos Romanovičiaus amžininkai ją pripažino aukščiausia jo talento apraiška. Odė į prancūzų kalbą buvo išversta 15 kartų. Taip pat buvo atlikti keli vertimai į vokiečių, italų, ispanų ir net japonų kalbas.

Kovotojas už tiesą

Ir dar vienas nuopelnas, aprašytas Deržavino eilėraštyje „Paminklas“, yra sugebėjimas „kalbėti tiesą karaliams su šypsena“. Nepaisant to, kad jis pasiekė aukštas pareigas (Deržavinas buvo Jekaterinos II gubernatorius, senatorius ir asmeninis sekretorius), jis ilgai neužsibuvo jokiose pareigose.

Deržavinas kovojo su grobstytojais, nuolat rodė save kaip tiesos čempioną ir bandė pasiekti teisingumą. Ir tai yra poeto charakteristikos iš amžininkų lūpų. Gavrila Romanovičius priminė didikams ir valdininkams, kad nepaisant jų padėties, jų padėtis buvo lygiai tokia pati kaip ir paprastų mirtingųjų.

Skirtumas tarp Deržavino ir Horacijaus

Žinoma, negalima sakyti, kad Deržavino kūryboje nebuvo patoso. Tačiau poetas turėjo teisę ja naudotis. Gavrila Romanovičius drąsiai pakeitė planą, kuris buvo išdėstytas Horacijaus eilėraštyje. Į pirmąją vietą jis iškėlė savo kūrybos tikrumą ir tik antroje vietoje tai, kas, senovės romėnų poeto nuomone, turėtų būti dėmesio centre – eilėraščio tobulumas. O dviejų skirtingų epochų poetų gyvenimo pozicijų skirtumas išreiškiamas jų kūryboje. Jei Horacijus išgarsėjo tik todėl, kad parašė gerą eilėraštį, tai Gavrila Romanovičius išgarsėjo tuo, kad „Paminkle“ atvirai kalba tiesą ir žmonėms, ir carui.

Kūrinys, kurį lengva suprasti

Deržavinas buvo ryškus klasicizmo atstovas literatūroje. Būtent jis perėmė europietiškas tradicijas, pagal kurių taisykles kūriniai buvo kuriami pakylėtu, iškilmingu stiliumi. Tačiau tuo pat metu poetas sugebėjo į savo eilėraščius įtraukti daug paprastos, šnekamosios kalbos. Taip jis ir padarė, kad įvairių gyventojų sluoksnių atstovams jie būtų lengvai suprantami.

Eilėraščio kritika

Deržavinas sukūrė savo eilėraštį „Paminklas“, siekdamas aukštinti ir šlovinti rusų literatūrą. Deja, kritikai visiškai neteisingai interpretavo šį kūrinį, o Gavrila Romanovičius užgriuvo visa neigiamo užtvara.

Jis sulaukė kaltinimų dėl pagyros ir per didelio išdidumo. Deržavinas savo aršiems oponentams rekomendavo nekreipti dėmesio į iškilmingą stilių, o pagalvoti apie kūriniui būdingą prasmę.

Oficialus stilius

Eilėraštis parašytas odės žanru, bet jei tiksliau, tai ypatinga jo rūšis. Kūrinys atitinka aukštą, iškilmingą stilių. Parašyta jambiškai su piru, įgauna dar didesnį didingumą. Kūrinys alsuoja iškilmingomis intonacijomis ir įmantriu žodynu. Jo ritmas lėtas ir didingas. Tokį efektą poetas gali pasiekti naudodamas daugybę vienarūšių sakinio narių, sintaksinio paralelizmo techniką, taip pat daugybę šauktinių ir kreipimųsi. Aukštasis stilius kuriamas pasitelkus žodyną. G. R. Deržavinas naudoja daugybę epitetų („nuostabus“, „prabėgantis“, „amžinas“). Kūrinyje taip pat daug pasenusių žodžių - slavizmai ir archaizmai ("pastatytas", "sugriūti", "paniekinti antakį").

Reikšmė literatūroje

Pažvelgėme į Deržavino „Paminklo“ kūrimo istoriją ir analizavome kūrinius. Baigiamojoje dalyje mokinys gali kalbėti apie eilėraščio vaidmenį rusų literatūroje. Šiame darbe Gavrila Romanovičius tęsia Lomonosovo sukurtą gyvenimo rezultatų apibendrinimo tradiciją. Ir tuo pat metu poetas sugebėjo išlikti tokios kūrybos kanonuose. Ši tradicija buvo tęsiama Puškino kūryboje, kuris taip pat kreipėsi į pirminį šaltinį, bet taip pat rėmėsi Deržavino eilėraščiu.

Ir net po A. S. Puškino daugelis žymiausių Rusijos poetų ir toliau rašė eilėraščius „paminklo“ žanre. Tarp jų, pavyzdžiui, A. A. Fet. Kiekvienas iš poetų pats nustato poezijos reikšmę visuomenės gyvenime, remdamasis tiek literatūrine tradicija, tiek savo kūrybine patirtimi.

Gabrielis Romanovičius Deržavinas

Visagalis Dievas prisikėlė ir teisi
žemiški dievai savo šeimininke;
Kiek ilgai, upės, kiek tu būsi
Pasigailėti neteisiųjų ir piktųjų?

Jūsų pareiga yra: laikytis įstatymų,
Nežiūrėk į stipriųjų veidus,
Jokios pagalbos, jokios gynybos
Nepalikite našlaičių ir našlių.

Jūsų pareiga: išgelbėti nekaltąjį nuo žalos.
Uždenkite nelaiminguosius;
Norėdami apsaugoti bejėgius nuo stipriųjų,
Išlaisvinkite vargšus iš jų pančių.

Jie neklausys! jie mato ir nežino!
Padengta pakulos kyšiais:
Žiaurumai drebina žemę,
Netiesa drebina dangų.

Karaliai! Maniau, kad jūs dievai galingi,
Niekas nėra tavo teisėjas
Bet tu, kaip ir aš, esi aistringa,
Ir jie tokie pat mirtingi kaip ir aš.

Ir tu nukrisi taip,
Kaip nudžiūvęs lapas, nukritęs nuo medžio!
Ir tu mirsi taip,
Kaip mirs tavo paskutinis vergas!

Prisikelk, Dieve! Teisybės Dievas!
Ir jie išklausė jų maldą:
Ateik, teisk, bausk piktuosius,
Ir būk vienas žemės karalius!

Nuo XVIII amžiaus antrosios pusės rusų poezija nustojo būti saloniniu ir užkulisių reiškiniu, pamažu darydama vis didesnę įtaką visuomenės gyvenimui. Gražūs „aukštu stiliumi“ parašyti eilėraščiai užleido vietą kaltinimams, ant kurių vėliau užaugo ne viena maištininkų ir revoliucionierių karta. Gabrielis Deržavinas buvo vienas pirmųjų rusų poetų, nepabijojusių viešai pasmerkti piktnaudžiaujančius valdžia. Būtent jis parašė eilėraštį „Valdovams ir teisėjams“, parašytą 1780 m.

Iki to laiko autorius buvo baigęs karinę karjerą ir sėkmingai įsisavino valstybės tarybos nario pareigas. Lygiagrečiai su savo pasiekimais socialinėje ir politinėje srityse, Deržavinas pradėjo skelbti savo pirmuosius eilėraščius, atnešusius jam didelę šlovę, pirmiausia salonuose, o vėliau imperatorienės rūmuose. Po flirto su Prancūzijos respublikonais imperatorienė Jekaterina II skatino savo pavaldinius drąsiai pasisakyti. Būtent dėl ​​šios priežasties ji gana palankiai reagavo į Deržavino eilėraštį, kuriame yra gana drąsių ir šiurkščių pareiškimų, skirtų valdantiesiems.

Žmonių likimus sprendžiančius poetas vadina dievais žemėje ir modeliuoja situaciją, kai jie patys stos prieš aukščiausią, dieviškąjį teismą. Deržavinas nelaiko savęs aukštesne būtybe, tačiau išdrįsta kalbėti Visagalio vardu, nurodydamas savo tautiečiams savo atliekamų veiksmų nepriimtinumą. „Kiek ilgai, upės, dar pasigailėsit neteisiųjų ir piktųjų?“ – klausia poetas.

Pirmoje eilėraščio dalyje autorius kalba apie tai, kokia tiksliai yra valdančiųjų pareiga. Šie žmonės, pasak Deržavino, turėtų „saugoti įstatymus“, padėti našlėms ir našlaičiams, „išgelbėti nekaltus nuo žalos“ ir apsaugoti silpnuosius nuo stipriųjų. Be to, poetas išsako mintį, kad reikia „išlaisvinti vargšus iš pančių“, tai yra iš esmės panaikinti baudžiavą. Toks pareiškimas, net valdant Jekaterinai II, buvo laikomas laisvo mąstymo apraiška, tačiau Deržavinui palanki imperatorė užmerkė akis prieš tokį įžūlumą.

Antroji eilėraščio dalis yra kaltinamojo pobūdžio. Autorius pažymi, kad žmonės nekreipia dėmesio į proto argumentus ir jau seniai gyvena ne pagal Dievo įsakymus, o pagal pasaulietinius įstatymus. „Žiaurumai drebia žemę, netiesa – dangų“, – karčiai konstatuoja poetas. Kreipdamasis į Rusijos carus, Deržavinas prisipažįsta, kad laikė juos Dievo valdytojais žemėje. Tačiau autorius įsitikinęs, kad „ir tu nukrisi kaip nudžiūvęs lapas, nukritęs nuo medžio! Ir tu mirsi kaip tavo paskutinis vergas! Finale poetas kviečia Visagalį nusileisti į nuodėmingą žemę skelbti žmonėms nuosprendį. „Ateik, teisk, bausk piktuosius ir būk vienas žemės karalius!“ – šaukia Deržavinas, teisingai manydamas, kad be aukštesnių jėgų įsikišimo net išmintingiausiam ir teisingiausiam valdovui tarp paprastų mirtingųjų neįmanoma atkurti tvarkos Rus'.

IV SKYRIUS

Tarnybinė ir literatūrinė veikla vadovaujant Kotrynai

Deržavino gyvenime svarbiausi jo literatūrinės veiklos ir karjeros momentai visada yra susiję. Nepraėjus nė mėnesiui po knygos „Šnekovas“ su ode „Dievas“ išleidimo, Deržavinas buvo paskirtas Oloneco gubernijos valdovu. „Felitsa“ prisidėjo prie Deržavino iškilimo, tačiau be to, kad Catherine nenorėjo to tiesiogiai parodyti, princas Vyazemsky atidėjo pranešimą apie mūsų poeto atleidimą iš Senato tarnybos. Todėl paskyrimas įvyko tik 1784 m.

Deržavinas jau seniai svajojo tapti gubernatoriumi, ypač savo tėvynėje, tačiau jam nepavyko nei dabar, nei vėliau. Oloneco gubernatorius iki šiol egzistavo tik popieriuje. Nuo pat įžengimo į sostą Kotryna buvo susirūpinusi provincijos valdžios pertvarka. Jai įstojus buvo 16 provincijų – šis skaičius neatitiko valstybės platybių. Ji išleido „provincijų instituciją“, pagal kurios planą kiekviena turėjo turėti nuo 300 iki 400 tūkstančių sielų, todėl provincijų skaičius išaugo iki keturiasdešimties. Krymas buvo ypatingas regionas. Kiekvienoje provincijoje turėjo būti suverenus vicekaralius arba generalgubernatorius ir jam pavaldus gubernatorius arba gubernatorius, kuriam buvo patikėta visa atsakomybė už valdymą. Šis organizavimo planas Deržavino eilėraščiuose rado savotišką „poetišką“ įvaizdį:

Jos sostas yra skandinaviškuose,

Kamčiatka ir Auksiniai kalnai,

Nuo Taimuro iki Kubos šalių

Padėkite jį ant keturiasdešimt dviejų stulpų.

Kartu buvo bandoma įnešti šviesos į senosios vaivadijos ir kitų institucijų labirintą („Tik tau, princese, dera šviesą kurti iš tamsos“), ypač atskiriant teisminę valdžią nuo administracinės. galia. Naujos organizacijos trūkumas, be kita ko, buvo naujų gretų galios ribų netikslumas. Generalgubernatoriai, kuriems buvo suteiktas visiškas imperatorienės pasitikėjimas, galėjo vadovautis vien savivale ir būti įstatymu sau. Jie džiaugėsi beveik karališka garbe, jiems buvo pavaldi kariuomenė; keliaujant juos lydėjo lengvosios kavalerijos būrys, adjutantai ir jaunieji bajorai, iš kurių jiems vadovaujant „turėjo formuotis naudingi valstybės tarnai“.

„Blaksčių karaliai sėdi ant nuostabių kortų sostų“, – sako Deržavinas odėje „Už laimę“, turėdamas omenyje gubernatorius, kurie, nors ir priklausė nuo imperatorienės viliojimo, buvo nepaprastai kvaili ir puikiai sėdėjo sostuose, kai leisdavo žmonių deputatus. ir išrinkti teisėjai...

Deržavino paskyrimas įvyko 1784 m. gegužės 22 d., o tos pačios dienos dekretu Petrozavodskas tapo provincijos miestu. Ten jau buvo vyriausybinės įstaigos, perkeltos iš Oloneco, kurios, matyt, buvo apgailėtinos būklės, nes atvykęs Deržavinas jas net įrengė „savo lėšomis“. Petrozavodske gyveno pirkliai, miestiečiai ir paprasti gyventojai, visi jo gyventojai buvo apie tris tūkstančius. Oloneco provincija, vertinant pagal tuometinį gyventojų skaičių (206 tūkst. gyventojų), sudarė tik du trečdalius provincijai nustatyto dydžio, tačiau didžiulė 136 tūkst. kvadratinių mylių erdvė suteikė jai teisę gyventi atskirai.

Atvykęs į miestą, Deržavinas užėmė nedidelį vieno aukšto namą Angliyskaya gatvės gale, taip pavadintą dėl to, kad jame gyveno meistrai, pasamdyti iš Anglijos garsiajai patrankų liejyklai. „Provincijos atidarymas“ truko visą savaitę ir buvo lydimas generalgubernatoriaus Tutolmino kalbų ir vaišėmis pas jį, patrankų ugnies ir gaiviųjų gėrimų aikštėje.

Iš pradžių gubernatorius ir gubernatorius draugiškai gyveno tarpusavyje ir leido vakarus vienas su kitu, tačiau šis susitarimas truko neilgai. Netrukus Tutolminas laiške į Sankt Peterburgą Deržaviną jau vadina „geru poetu, bet blogu gubernatoriumi“. Pastaroji vargu ar buvo tiesa. Deržavinas neabejotinai galėtų būti puikus „piešinių“ atlikėjas, pirmiausia pasižymėdamas nepaprastu intelektu ir energija. Nesutarimų priežastis buvo ginčytinas jo charakterio pobūdis, polinkis peržengti savo galios ribas ir noras iškelti save ir savo nuopelnus į pirmą planą. Savo ruožtu Deržavinas ne be pagrindo apkaltino Tutolminą autokratija, noru suteikti savo pasiūlymams dekretų galią ir nuasmeninti teismą bei rūmus. Deržavino laiškas Lvovui liudija, kokias smulkmenas ir asmenines sąskaitas pasiekė dviejų garbingų asmenų nepasitenkinimas. Tutolminas pradėjo rodyti Deržavinui savo pranašumą ir reikalauti pavaldumo. Deržavinas rašo, kad tikrindamas oficialias vietas susitiko ir priėmė viršininką, kaip ir turėtų būti su valdyba, ir, nepaisant ankstesnių nesutarimų ir kibimų, nepasitenkinimo neparodė ir po to buvo palydėtas į sąžiningą teismą. [Rusijos provincijos teismas 1775–1862 m.].

„Čia jis man nekaltai sukėlė daug sielvarto, vartodamas necenzūrinius žodžius prieš teisėjus (?), bet ir po to sekiau jį į koridorių ir norėjau palydėti į teismus, bet jis užsidėjo kepurę nemandagiai ir susierzinęs. , įlipo į vežimą ir manęs nekvietė, o kadangi vežimo neturėjau, grįžau į valdybą, manydamas, kad nepadoru bėgti paskui jį pėsčiomis, o juo labiau būti jo keiksmų liudininku. Nepaisant to, vakare Katerina Jakovlevna ir aš nuėjome pas jį...“

Akivaizdžiai susierzinęs dėl daugelio ankstesnių dalykų, Tutolminas savo namuose nepagailėjo Deržavino. Sunku įvertinti, kiek kas nors buvo teisus. Kiek galima spręsti iš paties Deržavino žodžių, nepastebima, kad jis demonstravo ypatingą nepriklausomybę ir orumą grynai asmeniniuose santykiuose su Tutolminu. Kitą rytą po audito Tutolminas išvyko į Sankt Peterburgą, o po jo su specialiu provincijos vyriausybės vykdytoju N.F. Eminas, atsidavęs gubernatoriui, pastarasis išsiuntė imperatorei „pranešimą“, pridėtą prie Bezborodko adresuoto laiško, su specialiu užtarimo prašymu. Kas buvo „ataskaitoje“, tiksliai nežinoma. Sklido gandai, kad Tutolminas šia proga buvo specialiai iškviestas į rūmus ir klūpodamas imperatorės kabinete paprašė pasigailėjimo. Kita vertus, jie teigė, kad Catherine kalbėjo apie pranešimo nepagrįstumą ir pažymėjo, kad šiame dokumente ji nerado nieko, išskyrus poeziją. Tutolminas netgi buvo įskaitytas už peticiją apdovanoti Deržaviną ordinu. Deržavino ataskaita buvo audito, kurį jis atliko iš karto po Tutolmino išvykimo viešose vietose, kurios priklausė išimtinei gubernatoriaus jurisdikcijai, rezultatas. Priemonė buvo beviltiška. Deržavinas rado „didelę netvarką reikaluose ir visokius nukrypimus nuo įstatymų“. Deržavinas išsiuntė audito dokumentus Tutolminui ataskaitoje, kurioje jis nuo jo neslėpė, kad tuo pat metu apie viską pranešė imperatorienei. Viskas baigėsi visų pasitenkinimu. Kotrynai buvo patogu patikėti Tutolmino paaiškinimais ir tuo pat metu palikti Deržaviną kaip budintį žvilgsnį.

Likęs tarnyboje po kivirčo su visagaliu gubernatoriumi, Deržavinas galėjo tik įgyti savo įtakos ir padėties. Tačiau kova buvo nelygi. Ginčai augo. Deržavino priešai nesunkiai pasinaudojo jo silpnybėmis. Pasklido gandas, kad Deržavinas įveikė vieną valdybos patarėją. Vargu ar galima būti tikras, kad taip neatsitiko. Kazanės gubernatorius, anot Deržavino, neturėjo laiko jaudintis dėl įsakymo, nes „pašto viršininką gydė antausiais į veidą“; Kodėl Oloneckis taip pat negalėjo supykti?

Deržavino Oloneco gubernavimo istorijoje yra epizodas, vertas Gogolio teptuko. Gubernatoriaus namuose gyveno prijaukintas lokys. Vieną dieną, pasekęs vieną iš ten atvykusių pareigūnų Molčiną, jis pateko į teismą. Galbūt pastarasis tyčia išdaigą išleido. Tą dieną ten nebuvo. Įėjęs į kambarį Molčinas juokaudamas pakvietė ten buvusius vertintojus susitikti su naujuoju nariu Michailu Ivanovičiumi, o tada išėjo ir įleido lokio jauniklį. Priešiška Deržavinui partija tuo pasinaudojo. Gubernatoriaus žvėries pasirodymas buvo vertinamas kaip nepagarba teismui, sargas išvijo jį lazda, o Deržavino pasekėjai savo ruožtu įžvelgė šią nepagarbą pačiam gubernatoriui. Klausimas buvo išpūstas tiek, kad jis grįžo į Senatą, kuris galiausiai paliko be pasekmių Tutolmino skundą dėl netinkamų Deržavino veiksmų šiuo klausimu. Tačiau kunigaikštis Vyazemskis visuotiniame Senato susirinkime kalbėjo: „Štai, mano brangieji, taip dirba mūsų sumanusis poetas, jis daro meškas pirmininkais“.

„Nakazas“ įpareigojo gubernatorius keliauti po provinciją ir parengti jos aprašymą. Oloneco provincijoje tokios kelionės buvo susijusios su daugybe sunkumų ir kliūčių. Nepaisant to, Tutolmino nurodymu Deržavinas apvažiavo vandeniu, aplankė Pudožo miestą, kurį neseniai „atrado“ pats gubernatorius, o savo ruožtu „atrado“ Kemo miestą. Savaime suprantama, kad šis miestų steigimas buvo išimtinai popieriaus gamybos reikalas, išskyrus vandenų, pyragų ir kalbų palaiminimą. Nebuvo nei viešų vietų, nei patalpų joms, nei žmonių niekur. Tačiau Deržavino ataskaitos ir aprašymai daugeliu atžvilgių buvo verti dėmesio, atskleidė darbštumą, pastabumą ir sveiką protą. Žinoma, Deržavinas nepraleido progos sukritikuoti gubernatoriaus veiksmus, ir nors tokia kritika buvo grindžiama asmeniniu nepasitenkinimu, jo komentarai dažnai buvo nuodugnūs. Taigi jis paneigia Tutolmino nuomonę apie „smerkiamas šalies gyventojų savybes, polinkį į pasipiktinimą, apgaulę ir išdavystę“.

Deržavinas labai taikliai pažymi, kad jei jie būtų tokie, „tuomet jie nedirbtų amžinai savo kreditoriams už skolą, turėdami įstatymus savo pusėje, nedarytų sandorių, kurie dažnai reikalauja stabilumo ir lojalumo susitarimui, nebūtų paklusnūs. ir kantrūs priespaudos ir apiplėšimo atveju, kuriuos jiems sukėlė seniūnai ir kitos valdžios bei teismai, šioje nuošalioje ir nuošalioje pusėje jie anksčiau be baimės elgdavosi su visokiais įžūliais būdais. Jų moralė nebuvo ginčytina, o gana taiki, man tapo aišku iš to, kad retkarčiais direktoriaus ūkis įsakė užgrobti dirbamą žemę. Nors jie niurzgėjo ir piktinosi, bet tokiomis aplinkybėmis elgėsi gana taikiai, kai kitose provincijose be žmogžudysčių nieko nebūtų buvę ir didelis blogis“ ir kt.

Tutolminas pranešė, kad apskritai visuose rajonuose buvo nepalyginamai daugiau turtingų nei neturtingų kaimo gyventojų. Deržavinas, prieštaraudamas, sako, kad gerovė yra priežastis, kodėl yra tiek daug vargšų.

„Jie, įsigiję turtus pagal sutartį ar kokiu nors kitu būdu, paskirsto jį bedieviškais procentais, su skolomis pavergia vargšus skolininkus beveik amžinam darbui sau ir per tai tampa stipresni ir turtingesni nei bet kur kitur Rusijoje. trūksta duonos ir kitų maistui reikalingų daiktų, daiktų, nėra į ką kreiptis, tik į gretimame kaime gyvenantį turtuolį. Atrodo, kad šį piktnaudžiavimą reikia nutraukti."

Taip poetas pilietis vaizduoja pirmykštę rusų tautos nelaimę visu nuogumu. Negalima atsistebėti, kaip jis, pakankamai pažvelgęs į šį paveikslą, galėjo kone paniekinamai traktuoti to meto idealistų siekius Radiščevo asmenyje, o paskui – Aleksandro I ir jo bendraminčių išsivadavimo idėjas.

Grįžus į Petrozavodską nesantaika įsiliepsnojo su nauja jėga. Galiausiai Deržavinas, pretekstu apžiūrėti dar du rajonus, vėl išvyko ir išvyko į Sankt Peterburgą, kur draugų prašymo, didikų globos ir Kotrynos dėmesio „Felitsa“ autoriui dėka netrukus gavo dekretu, kuriuo jis buvo perkeltas į Tambovo gubernatorių.

Tarp Deržavino užtarėjų, be jo buvusių globėjų, sutinkame Ermolovą, laikinąjį imperatorienės numylėtinį, kuris vis dėlto neturėjo laiko sumenkinti Potiomkino prestižą. Savo užrašuose Deržavinas sako, kad pažadėjo nupirkti Ermolovui ristūną Tambovo provincijoje ir vėliau šį pažadą įvykdė, tačiau nespėjo pasiųsti arklio iki Ermolovo kritimo. Lygiai taip pat „pavėluotas“ buvo ir Gavrilos Romanovičiaus pranešimas, kad mėgstamiausio prašymu netoli Tambovo buvo rastas kaimas, kurį jis galėtų nusipirkti.

Persikraustyti į Tambovą prireikė viso mėnesio, sustojimų ir svetingų priėmimų Maskvoje ir Riazanėje, kur buvo įsikūręs pats gubernatorius Gudovičius.

Tambovas, nors ir tris kartus didesnis gyventojų skaičiumi, tačiau patogumais mažai kuo skyrėsi nuo Petrozavodsko. Valdžios pastatai atrodė kaip griuvėsiai. Viešosios vietos, anot Deržavino, „yra ne tik skurdžiausios ir ankštiausios trobelės, bet ir labai apgriuvusios. Lietingu metu gatvėmis nebuvo pravažiuojama, kai kur buvo gyvulių, purve paskendo žmonės“.

Deržavinas greitai priprato prie naujos padėties. Vien tai, kad gubernatorius negyveno Tambove, buvo naudingas gubernatoriui. Čia Tutolmino pompastika ir arogancija nejaudino jo akių, o Deržavinas buvo pirmasis žmogus mieste. Taip pat buvo aiškiau apibrėžtos galios ribos, kiekvienas žingsnis nebuvo kontroliuojamas. „Dabar jis yra tobulas gubernatorius, o ne sekstonas“, – rašė Katerina Jakovlevna Kapnistų šeimai. Pats Deržavinas sakė, kad prisikėlė kūnu ir siela. Be viso to, namai čia buvo geresni, o ūkininkavimas pigesnis ir turtingesnis.

Netrukus Gudovičius aplankė Tambovą ir praleido ten savaitę. Deržavinas grafui Voroncovui rašė „su neapsimetiniu visų džiaugsmu“. Vicekaralius ir gubernatorius žavėjo vienas kitą savo mandagumu. Taip atsitiko, kad Gudovičiaus atvykimas sutapo su jo įstojimo į sostą švente. Svečio – sosto atstovo – garbei Deržavinas parengė specialiai jo parašytą teatralizuotą spektaklį.

Žinoma, Gudovičius tuo labai džiaugėsi ir, savo ruožtu, išeidamas suteikė Deržavinui visokius įgaliojimus tarnyboje. Naujasis gubernatorius visų pirma užsiėmė miestu ir pastatų rekonstrukcija. Jis ypač norėjo įkurti viešų susirinkimų namą, klubą arba, kaip tada vadinta, „redoutą“ ir taip paveikti visuomenės gyvenimo ir interesų raidą Kotrynos edukacinių idėjų dvasia. Laukdamas klubo, Deržavinas savo namuose organizavo vakarinius susitikimus, šokius ir muziką. Namuose jis atidarė mokyklą vietinių didikų vaikams, kur jie mokė raštingumo, aritmetikos ir šokių. Pastarasis menas tuo metu buvo laikomas bene naudingiausiu ir, ko gero, iš tikrųjų turėjo nemažą edukacinę vertę, pakeitęs grubesnes, dažnai laukines nepilnamečių pramogas.

Deržavinas taip pat buvo labai susirūpinęs dėl teatro įkūrimo mieste. Gudovičius jam davė tūkstantį rublių banknotų už įrengimą ir tiek pat kasmet už priežiūrą. Savo namuose jis surengė mėgėjų pasirodymus ir pastatė „Mažmenį“.

Naujasis gubernatorius gyveno didingai ir savo namus pavertė vietos bajorų centru. Lvovas laiškuose poetui-gubernatoriui nustebo dėl jo ekstravagancijos ir pasiteiravo apie išlaidų šaltinį, žinodamas „mažas“ Deržavino lėšas.

Atsivėrė platus veiklos laukas. Teismai, provincijų kalėjimai, keliai, valdžios rinkliavos – viskas buvo primityvios būklės, arba, kaip ir mokyklos bei daugelis kitų dekretais įvestų įstaigų, buvo surašytos tik popieriuje. Siaubinga kalėjimų būklė privertė Deržaviną nedelsiant imtis tam tikrų priemonių. Įkalinimo vietų aprašymas jo užraše neapsieina be vaizdingumo, keliančio siaubą. Deržavino komentarai apie priemones pagreitinti bylų iškėlimą ir apie teisingumo prigimtį nusipelno jo amžininkų dėmesio. Pristatydamas pranešimą apie nesąžiningą vienos bylos sprendimą, Deržavinas, be kita ko, sako: „Pastebiu, kad čia visada apkaltinamos mažos eilės, o didelės, kaip matyti iš šių bylų, išteisinamos“.

Nuo pat pradžių gubernatoriui nemenkas rūpestis buvo rasti raštininkų, sekretorių ir kopijuotojų. Bendra visų šių mažų mailiaus yda, kurią buvo galima gauti tik Maskvoje, buvo girtavimas ir, žinoma, kyšininkavimas. Tačiau pastarąjį jie noriai taikstė.

Sunku buvo rasti tuos, kurie vykdo įstatymą, bet iš tikrųjų pasirodė, kad dar sunkiau rasti pačius įstatymus spausdintoje formoje. Deržavinas paprašė Maskvos draugo ir giminaičio atsiųsti juos veltui. Pastarasis tegalėjo atsiųsti Admiraliteto nuostatus ir pulkininko nurodymus, paaiškinančius, kad kitų parduodamų įstatymų nerasta, o kadangi jie nebespausdinami, nesitikėta, kad ateityje jo noras išsipildys.

Viena iš priemonių, kurių Deržavinas ėmėsi mažindamas verslo gamybą, buvo spaustuvės įkūrimas Tambove.

Jei buvo sunku rasti padorų raštvedybos darbuotoją, tai ne mažiau sunku buvo rasti ir rinkėjų. Deržavinas kreipėsi pagalbos į spausdinimo įmonę ir taip susirašinėjo su Novikovu. Pastarasis, žinoma, noriai dalyvavo savo mėgstamame versle ir padėjo Deržavinui įsigyti viską, ko jam reikėjo. Žiemą daiktai buvo išsiųsti į Tambovą, o 1788 metų pradžioje spaustuvė pradėjo savo veiklą. Spaustuvėje pradėti spausdinti Senato nutarimai, leidiniai, informacija apie duonos kainas ir pan. Medžiagoms surinkti buvo sukurta speciali lentelė. Straipsniai, kurie buvo skelbiami, buvo skelbiami šeštadieniais ir sekmadieniais, siunčiami merui ir žemesniajam žemstvo teismui bendrai informacijai gauti, o paskui prikalti prie bažnyčių, turgų ir mugių sienų. Taip atsirado kažkas panašaus į būsimus provincijos laikraščius, oficialiai įkurtus valdant Nikolajui. Be oficialių popierių, Tambovo spaustuvė taip pat pradėjo spausdinti Tambovo damų „literatūrinius kūrinius“ - romanų vertimus.

Spaustuvės idėja priklausė Deržavinui asmeniškai; valstybinių mokyklų atidarymas buvo Kotrynos „užrašų“ įvykdymas. Yra žinoma, kad ji daug kalbėjo apie žmonių švietimo priemones, susirašinėjo su enciklopedistais ir vokiečių mokslininkais, kalbėjosi su Austrijos imperatoriumi ir registravo išmanančius užsieniečius į susitikimus ir plano rengimą.

1775 m. lapkričio 7 d. paskelbtoje „Institucijoje apie provincijas“ „rūpinimasis valstybinių mokyklų steigimu ir tvirtu pamatu“ buvo patikėta naujai suformuotiems visuomeninės labdaros ordinams. Jie buvo įpareigoti steigti mokyklas iš pradžių visuose miestuose, o paskui – gausiuose kaimuose visiems, kurie savo noru nori mokytis.

Bet visiškai trūkstant mokytojų ir mokymo priemonių, sėkmingos veiklos iš šių užsakymų iš pradžių nebuvo galima tikėtis.

Tambove, kaip ir visoje Rusijoje, nebuvo mokymo įstaigų, išskyrus apgailėtiną garnizono mokyklą ir teologinę seminariją. Pagal Kotrynos dekretą, duotą Carskoje Selo Gudovičiaus vardu, mokyklos Riazanės ir Tambovo gubernijoje, kaip ir kitose provincijose, turėjo įvykti rugsėjo 22 d., imperatorienės karūnavimo dieną. Gudovičius, žinoma, suskubo perduoti įsakymą Deržavinui, nurodydamas jam paruošti mokyklos namą ir apie tai parašyti Kozlovo ir Lebedjano miestų merams.

Sankt Peterburge žinomam Kozodavlevui iš anksto buvo suteiktas visų mokyklų direktoriaus vardas. Jis išsiuntė du mokytojus į Deržaviną su laiškais. „Šio rengėjai, – rašė jis, – yra žmonės, kurie, vadovaujami jūsų Ekscelencijos, skleidė švietimą Tambovo gubernijoje; toliau Kozodavlevas rimtai apibūdina siūlomų mokyklų planą ir organizavimą. Bent jau Tambove viskas vyko taip, kaip planuota. Tiesa, mokyklos namas buvo bevertis griuvėsis, kurį už 300 rublių per metus dosniai perleido vietinis turtingas mokesčių ūkininkas, pirklys Jonas Borodinas. Nebuvo ir medžiagų namo remontui, bet iždo rūmai padėjo gubernatoriui paskolindami lentas, plytas ir kalkes. Per tris savaites viskas buvo paruošta. Trūko tik mokytojų ir mokinių. Pastarieji taip pat buvo paimti „paskolintus“ - iš garnizono mokyklos.

Atidarymas įvyko iškilmingai, patrankų šūviu.

Mokyklos atidarymo proga gubernatorius surengė teatralizuotą spektaklį. Verevkino komedija „Taip, kaip turi“, nukreipta prieš klerkus, buvo pasirinkta moralizavimo tikslu. Prieš tai buvo Deržavino parašytas alegorinio turinio prologas. Tankus miškas reiškė menkai išsilavinusius bajorus; nušvitimas pasirodė Genijaus pavidalu; Thalia ir Melpomenė įkūnijo teatrą. Genijus kviečia juos padėti Petro ir Kotrynos reikalui.

Mažos mokyklos tada buvo daugiau ar mažiau iškilmingai atidarytos kituose gubernijos miestuose: Kozlove, Šatske, Morshanske. Jų egzistavimo niekas negarantavo. Vietos visuomenė nenorėjo jų remti ir buvo visiškai priešiška šiam reikalui. Nepaisant griežtų ir iškalbingų Deržavino siūlymų prižiūrėtojams ir merams „dėti visas pastangas, kad įstaigos būtų plėtojamos atsižvelgiant į miesto situaciją“, mokytojai negaudavo atlyginimų, o pirkliai ir miestiečiai neatsisakė savo vaikų. Pamažu kai kurios mokyklos buvo uždarytos, kitos kažkaip savaime išnyko, o visa nuostabi ekstravagancija paskendo tirštoje toli nuo alegorinio miško tamsoje; Tačiau Deržavino energija buvo apdovanota. Grafas A.R. Voroncovas ir senatorius A.B. Naryškinas buvo paskirtas atlikti provincijų, įskaitant Tambovo, auditą. Čia jie buvo viskuo patenkinti ir ataskaitoje Kotrynai parašė, kad provincijos gubernatoriaus Deržavino rūpestingumas ir kruopštumas jį pagerbė. „Džiaugiamės gyvai ir nuoširdžiai, – rašo mano draugas iš Sankt Peterburgo Vasiljevas Deržavinui, – kad taip sėkmingai nuvertei senatorius. Tačiau grafas Voroncovas parašė Deržavinui iš sostinės apie auditą, pažadėdamas iš Riazanės tiksliai pranešti apie atvykimo laiką į Tambovą ir pasiūlydamas paruošti viešąsias vietas ekspertizei.

Tuo tarpu šešėliai pradėjo šliaužti dėl taikių Deržavino santykių su Gudovičiumi. Kilo nesutarimų. Tuo pat metu Sankt Peterburge pradėjo sklisti gandai apie Deržavino „stačias“ priemones tam tikrais atvejais, šališkumą ir savivalę.

Ypač jam pakenkė kapitono Satino byla. Kai kurių suinteresuotų šalių prašymu Deržavinas, viršydamas savo įgaliojimus, pradėjo „remontuoti“ kratą ir nusprendė paimti Satino žmonos turtą, remdamasis net ne liudininkų parodymais apie Satiną, o tik jų santūrumu, nustatęs, kad „Tyla išreiškia daugiau nei visi pokalbiai“.

Su visa meile Deržavinui net grafas Voroncovas negalėjo pritarti jo įsakymams ir šį kartą į prašymą stoti į jo pusę atsakė laišku, primenančiu nurodymus, kuriuos kadaise neramiam poetui davė grafas Paninas. Voroncovas, labai švelniai tariant, pažymi, kad Deržavino priemonės netyčia verčia jį įtarti šališkumu vienos pusės atžvilgiu, jau nekalbant apie tai, kad jos visiškai nepriklauso gubernatoriaus kompetencijai, o „jei vidaus ekonomika ir smulkmenos Taigi vyro ir žmonos bendras gyvenimas trukdo viršininkai, tada kils savavališkos inkvizicijos, kurios visai nepanašios į imperatorienės mąstymą. Be to, jos manifestas buvo neteisingai interpretuotas: liudininkų tylėjimas gali būti išteisinamasis nuosprendis, o ne kaltinimas. Galiausiai, Deržavino elgesys pažeidžia kiekvieno asmeninį saugumą ir ramybę. Grafas Voroncovas draugiškai išreiškia pasitenkinimą tuo, kad Gudovičius sustabdė Deržavino sprendimą, nes jis pats, jei reikalas būtų atėjęs į Sankt Peterburgą, būtų turėjęs užtarti Deržaviną, žinoma, ne asmeniškai dėl Satino, o „kad užkirsti kelią, kad nuo šiol valdybos, valdytojai ir generalgubernatoriai nepasisavintų sau to, kas jiems nebuvo duota.

Prie šios bylos prisidėjo ir kitos tos pačios rūšies bėdos bei asmeniniai Deržavino balai su artimais Gudovičiui žmonėmis. Galiausiai, tikėdamasis visagalio Potiomkino globos, Deržavinas įsakė išleisti didelę sumą iš iždo rūmų savo komisarui už atsargų kariuomenei pirkimą, neprašydamas Gudovičiaus sutikimo ir atsakydamas į atsisakymą. rūmų (dėl lėšų trūkumo) atliko auditą, vėl viršydamas savo galias ir įsiverždamas į vieno valdytojo jurisdikcijos sritį. Ši priemonė sukėlė paties Gudovičiaus nuostabą ir pasipiktinimą. Susitaikymas tapo neįmanomas.

Abi pusės kreipėsi į Senatą: Deržavinas – su pranešimu apie jo nustatytus sutrikimus ir neveikimą; rūmai – su skundu dėl gubernatoriaus priekabiavimo.

Tuo tarpu Gudovičius privačiai parašė Voroncovui, prašydamas atleisti jį nuo savo uolaus kolegos, kuris, kaip jis rašo, „pateko į Senatą su pranešimu pro mane, susirašinėjo su kitomis provincijomis ir įstojo į mano pareigas taip, lyg manęs ten nebūtų“.

Įdomu, kad Senatas, dar prieš gaudamas Gudovičiaus paaiškinimus, nustatė, kad Deržavinas autokratiškai disponavo tokiomis pajamomis, kurias draudžiama išleisti be generalinio prokuroro leidimo, o Senato dekretu buvo nustatytas Deržavinui papeikimas, kuris tada buvo pranešė gubernatoriui. Senatas nekreipė dėmesio į gana keistą Deržavino paaiškinimą, kuris manė, kad jo veiksmai buvo tariamai reikalingi išgelbėti Potiomkino armiją ir, atitinkamai, tėvynę nuo sunaikinimo. Net Deržavino draugai nepritarė jo elgesiui. Vasiljevas jam rašė: „Iždo rūmai pinigų neišdavė, būtų atsakę“ ir kt. Dar labiau netinkama buvo atlikti auditą be akivaizdžių įtarimų priežasčių, „o kai jo nėra, tai kaip galima sugadinti visą rūmą?

Norėdama papildyti Deržavino nelaimes, jo žmona susikivirčijo su rūmų pirmininko žmona, stumdė ją tarsi su ventiliatoriumi, o reikalą kiek įmanoma išpūtė vietiniai apkalbos. Tuo pasinaudojo gubernatoriui priešiška partija. Buvo surengtas visas susirinkimas, rašytinis skundas buvo pateiktas pačiai imperatorei. Jie pradėjo kaltinti Deržaviną dėl turto prievartavimo.

Savo ruožtu jis paprašė leidimo atvykti į Sankt Peterburgą asmeniniam pasiteisinimui ir išsiuntė laiškus Potiomkinui, Voroncovui, Bezborodko ir visiems savo draugams bei mecenatams. Tuo tarpu Gudovičiui viešint Tambove, Deržavinas, mainais už ankstesnį mandagumą, rodė tokį aistrą ir susierzinimą, kad Gudovičius savo pranešime Senatui skundėsi dėl gubernatoriaus pažeidimo taikos ir tylos. Atsakydamas į Senato reikalavimą iš jo paaiškinti, Deržavinas, nepaskelbęs šio dekreto valdybai, įpareigojo sekretores paruošti pažymas apie visas šias aplinkybes, tarsi kitam reikalui. Pažymos buvo pateiktos, o Deržavinas jas įteikė Senatui, tačiau Gudovičius, viską sužinojęs, pranešė Senatui ir paprašė nedelsiant nušalinti gubernatorių iš pareigų už tokius neteisėtus veiksmus. Deržavino draugai puolė į neviltį, matydami, kad jis kenkia sau ir neleidžia išlaikyti savo pusės. Senatas iš tikrųjų pateikė imperatorei nuomonę dėl Deržavino pašalinimo iš pareigų ir patraukimo teismui.

Nuo tos akimirkos Gudovičius, būdamas Tambove, ignoravo Deržaviną, tačiau nesuteikdamas jam priežasčių ginčytis, kaip Tutolminas. Galiausiai asmeniniu dekretu Deržavinas buvo teisiamas ir buvo įpareigota pasirašyti rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Maskvos iki bylos pabaigos.

Deržavinas pasirodė Maskvoje neprarasdamas proto. Dabar jo pagrindinis rūpestis buvo pasiekti asmeninę audienciją pas imperatorę. Pagaliau jam pavyko, tikriausiai dėka Potiomkino. Matyt, Deržavinas ir Senato atlaidumą skolingas pastarojo įtakai. Visos išvados jam buvo palankios. Tiesa, Senatas pripažino Deržavino elgesį įžeidžiančiu Gudovičių, tačiau kadangi, pastarojo prašymu, gubernatorius jau buvo nušalintas nuo pareigų, Gudovičius galėjo tuo pasitenkinti. Be asmeninių pasakojimų, Senato nuomone, Deržavino veiksmai nepakenkė nei privatiems asmenims, nei vyriausybės interesams, todėl Senatas visą reikalą išduoda gailestingiausiam imperatorienės geranoriškumui. Deržavino sugebėjimas naudotis žmonėmis ir aplinkybėmis nugalėjo visus, o jo arogancija buvo tokia didelė, kad jis apskundė šį Senato sprendimą, kuris vis dėlto pripažino jį įžeidimu Gudovičiui.

Visiška sėkmė Deržavino laukė Sankt Peterburge. Catherine patvirtino Senato ataskaitą ir įsakė sekretorei patiekti odę „Felitsa“. „Buvo įsakyta pasakyti Deržavinui, – rašo Chrapovitskis savo dienoraštyje, – kad pranešimas ir jo prašymas buvo perskaityti ir kad Jos Didenybei sunku kaltinti odės Felitsai autorių: cela le consolera (šis testamentas). paguosk jį). Pranešė apie Deržavino dėkingumą, - ant peut lui trouver une place (galite rasti jam vietą). Po kelių dienų Deržavinas prisistatė Kotrynai Carskoje Selo mieste; ji maloningai jį priėmė, leido pabučiuoti ranką ir paliko vakarienės. Deržavinas netgi patikina aplinkiniams sakęs: „Tai mano paties autorius, kuris buvo engiamas“. Tačiau nepatenkintas situacijos neapibrėžtumu, jis parašė jai laišką, kuriame prašė atlyginimo iki paskyrimo į tarnybą, be to, paprašė audiencijos paaiškinti provincijos reikalus. Catherine padarė abu.

Deržavinas visą susirašinėjimą dėl bylos su Gudovičiumi nunešė į Carskoje, bet, laimei, įeidamas į biurą spėjo jį palikti kitame kambaryje. Imperatorė, padavusi jam ranką pabučiuoti, paklausė: „Ko jam reikia? Jis atsakė, kad nori jai padėkoti už jam padarytą teisingumą ir paaiškinti savo nekaltumą.

Bet ar jūsų charakteryje nėra kažko užsispyrusio, su kuo nesutariate? - paklausė Catherine.

Tarnybą pradėjau kaip paprastas kareivis ir pats iškilau ir pan.

Bet kodėl tu nesugyvenai su Tutolminu?

Jis sukūrė savo įstatymus, o aš įpratęs laikytis tik tavo.

Kodėl išsiskyrėte su Vyazemskiu?

Jam nepatiko mano odė Felicei, jis pradėjo iš manęs tyčiotis ir engti.

Kokia jūsų kivirčo su Gudovičiumi priežastis?

Jis nesidomėjo tavo interesais; kaip įrodymą galiu pateikti visą knygą.

Gerai, - pasakė ji, - vėliau.

Anot Chrapovickio, Kotryna vėliau į šį pokalbį reagavo taip: „Pasakiau jam, kad jis gerbia rango laipsnį. Trečioje vietoje negalėjau atsispirti, priežasčių turi ieškoti savyje. Jis susijaudino. prieš mane irgi. Tegul rašo eilėraščius. Jis, rodos, man nelabai patiko." Buvo liepta duoti jam atlyginimą, tačiau vietos teko laukti apie pustrečių metų.

Senieji Deržavino karjeros rezultatai dar nebuvo visiškai pasibaigę. Už pirklio Borodino turto areštą jam buvo skirta 17 tūkstančių rublių bauda. Deržavinas bandė visus įtikinti, kad Senatas negali būti teisingas jo atžvilgiu, ir paprašė imperatorienės, be Senato, panaikinti jo areštą. Nelaukdamas sprendimo, jis pateikė Kotrynai naują prašymą: kadangi apie atvejį Senate bus pranešta remiantis „jam nežinomu užrašu“, tai, norint pamatyti, ar viskas pasakyta, leisti jam būti Senate nagrinėjant bylą ir palaikyti ją. Tikras prašymas, savo naivumu primenantis pasaką apie auksinę žuvelę, pažymėtas: „1789 m. lapkričio 2 d. atmetė“. Atsigavimas iš Deržavino, matyt, vyko savaip.

Dvejus su puse metų Deržavinas, kaip pats sakė, „blaškėsi po aikštę, gyvendamas Sankt Peterburge neturėdamas ką veikti“. Tuo metu jis parašė „Krioklį“ ir keletą kitų didelių ir daug mažų eilėraščių, akivaizdžiai nemanydamas, kad literatūros kūryba yra „verslas“. Aišku, kodėl jo eilėraščiai turi ieškojimo ir meilės antspaudą. Viename pirmųjų šio laikotarpio eilėraščių („Teisusis teisėjas“) poetas išdėsto savo, kaip piliečio, tikėjimą: vengti blogų žmonių ir priešų, sąžiningai atlikti savo pareigas ir pan. Šiame ir kituose eilėraščiuose Deržavinas ne tiek sekė lyriniais savo sielos impulsais, bet ieškojo progos atkreipti aukštesnių pareigūnų dėmesį į save ir savo pilietinius idealus. Štai kodėl tikriausiai parašęs odę „Filosofai, girti ir blaivūs“, kur gerovės idealas yra ne turtas, šlovė ir rangas, o sveikata, ramybė ir saikingas pasitenkinimas, Deržavinas aiškina, kad ši odė buvo parašyta be jokios prasmės. tikslas.

Satyrinis asmeninių priešų pašaipas dažniausiai pagyvino jo lyrą. Tarnystės ir nesantaikos trauktas iš poezijos, jis, dar būdamas Petrozavodske, sukūrė odę „Tas, kuris pasitiki savo jėgomis“, kur apginkluoja dangų, kad apgintų ir sunaikintų Tutolminą. „Viešpats, – sako jis, – gina teisiuosius, jėga sunaikina pasipūtusius, o nusidėjėlius įmeta į duobę. Vėliau čia buvo pridėta vinjetė; ji vaizduoja, kaip perkūnas laužo piramidę, o piemuo, sėdintis po medžiu, ramiai žiūri į šį reginį. Odėje „Už laimę“ - „nuo dieviškosios dešinės rankos skamba ragas iki smuiko tono“ - aiški aliuzija į Gudovičių, kurį Deržavinas „Užrašuose“ vadina vidutinio intelekto, bet laimės išaukštintu žmogumi. Šioje odėje laimė paprastai prilyginama balionui, nes ji nukrenta visur, kur tik nutinka. Palyginimas pasiteisino, nes prieš pat Versalyje buvo patirta pirmoji vieša aeronautikos patirtis – o dabar, atsigręžęs į laimę, poetas sako: „Bet ak! oro balionas, šviečiantis, skrendantis ore.“ . Pagal laimę jis atsitiktinumą suprato kitaip. Žinoma, kad posakis pakliūti į atsitiktinumą galiojo visą šimtmetį, o tai reiškia favorito ir jo parankinių sėkmę. Laimė gali „padaryti vergą pasaulio valdovu“. Norėdami paaiškinti humoristinį odės toną, poetas pavadinime įdėjo žodžius: „parašyta per Užgavėnes“. Kaip įprasta, Deržavino filosofinė tema yra persipynusi su satyrinėmis išdaigomis ir politinėmis aliuzijomis. Beje, poetas giria Potiomkiną:

Tais laikais kaip visur vaikščioti

Prieš rusus bėgate nuo žmonių

Ir jūs draskote jo laurus žiemą (užuomina į Ochakovo paėmimą žiemą)

Tu barzdai Stambulo barzdą,

Ant Jaučio jūs šokinėjate (Krymo užkariavimas)

Ar norite duoti Stokholmui pipirų?

Tu darai ūsus Berlynui,

Ir tu aprengi Temzę durniais,

Jūs išpučiate Varšuvos keterą,

Jūs rūkote dešreles olandams ir tt

Kotryna ir kiti asmenys buvo gana aiškūs dėl šių užuominų ir tuo metu mokėjo jas vertinti. Mada ir moralė čia taip pat buvo komiškai pavaizduota, kartais kaip pačios Kotrynos raštų aidas. Poetas nėra visiškai patenkintas madingu užsieniečių mėgdžiojimu, „pasikeitė skoniai ir moralė“, – sako jis, „visas pasaulis tapo dryžuotu fraku“.

Tačiau pagrindinė tema išlieka laimė, arba atsitiktinumas, o piešinyje vaizduojama, kaip laimė skrieja oru ant muilo burbulo ir mojuoja stebuklinga musele [Audinys, vientiso audinio gabalėlis, šydas, skara, skara ( V. Dahlio žodynas).].

Antraisiais Deržavino „dykinėjimo“ metais atsitiktinumas padėjo jam pritraukti dėmesį. Žygdarbis paimti Izmailą užtemdė net Očakovą. Odė sulaukė didžiulės sėkmės. Deržavinas iš imperatorienės gavo dviejų tūkstančių rublių vertės deimantais nusagstytą uostomą dėžutę ir, anot jo, teisme buvo priimtas dar maloniau. Imperatorienė, pamačiusi jį pirmą kartą po kūrinio išleidimo, šypsodamasi priėjo prie jo ir pasakė: „Iki šiol nežinojau, kad tavo trimitas toks garsus, kaip tavo lyra“.

Vėliau Olenino šiai odei nupieštame paveiksle buvo pavaizduotas ugnimi alsuojantis Vezuvijus, prieš kurį bebaimis žengė rusų grenadierius su pritvirtintu durtuvu, palikdamas Heraklio stulpus, kuriuos jis nuvertė. Šis paveikslas dingo Anglijoje, kai Deržavinas galvojo ten užsisakyti graviūrą, o poetas teigia, kad jis ten buvo sunaikintas „iš pavydo Rusijos šlovės“. Smalsu, kad odėje, aprašius pergalės triumfą, išsakoma svajonė apie amžiną ramybę ir abejonės dėl pastarosios galimybės. Tiesą sakant, prieš pat odės pasirodymą pasirodė Saint-Pierre'o esė, siūlanti bendro nusiginklavimo projektą, ir ši esė buvo išversta į rusų kalbą Potiomkino stovykloje prieš Očakovą. Tačiau ši idėja mažai padėjo įgyvendinti ambicingus Catherine planus.

Deržavino odės sukūrė jam didelę šlovę, kuri, atsiradus „Kriokliui“, virto tikra šlove. Po 1791 m. mūsų aprašytų nuostabių atostogų, kurias apdainavo Deržavinas, Potiomkinas išvyko iš Sankt Peterburgo ir daugiau čia nebegrįžo. Prie Pruto kranto jo laukė mirtis. Naujienos apie ją įkvėpė Deržaviną parašyti vieną originaliausių ir drąsiausių jo kūrinių. Belinskis, pavadindamas šią odę vienu ryškiausių poeto kūrinių, tačiau pažymėjo, kad formuojant jos koncepciją dalyvavo ne tik fantazija, bet ir šaltas protas. Kiekvienas ras to įrodymų savo ilgume ir retorikoje.

Daugelis ėmė ieškoti pažinties su poetu; tarp jų buvo Dmitrijevas, o paskui Karamzinas. Pirmasis pasakoja, kad iš pradžių rūmuose į jį žiūrėjo tik iš tolo su gilaus malonumo ir pagarbos jausmu. Netrukus jam pasisekė užmegzti pažintį per Lvovą. Vis dar neatpažintas poetas, lydimas Lvovo, pagaliau, pakviestas paties Deržavino, su kuriuo norėjo ir buvo nedrąsu susitikti, į savo namus.

„Mes radome savininką ir šeimininkę, – sako jis, – autoriaus kabinete: su kepure ir mėlynu atlasiniu chalatu jis kažką rašė ant aukštos šukuosenos, o ji su balta rytine suknele sėdėjo fotelyje. vidury kambario, o kirpėja jai garbanojo plaukus.plaukus.Abejų geraširdė išvaizda ir draugiškumas padrąsino nuo pirmų žodžių.Kelias minutes pakalbėjęs apie literatūrą, apie karą ir pan. norėjosi padoriai nusilenkti, bet abu ėmė raminti vakariene. Po kavos vėl atsikėliau ir vėl manęs paklausė "buvo prieš arbatą. Taigi nuo pirmo apsilankymo visą dieną su jais sėdėjau, o du Po kelių savaičių tapau trumpu pažįstamu namuose. Ir nuo to laiko retai kada prabėgdavo diena, kad nepamatyčiau šios draugiškos ir nepamirštamos poros.

Jų draugystė užsimezgė visam gyvenimui.

Karamzinas susitiko su Deržavinu grįžęs iš užsienio; jis išvyko į Maskvą su mintimi įkurti žurnalą ir džiaugėsi „išmintingosios Felitsos dainininkės“ sutikimu dalyvauti leidinyje. Deržavinas iš tikrųjų tapo vienu stropiausių besikuriančio Maskvos žurnalo darbuotojų. Karamzinui nepavyko išleisti „Krioklio“. Odė buvo baigta tik 1794 m. Iki tol, pasak Bolotovo, jis „buvo nešiojamas tarp žmonių“ rašytas ranka.

Potiomkino palankumas negalėjo priartinti Deržavino prie Kotrynos. Beje, pastarajam pavyko užsitikrinti naujo favorito Platono Zubovo palankumą. Apie šį suartėjimą jis kalba „paprastai, o tai daro garbę jo tiesumui“. Kelis kartus, pasak jo, teismo lakėjai neleido jam susitikti su jaunuoliu laimingu žmogumi ir jis neturėjo kito būdo įveikti kliūtis, kaip tik „pasinaudoti savo talentu“. Gydymo priemonė pasirodė esanti tinkama. Tai buvo ilgiausias iš visų jo lyrinių kūrinių - „Felicos įvaizdis“, rankraštis buvo įteiktas Zubovui jo karūnavimo dieną. Jį perskaičiusi imperatorienė įsakė savo mėgstamiausiai „pakviesti autorių vakarienės su juo ir visada įtraukti jį į pokalbį“. Nuo to laiko Deržavinas dažnai pradėjo lankytis Zubove, ir vien šis artumas suteikė jam svorio teisme ir visuomenės akyse. Nežinia, kaip Zubovas domėjosi literatūra, tačiau intymus artumas su Kotryna įpareigojo jį tapti priklausomu nuo jos. Kotryna rašė Grimmui: „Ar norite sužinoti, ką mes praeitą vasarą veikėme laisvalaikiu su Zubovu Carskoje Selo mieste, aidint ginklams? Išvertėme į rusų kalbą Plutarcho tomą. Tai atnešė mums laimę ir ramybę. triukšmo; jis taip pat skaitė Polibijų.

Tačiau Deržavinas nebuvo patenkintas savo padėtimi teisme. Jis ieškojo tiesioginio darbo. Imperatorienė, matyt, negalėjo sustoti ties niekuo, žinodama jo ginčytiną charakterį.

Princesės Daškovos galvoje šovė sėkminga mintis. Ji patarė Kotrynai paimti Deržaviną, „kad apibūdintų šlovingus jos valdymo darbus“. Tačiau kadangi princesė triukšmingai atskleidė savo mintis, tai tikriausiai trukdė jam apsispręsti.

Tačiau Felitsos dainininkė negalėjo likti be apdovanojimo. Odėje ryškiomis spalvomis buvo pavaizduoti jos poelgiai, išmintis ir net nesavanaudiškumas. Kad išgelbėtų žmones, sako mūsų poetas, imperatorė be baimės ima nuodus. Pats Deržavinas pažymėjo, kad be paaiškinimo daugelis jo nesupras. Vartydami šiuos paaiškinimus sužinome, kad poetas čia turėjo omenyje drąsią imperatorienės patirtį skiepijant raupais. Tiesą sakant, Catherine iš Anglijos atsiuntė gydytoją, kuris pirmą kartą jai ir sosto įpėdiniui paskiepijo raupais Rusijoje. Tada „visose provincijose buvo pastatyti raupų namai“. Tačiau, sprendžiant iš sėkmės atidarant mokyklas, mažai tikėtina, kad ten buvo daug darbo. Bet kuriuo atveju iniciatyva buvo tikrai jos pačios.

Tačiau kurį laiką Zubovas mažai dėmesio skyrė Deržavinui, kartais duodamas jam tik individualius nurodymus. Beje, Deržavinas kažkada turėjo išdėstyti savo mintis, kaip padidinti valstybės pajamas neapkraunant žmonių (!).

Matyt, favoritas planavo prieš monarchą pasižymėti specialia valstybės tarnyba, padedamas praktiško poeto.

Galiausiai Deržavinas gavo užduotį, kurioje jis galėjo įžvelgti Kotrynos pasitikėjimo ženklą. Jam teko svarstyti Venecijos pasiuntinio Mocenigo pretenzijas teismo bankininkui Sutherlandui. Tuo pat metu atkeliavo žinia apie Potiomkino mirtį ir netrukus, 1791 m. gruodžio 13 d., Senatui buvo priimtas dekretas: „Labiausiai įsakome D.S.S. Gabrieliui Deržavinui būti su mumis ir priimti peticijas“.

Taip Deržavinas ne tik išsipildė noras turėti tvirtą oficialią poziciją, bet ir tapo vienu artimiausių žmonių Kotrynai, jos asmeninei sekretorei.

„Būdamas įkvėptas poetas, turėjau sakyti tiesą, politikas ar dvariškis, tarnavęs teisme, buvau priverstas tiesą dangstyti alegorijomis ir aliuzijomis, iš kurių natūraliai paaiškėjo, kad kai kuriuose mano darbuose , iki šių dienų daugelis skaito tai, ko nesupranta“, – taip smunkančiais metais, valdant Kotrynos anūkui, prisipažino garbus poetas.

Vykdant Catherine įsakymą, jo satyra niekada nebuvo smerkiama. Kita vertus, Deržavinas iki gyvenimo pabaigos nebuvo politikas ir, nepaisant visų savo pastangų, neprisitaikė prie dvariškio vaidmens. Sutrukdė iš dalies natūralūs, iš dalies įgyti charakterio bruožai: kario arogancija ir grubus naivumas, nors ir geriausia to žodžio prasme.

Per dvejus valstybės sekretoriaus darbo metus jam pavyko pavargti nuo Kotrynos ir susipykti su draugais bei globėjais: su Daškova, Bezborodko ir kitais. Jis jų negaili savo „Užrašuose“, tuo pačiu atskleisdamas tik savo neteisybę.

Ne meilė tiesai, o takto ir saiko jausmo nebuvimas paskatino Catherine atšalti prieš jį. „Jis kreipiasi į mane su visokiomis nesąmonėmis“, – skundėsi ji netrukus po jo paskyrimo. Kaip ir Gudovičiaus atveju, dabar kiekvienoje jam patikėtoje byloje jis pasirodydavo su krūva dokumentų; „Visa eilė gidų ir lakėjų nešė po jo į imperatorienės kabinetą didžiules krūvas popierių. Ar galima nustebti, jei Catherine kartais jį išleisdavo, netekusi kantrybės, o kartą, esant blogam orui, liepdavo pasakyti: „Nustebau, kaip toks šaltis neužvaldo tavo gerklų.

„Dažnai pasitaikydavo, – sako jis, – kad ji supykdavo ir nuvarydavo jį nuo savęs, o jis išsižiodavo, pasižadėdavo būti atsargus, jai nieko nesakyti; bet kitą dieną, kai įėjo, ji iš karto pastebės, kad jis supyko: ims klausinėti apie žmoną, apie jo namų gyvenimą, ar jis nori gerti, ir kitų malonių bei gailestingų dalykų, kad pamirštų visą savo susierzinimą ir taptų toks nuoširdus kaip Vieną dieną atsitiko taip, kad neištvėręs jis pašoko nuo kėdės ir įsiutęs pasakė: „Dieve mano! kas gali atsispirti šiai moteriai? Imperatorienė, - Tu ne žmogus. Šiandien prisiekiau tau nieko nesakyti; bet tu, prieš mano valią, daryk su manimi, ką nori." Ji nusijuokė ir paklausė: "Ar tai tikrai tiesa?" Tačiau įvairiose versijose amžininkai teigia, kad Deržavinas keikėsi per reportažus, o kartą sugriebė imperatorę už suknelės, ir ji paskambino Popovui iš gretimo kambario ir pasakė: „Pasilik čia, Vasilijus Stepanovičiau, kitaip šis džentelmenas duoda daug valios savo rankoms“. jo kitą dieną maloniai atsiprašė, sakydamas: „Tu pats karštas, nuolat su manimi ginčijiesi." Taip atsitiko, kai Saterlando bankroto byloje Deržavinas pranešė teismo bankininkui apie didžiules bajorų skolas. Potiomkinas paėmė 800 tūkst. Kotryna įsakė įnešti jį į iždo sąskaitą, atleisdama jį, kad „jis turėjo daug poreikių savo tarnyboje ir dažnai išleisdavo pinigus“ (!) Kalbant apie didįjį kunigaikštį Pavelą Petrovičių, kurį Kotryna, kaip žinote, nepatiko, ir ji pradėjo skųstis sakydama: „Nežinau, kas jam negerai.“ daryti?“, tada Deržavinas, jo nuopelnas, jei tik teisingai perteikė įvykį, tylėjo ir atsakė į pakartotinį klausimą. kad negalėjo teisti įpėdinio su imperatoriene. Ji paraudo ir sušuko: „Išeik! Deržavinas išėjo ir griebėsi Zubovo gynybos. Kitą dieną Catherine išklausė pranešimą iki galo, priėmė rezoliuciją ir tuo reikalas baigėsi.

Tačiau aušinimas buvo neišvengiamas. Išlepinta pasaulinio garbinimo, Kotryna, žinoma, tikėjosi naujų jai skirtų eilėraščių iš savo sekretorės, o Deržavino lyra tapo užsispyrusi. Sako, kad taip rašyti jį paskatino pati imperatorienė; jis, viena vertus, pernelyg karštai atsidavė verslui, o iš kitos, matydamas neteisybę, neturėjo noro, o jei rašė, tai su dorovinio mokymo priemaiša. Vis dėlto keletą kartų jis pradėjo rašyti, užsidaręs namuose, bet negalėjo nieko parašyti, „nesujaudintas kokio nors patriotinio, šlovingo žygdarbio“. 1791 m. Kotrynos portreto užrašas keistai prieštarauja pastarajam:

Skrendu šlovę į visatą,

Įsako klausimą išspręsti per šimtmečius:

„Ji antra pagal vardą,

Bet kas pirmas versle?"

Atsakymas iš dalies slypi asmeniniame poeto nepasitenkinime.

Jo pranešimai pasitaikydavo vis rečiau. Bylos nereikšmingomis temomis perėjo per jo rankas, rimtesni pranešimai buvo patikėti kitiems sekretoriams, o paskyręs jis manė sujungti pirmąjį vaidmenį ir net vadovauti Senatui.

Galiausiai netiesiogiai Deržavinas pasirūpino, kad imperatorienė kreiptųsi dėl antrojo laipsnio Vladimiro apdovanojimo; bet nesėkmingai: „Jis turėtų būti patenkintas manimi, kad buvau paimta sekretore iš teismo, – atsakė Kotryna, – ir įsakymas neduodamas be nuopelnų. Žinant Deržavino charakterį, po to buvo sunku iš jo tikėtis pagiriamųjų darbų, juolab kad antros klasės Vladimiras buvo jo puoselėjama svajonė ir jis laikė save atstumtu, nes negavo norimo atlygio už gubernatorių Tambove.

Galiausiai buvo nuspręsta Deržaviną padaryti senatoriumi ir paskirti Troščinskį į jo vietą sekretoriumi. Dekretas buvo priimtas per Jassy taikos šventę, taip pat jam buvo suteiktas ilgai trokštamas įsakymas. Po to jis dar kelis kartus pranešė imperatorei, bet tik tais reikalais, kurių nespėjo užbaigti.

Nors Deržavinas nebuvo visiškai patenkintas nauju titulu, jis paprašė Zubovo padėkoti imperatorei už paskyrimą. Kotryna nebijo apriboti Senato jurisdikcijos sferos, leisti sau spręsti reikalus, todėl senatorės titulas dažnai būdavo suteikiamas nereikšmingiems asmenims. Štai Deržavino žodžių šaltinis odėje „Bajoras“:

Asilas liks asilu

Nors apipilk jį žvaigždėmis:

Kur reikia veikti protu,

Jis tik plaka ausis.

Poetas nusprendė prisiversti būti gerbiamas šiuo senatoriaus laipsniu, prisiversti būti išklausytas ir išplėtė savo uolumą tiek, kad per šventes eidavo į Senatą, skaitydavo laikraščius, juos komentuodavo ir pan. , visais įmanomais būdais rodantis „meilę tiesai“ ir nenuilstamą uolumą. Netrukus Zubovo dėka jis gavo ir Prekybos valdybos prezidento pareigas. Ji, kaip ir kitos kolegijos, buvo sunaikinimo išvakarėse, o postas tenkino ne tiek ambicijas, kiek materialinį saugumą. Deržavinas ir čia neištvėrė, prisiėmė garbingo asmens vaidmenį ir netrukus iškvietė Aukščiausiąją komandą: „Nesikišti į Sankt Peterburgo muitinės reikalus“.

Nelaimės apimtas poetas nusprendė dvejiems metams pateikti prašymą atleisti iš darbo, tačiau negalvodamas „nubausti“ imperatorę nušalinimu nuo verslo. Kotryna atsakė, kad „nenuostabu jį atleisti, bet pirmiausia tegul baigiasi naujasis tarifas, o jo kritimas yra dėl to, kad jis pradėjo pasisavinti valdžią, kuri jam nepriklauso“.

Poeto nepasitenkinimas netrukus turėjo nutilti.

1793 m. sausį iš Paryžiaus atkeliavo žinios apie Liudviko XVI egzekuciją. Žinia padarė stiprų įspūdį. Kotryna nuėjo miegoti, sirgo ir buvo liūdna. Deržavinas atsakė ode „Karieta“. Prancūzija yra „žudynių duobė“, jis mato ant jo pikto dangaus ranką. Kreipdamasis į ją, jis sako:

Iš Apšvietos filosofų

Nuo klampaus karališko gerumo

Jūs patekote į korupcijos chaosą

Ir į amžinos gėdos bedugnę. (!)

Jo pastaba odei yra įdomi:

„Nenuostabu, jei prancūzų nelaimę lemtų sofistai ar prietaringi rašytojai, taip pat pikto valdovo veiksmai; bet kai žmonės buvo apšviesti tikru nušvitimu, o valdžia buvo nuolanki (!), tada tai mįslė priklauso mąstančių politikų sprendimui.

Rumjantsevo paskyrimo vyriausiuoju vadu veiksmams prieš Lenkiją, Deržavinas, naudodamasis viena iš įprastų technikų, vieną iš savo senų eilėraščių pakeičia į naują. Taip atsirado odė „Bajoras“. Jame yra būdingų Jekaterinos amžiaus gyvenimo ir žmonių bruožų, tačiau Belinskis jau pastebėjo, kad net visi Deržavino kūriniai kartu ne taip išbaigtai ir taip ryškiai išreiškia Rusijos XVIII a., kaip puiki Puškino eilėraštis „Bajorui“, šis portretas. senųjų laikų bajoras – nuostabus pastato pirminės išvaizdos griuvėsių atstatymas.

Kotrynos valdymo pabaigoje poetas vos nepateko į tikrų bėdų dėl odės „Valdovams ir teisėjams“, kurią įtraukė į eilėraščių sąsiuvinį, įteiktą imperatorei 1795 m. Tai Dovydo psalmės išdėstymas. Eilėraštis žemiškiesiems valdovams primena tiesą, bet kartu įsako tautoms gerbti juos kaip Dievo išrinktuosius ir paklusti. Tačiau žodžiai: „netiesa drebia sostus“ ir kai kurie kiti leido Deržavino priešams įtikinti siaubo išsigandusią Kotryną, kad tą pačią psalmę pertvarkė jakobinai ir giedama Paryžiaus gatvėse. Kotryna pradėjo rodyti šaltumą poeto atžvilgiu. Jie pašnibždomis pasakė, kad net įsakė jį apklausti; tuo metu jau vėl veikė Slaptoji kanceliarija su visu arsenalu ir su Šeškovskiu priešakyje. Laimei, Deržavinas viską sužinojo laiku. Vakarienės metu su grafu A. I. Musinu-Puškinu vienas iš svečių jo paklausė:

Kokią jakobinišką poeziją rašai, brolau?

Karalius Dovydas, sakė Deržavinas, nebuvo jakobinas.

Po to jis parašė užrašą „Anekdotas“ ir išplatino teisme. Čia jis papasakojo legendą apie Aleksandrą Didįjį ir jo gydytoją, pritaikydamas ją sau ir Kotrynai. Užrašas pasiekė imperatorę, padarė gerą poveikį ir išgelbėjo poetą.

Įdomu, kad odė buvo parašyta seniai, kelis kartus perdaryta ir, iš pradžių nukreipta prieš tam tikrus asmenis, patiriamus asmeninio nepasitenkinimo, ilgainiui įgavo bendrą pobūdį. Paskutinėje strofoje neabejotinai buvo pugačiovizmo atgarsis: didikai nekreipia dėmesio... Plėšimas, išdavystė, kankinimai ir vargšų dejonės glumina, supurto karalystes ir griauna sostą į pražūtį.

Priartėjimas prie Kotrynos sustiprino poeto šlovę. 1792 m. buvo išleistas dvaro mokslininko ir pedagogo Storcho „Murzos vizijos“ vertimas į vokiečių kalbą. Nė vienas iš tuo metu gyvenusių poetų, jo nuomone, neturėjo tiek daug nemirtingumo galimybių kaip Deržavinas.

Savo ruožtu Deržavinas neliko skolingas jį išskiriantiems ir, laužydamas kilnių anoniminių žmonių ydas, palydėjo Kotrynos šimtmečio pabaigą, savo lyros stygas uždėdamas Suvorovo, Zubovo, Naryškino, Orlovo ir kitų vardus. .

Jo lyrinė kūryba vadovaujant Kotrynai baigėsi parašius „Paminklą“. Mikliai perdaręs Horacijaus odę, poetas čia atpažino savo reikšmę ir sėkmingai apibrėžė savo poezijos bruožus. Formos originalumas naikina priekaištą dėl imitacijos:

Visi tai prisimins tarp daugybės tautų,

Kaip iš nežinomybės tapau žinomas,

Kad aš pirmasis išdrįsau į juokingą rusišką skiemenį

Skelbti Felitsos dorybes,

Kalbėkite apie Dievą širdies paprastumu

Ir kalbėk tiesą karaliams su šypsena...

Deržavino poezija, sako Ševyrevas, yra pati Rusija Jekaterinos amžiuje, turinti savo milžiniškos galios jausmą, su savo triumfu ir planais Rytuose, su europietiškomis naujovėmis ir su senų prietarų bei įsitikinimų likučiais; tai Rusija sodri, prabangi, didinga, papuošta Azijos perlais ir akmenimis, taip pat pusiau laukinė, pusiau barbariška, pusiau raštinga. Tokia yra Deržavino poezija visais savo grožybėmis ir trūkumais.

Pats poetas, kreipdamasis į Kotryną, pasakė apie savo mūzą:

Po tavo vardu ji bus garsi,

Tu esi šlovė, aš gyvensiu pagal tavo aidą.

Aš būsiu kape, bet kalbėsiu...

Ši pranašystė išsipildė. Deržavino poezija geriausiomis apraiškomis yra Kotrynos valdymo atspindys ir paminklas jai.

Visi žino Gavrilo Romanovičių Deržaviną kaip poetą, apie jį yra didžiulė literatūra. Tačiau jie žino ir rašo apie jį, dėl akivaizdžių priežasčių, beveik vien kaip apie puikų rusų poetą ir daug mažiau kaip apie valstybės veikėją. Tuo tarpu Deržavinas buvo vienas pirmųjų Rusijos konservatorių su visais šios tendencijos privalumais ir trūkumais.

Išorinis Deržavino biografijos kontūras yra gana gerai žinomas. Jo konservatyvi pozicija susiformavo valdant Aleksandrui I. Brandaus Deržavino pažiūros ir politinė praktika rodo, kad jam buvo būdingi keli pagrindiniai besiformuojančio konservatizmo komponentai (stiprios autokratinės valdžios, ribojančios vakarietiškos ir kosmopolitiškai nusiteikusios aukštesnės aristokratijos interesus, poreikis, liberalių reformų neigimas , visuomenės klasinio susiskaldymo ir baudžiavos gynimas, kova su vakarietiškumu Gallomanijos pavidalu, originalaus Rusijos vystymosi kelio ieškojimas kultūros srityje, rusų nacionalizmas, kuris ypač aiškiai pasireiškė jos požiūriu į lenkų ir žydų klausimai) ir nuosekliai jų siekė savo valstybinėje ir visuomeninėje veikloje. Taigi jis yra vienas iš Rusijos konservatizmo „tėvų“ kartu su N.M. Karamzinas, A.S. Šiškovas, F.V. Rostopchinas ir S.N. Glinka. Konservatoriaus Deržavino biografija nusipelno monografinio aprėpties, ji yra gana plati, todėl verta pasilikti tik prie svarbiausių jo politinės ir intelektualinės biografijos epizodų, kurie aiškiai apibūdina jį kaip savo laiko „teisingos stovyklos“ atstovą. .

Viena iš gana opių problemų Aleksandro I valdymo pradžioje buvo žydų klausimas, palietęs tos žydų dalies, gyvenusios teritorijose, kurios po Lenkijos padalijimo tapo Rusijos imperijos dalimi, interesus. Deržavinas aktyviai dalyvavo bandant ją išspręsti, o jo pozicija turėjo konservatyvų-nacionalistinį atspalvį. Netgi valdant Pauliui I 1800 m. buvo išsiųstas į Baltarusiją, viena vertus, imtis priemonių prieš badą, kita vertus, vietoje ištirti žydų klausimą. Remdamasis kelionės rezultatais, Deržavinas parengė užrašą „Senatoriaus Deržavino nuomonė apie nepasitenkinimą grūdų trūkumu Baltarusijoje, stabdant savanaudišką žydų prekybą, jų transformaciją ir kt.“. Jame Deržavinas pavaizdavo žydus kaip pagrindinius kaltininkus dėl sunkios valstiečių ir pasiūlė juos išvyti iš kaimų ir uždrausti prekiauti grūdais, distiliuoti alkoholį, išnuomoti žemės savininkų valdas. Tačiau jis pažymėjo, kad dėl sunkios valstiečių ekonominės padėties kalti ne tik žydai, bet ir lenkų dvarininkai, kurie per mažai rūpinasi savo valstiečių gerove. Deržavinas taip pat aštriai neigiamai įvertino žydų kultūrą ir papročius, vidinę bendruomeninę žydų bendruomenės organizaciją, religinio žydų švietimo sistemą, kuri, jo požiūriu, ugdė itin neigiamą požiūrį į krikščionybę. Pagrindinė Deržavino praktinė išvada buvo visiškai asimiliuoti Rusijos žydus.

Deržavino „Nuomonės“ reikšmė istorinėje literatūroje vertinama skirtingai. Pavyzdžiui, Izraelio tyrinėtojas J. Klieris šį dokumentą vadina „didžiuliu“ ir teigia, kad jis buvo „informacijos, nors ir netikslios, šaltinis vėlesnių kartų reformatoriams“ ir „katalizatorius svarbiam reformos bandymui valdant Aleksandrui I. “. Būtent Deržavinas buvo pirmasis aukšto rango vyriausybės pareigūnas, suformulavęs „žydų klausimą“ Rusijoje. Toks požiūris į žydus „vyravo oficialiame požiūryje ir viešojoje nuomonėje XIX šimtmečius“. Klieris aiškiai perdėjo tiek „nuomonės“ vaidmenį vyriausybės politikoje, tiek jos įtaką formuojantis vėlesnių juodųjų šimtukų antisemitiniam diskursui. Pažymėtina, kad Deržavinas visų pirma pasiūlė priemones, skirtas ne mažiau kaip pakeisti žydų pasaulėžiūrą, papročius ir tradicijas, pirmiausia supažindinti juos su krikščioniška kultūra, suteikti žydų švietimo sistemai pasaulietiškumo. Reikia pabrėžti, kad jo asimiliacijos projektas buvo paremtas „žydų reformos“ projektais, kuriuos anksčiau iškėlė J. Frankas ir N. Notkinas, kuris atsiskyrė nuo judaizmo ir atsivertė į krikščionybę.

Deržavinas aštriai neigiamai įvertino tokią liberalią priemonę kaip Laisvųjų kultūrininkų įstatymo paskelbimas (1803 m.), nes manė, kad iš valstiečių išvadavimo iš baudžiavos „esant dabartinei visuomenės švietimo padėčiai iš to nebus jokios valstybės naudos, bet priešingai, žala, kurią minia pavers laisve savivale ir sukels daug rūpesčių“. Tačiau jis ne tiek gynė baudžiavą, kiek nepažeidžiamą principą, o valstiečių emancipavimo klausimą laikė nesavalaikiu. Vienoje iš savo testamento versijų, kurią jis surašė išėjęs į pensiją, Deržavinas išreiškė norą, kad visi jo baudžiauninkai ir valstiečiai, remiantis 1803 m. dekretu, būtų paversti laisvais kultivatoriais.

1803 m. spalio pradžioje Aleksandras I paskelbė reskriptą, kuriame, dingstant pažeidimams vykdant reikalus teisingumo ministro pareigose, Deržavinas buvo atleistas iš teisingumo ministro ir generalinio prokuroro pareigų, tačiau išliko. Senato ir Valstybės tarybos narys. Per asmeninį susitikimą su Aleksandru I, atsakydamas į Deržavino klausimą apie jo nepalankumo priežastis, imperatorius pareiškė: „Jūs per daug uoliai tarnaujate“, po kurio įtūžęs Deržavinas atsisakė dalyvauti Taryboje ir Senate ir paprašė būti visiškai. atleistas iš tarnybos. 1803 m. spalio 7 d. buvo priimtas asmeninis dekretas dėl jo atleidimo, padaręs tašką Deržavino, kaip valstybės veikėjo, karjerai.

Deržavinas pagrindine savo atsistatydinimo priežastimi laikė priešų machinacijas. Visų pirma, jis tokiais laikė „jaunuosius imperatoriaus draugus“ (Slaptąjį komitetą), kuriuos pavadino ne mažiau kaip „jokūbų gauja“, persmelkta „prancūzų ir lenkų konstitucine dvasia“.

Atsistatydinęs Deržavinas daugiausia dėmesio skyrė literatūrinei ir visuomeninei veiklai ir labai daug nuveikė kuriant Rusijos konservatorių „partiją“. Jo veiklos pikas konservatorių lageryje buvo 1807-1812 m. Tai buvo laikas, kai „užsienio politikos nesėkmės (Austerlicas, Tilžė) sukėlė didžiulį patriotinių jausmų antplūdį. Rusija pasuko į nacionalinių orientyrų, galinčių sutvirtinti visuomenę aplink sostą, paieškas. Jų branduolys buvo matomas praeityje – nuo ​​antikos iki Kotrynos laikų. Šiuose socialiniuose ieškojimuose viena iš pagrindinių intelektualinių jėgų buvo Rusijos akademija, kurioje A. S. atliko pagrindinių „nacionalinių patriotinių idėjų sergėtojų“ vaidmenį, žadindama visuomenėje supratimą ir pagarbą. Šiškovas ir G.R. Deržavinas. Kai kurie Akademijos nariai savo iniciatyva subūrė rusų konservatorių literatūrinę asociaciją, kurios branduolys buvo vadinamieji „archaistai“. Taip atsirado „Rusiško žodžio mėgėjų pokalbis“. „Pokalbis“ kaip pagrindinį tikslą iškėlė kovą su galomanija – tuo metu vyravusia Rusijos vakarietiškumo forma, precedento neturinčia aistra prancūzų kalbai ir kultūrai bei didžiojo karo su Napoleonu išvakarėse.

„Pokalbio“ fonas prasidėjo 1807 m. sausį, kai Šiškovas pasiūlė Deržavinui surengti savaitinius literatūros vakarus. Jie pradėjo vykti tų pačių metų vasario mėnesį, šeštadieniais, pakaitomis G. R. butuose. Deržavina, A.S. Šiškova, I.S. Zacharovas ir A.S. Khvostova. Deržavinas kartu su Šiškovu buvo antras pagal svarbą „Pokalbio“ kūrimo iniciatorius. „Pokalbių“ susitikimuose jie skaitė savo kūrinius, be Deržavino, I.A. Krylovas, N.I. Gnedichas, S.A. Shirinsky-Shikhmatov ir kt., o pokalbiai vyko ne tik apie literatūrą, bet ir apie dabartinę politiką. Draugiški susitikimai pamažu įgavo organizacines formas. Idėja skaitymus pagaliau paversti viešaisiais ir įforminti legaliai kilo 1810 m.

Pirmasis iškilmingas pokalbių susirinkimas ir pirmieji skaitymai įvyko 1811 m. kovo 14 d. Deržavino name, kuris iš naujo įrengė atskirą patalpą susirinkimams ir padovanojo 3000 rublių vertės knygų Pokalbių bibliotekai. A.S. Šiškovas užtikrino, kad į pirmąjį susitikimą būtų pakviestas pats imperatorius Aleksandras I (nors jis taip ir nepasirodė). Pirmajam „Pokalbio“ susitikimui kompozitorius D.S. Bortnyanskis, artimas imperatorei Marijai Feodorovnai, Deržavino pasiūlymu, parašė sveikinimo kantatą „Orfėjo Saulės susitikimas“, kurią pagal numatytą programą atliko dvaro koplyčios dainininkai. Yra nuomonė, kad imperatorienė Maria Feodorovna globojo Šiškovo-Deržavino ratą ir dalijosi savo konservatyviais įsitikinimais. Šios literatų grupės nariai lankėsi jos rūmuose Pavlovske ir skaitė savo kūrinius.

Užrašuose A.S. Sturdza smulkiai aprašė kasdienes „Pokalbių“ susitikimų detales: „Vidutinio dydžio salė, apstatyta gražiomis geltono marmuro kolonomis, prabangaus apšvietimo spindesyje atrodė dar elegantiškesnė. Klausytojams aplink salę ant atbrailų iškilo gerai suplanuotų sėdynių eilės. Mūzų šventyklos viduryje buvo didžiulis pailgas stalas, padengtas plonu žaliu audiniu. Pokalbio nariai sėdėjo prie stalo, kuriam pirmininkavo Deržavinas, kurio bangoje prasidėdavo linksmas ir dažnai pavyzdinis skaitymas, kuris kaitaliodavosi.

Draugijos organizacija buvo kruopščiai apgalvota. Iš pradžių „Pokalbį“ sudarė 24 tikrieji nariai ir bendradarbiaujantys nariai, „kurių pareigos tampa visateisiais nariais“. Siekiant palaikyti tvarką rodmenyse, jis buvo suskirstytas į keturias kategorijas. 1-4 kategorijų pirmininkai buvo paskirti atitinkamai A.S. Šiškovas, G.R. Deržavinas, A.S. Chvostovas ir I.S. Zacharovas. Be pirmininko, kiekviena kategorija turėjo dar po penkis tikrus narius. Patikėtiniai buvo paskirti aukščiau kiekvienos kategorijos pirmininkų: P.V. Zavadovskis, N.S. Mordvinovas, A.K. Razumovskis ir I.I. Dmitrijevas (pirmasis yra buvęs, o likusieji yra dabartiniai ministrai). Tarp tikrųjų „Pokalbio“ narių buvo I.A. Krylovas, S.A. Shirinsky-Shikhmatov, A.N. Oleninas, D.I. Chvostovas, A.F. Labzinas, A.A. Shakhovskaya ir kiti. Tarp 33 garbės narių buvo vyriausiasis vadas S.K. Vyazmitinovas, F.V. Rostopchinas, P.I. Goleniščevas-Kutuzovas, A.N. Golicynas, M.M. Speranskis, V.A. Ozerovas, M.L. Magnitskis, S.S. Uvarovas, V.V. Kapnistas, N.M. Karamzinas, A.I. Musinas-Puškinas, Sankt Peterburgo metropolitas Ambraziejus (Podobedovas), Vologdos vyskupas Jevgenijus Bolchovitinovas. Imperatorius Aleksandras Draugijos susirinkimuose niekada nepasirodžiau, nepaisant nuolatinių kvietimų.

Tokia „pliuralistinė“ „Pokalbio“ kompozicija, kurią sudarė asmenys, priklausantys įvairioms politinėms ir literatūrinėms grupėms bei kryptims, anksčiau dažnai atsidūrusiems priešiškuose santykiuose, rodo, kad vienas iš nedeklaruojamų „Pokalbio“ tikslų. “ buvo buvusių ideologinių priešininkų susivienijimas smarkiai didėjančios Napoleono Prancūzijos grėsmės atmosferoje.

„Pokalbių“ literatūrinė veikla XIX-XX m šimtmečius dažnai vertinamas labai žemai. Šiais laikais autoritetingiausias „Pokalbio“ veiklos tyrinėtojas M. G. Altshulleris pagrindinę jo kompoziciją apibūdino visai kitaip: „Prieš mus – asociacija, turėjusi pirmarūšių literatūrinių jėgų. „Pokalbiui“ vadovavo tokios svarbios asmenybės ir talentingi rašytojai kaip Šiškovas ir Deržavinas. Svarbų vaidmenį jame suvaidino I. A., kuris nuolat dalyvaudavo susirinkimuose. Krylovas. Tarp jos narių matome tokius talentingus rašytojus kaip Šachovskojus, Šichmatovas, Kapnistas, Gorčakovas, Grechas, Bunina, Gnedichas (kuris formaliai nepriklausė Besedai) ir kt. Asociacijai priklausė žymūs mokslininkai ir visuomenės veikėjai: Mordvinovas, Oleninas, Bolchovitinovas, Vostokovas. ir kiti." Besedos susirinkimuose dažnai dalyvaudavo beveik visa didmiesčio inteligentija. Ji džiaugėsi demonstratyvia stačiatikių bažnyčios parama; Taigi 1812 m. sausio mėn. „Pokalbį“ aplankė visi Šventojo Sinodo nariai. Per karą susirinkimai buvo nutrūkę, bet tęsėsi po karo. „Pokalbių“ susitikimai pritraukė iki kelių šimtų žmonių.

Būtent dėl ​​savo veiklos „Besedoje“ Deržavino bendramintis ir draugas Šiškovas 1812 m. Tėvynės karo išvakarėse gavo Valstybės tarybos sekretoriaus postą. Po karo, kai Aleksandras I konfesinėje politikoje ėmėsi visos krikščioniškos valstybės kūrimo ir ekumenizmo, konservatorių-nacionalistinio „Pokalbio“ reikšmė neišvengiamai smarkiai sumažėjo. 1816 m., po G. R. mirties. Deržavinas, miręs 1816 m. liepos 9 d. Zvankos kaime, Novgorodo provincijoje, „Pokalbis“ nustojo egzistavęs.

Iki šiol G. R. biografija yra nepralenkiama savo faktinės medžiagos gausa. Deržavinas yra Y.K. Grotas „Deržavino gyvenimas pagal jo raštus, laiškus ir istorinius dokumentus“. Sankt Peterburgas, 1880. Tarp naujausių leidinių išsiskiria A. A. knyga. Zamostjanovo „Gavrila Derzhavin“, išleista serijoje „ZhZL“ 2013 m.

Deržavinas G.R. T. VII. Sankt Peterburgas, 1872 m.

Klier J.D. Rusija renka savo žydus. M., 2000. S. 189-190.

Štai čia. 192 p.

Štai čia. 192-193 p.

Fainshtein M.Sh. „Ir pranoksta Prancūzijos šlovę Rusijoje...“ Rusijos akademija (1783-1841) ir kultūros bei humanitarinių mokslų raida. M.-SPb., 2002. P. 43.

Sturdza A.S. Rusiško žodžio mylėtojų ir Arzamo pokalbis valdant Aleksandrui I ir mano prisiminimai // Moskvitianinas. 1851. Lapkritis. Knyga 1. Nr. 21. P. 5.

Chvostovas D.I. Pastabos apie literatūrą / Publ. A.V. Zapadova // Literatūros archyvas. 1 problema. M.; L., 1938 m.

Altshuller M.G. Pokalbis tarp rusiško žodžio mėgėjų. Rusijos slavofilizmo ištakose. M., 2007. P.57-58.

1779 metais Sankt Peterburgo biuletenio žurnalo skaitytojai šiame numeryje pamatė nežinomo poeto eilėraščius. Eilėraščiai buvo išspausdinti be parašo, jie vadinosi „Dėl kunigaikščio Meščerskio mirties“ ir prasidėjo taip:

Laiko veiksmažodis! Metalinis skambutis!

Tavo keistas balsas mane glumina

Skambina man, vadina tavo dejavimą,

Skambina ir priveda arčiau karsto.

Vos mačiau šią šviesą,

Mirtis jau griežia dantimis,

Kaip žaibas, dalgis šviečia

Ir mano dienos nupjautos kaip javai...

Dabar sunku net įsivaizduoti, kokį įspūdį šios eilutės galėjo padaryti savo laiku. Prieš tai rusų poetai poezijoje kalbėjo tik apie mirtį, senatvę ir įvairias moralizuojančias temas. Nežinomo poeto eilėraštis buvo parašytas taip, lyg jis mirtį matytų tikrovėje: skambėjo tikras mirties šauksmas!

Odos – ir tai buvo odė – dažniausiai būdavo skiriamos valdantiesiems ar labai svarbiems kunigams. Meshchersky buvo princas ir turtingas žmogus, bet ne aukščiausiuose ranguose ir mažai žmonių žinojo. Odopistas turėjo slėpti savo tapatybę nuo skaitytojų, tarsi jo lūpomis būtų kalbama pati tiesa. Atrodė, kad nežinomas asmuo bandė viską, apie ką rašė:

Kaip sapnas, kaip saldus sapnas,

Mano jaunystė taip pat dingo;

Grožis nėra labai švelnus,

Ne tiek daug džiaugsmo džiugina...

Autoriaus vardas buvo Gavrila Romanovičius Deržavinas. Jam jau buvo trisdešimt šešeri – tuo metu labai brandus amžius ir daug gyvenime matęs. Deržavinas buvo kilęs iš neturtingų bajorų, neturėjo aukštojo išsilavinimo, tarnybą pradėjo kaip paprastas kareivis (o vėliau tapo karininku), jaunystėje gyveno pašėlusiai. Jis uoliai tarnavo: malšindamas Pugačiovo maištą, bandė asmeniškai sugauti Pugačiovą, vos nepateko į jo rankas ir tapo pirmuoju pasiuntiniu apie sukilėlio gaudymą. Bet tada prasidėjo ilga nepaaiškinamų tarnybos problemų serija, pasibaigianti perėjimu iš karinės tarnybos į civilinę tarnybą su įžeidžiančia nuoroda į „negalėjimą“.

Tada Deržavino reikalai ėmė gerėti: apsigyvenęs Sankt Peterburge, jis vedė (retai laimingai) ir gavo geras pareigas Senate. Tuo pačiu metu (70-ųjų antroje pusėje) pradėjo bręsti Deržavino poetinis talentas, nors poeziją jis rašė nuo jaunystės. Jo draugai tuo metu ir visą gyvenimą buvo jaunieji poetai Vasilijus Kapnistas, Nikolajus Lvovas ir Ivanas Chemniceris; pažintis su jais leido Deržavinui kompensuoti išsilavinimo trūkumą ir ištaisyti daugelį stiliaus ir versijų nelygybių. Odė „Apie kunigaikščio Meščerskio mirtį“ pažymėjo naujo poeto gimimą.

Tačiau tikroji šlovė Deržavinui atėjo po ketverių metų, 1783 m., kai Jekaterina II perskaitė savo „Odė išmintingai Kirgizijos-Kaisatės princesei Felitsai“ (arba tiesiog „Felitsa“). Tai jokiu būdu nepriminė odės Meščerskio mirčiai, bet buvo dar tobulesnė. Neilgai trukus, moralinėje pasakoje Catherine save pavaizdavo princesės Felitsos vardu. Poetas kreipiasi į princesę Felitsą, o ne į imperatorę:

Tu vienintelis neįžeidinėji, Nieko neįžeidinėji, Pro kvailystes matai, Tik tu nepakenčia blogio; Nedorybes valdei atlaidiai, Kaip vilkas avis, žmonių nesutraiškysi, jų vertę žinai betarpiškai.

Didžiausias pagyrimas išreiškiamas paprastai, įprasta pokalbio kalba. Autorius vaizduoja save kaip „tinginį murzą“. Šiose pašaipose strofose skaitytojai įžvelgė labai šaunias aliuzijas į galingiausius didikus:

Tada, susapnavęs, kad esu sultonas,

Aš gąsdinau visatą savo žvilgsniu,

Tada staiga, suviliodamas tave savo žvilgsniu,

Aš einu pas siuvėją kaftanui.

Taip apibūdinamas visagalis Kotrynos numylėtinis princas Potiomkinas. Pagal literatūrinio (ir ne tik literatūrinio) etiketo taisykles visa tai buvo neįsivaizduojama. Pats Deržavinas bijojo savo įžūlumo, bet imperatorei patiko odė. Autorius iš karto tapo įžymiu poetu ir pateko į teismo palankumą (kaip įprasta, susikūrė sau priešų).

Nuo tada poetinė šlovė Deržaviną lydėjo neatsiejamai, jo gyvenime keitėsi ir daugelio stiprių žmonių priešiškumas, malonės ir nemalonės, apdovanojimai ir atsistatydinimas. Tarnystė jam buvo ne mažiau svarbi nei poezija, o Deržavino temperamentas, jo paties žodžiais, buvo „karštas ir tikras velnias“: jis net ginčijosi su carais. Galiausiai 1803 m. jis išėjo į pensiją iš teisingumo ministro pareigų; pasiųsdamas jį į pensiją, imperatorius Aleksandras I pasakė: „Jūs per daug uoliai tarnaujate“. Ir šis uolus kovotojas apvertė visą rusų klasicizmo poezijos statinį.

Patys objektai Deržavino poezijoje yra susiję vienas su kitu lygiai taip pat, kaip ir prieš jį. Dievas yra už visko. Deržavinas išdrįso Jam skirti odę, ko gero, labiausiai įkvėptą iš visų jo odžių. Žemėje aukščiausia valstybė yra valstybė, kurios viršūnėje turėtų būti išmintingas karalius, apsuptas didikų - „sveikų kūno narių“ (odė „Bajoras“), kuriančių įstatymus ir užtikrinančių griežtą jų laikymąsi. Paprastam žmogui geriausiai tinka „saikumas“, apimantis ir ištikimą tarnystę karaliui, ir atsipalaidavimą nekaltose pramogose:

Valgyk, gerk ir linksminkis, kaimyne!

Linksmybės yra tik tyra,

Nėra gailesčio dėl ko.

Tačiau poetas tvirtai laikėsi to, kad reikia tarnauti ne karaliaus asmenybei, o geriems dėsniams: norint juos laikytis, reikia pačios karališkosios valdžios. Tai nebuvo visiškai nauja, bet gana drąsu, ypač dvariškiui.

Žodžiu, Deržavino pasaulyje gėris yra gėris, blogis yra blogis, o jei maištininkai kratosi pasaulio pamatus, tai irgi blogis, su kuriuo valstybės privalo kovoti. Deržavinas nekentė revoliucijos. „Jums buvo duoti likimai išspręsti ginčą tarp pragaro ir dangaus“, – rašė jis, kreipdamasis į Suvorovo karius, kovojusius su revoliuciniais prancūzais. Kai Suvorovas mirė, poetas apgailestavo: „Su kuo mes kariuosime prieš hieną?

Poezija, pasak Deržavino, turi tiesioginį tikslą.

Ši dievų dovana skirta tik garbei

Ir išmokti jų būdų

Reikėtų kreiptis, o ne glostyti

Ir gendančios žmonių šlovės, -

Felitsa liepia „poetui Murzai“. Pats Deržavinas savo pagrindinį nuopelną mato tame, kad jis „šypsodamasis pasakė tiesą karaliams“.

Visos vertybės išlieka nepajudinamos - ir tik pats poetas jautė galimybę pasirinkti požiūrį, pažvelgti į „aukštą“ objektą ne tik iš tolo ir iš apačios į viršų, bet iš arti ir vienodai, iš karto lengvai pereinant prie „žemo“ objekto, pavyzdžiui:

Tebūnie tai žemėje ir danguje

Vieno valia yra tas, kuris viską veikia!

Jis mato visą mano širdies gelmę,

Ir mano dalis pastatyta Jo.

Tuo tarpu valstiečių būrys vaikų

Jis ateina pas mane ne dėl jokių mokslų,

Ir paimk kelis riestainius ir riestainius, kad pas mane bukai neprinoktų.

Be poezijos pilietinė drąsa nebūtų radusi tinkamos išraiškos: neįmanoma „kalbėti tiesos su šypsena“. Bet kad ir kokia svarbi ši aplinkybė, tai tik dalis to, ką jo poetinė laisvė suteikė Deržavinui, kurį jis pats vadino „vaikinu“.

Paaiškėjo, kad pasaulis poezijoje gali būti parodytas regimai ir apčiuopiamai. „Jo eilėraščiuose skamba džiaugsmas rasti išorinį pasaulį“, – apie Deržaviną rašė literatūros kritikas G. A. Gukovskis. Rusų klasicizmo poetai, aprašydami gamtą, dešimtyse eilėraščių nepaminėjo nė vieno medžio ar gyvūno vardo, nė vieno garso, išskyrus piemens dūdas. Deržavine bet kuris pagrindinis eilėraštis tikrai užpildytas daugybe įvairiausių objektų ir garsų pavadinimų. Išgarsėjo Deržavino pietų ir vaišių aprašymai: „Šeksninsko auksinė sterletė“, „ten šlovingas Vestfalijos kumpis, yra Astrachanės žuvų saitai“, „šimtas pikių, gintaras - ikrai, o su mėlyna plunksna yra marga lydeka“. - graži!" Perskaičius posmus, skirtus Kaukazui odėje „Apie grafo Zubovo sugrįžimą iš Persijos“ arba Alpėms – odėje „Dėl Alpių kalnų kirtimo“, negali sakyti, kad poetas niekada nebuvo kalnuose. , o pažįstamo Kivach krioklio Karelijoje aprašymas iškart į akis krenta:

Deimantai krenta nuo kalno

Iš keturių uolų aukščio,

Perlai bedugnė ir sidabras

Verda apačioje, šaudo į viršų su kauburėliais...

Deržavinas mokėjo atgaivinti ir padaryti matomiausias „nusidėvėjusias“ alegorijas. Odėje „Apie kunigaikščio Meščerskio mirtį“ mirtis ne tik pasirodo su dalgiu, kaip paprastai vaizduojama, bet ir „pagalanda dalgio ašmenis“. Kitame eilėraštyje šiaurės vėjo dievas Boreasas vadina Žiemą, o jo kvietimu „ateina žilaplaukė burtininkė, mojuojanti gauruota rankove“.