Osoittautuu, että geenit, joita on jo kutsuttu homogeeneiksi, ovat suurelta osin vastuussa miesten seksuaalisesta suuntautumisesta. Italialaiset tutkijat väittävät, että homoseksuaalisuus välittyy miehelle hänen äitinsä geeneillä. Lisäksi naisilla tämä geeni on vastuussa monista lapsista.
Zürichin yliopiston tutkijat tutkivat stressin vaikutuksia koe-eläimiin ja niiden jälkeläisiin. Kävi ilmi, että stressaavat tilanteet vaikuttavat aineenvaihduntaan ja vaikuttavat perinnöllisyysperiaatteen mukaan "sairastuneiden" eläinten jälkeläisiin. Asiantuntijat tulivat näihin johtopäätöksiin vertaamalla mikroRNA:ita terveissä hiirissä ja jyrsijöissä, jotka olivat alttiina stressaaville tilanteille varhaisessa elämässä.
Tohtori Andrea Camperio Ciani Padovan yliopistosta päätti selvittää, miksi homoseksuaalisuus ei katoa ihmiskunnan kehittyessä, koska se itsessään johtaa rodun lakkaamiseen, mikä tarkoittaa, että sen geenien pitäisi pian kadota koko ihmisrodusta. Kävi ilmi, että homoseksuaaligeeni, jos se ilmenee naisissa, on vastuussa heidän lisääntyneestä lisääntymiskyvystään, minkä seurauksena homoseksuaaliset miehet syntyvät useammin suuriin perheisiin ja naiset, joilla on tämä geeni lisäävät todennäköisyyttä saada poika, jolla on ei-perinteinen suunta.
"Tämä geeni ei välity suoraan, vaan se voidaan siirtää sukupolvelta toiselle, varastoituneena X-kromosomin geeniperheeseen eli periytyen naislinjan kautta", Andrea Camperio Ciani sanoo.
Yllättäen jos homogeeni estää miesten lisääntymisen, naisten se päinvastoin lisää lisääntymistä, ja lisäksi naiset, joilla on tämä geenisarja, ovat miehille houkuttelevampia. Italialaisten tutkijoiden mukaan tämä on eräänlainen luonnollinen tasapaino, joka auttaa naisia synnyttämään enemmän jälkeläisiä verrattuna miehiin, jotka eivät synnytä.
Lähde: medvesti.com
- Jaa uutinen sosiaalisessa mediassa. Verkot
Zürichin yliopiston tutkijat tutkivat stressin vaikutuksia koe-eläimiin ja niiden jälkeläisiin. Kävi ilmi, että stressaavat tilanteet vaikuttavat aineenvaihduntaan ja vaikuttavat perinnöllisyysperiaatteen mukaan "sairastuneiden" eläinten jälkeläisiin. Asiantuntijat tulivat näihin johtopäätöksiin vertaamalla mikroRNA:ita terveissä hiirissä ja jyrsijöissä, jotka olivat alttiina stressaaville tilanteille varhaisessa elämässä.
Se on virallista: onnellisuus on geneettistä
Amerikkalaisten tutkijoiden uusi tutkimus on osoittanut, että onnellisuus välittyy geneettisesti. Välittäjäaine serotoniini on vastuussa huonosta tai hyvästä mielialasta. Sillä on kyky vaikuttaa aivosoluihin ja tehdä meistä joko surullisia tai iloisia. Sen tuotannosta vastaa 5-HTT-geeni, joka voi esiintyä kahdessa muodossa - ns. alleeleina. Jokainen ihminen saa yhden alleelin vanhemmiltaan - pitkän tai lyhyen.
Todistetusti: Stressi on yhtä tarttuvaa kuin haukottelu.
Havaijin yliopiston tutkijat ovat osoittaneet, että stressi on tarttuvaa. Heidän tutkimuksensa tuloksena he tulivat siihen tulokseen, että stressi välittyy läheisistä ihmisistä ja päinvastoin - kun olet hermostunut, välität huolesi muille. Röyhkeät kollegat, vaativat sukulaiset, ongelmalapset - kaikki tämä vaikuttaa mielialaamme ja suoraan hermostoon ja psyykeen. Stressi, kuten haukottelu, tarttuu välittömästi toiseen ihmiseen ja tarttuu tarttuvan taudin tapaan kaikkiin ihmisiin, joiden immuunijärjestelmä on heikentynyt.
Aivastelu on yksi kehomme mielenkiintoisimmista reflekseistä. Sen lisäksi, että aivastusta on lähes mahdotonta pidätellä, on jotain muutakin, joka kannattaa tietää. Aivastaessa nenäsi sisältö voi saavuttaa noin 50 km/h nopeuden ja levitä puolentoista kolmen metrin matkalle. Ole hyvä ja vilustu kotona – muuten ympärilläsi olevilla on hyvin vähän mahdollisuuksia välttää bakteereitasi. Noin 25 % ihmisistä aivastaa poistuessaan pimeästä huoneesta kirkkaaseen valoon.
Lihavuus voi tarttua kuin vilustuminen
Lihavuuden luonnetta koskevissa tutkimuksissaan tiedemiehet tekevät joskus odottamattomia johtopäätöksiä. Amerikkalaiset tutkijat ovat havainneet, että liikalihavuus voi tarttua ilmassa olevien pisaroiden välityksellä, kuten esimerkiksi vilustuminen. Yhdysvaltain Louisianan osavaltion Pennington Medical Research Centerin asiantuntijoiden mukaan ihminen ei ehkä edes tajua, että hän on alkanut lihoa tartunnan vuoksi.
Kahvin ystävät eivät pelkää Parkinsonin tautia
Maailman yhteisö viettää 10. huhtikuuta Maailman Parkinsonin päivää. Ukrainassa tästä taudista kärsii noin satatuhatta ihmistä. Lääketieteen tohtori, professori, Gerontologian instituutin Parkinsonin keskuksen johtaja. D. F. Chebotareva NAMNIrina Karaban. Parkinsonin taudin oireet Monet ihmiset uskovat, että Parkinsonin tautiin täytyy välttämättä liittyä käsien vapinaa, mutta taudin alkuvaiheessa näin ei välttämättä ole.
Miksi naiset elävät pidempään kuin miehet?
Tilastojen mukaan naiset elävät pidempään kuin miehet. Satavuotiaiden sukupuolisuhde on yhdeksän yhteen naisten hyväksi. Syy tähän jäi pitkään mysteeriksi. Hedelmäkärpäset auttoivat brittiläisiä ja australialaisia tutkijoita paljastamaan salaisuuden. Kävi ilmi, että osa energiasta vastaavasta DNA:sta välittyy yksinomaan äidin linjan kautta. Mutaatio, joka tapahtuu mitokondriosoluissa tällä DNA-osuudella, antaa naaraille mahdollisuuden elää pidempään kuin miehillä. Joka tapauksessa näin käy kärpästen kanssa.
Miksi alaselkääni sattuu?
Alaselän kipu (LBP) voi vaivata ihmistä vuosia. Akuutin lumbagon jaksoja seuraa tilapäinen tyyny, jonka aikana hän tuntee olonsa melkein onnelliseksi. Mutta ristiselän ongelmat eivät ilmesty tyhjästä eivätkä katoa itsestään. Jokaisella tällaisella tapauksella on oma taustatarinansa. Mitä me teemme väärin? LBP:n syyt Selkärangan terveys riippuu monista tekijöistä, joista kuusi tärkeintä on nostettava esiin. Syy nro 1 on perinnöllinen taipumus.
Mitä sinun tulee tietää poliosta
Poliorokotteiden vähäisen kattavuuden vuoksi Ukraina oli alttiina tämän erittäin vaarallisen taudin epidemialle. Maamme on jopa mukana riskimaiden luettelossa, joka sisältää kolmannen maailman maat. Israelista ja Syyriasta äskettäin löydetyn polioviruksen ja Ukrainan äärimmäisen alhaisen rokotustason vuoksi polion tuomisen riski Ukrainaan on erittäin korkea. Ukrainassa alle 50 % lapsista on täysin rokotettuja, joillakin alueilla tämä luku on alle 30 %. Polio voi tulla meille keneltä tahansa henkilöltä, joka on vieraillut jossakin näistä maista.
Kommentit:
TOP-uutisia
Onko homoseksuaalisuus peritty? Kunnia maailmalle - gloryworld.ru
Homoseksuaalisuuden geenit siirtyvät äidiltä pojalle - MedVesti.com. Italialaiset tutkijat väittävät, että homoseksuaalisuus välittyy miehelle hänen äitinsä geeneillä. Osoittautuu, että homoseksuaalisuudesta vastuussa oleva geeni voi olla perinnöllinen
Vesti.Ru: Tutkijat ovat löytäneet selityksen homoseksuaalisuuteen - www.vesti.ru
Mutta tiedemiehet tietävät, että DNA:ssa ei ole "homoseksuaalisuusgeenejä". Kuitenkin, koska ne osallistuvat pitkien DNA-ketjujen sitomiseen proteiineihin, ne voivat olla periytyviä, yhdysvaltalaiset tutkijat huomauttavat.
Tutkijat ovat havainneet, että homoseksuaalisuus periytyy - emigration.russie.ru
-hochu.ua
Osoittautuu, että geenit, joita on jo kutsuttu homogeeneiksi, ovat suurelta osin vastuussa miesten seksuaalisesta suuntautumisesta. Italialaiset tutkijat ehdottavat, että homoseksuaalisuus välittyy miehelle äidin geeneillä, ja naisilla tämä geeni on vastuussa monista lapsista.
Onko homoseksuaalisuus perinnöllinen? - lopa.ru
Onko homoseksuaalisuus perinnöllinen? Arvosana: Padovan yliopiston tutkijat Italiasta ovat ehdottaneet, että "homoseksuaalisuusgeeni" saattaa siirtyä äidin kautta, raportoi BBC News. Tämän teorian vastustajat väittävät, että vaikka
Onko seksuaalinen suuntautuminen geneettisesti määrätty? - www.realisti.ru
Lopuksi, kaikki tällä hetkellä saatavilla olevat todisteet siitä, että homoseksuaalisuus Geenit itsessään sisältävät tietoa proteiineista, eivät käyttäytymisestä tai psykologisesta homoseksuaalisuudesta, eivät selvennä kysymystä siitä, mikä on perinnöllistä ja
Miesten homoseksuaalisuus - naisten kosto hyväksikäytöstä - www.gazeta.ru
Homoseksuaalisuuden hävittämättömyys vaikuttaa mysteeriltä: homogeenit eivät tietenkään voi periytyä. Kuitenkin, kuten käy ilmi, miesten homoseksuaalisuus on ase naisille antagonistisessa seksuaalisessa valinnassa.
Voiko homoseksuaalisuutta periytyä? - thequestion.ru
Jos isällä oli aivohalvaus, onko mahdollista, että sairaus voi olla perinnöllistä? Aikaisemmin Venäjällä valtaistuin periytyi, miksi nyt ihmiset itse, joten lapsi voi saada nämä geenit sekä isältä että äidiltä kaksinkertaisella todennäköisyydellä.
Homoseksuaalisuuden geeni periytyy » Nice.by - nice.by
Italialaiset tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus periytyy ja naislinjan kautta niin sanotussa X-kromosomissa, mikä tekee sitä vastaanottavista miehistä alttiita saman sukupuolen rakkaudelle ja naisten, jotka ovat näiden geenien kantajia, hedelmällisiä.
Tutkijat ovat havainneet: homoseksuaalisuus periytyy - www.zavtra.com.ua
Yhdessä perheessä homoseksuaalisuuden periytymistä jäljitettiin neljän (!) sukupolven ajan. Tämä tarkoittaa, että hän välitti homoisoisän geenin. - Osoittautuu, että on jo kaikki syyt väittää, että homoseksuaalisuus periytyy?
Homoseksuaalisuus periytyy - www.raut.ru
homomiehillä ja -naisilla on jotain yhteistä useimmissa kulttuureissa, ja aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että homoseksuaalisuus kulkee perheissä. Tämä on lisätietokerros, joka määrittää geenien vaikutuksen ihmisen kehitykseen.
Onko homoseksuaalisuus perinnöllinen? - savchenko.sitecity.ru
Onko homoseksuaalisuus perinnöllinen? Padovan yliopiston tutkijat Italiasta ovat ehdottaneet, että "homoseksuaalisuusgeeni" saattaa siirtyä äidin sukupolven kautta, raportoi BBC News. Tämän teorian vastustajat väittävät
Homoseksuaalisuus koskee vain heteroseksuaaleja | Gayly.ru - www.gayly.ru
Kävi ilmi, että on jo kaikki syyt väittää, että homoseksuaalisuus on perinnöllistä? - Aivan. Lisäksi X-kromosomissa olevan geenin periytyminen on hyvin samankaltaista kuin tällaisten sukupuoleen liittyvien sairauksien leviäminen (yleisempää miehillä)
Perinnöllinen homoseksuaalisuus: Ekstrageneettinen koodi - www.PopMech.ru
Perinnöllinen homoseksuaalisuus: Ekstrageneettinen koodi. On mahdollista, että homoseksuaalisuus periytyy ihmisen vanhemmilta, vaikka se ei välity geneettisesti.
Homoseksuaalisuuden geenit siirtyvät äidiltä pojalle - MedVesti.com
Italialaiset tutkijat väittävät, että homoseksuaalisuus välittyy miehelle hänen äitinsä geeneillä. Osoittautuu, että homoseksuaalisuudesta vastuussa oleva geeni voi olla peritty - pojilta äideille, ja naisilla tämä geeni
Onko homoseksuaalisuus perinnöllinen? - Bagel - bublik.delfi.ee
Padovan yliopiston tutkijat Italiasta ovat ehdottaneet, että "homoseksuaalisuusgeeni" saattaa siirtyä äidin sukupolven kautta, raportoi BBC News.
Syitä homoksi tulemiseen | ergashaka - ergashaka.ru
Mutta tiedemiehet tietävät, että DNA:ssa ei ole "homoseksuaalisuusgeenejä". Kuitenkin, koska ne osallistuvat pitkien DNA-ketjujen sitomiseen proteiineihin, ne voivat olla periytyviä, yhdysvaltalaiset tutkijat huomauttavat.
Dubrovskaja E. | Homoseksuaalisuuden biologinen ja geneettinen perusta - bio.1september.ru
Viimeisin hypoteesi on perinnöllinen homoseksuaalisuus. 9 %). Johtopäätös vihjasi tahattomasti, että taipumus homoseksuaalisuuteen periytyy äidiltä pojalle, joten vastaavia geenejä on etsittävä kromosomista X.
Homoseksuaalisuuden geenit siirtyvät sukupolvelta toiselle - zdravoe.com
Tutkimukset osoittavat, että homoseksuaaligeenit välittyvät äidin linjan kautta. Ja vaikka "siniset" geenit eivät periydy suoraan, ne siirtyvät sukupolvelta toiselle naislinjan kautta.
"Jumala loi minut tällaiseksi" - Tieteellinen tutkimus "homoseksuaalisuusgeenistä"Trumpetit pantiin pois ja paraatit peruttiin. Lehdistötiedotteet ja äänekkäät lehdistökampanjat hiipuivat hiljaa. Aiemmin kuuma uutinen ei ole vastannut joidenkin sidosryhmien odotuksia. Huhtikuun 14. päivänä 200 Human Genome Consortium ilmoitti - kaksi vuotta etuajassa - Human Genome Projectin valmistumisesta. Lehdistötiedotteessa todettiin: "Human Genome Project on onnistuneesti saatettu päätökseen" (katso "Human Genome Report...", 2003). Useimmat tieteelliset lehdet panivat merkille tämän tapahtuman, ja monet tekivät myös ennusteita siitä, mitä käytännön johtopäätöksiä dekoodauksen jälkeen voitaisiin tehdä. Yksi ennusteista ei koskaan toteutunut - homoseksuaalisuuden geeniä ("homogeeni") ei koskaan löydetty.
Homoseksuaalisuus on ollut tiedossa tuhansia vuosia. Sigmund Freud ehdotti ensimmäisenä, että vanhempien ja lasten välinen suhde määrää lasten seksuaalisen suuntautumisen. Viime aikoina on kuitenkin yhä enemmän yritetty korvata kasvatuksellisen tekijän roolia geneettisen, synnynnäisen tekijän roolilla. Onko mahdollista selittää joitakin käyttäytymistyyppejä (alkoholismi, homoseksuaalisuus, skitsofrenia) geneettisillä tekijöillä? Mikä on tärkeämpää: genetiikka vai kasvatus? Ovatko nämä sairaudet synnynnäisiä vai hankittuja? Jotkut toivoivat löytävänsä vastauksen kromosomien joukosta, jotka analysoitiin Human Genome Projectissa.
X- ja Y-kromosomien (sukupuolikromosomien) täydellinen dekoodaus suoritettiin. Monien laboratorioiden ympäri maailmaa tekemän työn ansiosta tiedämme nyt, että X-kromosomi sisältää 153 miljoonaa emäsparia, jotka koodaavat 1 168 geeniä (katso NCBI, 2004). Myös National Center for Biotechnology (NCBI) kirjoittaa raportissaan, että pienempi jamssikromosomi sisältää 50 miljoonaa emäsparia, jotka sisältävät tietoa 251 geenistä. Hyvämaineiset kansainväliset instituutiot ja yliopistot, kuten Baylor University, Max Planck Institute, Sanger Institute, Washington Institute St. Louisissa ja muut ovat käyttäneet lukemattomia tunteja ja miljoonia dollareita näiden kromosomien analysointiin. Kun tietoja alkoi virrata, tutkijat loivat geenikarttoja käyttämällä Human Gene Projectin sekvenssejä. X-kromosomin geenikartta tai Y-kromosomin geenikartta ei sisällä mitään "homoseksuaalisuusgeeniä".
Mikä sitten on totuus homoseksuaalisuudesta? Tämän ilmiön arviointia vääristävät usein tunteet, spekulaatiot, poliittiset intressit jne. Tarjoamme tiukasti tieteellisen yleiskatsauksen ihmisten homoseksuaalisuudesta.
Käyttäytymisgenetiikka ja ihmisoikeudet
Yrittäessään saada yhteiskunnan hyväksyntää ja tukea homoseksuaaleja kuvataan usein vähemmistöksi, joka ansaitsee yhtäläiset oikeudet enemmistön kanssa, vähemmistöksi, jota ei pitäisi rangaista homoseksuaalisuuden ilmaisemisesta tai kieltää ilmaisemasta homoseksuaalisuuttaan. Taistelu homojen oikeuksien puolesta nähdään usein taisteluna rotuvähemmistöjen "kansalaisoikeuksista". Yhdysvalloissa ei ollut mahdollista ratkaista täysin kansalaisoikeusongelmaa (eli saavuttaa yhtäläiset oikeudet kaikille rotuvähemmistöille), joten sosiaaliliberaaleilla, feministeillä ja homoseksuaaliaktivisteilla oli käytössään erinomainen painostuskeino. yhteiskuntaan. Käyttäen "kansalaisvapauksien" naamiointia homoaktivistit onnistuivat siirtämään yleisen huomion painopisteen käyttäytymisongelmasta "oikeuksien" ongelmaan.
Heidän perustelunsa ovat: ”Ihminen ei voi lakata olemasta musta, nainen tai aasialainen, enkä minä voi lakata olemasta homoseksuaali. Olemme syntyneet sellaisiksi, joten meidän pitäisi saada samat oikeudet kaikkien muiden kanssa." Tämä argumentti "kansalaisoikeuksien" näkökulmasta on kuitenkin epälooginen. Laki suojelee jo kaikkien kansalaisoikeuksia - mustien, valkoisten, miesten, naisten, homoseksuaalien ja heteroseksuaalien. Homoseksuaaleilla on täsmälleen samat kansalaisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Erot syntyvät, kun laki kohdistuu tietyllä tavalla käyttäytyviä kansalaisia vastaan (esimerkiksi sodomiittia vastaan). Meidän on muistettava, että lait ovat samat kaikille yhteiskunnan jäsenille. Homoseksuaalit tuntevat olonsa epäedulliseksi tiettyjen rajoitusten vuoksi (avioliitto, veroedut jne.).
Ihonvärillä ja muilla geneettisillä ominaisuuksilla on selkeä perinnöllinen luonne ja ne noudattavat Mendelin geneettisiä lakeja. Homoseksuaaleilla ei ole geneettisiä eroja, ja heidät tunnistetaan vain käyttäytymisensä perusteella. Jos ei sitä, olisi mahdotonta erottaa heitä muista ihmisistä. Vain käyttäytymismuutos erottaa tämän yksilöryhmän muista. Jos hyväksymme, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä, voimme päätellä, että homoseksuaalit eivät ole moraalisesti vastuussa homoseksuaalisuudestaan. Kuitenkin tässäkin tapauksessa olisi silti moraalinen vastuu homoseksuaalisista teoista! Pelkästään geenin läsnäolo ei määrää yksilön käyttäytymistä. Esimerkiksi, jos tutkijat löysivät "raiskausgeenin", emme voi syyttää henkilöä siitä, että hänellä oli geeni, mutta emme voineet antaa hänen syyllistyä raiskaukseen. Neil Rich et ai. myöntää:
"Ei ole epäilystäkään siitä, että miesten homoseksuaalisuus ei noudata Mendelejevin lakeja. Lisäksi voimme a priori olettaa, että geenin rooli homoseksuaalisessa orientaatiossa on rajoitettu johtuen sellaiseen geeniin kohdistuvasta voimakkaasta valintapaineesta. Tällainen yhteistä piirrettä koodaava geeni ei voisi selviytyä pitkään ilman poikkeuksellista vastapainomekanismia. (1993, 262:2064)."
San Diegon Neuroscience Instituten neurotieteilijä Evan S. Balaban huomauttaa:
”Biologisten tekijöiden etsimisellä monimutkaisten ihmisen ominaisuuksien kehittymisessä on tähän mennessä ollut surullinen historia. Viime vuosina tutkijat ja tiedotusvälineet ovat ilmoittaneet alkoholismiin ja mielenterveysongelmiin, kuten homoseksuaalisuuteen, liittyvien geenien "löydöstä". Kaikki nämä löydöt... olivat vahvistamattomia" (lainattu julkaisusta Horgan, 1995).
Charles Mann on samaa mieltä:
"Aina kerta toisensa jälkeen tiedemiehet ilmoittavat, että tietyt geenit tai kromosomien alueet liittyvät käyttäytymisominaisuuksiin, mutta sitten nämä väitteet on peruutettava, koska heidän tutkimusten tuloksia ei toisteta." (1994, 264:1687).
Näyttää siltä, että "homoseksuaalisuusgeeni" kuuluu ei-toistettaviin löytöihin.
Suurin ongelma tässä tapauksessa on homoseksuaaliset teot, joita yhteiskunta pitää moraalittomana ja monissa tapauksissa laittomana. Yksikään tutkimus ei ole vakuuttavasti osoittanut geneettisen tekijän läsnäoloa homoseksuaalisuuden kehittymisessä, joten kaikki "tasa-arvoa" viittaavat argumentit ovat perusteettomia ja epäloogisia.
Oikeita tilastoja
Kattavaa tutkimusta ei tietenkään ollut, mutta meillä on melko tarkat tiedot, jotka on julkaistu 26. maaliskuuta 2003 korkeimman oikeuden raportissa Lawrence v. Texasissa. Sivun 16 alaviitteissä on tietoja 31 homoseksuaalisen ryhmän tutkimuksesta, jotka myöntävät seuraavat:
”Yhdysvalloissa arvovaltaisin seksuaalikäytäntöjä koskeva tutkimus on National Health and Social Life Survey (NHSLS), jonka mukaan 2,8 % miehistä ja 1,4 % naisista piti itseään homona, biseksuaalina tai lesbona. Laumann, et ai., 1994).
Tutkimus osoitti myös, että vain 0,9 % miehistä ja 0,4 % naisista oli harrastanut homoseksuaalista seksiä 18 vuoden iästä lähtien, mikä on 1,4 miljoonaa homoseksuaalia 292 miljoonan amerikkalaisen väestön osalta viimeisimmän väestönlaskennan mukaan, ts. Yhdysvalloissa alle 1 % amerikkalaisista pitää itseään homoseksuaaleina. NHSLS-tiedot korreloivat vuoden 1986 Minnesota Adolescent Surveyn tietojen kanssa julkisten koulujen oppilaista, jossa 0,6 % pojista ja 0,2 % tytöistä kuvaili itseään joko enimmäkseen tai täysin homoseksuaaleina.
Vuoden 2000 väestönlaskenta valaisi tätä asiaa entistä enemmän. Väestönlaskennan tilastot ovat seuraavat:
Yhdysvaltain väkiluku on 285 230 516.
perheiden määrä Yhdysvalloissa on 106 741 426.
homoseksuaalisia "perheitä" on 601 209.
Siten 106 741 426 perheestä homoseksuaalisten parisuhteiden osuus on vain 0,42 % - alle puoli prosenttia!
Suurin osa ihmisistä ei ole matemaatikoita, joten halusimme havainnollistaa löytöjämme selkeällä esimerkillä: jos kuvaamme uutta tosielämän komediaa, meidän on ensin esitettävä roolit, jotta saisimme yhden näyttelijän näyttelemään homomiestä. 199 näyttelijälle, jotka edustavat tavallisia ihmisiä.
Mutta kolmessa neljästä modernista TV-sarjasta on aina homoseksuaalin rooli, usein useampi kuin yksi. Vuoden 2000 väestönlaskennan tietoja ei vedetty tyhjästä, vaan ne kerättiin huolellisesti eri puolilla maata ja testattiin tarkasti, toisin kuin tutkimuksissa, jotka on suunniteltu erityisesti löytämään homoseksuaalisuuden geneettinen syy.
Onko homoseksuaalisuus geneettistä?
Tämä kysymys on yksi yhteiskunnan räjähdysalttiimmista, vastaus siihen vaikuttaa perusteisiin, joille maamme on rakennettu. Mutta kerrotaanko maassa totuus homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaaluudella geneettinen perusta?
Demokraattien entinen presidenttiehdokas ja Vermontin kuvernööri Howard Dean allekirjoitti lain, joka laillistaa homojen siviililiitot Vermontissa. Puolustaessaan tekojaan hän sanoi: "Todisteet ovat ylivoimaisia siitä, että tällä (homoseksuaalisella) on merkittävä geneettinen komponentti. Uskonnollisesta näkökulmasta katsottuna, jos Jumala piti homoseksuaalisuutta syntinä, Hän ei olisi luonut homoja” (lainattu julkaisussa VandeHei, 2004). Eikä vain Dean ajattele niin.
Useimmat ihmiset ovat kuulleet useammin kuin kerran, että tutkimusten väitetään osoittaneen "homoseksuaalisuusgeenin" olemassaolon. Tämä ajatus on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Noin viisikymmentä vuotta sitten julkaistiin maamerkki Kinsley-raportti, jossa käytettiin tuhansien amerikkalaisten seksuaalihistoriaa, mutta joka ei edustanut koko väestöä (Kinsey et al., 1948, 1953). Vuonna 1994 Richard Friedman ja Jennifer Doney julkaisivat katsauksen homoseksuaalisuudesta The New England Journal of Medicine -lehdessä. Kuvaillessaan Kinsleyn työtä he totesivat:
"Kinsley raportoi, että 8% miehistä ja 4% naisista oli ehdottomasti homoseksuaaleja vähintään 3 vuotta aikuiselämästään. Neljä prosenttia miehistä ja 2 prosenttia naisista oli täysin homoseksuaaleja murrosiän jälkeen (1994, 331:923).
Näiden "tilastojen" avulla jotkut ovat yrittäneet muuttaa lääketieteellisen yhteisön ja yhteiskunnan käsitystä homoseksuaalisuudesta. Vuoteen 1973 asti homoseksuaalisuus sisällytettiin mielenterveyshäiriöiden diagnostiseen ja tilastolliseen käsikirjaan (DSM), joka on virallinen psykiatrinen käsikirja, jota käytettiin Yhdysvalloissa ja useimmissa muissa maissa ympäri maailmaa. Homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena, ja lääkärit hoitivat sitä. Vuonna 1973 homoseksuaalisuus poistettiin sukupuolitautien luettelosta sillä perusteella, että se ei täyttänyt "sosiaalisen sopeutumishäiriön" kriteerejä, joita käytettiin sairauden määrittelyssä. Nykyisessä DSM-4:ssä ei edes mainita homoseksuaalisuutta (paitsi sukupuoli-identiteettihäiriöitä koskevassa osiossa), joten sairaat eivät ole oikeutettuja hoitoon (katso American Psychiatric Association, 2000).
Eettiset toimikunnat vainoavat usein lääkäreitä, jotka hoitavat potilaita homoseksuaalisuuden vuoksi (eli auttavat heitä muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan), mikä pakottaa heidät lopettamaan sen. Robert Spitzer kirjoittaa:
"Jotkut kirjoittajat uskovat, että lääkärit, jotka yrittävät auttaa potilaitaan voittamaan homoseksuaalisen suuntautumisen, rikkovat ammattietiikkaa, ja heidän hoitonsa on tehotonta, usein haitallista ja juurruttaa potilaisiin väärän käsityksen, että homoseksuaalisuus on sairaus, jota on hoidettava (2003, 32: 403).
Näin ollen vaihe oli asetettu "homoseksuaalisuusgeenin" syntymiselle.
Simon LeVey - erot aivojen rakenteessa
Ensimmäinen merkittävä tutkimus, joka ehdotti homoseksuaalisuuden biologista perustaa, oli Simon LeVeyn työ, joka työskenteli Biologisen tutkimuksen instituutissa. Salka San Diegossa, Kaliforniassa. Vuonna 1991 tohtori LeVey raportoi pienistä eroista homo- ja heteroseksuaalisten miesten aivorakenteessa. Ruumiinavauksissa LeVey mittasi anteriorisen hypotalamuksen interstitiaalisia ytimiä kolmessa ryhmässä (1) naisilla; (2) oletettavasti heteroseksuaalisissa miehissä; (3) oletettavasti homoseksuaalisilla miehillä
LeVeyn tulokset
LeVey raportoi, että hermosolukimput anteriorisen hypotalamuksen interstitiaalisissa ytimissä homoseksuaalisilla miehillä olivat samankokoisia kuin naisilla, mutta puolet pienemmät kuin heteroseksuaalisilla miehillä (1991, 253:1034). Tämä ero on tulkittu todisteeksi biologisen komponentin puolesta homoseksuaalisuuden kehittymisessä, jos hyväksytään oletus, että hermosolukimpun paksuus on geneettisesti määrätty.
Kaavio näyttää anteriorisen hypotalamuksen interstitiaalisten ytimien alueen.
LeVayn tutkimuksen kritiikkiä
LeVayn metodologian suurin ongelma on, että kukaan ei ole pystynyt toistamaan hänen tutkimuksensa tuloksia. Kuten William Vine kirjoittaa, kukaan ei ole toistanut LeVayn työtä, ja yleensä tämän tyyppiset neuroanatomiset tutkimukset toistetaan huonosti. Lisäksi "menetelmät, joita LeVey käyttivät ytimien tunnistamiseen, johtivat tutkijat virheisiin (1994, 270:53)."
Toinen tärkeä näkökohta on, että kaikki tutkimuksessa mukana olleet 19 homoseksuaalia kuolivat AIDSiin. AIDSin yhteydessä testosteronitasot laskevat, joten etuhypotalamuksen interstitiaalisten ytimien hermosolujen nipun koon pieneneminen on odotettavissa.
Hänen tutkimuksessaan oli liian vähän AIDSiin kuolleita heteroseksuaalisia miehiä, joten tutkimuksessa ei otettu huomioon sitä tosiasiaa, että AIDS:n testosteronitasot laskevat itse taudin ja hoidon sivuvaikutusten seurauksena. Tähän mennessä LeVey on tutkinut vain yhden homomiehen aivot, joka ei kuollut AIDSiin (270:53).
Lisäksi tieteellisessä tutkimuksessa on tärkeää noudattaa standardeja ja valvoa tiedonkeruuta. LeVeyllä ei ollut täydellistä lääketieteellistä historiaa tutkituista ihmisistä. Hän oletti, että ne, jotka eivät kuolleet AIDSiin, olivat heteroseksuaaleja, vaikka todellisuudessa näin ei ehkä ollutkaan. Hän ei tiennyt tutkimukseen osallistuneiden naisten seksuaalista suuntautumista. LevVey myöntää:
”On tärkeää korostaa sitä, mitä tutkimuksessa ei todistettu. En ole todistanut, että homoseksuaalisuus on geneettistä, en ole löytänyt geneettistä syytä, joka tekee ihmisistä homoja. En ole osoittanut, että homoseksuaalit syntyvät homoseksuaaleiksi, mikä on yleisin virhe, jonka ihmiset tekevät tulkitessaan työtäni. En ole löytänyt "homokeskusta" aivoista" (siten. Byrd et al., 2001).
Monet uskovat, että LeVayn löytämät muutokset aivoissa syntyivät homoseksuaalien elinikäisen käyttäytymisen seurauksena, eivätkä ne olleet syynä homoseksuaalisuuteen. Mark Bredlove, tutkija Kalifornian yliopistosta Berkeleystä, on osoittanut, että seksuaalinen käyttäytyminen vaikuttaa aivoihin. Bredlove kommentoi tutkimustaan: ”Olemme osoittaneet teoreettisesti sen, minkä olemme pitkään epäillyt, että seksuaalinen kokemus muuttaa aivoja, aivan kuten genetiikka... Voi olla, että erot seksuaalisessa käyttäytymisessä aiheuttavat muutoksia aivoissa, eikä päinvastoin. .” Byrd et ai.). Tutkimuksen tyyppi huomioon ottaen on loogista olettaa, että homoseksuaalinen elämäntapa (ja/tai AIDS) johti LeVayn löytämiin muutoksiin ydinkoossa.
Ja mitä LeVey löysi? Itse asiassa ei paljon. Hän näki pieniä eroja ryhmien välillä (jos hänen menetelmänsä neuroninippujen mittaamiseksi hyväksytään, jotkut tutkijat vastustavat sitä). Näillä eroilla ei sinänsä ole mitään merkitystä kussakin yksittäistapauksessa, ja vasta kun tutkittavat kohteet oli jaettu homo- ja heteroseksuaaliryhmiin, ne saivat mitään merkitystä. Hubbard ja Wald kommentoivat tätä:
”Huolimatta siitä, että LeVayn mittaamien hypotalamuksen ytimien keskikoko homoseksuaaleiksi kutsutuilla yksilöillä oli todellakin pienempi, yksilöllinen kokoalue oli sama kuin heteroseksuaaleilla, eli näiden ytimien koko oli joillakin homoseksuaaleilla sama kuin heteroseksuaaleilla. , ja vielä enemmän. Siten, vaikka eroja on osoitettu ryhmien välillä, hypotalamuksen ytimien kokoa ei voida käyttää yksilön seksuaalisen suuntautumisen määrittämiseen" (1997, s. 95-96).
Ei ole yllättävää, että LeVay kirjoittaa itse homoseksuaalina:
"Ihmiset, jotka ajattelevat, että homoseksuaalisuus ja lesbo ovat synnynnäisiä, tukevat todennäköisemmin homojen oikeuksia."
Newzuikin haastattelussa LeVay sanoi:
"Tunsin, että jos en löydä eroa (hypotalamuksen koosta), luopuisin tutkijanurastani" (kuten Gelman et al., 1992, s. 49).
Ottaen huomioon kuinka huonosti LeVay keräsi tietojaan ja hänen henkilökohtaisia etujaan, hänen luopumisensa tieteellisestä toiminnasta olisi palvellut muita hyvin.
Aivojen plastisuus on tosiasia, jonka kaikki neurotieteilijät tunnustavat.
Nykyään tiedemiehet tietävät hyvin, että aivot eivät ole jäätynyt "johtojen kudos", kuten aiemmin uskottiin - tärkeä tosiasia, jonka LeVay jätti huomiotta. Aivojen tärkeä ominaisuus on sen plastisuus, kyky uudistaa itseään. Tutkijat ovat osoittaneet, että aivot voivat muokata yhteyksiään ja kasvattaa eniten käytettyjen alueidensa kokoa. Ottaen huomioon nykyisen tietämyksemme aivojen plastisuudesta, LeVeyn löytämät erot aivojen rakenteessa voivat hyvinkin selittää tutkittujen koehenkilöiden homoseksuaalisella käyttäytymistyylillä. Kommentoidessaan aivojen plastisuutta Shepherd totesi:
"Neuronit eivät voi jakautua ja muodostaa uusia hermosoluja, mutta tämä ei tarkoita, että aikuisen hermosto olisi jäätynyt rakenne. Uusia hermosoluja ei muodostu, mutta jokainen neuroni pystyy tuottamaan uusia prosesseja ja muodostamaan uusia synaptisia yhteyksiä. (1994)
Mielenkiintoista on, että Shepherdin oppikirjan julkaisemisen jälkeen lisätutkimukset ovat osoittaneet, että joidenkin aivojen alueiden neuronit pystyvät jakautumaan. Nämä tiedot tulee ottaa huomioon tulkittaessa vertailevia anatomisia tutkimuksia, kuten LeVeyn tutkimusta.
Bailey ja Pillard - kuuluisa "kaksosten" tutkimus
Yksi useimmin siteeratuista tutkimuksista, joita on käytetty seksuaalisen suuntautumisen geneettisen komponentin edistämiseen, on Kallmannin vuoden 1952 teos. Seksuaalisen suuntautumisen yhteensopivuus yksitsygoottisten kaksosten joukossa oli tässä tutkimuksessa 100 % (1952, 115:283). Jos tämä tulos on oikea, se vahvistaisi täysin homoseksuaalisuuden kehittymisen biologisen syyn. Myöhemmin Kallmann kuitenkin totesi, että täydellinen yhteensopivuus oli artefakti, mikä ilmeisesti johtui siitä, että suurin osa koehenkilöistä oli mielisairaita, sairaalassa olevia ihmisiä (katso Rainer et al., 1960, 22:259), mutta tästä huolimatta Kallmannin tutkimus osoitti Säätiö alkoi tutkia kaksosten seksuaalista suuntautumista.
Northwest Universityn ja Boston University School of Medicine -tutkijat Michael Bailey ja Richard Pillard suorittivat samanlaisen kokeen, johon osallistui 56 paria identtisiä kaksosia, 56 paria kaksitsygoottisia kaksosia, 142 ei-kaksosparia, 57 paria velipuolia (1991, 48:1089). 1096). Bailey ja Pillard yrittivät selvittää, esiintyykö homoseksuaalisuutta perheissä vai onko ympäristöllä roolia sen kehityksessä. Heidän hypoteesinsa oli, että jos homoseksuaalisuus periytyy, kaksosilla olisi todennäköisemmin sama suuntautuminen kuin ei-kaksosilla ja sisaruspuolisoilla.
Mitä löydettiin
Jos toinen identtisistä urospuolisista kaksosista oli homoseksuaali, niin todennäköisyys, että toinen kaksos oli saman suuntainen, oli 52 %.
Jos toinen miespuolisista kaksosista oli homoseksuaali, oli 22 %:n todennäköisyys, että toinen kaksosista olisi saman suuntainen.
Jos toinen puoliveljistä oli homoseksuaali, todennäköisyys, että toinen veli oli saman suuntainen, oli 11 %.
Jos yksi sisaruksista (mutta eivät kaksoset) oli homoseksuaali, todennäköisyys, että toinen oli homoseksuaali, oli 9,2 % (Bailey ja Pillard, 1991, "Genetic Study of Male Sexual Orientation")
Jos yksi naispuolinen identtinen kaksos oli homoseksuaali, oli 48 prosentin todennäköisyys, että toinen sisar oli homo.
Jos toinen naispuolisista kaksosista oli homoseksuaali, oli 16 prosentin todennäköisyys, että toinen sisar oli homo.
Jos toinen sisarpuoli oli homoseksuaali, oli 6 %:n todennäköisyys, että toinen sisarpuoli oli homoseksuaali (Bailey ja Benishay, 1993, "Family Aggregation of Female Sexual Orientation")
Baileyn ja Pillardin tutkimuksen kritiikki
Kirjoittajat itse myönsivät puutteita työssään, mutta yleisesti he kuvasivat sitä Science Newsissa seuraavasti: "Tutkimuksemme osoittaa, että miesten seksuaalinen suuntautuminen määräytyy suurelta osin geneettisesti" (lainattu julkaisussa Bower, 1992, 141:6). Tässä tapauksessa herää heti kysymys: miksi identtisten kaksosten välillä ei ole 100-prosenttista seksuaalista suuntautumista? Jos "homoseksuaalisuusgeeni" olisi olemassa, niin jos toinen kaksos olisi homoseksuaali, niin toinenkin osoittautuisi homoseksuaaliksi kaikissa tapauksissa, mutta noin puolessa tapauksista toisella kaksosella oli normaali suuntautuminen. Neil Risch et al. huomioitu:
"Prosenttiosuus osoittautui suunnilleen samaksi biologisilla ja velipuolisoilla. Tämä havainto osoittaa, että geneettisellä komponentilla ei ole merkitystä, vaan perheessä vallitsevilla kasvatusolosuhteilla." (1993, 262:2063). Lisäksi homoseksuaalisen suuntautumisen osumien prosenttiosuus oli suurempi velipuolien kuin biologisten veljien keskuudessa. Jos johtava tekijä olisi biologinen, havaitsimme käänteisen suuntauksen. Byne ja Parsons kirjoittavat:
"Ei-kaksosveljien homoseksuaalisuuden yhteensopivuusprosentti oli vain 9,2 % – huomattavasti vähemmän kuin vaaditaan yksinkertaisen geneettisen hypoteesin tukemiseksi, että veljesten kaksosten ja ei-kaksosveljien konkordanssiasteen pitäisi olla sama. Lisäksi se tosiasia, että konkordanssiprosentti on sama ei-kaksosisaruksilla (9,2 %) ja geneettisesti toisiinsa liittymättömillä velipuolilla (11,0 %), on ristiriidassa yksinkertaisen geneettisen hypoteesin kanssa, jonka mukaan vastaavuusasteen tulisi olla suurempi biologisten sisarusten kohdalla" (1993, 50:229) .
Tuoreempi kaksosten tutkimus osoitti erilaisia tuloksia. King ja McDonald tutkivat 46 homoseksuaalista kaksoset, sekoituksia miehiä ja naisia. Konkordanssiprosentti monotsygoottisten kaksosten joukossa oli 10 % heteroseksuaaleissa ja 25 % biseksuaaleissa. Kaksitsygoottisten kaksosten joukossa luvut olivat 8 % ja 12 % (King ja McDonald, 1992). Bayne ja Parsons kommentoivat tätä työtä:
"Yhdenmukaisuusprosentti oli merkittävästi pienempi kuin Baileyn ja Pillardin tiedoissa, esimerkiksi monotsygoottisten kaksosten kohdalla se oli 25%, vaikka biseksuaalit otettaisiin mukaan, ja Baileyn ja Pillardin konkordanssi tässä ryhmässä oli 52% ... Lisäksi. , jos konkordanssi on suunnilleen sama monotsygoottisille ja bisygoottisille kaksosille, geneettisen tekijän merkitys on paljon pienempi kuin Bailey ja Pillard ehdottavat” (s. 230).
On toinenkin tekijä, jolla voi olla ratkaiseva vaikutus tähän tutkimukseen (ja kaikkiin muihin vastaaviin tutkimuksiin) - metodologia. Bailey ja Pillard eivät tutkineet satunnaista homoseksuaalipopulaatiota. He rekrytoivat hakijoita tutkimukseen homomedian mainosten kautta. Tämä on melko kyseenalainen menetelmä, koska koehenkilöiden otos tulee riippuvaiseksi tiedotusvälineiden yleisöstä ja mainoksiin vastanneiden motivaatiosta - kaikki tämä voi johtaa tulosten vääristymiseen, esimerkiksi täsmälleen homoseksuaaliset kaksosparit. haluaa osallistua tutkimukseen (Baron, 1993). Hubbard ja Wald huomauttivat:
"Se tosiasia, että kaksitsygoottiset kaksoset olivat noin kaksi kertaa todennäköisemmin molemmat homoseksuaaleja kuin biologiset veljet, osoittaa, että ympäristötekijöillä on tärkeä rooli, koska Dizygoottiset kaksoset eivät ole biologisesti sen enempää sukua kuin ei-kaksosisarukset. Jos ympäristötekijällä on tärkeä rooli homoseksuaalisuuden kehittymisessä dizygoottisissa kaksosissa, niin ei ole yllättävää, että yksitsygoottisille kaksosille tämä tekijä on vielä tärkeämpi - kaikki heidän ympärillään pitävät heitä samanlaisina ja kohtelevat heitä sen mukaisesti, ja he itse usein tuntevat heidän "samallisuutensa". (1997, s. 97).
Lännen tiedeyhteisössä puhkesi skandaali. Ensimmäistä kertaa viime vuosina ulkomaiset tutkijat ovat myöntäneet avoimesti. Tämä on todellinen isku samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamispolitiikalle ja muille LGBT-yhteisöaktivistien tekemille raivoille.
Homoseksuaalisuus: normi, poikkeama vai rikos?
Ennen kuin keskustellaan asian olemuksesta, olisi hyvä määritellä terminologia. Tätä aihetta koskeneena kirjoittajana en voi olla hiljaa siitä, kuinka jokin aika sitten tunnettu homosivusto, häpeämättömyydessään, painoi uudelleen artikkelini Pravda.Ru:sta ja korvasi normaalin sanan "homoseksuaalit" sulamattomalla "homoseksuaalilla" .” Haluamatta sekaantua kiistaan sanoista ja prepositioista, huomaan, että tässä artikkelissa käytämme vakiintunutta (eikä minkään vähemmistön määräämää) venäjän kielen sanastoa. Toiset voivat olla lukematta, mutta eivät myöskään korjaa.
Lesbooikeusaktivisti ja American Psychological Associationin (APA) johtava jäsen Lisa Diamond myönsi, että homoseksuaalit ei ole syntynyt sellaiseksi- "Tällä tavalla ei synny." "Tohtori Lisa", yhtenä yhdistyksen "arvostetuimmista jäsenistä", totesi, että seksuaalinen suuntautuminen on "juoksevaa" eikä kiinteää. Tästä syystä seksuaalisten perversioiden popularisoijien tulisi pidättäytyä nykyään tavanomaisesta propagandasta, joka... Tämä on oletettavasti tiettyä luonnetta. Siksi kielto korjaava terapia, eli palauttaa potilas hänen sukupuoli-identiteettiinsä. Yksinkertaisesti sanottuna väärät lääkärit vastustavat sitä, että niin kutsutusta "homoista" tulee taas normaali mies.
"Jos henkilö tuntee homoseksuaalista halua, se ei tarkoita, että hän on luotu" homoseksuaali"Jos joku tuntee homoseksuaalista halua, se ei tarkoita, että hän olisi homoseksuaali", sanoi American Orthodox Instituten perustaja, pastori Johannes Jacobse kommentoiessaan neiti Diamondin "kurssin korjausta".
Tällainen tunnustus on paljon arvokasta. Todellakin, viime vuosikymmeninä jotkut ulkomaiset "tieteen valovoimat" ovat jatkuvasti korostaneet, että taipumus seksuaaliseen kontaktiin samaa sukupuolta olevien henkilöiden kanssa ei ole sairaus, ei perversio tai poikkeama normista. Vielä oli vähän aikaa... Mutta homo sapiens ei halunnut identifioida itseään kiintyneisiin homoseksuaaleihin.
Ulkomaiset kommentaattorit ovat jo todenneet, että tämä uusin tieteen sana voi olla voimakas isku samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamispolitiikalle, sukupuolenvaihtooperaatioille, mahdollisuudelle valita, missä kylpyhuoneessa käydään oman henkilöllisyyden mukaan, ja muulle vastaavalle hölynpölylle.
Myös venäläiset asiantuntijat ovat samaa mieltä ulkomaisten kollegojensa kanssa. "Käytäntöni osoittaa, että suuntautumisen muutos, eli vetovoiman ilmaantuminen omaan sukupuoleen, muodostuu joistakin ympäristön ominaisuuksista", hän sanoi Pravda.Ru:n haastattelussa. Apulaisprofessori, psykoterapian laitos, Moskovan psykoanalyysiinstituutti, täysjäsenRvenäläinen jaeEuroopan psykoterapeuttinen liiga, psykoterapeutti. - Se on kasvatettu, eikä se ole geeneissä. Toinen asia on, että on joitain muita poikkeamia, kun poika tuntee itsensä tytöksi tai nainen mieheksi. Pääsääntöisesti tämä voidaan määrittää joko kasvatuksen tai geenien perusteella. Tähän ei tietenkään ole varmaa vastausta, vaikka valtaosa ei johdu geneettisestä patologiasta, vaan tietyistä sosiaalisista tekijöistä ja ympäristöstä."
Jatkaen ajatteluaan psykoterapeutti Vladimir Fainzilberg lisäsi sivuston haastattelussa, että "heidän hormonaalinen taustansa (sodomiitit ja lesbot. Ed.) täysin normaalia ja tämä koko ajatus on päässä, ei hormoneissa. Tietty prosenttiosuus näistä ihmisistä voi palata normaaliin elämäntapaan, kun he ovat tulleet normaaliin, normaaliin yhteiskuntaan."
Jotkut hullut lännessä viime vuosisadan jälkipuoliskolla järjestivät hysteriaa homoseksuaalien tunnustamisesta "normaaleiksi" ihmisiksi erilaisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Ensinnäkin voiton saamiseksi (sukupuolenvaihtooperaatiot, sukupuolikonsulttipalvelut jne.). Toiseksi poliittisesta näkökulmasta katsottuna (valmis "viides sarake" loukkaantuneita LGBT-aktivisteja maissa, joissa on perinteinen moraali, äänestäjäkunta kaikkein kyseenalaisimpien ajatusten ja uskontojen saarnaajia).
Ennen "teologian palvelijattarena" tiede on nyt syrjäyttänyt uskonnon, joka on aina kiistänyt kiivaasti homoseksuaalisuuden oletetun normaaliuden. Pakanallisten aikojen jälkeen yksikään maailmanuskonto ei tunnustanut tätä sairautta ja poikkeamaa normiksi. He eivät voineet pakottaa eri kirkkokuntien pappeja, mutta he onnistuivat suostuttelemaan pseudotieteilijät, jotka nopeasti suostuivat tunnustamaan mustan valkoiseksi ja myrkyllisen vaarattomaksi. "Oikeimmillaan" kaikkina vuosisatoina ja kaikissa maissa olivat vain ne, jotka uskoivat, että passiivinen pederasti on syrjäytynyt, orja, koskematon, "hylätty". Perinne, joka alkaa muinaisesta Roomasta ja päättyy moderneihin vyöhykkeisiin ja vankiloihin.
Vapaana syntynyt roomalainen hyväksyisi ennemmin kristillisen moraalin kuin tieteellisten pappien sanamuodon. Sodomian puolustajat mainitsivat ensin esimerkkinä antiikin Kreikan, sitten he pääsivät siellä samuraitalleihin ja pahimmillaan löysivät esimerkkejä torakoiden maailmasta. Nyt tiede on sotkenut nämä Sodoman ja Gomorran vartijat äärimmilleen. Kuinka kauan? Huomenna tulee olemaan kumoajia munapäisten tutkijoiden joukosta, väkijoukkoja, jotka koostuvat kokonaan Thomas-nimistä ei-uskovista ja muista obskurantisteista.
"Geneettisestä näkökulmasta meillä ei ole ollut vakuuttavia todisteita siitä, että homoseksuaalisuus tai heteroseksuaalisuus liittyisi genomissamme oleviin variaatioihin. Toistaiseksi voimme sanoa, että tämä piirre ei liity geeneihin", hän vahvisti. keskustelu Pravda.Ru:n kirjeenvaihtajan kanssa Lääketieteellisen geneettisen keskuksen "Genotek" johtaja, geneetikko Valeri Ilyinsky.
Toinen toimitukseksemme vieras kirjailijaja julkisuuden henkilöMaria Arbatova, joka asettuu "taistelun yläpuolelle" samaa sukupuolta olevien rakkauden kannattajien ja vastustajien välillä, jakoi elämähavainnon: "Istu sotilaiden äideissä, siellä (komitea vastaanottaa kirjeitä varussotilaina palvelevilta pojilta. Ed.) ne menevät purossa. Emme puhu enää vankiloista, emme enää puhu luostareista. Mutta näistä ihmisistä ei silti tule myöhemmin homoseksuaaleja, koska he ovat heteroseksuaaleja. Heillä oli vain se kokemus. Siinä kaikki. Ja hän ei tehnyt niistä sellaisia."
Siellä täällä törmää viestejä ja mielipiteitä siitä, että homoseksuaalisella on geneettinen taipumus. Vastaan, että sellaista geneettistä taipumusta ei ole, eikä voi olla.
Voit kysyä keskustelukumppaniltasi, missä hän on oppinut tällaisen tyhmyyden. Mutta lyhyissä keskusteluissa foorumeilla ja FB:ssä on vaikeaa, ellei mahdotonta, selittää, miksi näin ei voi olla. Ja myös ne, jotka yrittävät demagogisesti todistaa homoseksuaalisuuden luonnollista normaalia, kiertävät jatkuvasti esimerkkejä homoseksuaalisuuden olemassaolosta luonnossa. Tässä on joitain hienouksia, joiden kuvaus ei myöskään mahdu foorumi- ja FB-viestien pieneen muotoon. Siksi päätin selittää nämä asiat mahdollisimman suositusti, mutta silti tieteellisesti lyhyessä artikkelissa, jonka tarjoan sinulle.
Miksi homoseksuaalisuuden geeni ei voi olla olemassa?
Tässä ensinnäkin pitäisi kysyä, mitä geenit yleensä tekevät ja mitä se on?
En piirrä kaavioita DNA:sta ja kodoneista, vaan sanon yksinkertaisesti, että geeni on tietty kehomme solujen sisällä sijaitseva ohjelma, joka asettaa kehomme tietyt ominaisuudet.
Esimerkkejä ominaisuuksista: silmien väri, iho, hiukset, nenän muoto, munuaisten lukumäärä, sydämet, hiukset jne.
Geenit voivat olla hallitsevia tai resessiivisiä. Mitä tämä tarkoittaa? Mitä jos sait isältäsi ja äidiltäsi eri geenit samalle piirteelle, niin vain yksi ilmenee. Yksi merkeistä on useimmiten houkuttelevampi kehosi yleisessä järjestelmässä. Kutsumme sitä hallitsevaksi. Mutta toinen geeni on myös läsnä kehossasi ollessaan ei-toimivassa (resessiivisessä) tilassa. Ja voi tapahtua, että siirrät sen jälkeläisillesi. Tämä riittää aiheellemme, mutta jos haluat tietää, miksi näin on, lue seksuaalista lisääntymistä koskevat artikkelit.
Mutta miten resessiiviset ominaisuudet syntyvät? Loppujen lopuksi, jos on geeni homoseksuaalisuuteen alttiudelle, se on resessiivinen geeni.
Hallitsevista ja resessiivisistä piirteistä on hyvä ja ymmärrettävä esimerkki - ihonväri.
Jos toisen vanhemman ihonväri on musta ja toisen väri on valkoinen, hallitseva geeni on mustan ihonvärin geeni, ja jälkeläisistä tulee musta.
Mutta resessiivisuudestaan huolimatta valkoinen ihonväri ei ole luonnon virhe. Se syntyi ja tuli genetiikkaan niissä maissa, joissa auringon säteily ei ollut niin voimakasta, että melaniini (joka määrittää ihon mustan värin) voisi suojautua siltä, ja kehon resurssit ohjattiin evoluution avulla tarpeellisempiin ominaisuuksiin.
Ei ole olemassa yhtä hallitsevaa tai resessiivistä ominaisuutta, joka ei tietyssä tilanteessa olisi hyödyllinen keholle. Tämä johtuu siitä, että kaikki organismien merkit suodatettiin miljoonien vuosien evoluutiolla, mikä ei päässyt mihinkään tilanteeseen haitallisia merkkejä kehoon. Jos geeni on olemassa, on taatusti tilanne, jossa se on hyödyllinen elimistölle ensinnäkin lisääntymiselle, dominanssille tai lisääntyneelle hedelmällisyydelle ja toiseksi itsesäilyttämiselle.
Mitkä ovat evoluution työkalut? Niitä on kaksi. Perinnöllisyys ja vaihtelevuus. Mutta perinnöllisyys toimii vain lisääntyessä.
Homoseksuaalisuuden kanssa ei synny lisääntymistä, ja vaikka jossain vaiheessa syntyisi jossain eliössä mutaation seurauksena homoseksuaalisuuteen altistava geeni, se poistettaisiin välittömästi jälkeläisten genetiikasta.
Ja valkoiset ja mustat, ja suorakärkiset ja kyhäselkäiset ja niin edelleen - ne jättävät jälkeläisiä. Kahden miehen tai kahden naisen välinen yhteys ei pääty jälkeläisiin.
Homoseksuaaliset suhteet eläinten kesken.
Siirrytään suoraan luonnon ilmeisimpään homoseksuaalisuuden esimerkkiin, kääpiösimpanssiin - BONOBOON.
Emme väitä, että heidän biologinen läheisyytensä ihmisiin ja sosiaalisten suhteiden läsnäolo sosiaalisten instituutioiden puuttuessa tekee heistä kummajaisia.
Haluamme vain huomauttaa, että Bonobosin epänormaali seksuaalinen käyttäytyminen esiintyy yksinomaan sosiaalisissa suhteissa.
Homoseksuaalisissa suhteissa alfauros toimii aina aktiivisena kumppanina eikä koskaan passiivisena.
Jos laumassa oleva naaras synnytti kaksi identtistä kaksoset, joista toisesta tuli alfauros, nämä veljet toimivat eri seksuaalisissa rooleissa identtisestä genetiikasta huolimatta. Jos jostain syystä heidän sosiaaliset roolinsa muuttuvat, niin läheisten suhteiden muoto muuttuu.
Puhumattakaan siitä, että alisteiset urokset eivät ole ylpeitä passiivisesta roolistaan seksuaalisissa suhteissa korkea-arvoisten urosten kanssa, ja heti ensimmäisellä tilaisuudella he ryhtyvät sukupuolisuhteisiin lauman naaraiden kanssa varastaen seksiä (ja mahdollisuutta saada jälkeläisiä) ) vahvemmilta veljiltään .
Yhtään tapausta ei ole havaittu, kun näiden kädellisten naaras ja uros sopivassa kunnossa kieltäytyivät seksistä vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin kanssa jäädessään yksin tämän kanssa.
On huomattava, että edes bonobojen joukossa ei ollut homoseksuaaleja, vain polyseksuaaleja.
Bonobon vaisto on jo tuhottu, eivätkä yhteiskunnan lait, jotka yhdistävät ihmisiä yhteisöihin ja kansakuntiin, voi vielä syntyä heille.
Useimmissa muissa lajeissa homoseksuaaliset suhteet eivät ylitä virheellisen käyttäytymisen tilastoja, samoin kuin lajien ja geneerisen (eläimellisyyden ihmisanalogi) risteytys.
Eläimillä, jotka eivät luo sosiaalisia ryhmiä (majavat, hait, pääskyset, vesikot jne.), homoseksuaalisia ja muita virheellisiä suhteita ei ole havaittu.
Tämä antaa meille jälleen kerran mahdollisuuden väittää, että homoseksuaalisuus on sosiaalinen eikä biologinen ilmiö.
Homofobiakysymyksestä.
Homofobialla ei ole mitään tekemistä fobioiden kanssa. Tämä konsepti keksittiin vain roikkumaan tuskallisen ( fobia - pelon sairaus, kreikaksi. φόβος - "pelko") etiketti terveiden ihmisten täysin normaalista asenteesta sosiaaliseen hirvitykseen eli homoseksuaalisuuteen.
Mikä on fobia?
Avataan Wikipedia:
Fobia on oire, jonka ydin on irrationaalinen, hallitsematon pelko tai jatkuva kokemus liiallisesta ahdistuksesta tietyissä tilanteissa tai tietyn tunnetun kohteen läsnä ollessa (odotus).