Det viser seg at gener, som allerede har blitt kalt homogener, er i stor grad ansvarlige for den seksuelle legningen til menn. Italienske forskere antyder at homoseksualitet overføres til en mann med morens gener, Dessuten er dette genet hos kvinner ansvarlig for å få mange barn.
Forskere ved Universitetet i Zürich studerte effekten av stress på forsøksdyr og deres avkom. Det viste seg at stressende situasjoner påvirker metabolismen og, i henhold til arveprinsippet, påvirker avkommet til de "berørte" dyrene. Eksperter kom til disse konklusjonene ved å sammenligne mikroRNA i friske mus og gnagere som ble utsatt for stressende situasjoner tidlig i livet.
Dr. Andrea Camperio Ciani fra University of Padua bestemte seg for å finne ut hvorfor homoseksualitet ikke forsvinner med utviklingen av menneskeheten, fordi det i seg selv fører til opphør av rasen, noe som betyr at dens gener snart bør forsvinne fra hele menneskeslekten. Det viste seg at det homoseksuelle genet, hvis det manifesterer seg hos kvinner, er ansvarlig for deres økte reproduksjonsevne, som et resultat blir homoseksuelle menn oftere født i store familier, og kvinner med dette genet øker sannsynligheten for å få en sønn med en utradisjonell orientering.
"Dette genet overføres ikke direkte, men kan overføres fra generasjon til generasjon, lagret i familiesettet av gener på X-kromosomet, det vil si arvet gjennom kvinnelinjen," sier Andrea Camperio Ciani.
Overraskende nok, hvis det homofile genet forhindrer forplantning blant menn, blant kvinner øker det tvert i mot reproduksjonen; dessuten er kvinner med dette settet av gener mer attraktive for menn. Ifølge italienske forskere er dette en slags naturlig balanse som hjelper kvinner til å produsere flere avkom i motsetning til menn som ikke formerer seg.
Kilde: medvesti.com
— Del nyhetene på sosiale medier. Nettverk
Forskere ved Universitetet i Zürich studerte effekten av stress på forsøksdyr og deres avkom. Det viste seg at stressende situasjoner påvirker metabolismen og, i henhold til arveprinsippet, påvirker avkommet til de "berørte" dyrene. Eksperter kom til disse konklusjonene ved å sammenligne mikroRNA i friske mus og gnagere som ble utsatt for stressende situasjoner tidlig i livet.
Det er offisielt: lykke er genetisk
Ny forskning fra amerikanske forskere har bevist at lykke overføres genetisk. Nevrotransmitteren serotonin er ansvarlig for vårt dårlige eller gode humør. Den har evnen til å påvirke hjerneceller og gjøre oss enten triste eller glade. 5-HTT-genet er ansvarlig for produksjonen, som kan eksistere i to former - de såkalte allelene. Hver person mottar en allel fra foreldrene sine - lang eller kort.
Bevist: Stress er like smittsomt som å gjespe.
Forskere fra University of Hawaii har bevist at stress er smittsomt. Som et resultat av forskningen deres kom de frem til at stress smitter fra mennesker som står deg nær, og omvendt – når du er nervøs, overfører du bekymringene dine til andre. Gretten kolleger, krevende slektninger, problembarn - alt dette påvirker humøret vårt og påvirker nervesystemet og psyken direkte. Stress, som å gjespe, overføres øyeblikkelig til en annen person og smitter, som en smittsom sykdom, alle mennesker med svekket immunforsvar.
Nysing er en av de mest interessante refleksene i kroppen vår. Foruten at et nys nesten er umulig å holde tilbake, er det noe annet som er verdt å vite. Når du nyser kan innholdet i nesen nå en hastighet på rundt 50 km/t og bli spredt over en avstand på halvannen til tre meter. Så vær så snill, bli forkjølet hjemme - ellers vil de rundt deg ha svært liten sjanse til å unngå bakteriene dine. Omtrent 25 % av folk nyser når de forlater et mørkt rom i sterkt lys.
Fedme kan bli fanget som en forkjølelse
I sine studier av overvektens natur, kommer forskere noen ganger til uventede konklusjoner. Amerikanske forskere har funnet ut at fedme kan overføres gjennom luftbårne dråper, akkurat som for eksempel forkjølelse. Ifølge eksperter fra Pennington Medical Research Center i den amerikanske delstaten Louisiana, kan en person ikke engang innse at han har begynt å gå opp i vekt på grunn av at han har blitt smittet.
Kaffeelskere er ikke redde for Parkinsons
10. april feirer verdenssamfunnet verdens parkinsondag. I Ukraina er det rundt hundre tusen mennesker som lider av denne sykdommen. Doktor i medisinske vitenskaper, professor, leder av Senter for Parkinsonisme ved Institutt for gerontologi. D. F. Chebotareva NAMNIrina Karaban. Symptomer på Parkinsons sykdom Mange tror at Parkinsons sykdom nødvendigvis må være ledsaget av håndskjelvinger, men i de tidlige stadiene av sykdommen er dette kanskje ikke tilfelle.
Hvorfor lever kvinner lenger enn menn?
Ifølge statistikk lever kvinner lenger enn menn. Kjønnsforholdet blant hundreåringer er ni til én til fordel for kvinner. I lang tid forble årsaken til dette et mysterium. Fruktfluer hjalp britiske og australske forskere med å avdekke hemmeligheten. Det viste seg at en del av DNA som er ansvarlig for energi, overføres utelukkende gjennom morslinjen. En mutasjon som oppstår i mitokondrieceller på denne strekningen av DNA gjør at kvinner kan leve lenger enn menn. Det er i alle fall slik det skjer med fluer.
Hvorfor gjør korsryggen vondt?
Korsryggsmerter (LBP) kan plage en person i årevis. Perioder med akutt lumbago etterfølges av midlertidige pauser, hvor han føler seg nesten lykkelig. Men korsryggproblemer dukker ikke opp fra ingensteds og forsvinner ikke av seg selv. Hvert slikt tilfelle har sin egen historie. Hva gjør vi galt? Årsaker til LBP Helsen til ryggraden avhenger av mange faktorer, blant annet bør de seks viktigste fremheves. Årsak nr. 1 er arvelig disposisjon.
Hva du trenger å vite om polio
På grunn av lav dekning av befolkningen med poliovaksiner, var Ukraina sårbart for en epidemi av denne ekstremt farlige sykdommen. Landet vårt er til og med inkludert i listen over land i fare, som inkluderer land i tredje verden. På grunn av den nylige oppdagelsen av polioviruset i Israel og Syria og det kritisk lave nivået av immunisering i Ukraina, er risikoen for å importere polio til Ukraina svært høy. I Ukraina er mindre enn 50 % av barna fullvaksinert; i noen regioner er dette tallet mindre enn 30 %. Polio kan komme til oss fra enhver person som har besøkt et av disse landene.
Kommentarer:
TOPP Nyheter
Er homofili arvet Ære til verden - gloryworld.ru
Homoseksualitetsgener overføres fra mor til sønn - MedVesti.com. Italienske forskere antyder at homoseksualitet overføres til en mann med morens gener. Det viser seg at genet som er ansvarlig for homofili kan arves
Vesti.Ru: Forskere har funnet en forklaring på homofili - www.vesti.ru
Men forskere vet at det ikke er noen "homoseksualitetsgener" i DNA. På grunn av deres involvering i prosessen med å binde lange DNA-kjeder med proteiner, kan de imidlertid arves, bemerker forskere fra USA.
Forskere har funnet ut at homofili er arvet - emigration.russie.ru
-hochu.ua
Det viser seg at gener, som allerede har blitt kalt homogener, er i stor grad ansvarlige for den seksuelle legningen til menn. Italienske forskere antyder at homoseksualitet overføres til en mann med morens gener, og hos kvinner er dette genet ansvarlig for å få mange barn.
Er homofili arvelig? - lopa.ru
Er homofili arvelig? Vurdering: Forskere fra University of Padua i Italia har antydet at «homoseksualitetsgenet» kan overføres gjennom moren, melder BBC News.Mostandere av denne teorien hevder at selv om
Er seksuell legning genetisk bestemt? - www.realisti.ru
Til slutt, alle bevisene som for tiden er tilgjengelige for at homoseksualitet Genene i seg selv bærer informasjon om proteiner, og ikke om atferd eller psykologisk homofili, vil ikke avklare spørsmålet om nøyaktig hva som er arvet og
Mannlig homoseksualitet - kvinners hevn for utnyttelse - www.gazeta.ru
Homofilis uutryddelighet virker som et mysterium: homofile gener kan åpenbart ikke arves. Men som det viser seg, er mannlig homoseksualitet et våpen for kvinner i antagonistisk seksuell seleksjon.
Kan homofili arves? - thequestion.ru
Hvis faren fikk hjerneslag, er det mulig at sykdommen kan arves av genetikk? Tidligere, i Russland, ble tronen arvet, hvorfor nå folket selv.Derfor kan et barn motta disse genene fra både far og mor med dobbel sannsynlighet.
Genet for homofili er arvet » Nice.by - nice.by
Italienske forskere har kommet til den konklusjon at homofili er arvet, og gjennom den kvinnelige linjen, i det såkalte X-kromosomet, noe som gjør menn som mottar det utsatt for kjærlighet av samme kjønn, og kvinner som er bærere av disse genene fruktbare.
Forskere har funnet ut: homofili er arvet - www.zavtra.com.ua
I én familie ble arven etter homofili sporet over fire (!) generasjoner. Dette betyr at det var hun som ga genet til den homofile bestefaren. – Det viser seg at det allerede er all grunn til å hevde at homofili går i arv?
Homofili er arvet - www.raut.ru
homofile menn og kvinner har noe til felles i de fleste kulturer, og tidligere forskning har vist at homofili går i familier. Dette er et ekstra lag med informasjon som bestemmer påvirkningen av gener på menneskelig utvikling.
Er homofili arvelig? - savchenko.sitecity.ru
Er homofili arvelig? Forskere fra University of Padua i Italia har antydet at «homoseksualitetsgenet» kan overføres gjennom morslinjen, melder BBC News. Motstandere av denne teorien hevder
Homofili angår bare heterofile | Gayly.ru - www.gayly.ru
Det viser seg at det allerede er all grunn til å hevde at homofili går i arv? - Ikke sant. Dessuten er arven av et gen på X-kromosomet veldig lik overføring av slike kjønnsbundne sykdommer (mer vanlig for menn)
Arvelig homoseksualitet: Ekstragenetisk kode - www.PopMech.ru
Arvelig homoseksualitet: Ekstragenetisk kode. Det er mulig at homoseksualitet er arvet fra en persons foreldre, selv om det ikke overføres genetisk.
Homoseksualitetsgener overføres fra mor til sønn - MedVesti.com
Italienske forskere antyder at homoseksualitet overføres til en mann med morens gener. Det viser seg at genet som er ansvarlig for homofili kan arves - fra sønner til mødre, og hos kvinner dette genet
Er homofili arvelig? - Bagel - bublik.delfi.ee
Forskere fra University of Padua i Italia har antydet at «homoseksualitetsgenet» kan overføres gjennom morslinjen, melder BBC News.
Grunner til å bli homofil | ergashaka - ergashaka.ru
Men forskere vet at det ikke er noen "homoseksualitetsgener" i DNA. På grunn av deres involvering i prosessen med å binde lange DNA-kjeder med proteiner, kan de imidlertid arves, bemerker forskere fra USA.
Dubrovskaya E. | Biologisk og genetisk grunnlag for homofili - bio.1september.ru
Den siste hypotesen er arvelig homoseksualitet. 9 %). Konklusjonen antydet ufrivillig seg selv at tendensen til homofili er arvet fra mor til sønn, derfor må de tilsvarende genene letes etter på kromosom X.
Homoseksualitetsgener overføres fra generasjon til generasjon - zdravoe.com
Studier viser at det homoseksuelle genet overføres gjennom morslinjen. Og selv om "blå" gener ikke er direkte arvet, vil de gå fra generasjon til generasjon gjennom kvinnelinjen.
"Gud skapte meg på denne måten" - Vitenskapelig forskning på "homoseksualitetsgenet"Trompetene ble lagt bort og parader ble avlyst. Pressemeldinger og støyende pressekampanjer forsvant stille. Det som en gang var hete nyheter har ikke levd opp til forventningene til enkelte interessenter. Den 14. april 200 kunngjorde Human Genome Consortium – to år før skjema – fullføringen av Human Genome Project. Nyhetsmeldingen uttalte: "The Human Genome Project har blitt vellykket fullført" (se "Human Genome Report...," 2003). De fleste vitenskapelige tidsskrifter bemerket denne hendelsen, og mange kom også med spådommer om hvilke praktiske konklusjoner som ville bli trukket etter dekoding. En av spådommene gikk aldri i oppfyllelse - genet for homofili («homogenet») ble aldri oppdaget.
Homofili har vært kjent i tusenvis av år. Sigmund Freud var den første som antydet at forholdet mellom foreldre og barn bestemmer sistnevntes seksuelle legning. Imidlertid har det i det siste blitt gjort flere og flere forsøk på å erstatte rollen til den pedagogiske faktoren med rollen som en genetisk, medfødt faktor. Er det mulig å forklare noen typer atferd (alkoholisme, homofili, schizofreni) med genetiske faktorer? Hva er viktigere: genetikk eller oppdragelse? Er disse tilstandene medfødte eller ervervede? Noen håpet å finne svaret blant kromosomene, som ble analysert i Human Genome Project.
En fullstendig dekoding av X- og Y-kromosomene (kjønnskromosomene) ble utført. Takket være arbeid utført av mange laboratorier rundt om på jorden, vet vi nå at X-kromosomet inneholder 153 millioner basepar som koder for 1168 gener (se NCBI, 2004). Også National Center for Biotechnology (NCBI) skriver i sin rapport at det mindre yam-kromosomet inneholder 50 millioner basepar, som inneholder informasjon om 251 gener. Anerkjente internasjonale institusjoner og universiteter som Baylor University, Max Planck Institute, Sanger Institute, Washington Institute i St. Louis og andre har brukt utallige timer og millioner av dollar på å analysere disse kromosomene. Da data begynte å strømme inn, laget forskerne genkart ved å bruke sekvenser fra Human Gene Project. Verken X-kromosom-genkartet eller Y-kromosom-genkartet inneholder noe "homoseksualitetsgen".
Så hva er sannheten om homofili? Vurderingen av dette fenomenet er ofte forvrengt av følelser, spekulasjoner, politiske interesser osv. Vi gir en strengt vitenskapelig oversikt over menneskelig homoseksualitet.
Atferdsgenetikk og menneskerettigheter
I et forsøk på å få aksept og støtte fra samfunnet blir homofile ofte beskrevet som en minoritet som fortjener like rettigheter som majoriteten, en minoritet som ikke skal straffes for å uttrykke homofili eller forbys å uttrykke sin homofili. Kampen for homofiles rettigheter blir ofte sett på som en kamp for raseminoriteters «borgerrettigheter». I USA var det ikke mulig å fullstendig løse problemet med borgerrettigheter (det vil si å oppnå like rettigheter for alle raseminoriteter), så sosialliberale, feminister og homoseksuelle aktivister hadde til rådighet en utmerket spak for å legge press på samfunn. Ved å bruke kamuflasjen av «borgerlige friheter», klarte homo-aktivister å flytte fokus for offentlig oppmerksomhet fra problemet med atferd til problemet med «rettigheter».
Begrunnelsen deres er: «Et individ kan ikke slutte å være svart, en kvinne eller en asiatisk, og jeg kan ikke slutte å være homofil. Vi ble født på denne måten, så vi burde få like rettigheter som alle andre.» Imidlertid er dette argumentet fra et "borgerrettighets"-perspektiv ulogisk. Loven beskytter allerede borgerrettighetene til alle – svarte, hvite, menn, kvinner, homofile og heterofile. Homofile har akkurat de samme borgerrettighetene som alle andre. Forskjeller oppstår når loven er rettet mot borgere med bestemt oppførsel (for eksempel mot sodomitter). Vi må huske at lovene er like for alle medlemmer av samfunnet. Homofile føler seg vanskeligstilt på grunn av visse begrensninger (ekteskap, skattefordeler osv.).
Hudfarge og andre genetiske egenskaper har en tydelig arvelig karakter og adlyder Mendels genetiske lover. Homofile har ingen genetiske forskjeller og identifiseres kun ved sin oppførsel. Hvis ikke for det, ville det være umulig å skille dem fra andre mennesker. Bare atferdsendring skiller denne gruppen av individer fra resten. Hvis vi aksepterer at homofili er medfødt, så kan vi konkludere med at homofile ikke er moralsk ansvarlige for sin homofili. Men selv i dette tilfellet vil det fortsatt være moralsk ansvar for homoseksuelle handlinger! Bare tilstedeværelsen av et gen bestemmer ikke et individs oppførsel. For eksempel, hvis forskere oppdaget "voldtektsgenet", kunne vi ikke klandre en person for å ha genet, men vi kunne ikke tillate ham å begå voldtekt. Neil Rich et al. innrømmer:
«Det er ingen tvil om at mannlig homoseksualitet ikke adlyder Mendeleevs lover. Dessuten kan vi a priori anta at genets rolle for homofil legning er begrenset på grunn av det sterke seleksjonspresset på et slikt gen. Et slikt gen, som koder for en så vanlig egenskap, kunne ikke overleve lenge uten en ekstraordinær motvektsmekanisme. (1993, 262:2064)."
Evan S. Balaban, en nevroforsker ved Neuroscience Institute i San Diego, bemerker:
– Jakten på biologiske faktorer i utviklingen av komplekse menneskelige egenskaper har så langt hatt en trist historie. De siste årene har forskere og media annonsert «oppdagelsen» av gener knyttet til alkoholisme og psykiske lidelser som homofili. Alle disse funnene ... var ubekreftede" (sitert fra Horgan, 1995).
Charles Mann er enig:
"Gang etter gang kunngjør forskere at visse gener eller regioner av kromosomer er assosiert med atferdstrekk, men da må disse påstandene trekkes tilbake fordi resultatene av studiene deres ikke er replikert." (1994, 264:1687).
Det ser ut til at "homoseksualitetsgenet" faller inn i kategorien ikke-reproduserbare oppdagelser.
Hovedproblemet i denne saken er homoseksuelle handlinger, som samfunnet anser som umoralske og i mange tilfeller ulovlige. Ikke en eneste studie har overbevisende bevist tilstedeværelsen av en genetisk faktor i utviklingen av homoseksualitet, derfor er alle argumenter som antyder "likestilling" grunnløse og ulogiske.
Ekte statistikk
Det var selvfølgelig ingen omfattende undersøkelse, men vi har ganske nøyaktige data publisert i høyesterettsrapporten 26. mars 2003 i Lawrence v. Texas. På side 16 i fotnotene er det data fra en undersøkelse av 31 homoseksuelle grupper som innrømmer følgende:
"I USA er den mest autoritative undersøkelsen av seksuell praksis National Health and Social Life Survey (NHSLS), som fant at 2,8 % av mennene og 1,4 % av kvinnene identifiserte seg selv som homofile, bifile eller lesbiske når de ble undersøkt ( Laumann, et al., 1994).
Studien viste også at kun 0,9 % av mennene og 0,4 % av kvinnene hadde hatt homofil sex siden 18-årsalderen, som er 1,4 millioner homofile for en befolkning på 292 millioner amerikanere ifølge den siste folketellingen, dvs. I USA kaller mindre enn 1% av amerikanerne seg homoseksuelle. NHSLS-dataene korrelerer med data fra en Minnesota Adolescent Survey fra 1986 av offentlige skoleelever der 0,6 % av guttene og 0,2 % av jentene beskrev seg selv som enten stort sett eller fullstendig homoseksuelle.
Folketellingen for 2000 kastet enda mer lys over dette spørsmålet. Folketellingsstatistikken er som følger:
Den amerikanske befolkningen er 285 230 516.
antall familier i USA er 106 741 426.
antall homoseksuelle "familier" er 601 209.
Av 106 741 426 familier utgjør homoseksuelle partnerskap altså bare 0,42 % - mindre enn en halv prosent!
De fleste mennesker er ikke matematikere, så vi ønsket å illustrere funnene våre med et tydelig eksempel: hvis vi skulle filme en ny komedie fra det virkelige livet, for å rollebesette en skuespiller som en homofil mann, må vi først introdusere roller for 199 skuespillere som representerer normale mennesker.
Men i tre av fire moderne TV-serier er det alltid en homoseksuell rolle, ofte mer enn én. Dataene fra folketellingen fra 2000 ble ikke trukket ut av løse luften; de ble nøye samlet inn over hele landet og nøye testet, i motsetning til studier spesielt designet for å oppdage en genetisk årsak til homofili.
Er homofili genetisk?
Dette spørsmålet er et av de mest eksplosive for samfunnet, svaret på det påvirker grunnlaget som landet vårt er bygget på. Men blir landet fortalt sannheten om homofili? Har homofili et genetisk grunnlag?
Tidligere demokratisk presidentkandidat og Vermont-guvernør Howard Dean signerte lovgivning som legaliserer homofile sivile fagforeninger i Vermont. For å forsvare sine handlinger sa han: «Bevisene er overveldende for at det er en betydelig genetisk komponent i dette (homoseksualitet). Fra et religiøst synspunkt, hvis Gud anså homofili som en synd, ville han ikke ha skapt homofile» (sitert i VandeHei, 2004). Og det er ikke bare Dean som mener det.
De fleste har hørt mer enn én gang at forskning angivelig har bevist eksistensen av et «homoseksualitetsgen». Denne ideen har eksistert ganske lenge. For rundt femti år siden ble den landemerke Kinsley-rapporten publisert, som brukte seksualhistoriene til tusenvis av amerikanere, men som ikke var representativ for hele befolkningen (Kinsey et al., 1948, 1953). I 1994 publiserte Richard Friedman og Jennifer Doney en anmeldelse av homofili i The New England Journal of Medicine. De beskrev Kinsleys arbeid og bemerket:
"Kinsley rapporterer at 8 % av mennene og 4 % av kvinnene var strengt homoseksuelle i minst 3 år av sitt voksne liv. Fire prosent av mennene og 2 prosent av kvinnene var strengt tatt homoseksuelle etter ungdomsårene (1994, 331:923).»
Med denne «statistikken» i hånden har noen forsøkt å endre det medisinske miljøets og samfunnets syn på homofili. Fram til 1973 var homofili inkludert i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), den offisielle psykiatriske manualen som ble brukt i USA og de fleste andre land rundt om i verden. Homofili ble ansett som en sykdom, og leger behandlet den. I 1973 ble homofili fjernet fra listen over seksuelle sykdommer på bakgrunn av at den ikke oppfylte kriteriene for «sosial tilpasningsforstyrrelse» som ble brukt for å definere tilstanden. Den nåværende DSM-4 nevner ikke engang homoseksualitet (bortsett fra i avsnittet om kjønnsidentitetsforstyrrelser), så personer med tilstanden er ikke kvalifisert for behandling (se American Psychiatric Association, 2000).
Leger som behandler pasienter for homoseksualitet (dvs. hjelper dem med å endre sin seksuelle legning) blir ofte forfulgt av etiske komiteer, noe som tvinger dem til å slutte med det. Robert Spitzer skriver:
"Noen forfattere mener at leger som prøver å hjelpe sine pasienter med å overvinne homoseksuell legning bryter med yrkesetikk, og behandlingen deres er ineffektiv, ofte skadelig, og gir pasienter den falske ideen om at homofili er en sykdom som må behandles (2003, 32: 403)."
Dermed var scenen duket for fremveksten av «homoseksualitetsgenet».
Simon LeVey - forskjeller i hjernestruktur
Den første bemerkelsesverdige studien som antydet et biologisk grunnlag for homofili var arbeidet til Simon LeVey, som jobbet ved Institute for Biological Research. Salka i San Diego, California. I 1991 rapporterte Dr. LeVey om små forskjeller i hjernestrukturen til homofile og heterofile menn. Ved obduksjoner målte LeVay de interstitielle kjernene til den fremre hypothalamus i tre grupper (1) hos kvinner; (2) hos antagelig heterofile menn; (3) hos antagelig homoseksuelle menn
LeVeys resultater
LeVey rapporterte at nevronbunter i de interstitielle kjernene til den fremre hypothalamus hos homoseksuelle menn var like store som hos kvinner, men halvparten av størrelsen hos heterofile menn (1991, 253:1034). Denne forskjellen har blitt tolket som bevis til fordel for en biologisk komponent i utviklingen av homofili, hvis man aksepterer antagelsen om at tykkelsen på nevronbunten er genetisk bestemt.
Diagrammet viser området til de interstitielle kjernene til den fremre hypothalamus.
Kritikk av LeVays forskning
Hovedproblemet med LeVays metodikk er at ingen har vært i stand til å reprodusere resultatene av hans forskning. Som William Vine skriver har ingen gjentatt LeVays arbeid, og generelt er nevroanatomiske studier av denne typen dårlig gjengitt. Dessuten, "metodene LeVey brukte for å identifisere kjerner førte forskere til feil (1994, 270:53)."
Et annet viktig aspekt er at alle de 19 homofile som ble inkludert i studien døde av AIDS. Med AIDS faller testosteronnivået, så en reduksjon i størrelsen på nevronbunten til de interstitielle kjernene i den fremre hypothalamus er ganske forventet.
Studien hans inkluderte for få heterofile menn som døde av AIDS, så studien tok ikke hensyn til at testosteronnivået avtar i AIDS som følge av virkningene av selve sykdommen og bivirkningene av behandlingen. Til dags dato har LeVey undersøkt hjernen til bare én homofil mann som ikke døde av AIDS (270:53).
I tillegg er det i vitenskapelig forskning viktig å følge standarder og kontroll over datainnsamling. LeVey hadde ikke en fullstendig medisinsk historie av personene som ble studert. Han antok at de som døde ikke av AIDS var heterofile, selv om dette faktisk ikke var tilfelle. Han kjente ikke til den seksuelle legningen til kvinnene som ble inkludert i studien. LevVey innrømmer:
«Det er viktig å fremheve det som ikke ble bevist i studien. Jeg har ikke bevist at homofili er genetisk, jeg har ikke oppdaget en genetisk årsak som gjør folk homofile. Jeg har ikke vist at homofile er født homofile, som er den vanligste feilen folk gjør når de tolker arbeidet mitt. Jeg har ikke funnet et «homosenter» i hjernen (sitert av Byrd et al., 2001).
Mange tror at endringene i hjernen oppdaget av LeVay oppsto som et resultat av livstidsadferd til homofile, og ikke var årsaken til homofili. Mark Bredlove, en forsker ved University of California, Berkeley, har vist at seksuell atferd påvirker hjernen. Bredlove kommenterte sin forskning: «Vi har bevist det vi lenge har mistenkt teoretisk, at seksuell erfaring endrer hjernen, akkurat som genetikk... Det kan være at forskjeller i seksuell atferd forårsaker endringer i hjernen, og ikke omvendt .” Byrd et al.). Gitt typen studie er det logisk å anta at homoseksuell livsstil (og/eller AIDS) førte til endringene i kjernefysisk størrelse som LeVay fant.
Og hva oppdaget LeVey? Egentlig ikke mye. Han så små forskjeller mellom gruppene (hvis metoden hans for å måle nevronbunter er akseptert, protesterer noen forskere mot det). Disse forskjellene anses i seg selv for å ha liten betydning i hvert enkelt tilfelle, og først etter å ha delt inn emnene som studeres i grupper av homofile og heterofile fikk de noen betydning. Hubbard og Wald kommenterer dette:
"Til tross for at den gjennomsnittlige størrelsen på hypothalamuskjernene målt av LeVay hos individer kalt homofile faktisk var mindre, var det individuelle størrelsesområdet det samme som hos heterofile, dvs. størrelsen på disse kjernene hos noen homofile var den samme som blant heterofile. , og enda mer. Selv om det er vist forskjeller mellom grupper, kan altså ikke størrelsen på hypothalamuskjernene brukes til å bestemme et individs seksuelle orientering» (1997, s. 95-96).
Det er ikke overraskende at LeVay er homofil selv, skriver:
"Folk som tror at homofili og lesbianisme er medfødt, er mer sannsynlig å støtte homofiles rettigheter."
I et intervju med Newzuik uttalte LeVay:
"Jeg følte at hvis jeg ikke fant en forskjell (i størrelsen på hypothalamus), ville jeg gi opp min karriere som vitenskapsmann" (som sitert i Gelman et al., 1992, s. 49).
Gitt hvor dårlig LeVay samlet inn dataene sine og hans personlige interesser, ville hans oppgivelse av vitenskapelig aktivitet ha tjent andre godt.
Hjerneplastisitet er et faktum anerkjent av alle nevrovitenskapsmenn.
I dag er forskere godt klar over at hjernen ikke er en frossen "sammenveving av ledninger", som tidligere ble antatt - et viktig faktum som LeVay ignorerte. En viktig egenskap ved hjernen er dens plastisitet, dens evne til å omstrukturere seg selv. Forskere har vist at hjernen kan omforme sine forbindelser og øke størrelsen på de mest brukte områdene. Gitt vår nåværende kunnskap om hjerneplastisitet, kan forskjellene i hjernestruktur oppdaget av LeVey godt forklares av den homoseksuelle oppførselsstilen til de undersøkte. I en kommentar om hjerneplastisitet, bemerket Shepherd:
– Nevroner kan ikke dele seg og danne nye nevroner, men dette betyr ikke at det voksne nervesystemet er en frossen struktur. Nye nevroner dannes ikke, men hver nevron er i stand til å produsere nye prosesser og danne nye synaptiske forbindelser." (1994)
Interessant nok, siden Shepherds lærebok ble publisert, har ytterligere forskning vist at nevroner i enkelte områder av hjernen er i stand til å dele seg. Denne informasjonen bør tas i betraktning ved tolkning av komparative anatomiske studier som LeVeys studie.
Bailey og Pillard - den berømte "tvillingen" studien
En av de hyppigst siterte studiene som brukes for å fremme en genetisk komponent til seksuell legning, er Kallmanns arbeid fra 1952. Raten for seksuell orienteringskonkordans blant eneggede tvillinger i denne studien var 100 % (1952, 115:283). Hvis dette resultatet er riktig, vil det fullstendig bekrefte den biologiske årsaken til utviklingen av homofili. Imidlertid uttalte Kallmann senere at fullstendig samsvar var en artefakt, tilsynelatende på grunn av det faktum at de fleste av forsøkspersonene var psykisk syke, innlagte mennesker (se Rainer et al., 1960, 22:259), men til tross for dette la Kallmanns studie stiftelsen begynte å forske på seksuell legning på tvillinger.
Michael Bailey og Richard Pillard, forskere fra Northwest University og Boston University School of Medicine, utførte et lignende eksperiment som involverte 56 par eneggede tvillinger, 56 par med dizygote tvillinger, 142 ikke-tvillinger, 57 par stebrødre (1991, 48:1089- 1096). Bailey og Pillard prøvde å finne ut om homofili finnes i familier, eller om miljøet spiller en rolle i utviklingen. Deres hypotese var at hvis homofili er arvelig, ville tvillinger være mer sannsynlig å ha samme legning enn ikke-tvillinger og halvsøsken.
Hva ble oppdaget
Hvis en identisk mannlig tvilling var homofil, var det 52 % sjanse for at den andre tvillingen ville ha samme legning.
Hvis en av de mannlige brodertvillingene var homofil, var det 22 % sjanse for at den andre tvillingen ville være av samme legning.
Hvis en av halvbrødrene var homofil, så var sjansen for at den andre broren var av samme legning 11 %
Hvis ett søsken (men ikke tvillinger) var homofil, var sjansen for at den andre var homofil 9,2 % (Bailey og Pillard, 1991, "A Genetic Study of Male Sexual Orientation")
Hvis en kvinnelig enegget tvilling var homofil, var det 48 % sjanse for at den andre søsteren var homofil.
Hvis en av de kvinnelige tvillingene var homofil, var det 16 % sjanse for at den andre søsteren var homofil.
Hvis en halvsøster var homofil, var det 6 % sjanse for at den andre halvsøsteren var homofil (Bailey og Benishay, 1993, "Family Aggregation of Female Sexual Orientation")
Kritikk av Bailey og Pillards studie
Forfatterne selv erkjente mangler i arbeidet sitt, men samlet sett beskrev de det i Science News slik: «Vår studie viser at mannlig seksuell orientering i stor grad bestemmes genetisk» (sitert i Bower, 1992, 141:6). I dette tilfellet oppstår spørsmålet umiddelbart: hvorfor er det ikke 100% sammenfall av seksuell legning mellom eneggede tvillinger? Hvis "homoseksualitetsgenet" eksisterte, så hvis den ene tvillingen var homofil, ville den andre også vise seg å være homofil i alle tilfeller, men i omtrent halvparten av tilfellene hadde den andre tvillingen normal legning. I et kommentarbrev til Science, Neil Risch et al. bemerket:
«Prosentandelen viste seg å være omtrent den samme for biologiske og halvbrødre. Denne observasjonen viser at det ikke er den genetiske komponenten som spiller en rolle, men oppvekstforholdene i familien.» (1993, 262:2063). Dessuten var andelen samsvar for homofil legning høyere blant halvbrødre enn blant biologiske brødre. Hvis den ledende faktoren var en biologisk en, ville vi observert en omvendt trend. Byne og Parsons skriver:
"Konkordansraten for homoseksualitet blant ikke-tvillingbrødre var bare 9,2 % - betydelig lavere enn nødvendig for å støtte den enkle genetiske hypotesen om at konkordansraten for tvilling- og ikke-tvillingbrødre skulle være den samme. Dessuten er det faktum at konkordansraten er den samme for ikke-tvillingsøsken (9,2%) og genetisk ubeslektede stebrødre (11,0%) i konflikt med den enkle genetiske hypotesen om at konkordansraten bør være høyere for biologiske søsken" (1993, 50:229) .
En nyere studie med tvillinger viste forskjellige funn. King og McDonald studerte 46 homoseksuelle tvillinger, en blanding av menn og kvinner. Prosentandelen av samsvar blant eneggede tvillinger var 10 % for hetero homofile og 25 % for bifile. Blant dizygote tvillinger var frekvensene henholdsvis 8 % og 12 % (King og McDonald, 1992). Bayne og Parsons kommenterer dette arbeidet:
"Prosentandelen av konkordans var betydelig lavere enn i dataene til Bailey og Pillard, for eksempel for eneggede tvillinger var den 25%, selv om bifile var inkludert, og Bailey og Pillard-konkordansen i denne gruppen var 52% ... Videre , hvis konkordansen er omtrent den samme for monozygotiske og bizygotiske tvillinger, er betydningen av den genetiske faktoren mye mindre enn antydet av Bailey og Pillard» (s. 230).
Det er en annen faktor som kan ha en avgjørende innflytelse på denne studien (og alle andre lignende studier) – metodikk. Bailey og Pillard studerte ikke en tilfeldig populasjon av homofile. De rekrutterte kandidater til studiet gjennom annonser i homofile medier. Dette er en ganske tvilsom metode, fordi utvalget av emner blir avhengig av medienes publikum og motivasjonen til de som svarte på annonsene - alt dette kan føre til forvrengning av resultatene, for eksempel nøyaktig homoseksuelle tvillingpar vil ønske å delta i studien (Baron, 1993). Hubbard og Wald bemerket:
«Det faktum at tosidige tvillinger hadde omtrent dobbelt så stor sannsynlighet for å være homoseksuelle enn biologiske brødre viser at miljøfaktorer spiller en viktig rolle, fordi Tvee tvillinger er ikke mer biologisk beslektet enn ikke-tvillingsøsken. Hvis miljøfaktoren spiller en viktig rolle i utviklingen av homofili hos tveggede tvillinger, er det ikke overraskende at for eneggede tvillinger er denne faktoren enda viktigere - alle rundt dem anser dem på samme måte og behandler dem deretter, og de føler ofte selv. deres "likhet". (1997, s. 97).
En skandale brøt ut i det vitenskapelige miljøet i Vesten. For første gang de siste årene har utenlandske forskere åpent innrømmet. Dette er et skikkelig slag for politikken om å legalisere ekteskap av samme kjønn og andre overgrep begått av LHBT-samfunnsaktivister.
Homofili: norm, avvik eller kriminalitet?
Før vi diskuterer essensen av problemet, ville det være fint å definere terminologien. Som en forfatter som har berørt dette spørsmålet, kan jeg ikke tie om hvordan en velkjent homofil side for en tid siden i sin skamløshet trykket artikkelen min fra Pravda.Ru, erstattet det vanlige ordet "homoseksuelle" med det ufordøyelige "homoseksuelle ." Uten å ønske å bli involvert i en tvist om ord og preposisjoner, merker jeg at i denne artikkelen bruker vi det etablerte (og ikke pålagt av noen minoritet) ordforrådet til det russiske språket. Andre står fritt til å ikke lese, men heller ikke korrigere.
Lesbisk rettighetsaktivist og ledende medlem av American Psychological Association (APA) Lisa Diamond innrømmet at homofile ikke født slik- "man er ikke født på denne måten." «Dr. Lisa», som et av foreningens «mest respekterte medlemmer», uttalte at seksuell legning er «flytende» og ikke fast. Av denne grunn bør popularisere av seksuell perversjon avstå fra den nå vanemessige propagandaen som... Dette er visstnok en gitt natur. Derfor forbudet mot reparativ terapi, det vil si å returnere pasienten til sin kjønnsidentitet. Enkelt sagt er falske leger motstandere av at den såkalte "homofilen" skal bli en normal mann igjen.
"Hvis en person føler homoseksuell lyst, betyr det ikke at han er skapt" homoseksuell ("Hvis noen føler homoseksuell lyst, betyr ikke dette at han er homofil," sa grunnleggeren av American Orthodox Institute, pastor Johannes Jacobse, og kommenterte Diamonds "kurskorreksjon".
En slik anerkjennelse er mye verdt. Faktisk, i løpet av de siste tiårene, har noen utenlandske "vitenskapelige lyskilder" vedvarende insistert på at tendensen til å ha seksuell kontakt med individer av samme kjønn ikke er en sykdom, ikke en perversjon, ikke et avvik fra normen. Det var bare litt igjen å... Men homo sapiens ønsket ikke å identifisere seg med inkarnerte homofile.
Utenlandske kommentatorer har allerede lagt merke til at dette siste ordet i vitenskapen kan være et sterkt slag for politikken om å legalisere ekteskap av samme kjønn, kjønnsskifteoperasjoner, muligheten til å velge hvilket bad man skal besøke, avhengig av ens egen identifikasjon, og annet lignende tull.
Russiske spesialister er også enige med sine utenlandske kolleger. "Min praksis viser at en endring i orientering, det vil si fremveksten av en tiltrekning til ens eget kjønn, dannes på grunn av noen kjennetegn ved miljøet," sa han i et intervju med Pravda.Ru. Førsteamanuensis, Institutt for psykoterapi, Moskva-instituttet for psykoanalyse, fullverdig medlemRrussisk ogeEuropean Psychotherapeutic League, psykoterapeut. – Det er oppdratt, og er ikke iboende i gener. En annen ting er at det er noen andre avvik når en gutt føler seg som en jente eller en kvinne føler seg som en mann. Som regel kan dette bestemmes enten av oppdragelse eller gener. Det er selvfølgelig ikke noe sikkert svar her, selv om det overveldende flertallet ikke er forårsaket av genetisk patologi, men er forårsaket av visse sosiale faktorer og miljøet."
Psykoterapeut Vladimir Fainzilberg fortsatte sin tankegang i et intervju med nettstedet at "deres hormonelle bakgrunn (sodomitter og lesbiske. - Ed.) helt normalt og hele denne ideen sitter i hodet, ikke i hormoner. En viss prosentandel av disse menneskene, en gang i det normale standardsamfunnet, kan gå tilbake til en normal livsstil."
Noen gale mennesker i Vesten i andre halvdel av forrige århundre iscenesatte hysteri om anerkjennelse av homofile som "normale" mennesker for å nå ulike mål. For det første med det formål å tjene penger (kjønnsskifteoperasjoner, kjønnskonsulenttjenester osv.). For det andre, fra et politisk synspunkt (en ferdig "femte kolonne" av fornærmede LHBT-aktivister i land med tradisjonell moral, en velgerskare av forkynnere av de mest tvilsomme ideer og trosbekjennelser).
En gang «teologiens tjenerinne» har vitenskapen nå erstattet religionen, som alltid på det sterkeste har benektet den antatte normaliteten til homofili. Etter hedensk tid anerkjente ikke en eneste verdensreligion denne sykdommen og avviket som normen. De kunne ikke tvinge presteskapet til forskjellige kirkesamfunn, men de klarte å overtale pseudo-forskerne, som raskt ble enige om å anerkjenne svart som hvitt og giftig som ufarlig. De mest "korrekte" i alle århundrer og i alle land var bare de som trodde at en passiv pederast er en utstøtt, en slave, urørlig, "avvist". En tradisjon som begynner i det gamle Roma og ender i moderne soner og fengsler.
En frittfødt romer ville snarere være enig i kristen moral enn med vitenskapelige presters ordbruk. Forsvarere av sodomi nevnte først antikkens Hellas som et eksempel, deretter kom de til noen samurai-skikker der og fant i verste fall eksempler i verden av kakerlakker. Nå har vitenskapen skrudd opp disse vokterne av Sodoma og Gomorra til det ytterste. Hvor lenge? I morgen vil det være refuters blant de egg-hodede forskerne, folkemengder bestående utelukkende av vantro ved navn Thomas, og andre obskurantister.
"Fra et genetisk synspunkt har vi ikke hatt noen overbevisende bevis på at homofili eller heteroseksualitet er assosiert med tilstedeværelsen av noen variasjoner i genomet vårt. Så langt kan vi si at denne egenskapen ikke er assosiert med gener," bekreftet han i en samtale med korrespondent for Pravda.Ru Direktør for det medisinske genetiske senteret "Genotek", genetiker Valery Ilyinsky.
Nok en gjest hos redaksjonen vår forfatterog offentlig personMaria Arbatova, som posisjonerer seg "over kampen" mellom tilhengere og motstandere av likekjønnet kjærlighet, delte sin livsobservasjon: "Sitt hos soldatenes mødre, der (komiteen mottar brev fra sønner som tjenestegjør som vernepliktige soldater. - Ed.) de går i en bekk. Vi snakker ikke lenger om fengsler, vi snakker ikke lenger om klostre. Men disse menneskene blir likevel ikke homofile senere, fordi de er heterofile. De hadde akkurat den opplevelsen. Det er alt. Og han gjorde dem ikke til det."
Her og der kommer jeg over budskap og meninger om at homofili har en genetisk disposisjon. Jeg svarer at det ikke er noen slik genetisk disposisjon, og kan ikke være det.
Du kan stille samtalepartneren et spørsmål der han lærte slik dumhet. Men i korte debatter på forum og FB er det vanskelig, om ikke umulig, å forklare hvorfor dette ikke kan være det. Og også, de som prøver å demagogisk bevise homofilis naturlige normalitet, sirkulerer stadig eksempler om eksistensen av homofili i naturen. Det er noen finesser her, hvis beskrivelse heller ikke kan passe inn i det lille formatet til forum- og FB-meldinger. Derfor bestemte jeg meg for å forklare disse problemene så populært som mulig, men likevel vitenskapelig, i en kort artikkel, som jeg tilbyr deg.
Hvorfor kan det ikke finnes et gen for homofili?
Her bør man for det første stille spørsmålet, hva gjør gener generelt og hva er det?
Jeg vil ikke tegne diagrammer over DNA og kodoner, men vil ganske enkelt si at et gen er et bestemt program som ligger inne i cellene i kroppen vår, som setter visse egenskaper til kroppen vår.
Eksempler på egenskaper: farge på øyne, hud, hår, neseform, antall nyrer, hjerter, hår osv.
Gener kan være dominerende eller recessive. Hva betyr dette? Hva om du fikk forskjellige gener for samme egenskap fra faren og moren din, så vil bare ett manifestere seg. Et av tegnene vil oftest være mer attraktivt for kroppens generelle opplegg. Vi vil kalle det dominerende. Men det andre genet vil også være tilstede i kroppen din, og være i en ikke-fungerende (recessiv) tilstand. Og det kan skje at du gir det videre til dine etterkommere. Dette er nok for vårt emne, men hvis du vil vite hvorfor det er slik, les artikler om seksuell reproduksjon.
Men hvordan oppstår recessive egenskaper? Tross alt, hvis det er et gen for en disposisjon for homofili, så vil det være et recessivt gen.
Det er et godt og forståelig eksempel på dominerende og recessive egenskaper – hudfarge.
Hvis hudfargen til den ene forelderen er svart og fargen til den andre er hvit, så er det dominerende genet genet for svart hudfarge, og avkommet vil være svart.
Men til tross for sin recessivitet, er ikke hvit hudfarge en naturfeil. Det oppsto og gikk inn i genetikk i de landene hvor solstrålingen ikke var så sterk at melanin (som bestemmer den svarte fargen på huden) kunne beskytte seg mot det, og kroppens ressurser ble rettet av evolusjon til mer nødvendige egenskaper.
Det er ikke en eneste dominerende eller recessiv egenskap som i en gitt situasjon ikke ville vært nyttig for kroppen. Dette er slik fordi alle tegn på organismer ble filtrert av millioner av år med evolusjon, som ikke tillot tegn som var skadelige for enhver situasjon inn i kroppen. Hvis det er et gen, så er det garantert en situasjon der det er nyttig for kroppen, for det første for forplantning, dominans eller økt fruktbarhet, og for det andre for selvoppholdelsesdrift.
Hva er verktøyene for evolusjon? Det er to av dem. Arvelighet og variasjon. Men arv virker bare når det er reproduksjon.
Med homoseksualitet er det ingen reproduksjon, og selv om det på et tidspunkt skulle oppstå et gen for en disposisjon for homoseksualitet i en eller annen organisme som følge av mutasjon, ville det umiddelbart bli eliminert fra genetikken til avkommet.
Og hvite og svarte, og rett-neset, og pukkelrygg, og så videre - de etterlater seg avkom. Forbindelsen mellom to menn eller to kvinner slutter ikke med avkom.
Homofile forhold mellom dyr.
La oss gå rett til det mest åpenbare eksemplet på homoseksualitet i naturen, pygme-sjimpansen - BONOBO.
Vi vil ikke argumentere for at deres biologiske nærhet til mennesker og tilstedeværelsen av sosiale relasjoner i fravær av sosiale institusjoner gjør dem til freaks.
Vi vil bare påpeke at den unormale seksuelle oppførselen til Bonobos utelukkende forekommer i sosiale relasjoner.
Alfahannen i homoseksuelle forhold fungerer alltid som en aktiv partner og aldri en passiv.
Hvis en kvinne i flokk fødte to identiske tvillinger, hvorav den ene ble alfahann, vil disse brødrene opptre i forskjellige seksuelle roller, til tross for identisk genetikk. Hvis deres sosiale roller av en eller annen grunn endres, vil formen for intime relasjoner endres.
Dette er ikke for å nevne det faktum at underordnede menn ikke er stolte av sin passive rolle i seksuelle forhold til menn av høyere rang, og ved første anledning inngår de seksuelle forhold med kvinner i flokken, stjeler sex (og muligheten for avkom). ) fra deres sterkere brødre.
Ikke et eneste tilfelle har blitt observert da hunnen og hannen av disse primatene, i passende tilstand, nektet sex med en partner av det motsatte kjønn, og forble alene med ham.
Det skal bemerkes at selv blant bonoboer var det ingen homofile, bare polyseksuelle.
Bonoboens instinkt er allerede ødelagt, og samfunnets lover som forener mennesker til samfunn og nasjoner kan ennå ikke oppstå for dem.
Hos de fleste andre arter går ikke homoseksuelle forhold utover statistikken over feilaktig oppførsel, på nivå med interspesifikk og intergenerisk (den menneskelige analogen av bestialitet) kryssing.
Blant dyr som ikke skaper sosiale grupper (bevere, haier, svaler, salamander, etc.), har homoseksuelle og andre feilaktige forhold ikke blitt lagt merke til.
Dette gir oss nok en gang muligheten til å hevde at homofili er et sosialt og ikke et biologisk fenomen.
Om spørsmålet om homofobi.
Homofobi har ingenting med fobier å gjøre. Dette konseptet ble bare oppfunnet for å henge smertefullt ( fobi - en fryktsykdom, fra gresk. φόβος - "frykt") en merkelapp på sunne menneskers helt normale holdning til den sosiale monstrositeten som er homoseksualitet.
Hva er en fobi?
La oss åpne Wikipedia:
En fobi er et symptom, hvis essens er en irrasjonell, ukontrollerbar frykt eller en vedvarende opplevelse av overdreven angst i visse situasjoner eller i nærvær (forventning) av et visst kjent objekt.