XI. ANDREY BOGOLYUBSKY. VSEVOLOD SUUR PESA JA TEMA POJAD

(jätk)

Lipitsa lahing. - Konstantin, suurvürst.

Lipitsa lahing 1216. Miniatuur 16. sajandi rindekroonikast

Suzdali armee asus Jurjev-Polski linna lähedal Kolokšasse suubuva Gza jõe kaldal. Linna enda all seisis Mstislav koos novgorodlastega ja edasi Lipitsa oja kaldal - Konstantin koos rostovlastega. Seetõttu ühines siin, peaaegu Suzdali maa keskel, peaaegu kogu Põhja-Vene sõjavägi.

George'i ja Jaroslavi väed osutusid vaenlastest võrreldamatult arvukamaks: nad kogusid oma volostidest kõik, kes vähegi suutsid, linna- ja maaelanikke, hobuseid ja jalgu. Kroonik räägib, et suurvürst Juril oli 17 lipukirja, 40 trompetit ja sama palju tamburiine; Jaroslavil on 13 bännerit ning 60 trompetit ja tamburiini.

Alates kampaaniast saatis Mstislav Mstislavitš vürstile ettepaneku rahu sõlmida. Kuid Jaroslav, kes oli uhke oma armee arvukuse üle, vastas:

"Ma ei taha rahu, kui sa oled juba läinud, siis mine ja meie saja hulgas ei ole ühtegi sinu oma."

"Sina, Jaroslav, jõuga ja meie ristiga," ütlesid vennad Mstislavitšid.

Jurjevi lähedal seistes üritasid Mstislavitšid uuesti läbirääkimisi alustada ja saatsid Sotski Larioni kõigepealt suurvürst George'i juurde sõnadega:

"Me kummardame teie ees, meil pole teiega tüli, kuid meil on tüli Jaroslaviga."

"Ma olen Jaroslaviga üks vend," ütles Juri.

Nad saatsid sama Larioni Jaroslavile.

"Laske novgorodlased ja novotorid lahti, sulgege vallutatud volostid, tehke meiega rahu ja ärge valage verd."

"Ma ei taha rahu, sa kõndisid kaugele, kuid leidsite end nagu kala kuivas kohas," kõlas vastus.

Nad saadavad Larioni uuesti, tuletavad meelde nende lähedasi suhteid ja pakuvad rahu tingimusel, et nooremad vennad annavad Constantinusele vanema ja istutavad ta Vladimirisse, võttes endale ülejäänud Suzdali maa.

"Kui meie isa ei valitsenud Constantinusega, siis kas peaksite meid lepitama, siis on kogu maa tema päralt," käskis Juri öelda.

Suzdali bojaaride seas leidus aga arukaid inimesi, kes ei kiitnud seda tsiviiltüli ja staažiõiguste rikkumist heaks. Üks neist, Tvorimir, pöördus vürstide poole sellise kõnega, kui nad koos saatjaskonnaga telgis pidutsesid.

"Vürst Juri ja Jaroslav on parem võtta maailm ja anda vanem Constantine'ile, kui vaadata, et nende armee on meie rügementidega võrreldes targad ja julged nende mehed, novgorodlased ja smolnjalased, võitlevad julgelt, Mstislav Mstislavitš sa ise tead, millise julguse Jumal talle kõigi ta vendade ees andis.

Mulle see kõne ei meeldinud. Juri bojaaride seas oli pühak, kes kinnitas, et vaenlane pole kunagi tugevalt Suzdali maalt puutumata välja tulnud; tõusku vähemalt kogu venemaa selleni. "Ja me viskame neile sadulad," lisas hooplev meelitaja. Tema sõnad olid rohkem noorte, kogenematute printside südamesse. Olles kokku kutsunud salga ja sõjaväeülemad, käskisid nad Novgorodi krooniku sõnul vaenlasi lahingus mitte säästa; isegi kui kellelgi oleks kullaga tikitud mantel, tapke ka ta; ja võtke ainult saak, see tähendab hobuseid, relvi, riideid. Kroonik lisab, et Juri ja Jaroslav unistasid oma võimust nii palju, et hakkasid peaaegu kõiki Vene maid omavahel jagama ning käskisid isegi kirju kirjutada, kumb neist saab Novgorodi, kes Smolenski, kes Galitši. . Ja nad saatsid oma vastased Lipitsa trakti lahingusse kutsuma.

Olles ammendanud rahumeelsed vahendid, otsustasid Mstislav ja Konstantin pöörduda Jumala kohtuotsuse poole, tugevdasid end vastastikuse vande andmisega ja läksid näidatud kohta. Jaroslav ja Juri hõivasid mõne Avdovi mäe; Nende vastas teisel mäel, nimega Jurjeva, seisid Mstislav ja Konstantin. Nendevahelises lohus voolas Tunegi oja ning seal oli metsatukaga võsastunud kõnnumaa ja soine ala. Rostislavitšid palusid asjata Suzdali vürstidel minna lahinguks tasasele ja kuivale kohale. Nad mitte ainult ei liikunud, vaid tugevdasid ka oma laagrit tarade ja vaiadega. Mõlema poole noored tulid välja ja alustasid lahingut; põhijõud ei liikunud. Ootamisest tüdinenud Mstislav soovitas otse pealinna Vladimiri poole sõita. Kuid Constantinus kartis vaenlastest mööda minna: "Nad löövad meid tagant," ütles ta, "ja minu rahvas ei julge sõdida, nad hajuvad oma linnadesse." Mstislav nõustus temaga ja otsustas võidelda kogu oma jõuga. "Mägi ei aita meid ja mägi ei võida meid," ütles ta, "mingem neile vastu lootusega ristile ja oma tõele." Ja ta organiseeris rügemendid lahinguks.

Udaloy ise oma meeskonnaga, novgorodlased ja Pihkva Vladimir seisid keskel; Ühele tiivale paigutas ta Vladimir Rurikovitši smolnjalaste juurde ja teisele Konstantini rostovlaste juurde. Lipitsa lahing toimus 23. aprilli varahommikul. Eelnevalt pidas Mstislav novgorodlastele lühikese kõne, äratades neid julgusega, ja küsis neilt, kuidas nad tahavad võidelda - kas ratsa või jalgsi. "Me ei taha surra hobuse seljas," hüüdsid novgorodlased, "aga nagu meie isad Kolokshas, ​​võitleme jalgsi." Seejärel tulid nad seljast maha ja võtsid seljast oma "portsud" (pealisriided) ja saapad. (Slaavlaste tõelised järeltulijad, kelle kohta 6. sajandi kirjanikud märkisid, et nad armastavad kakelda kergelt, ühes särgis, lahtiste särkidega.) Need meetmed osutusid aga kasulikuks; kuna pidime kõndima läbi soise metsiku looduse ja seejärel ronima mäele. Vihjete ja kirvestega relvastatud novgorodlased ründasid vaenlasi kisaga; Smolny elanikud järgnesid neile. Suzdali elanikud kohtusid nendega tihedas rahvamassis ja järgnes visa lahing. Mstislav hüüdis oma vennale Vladimirile: "Andku jumal, et häid inimesi reedetaks." Ja oma hobuste salgaga kiirustas ta novgorodlastele appi; ja tema taga Vladimir ja pihkvalased. Julge mees võttis vööl rippuva kirve pihku ja sellega paremale ja vasakule lüües sõitis kolm korda Suzdali rügementidest läbi; misjärel asus ta kaubale (laagrisse). Peamiselt lahinguga harjumatutest inimestest värvatud Suzdali miilits ei pidanud kiirele pealetungile vastu ja sai pahaseks. Esimesena jooksid Jaroslavi rügemendid. Juri pidas endiselt vastu rostovlastele, kuid tema rügemendid andsid lõpuks tagasi. Endiselt oli oht võitjate ahnusest, kes tormasid enneaegselt vaenlase konvoid röövima. Mstislav hüüdis neile: "Novgorodi vennad ärge seiske hoolsalt, kui (vaenlased) meie poole pöörduvad, purustavad nad meid! Novgorodlased kuulasid teda; ja Smolenski elanikud tormasid peamiselt surnuid rüüstama ja fliistama. Võit oli siiski täielik. Kroonikas on ainuüksi lahinguväljal langenuid 9233, lisaks veel jõgedes ja soodes põgenedes haavatuid ja hukkunuid. Nende karjed ja oigamised jõudsid Jurjevi linna. Põgenejad suundusid erinevaid teid pidi, ühed Vladimiri, teised Perejaslavli ja teised Jurjevi poole.

Juri Vsevolodovitš jooksis pealinna Vladimirisse. Korpulentse kehaehitusega tappis ta kolm hobust ja alles neljandal ajas ta nad linna, seljas vaid särk; Sadula vooder visati kergenduse mõttes minema. Vladimirlased, nähes linnamüüride vahelt kaugel kappavat ratsanikku, arvasid, et see on suurvürsti käskjalg võiduuudisega. "Meie omad võitsid!" – kostis nende vahel rõõmus kisa. Kujutage ette nende kurbust ja meeleheidet, kui nad tundsid ratturis ära suure printsi enda, kes hakkas mööda müüre ratsutama ja karjuma: "Kindlusta linna!" Tema selja taha hakkasid saabuma lahinguväljalt põgenejate rühmad, kes olid haavatud, osad peaaegu alasti; nende oigamised suurendasid segadust. See kestis terve öö. Hommikul kutsus Juri kokku koosoleku.

"Vladimiri vennad!" ütles ta inimestele: "Võtkeme end linna kinni."

"Vürst Juri!" vastasid kodanikud: "Kellega me suleme, mõned peksti ära, teised tulid ilma relvadeta?"

"Ma tean seda kõike, nii et ärge andke mind mu vennale Konstantinile või Volodymyrile või Mstislavile, vaid lubage mul omal vabal tahtel lahkuda."

Kodanikud lubasid tema palve täita. Ilmselgelt läks Lipitsa lahingusse toodud suur hulk rügemente väga kulukaks Suzdali maale, mis ei paistnud silma oma tiheda asustusega. Pealinna jäid peamiselt vanad inimesed, naised, lapsed, mungad ja vaimulikud. Jaroslav Vsevolodovitš jooksis samamoodi oma Perejaslavli, ajades teel mitu hobust. Kuid ta mitte ainult ei sulgenud end sellesse linna, vaid andis välja ka oma viha novgorodlaste vastu. Ta käskis Perejaslavlis ja selle lähiümbruses tema maale kaubanduse huvides tulnud Novgorodi külalised kinni võtta ja nad nii tihedalt kinni panna, et paljud lämbusid õhupuudusest. Samuti tabati mitu Smolenski külalist; kuid kuna nad olid spetsiaalselt vangistatud, jäid nad kõik ellu.

Kui võidetuid oleks usinasti taga aetud, poleks Juri ega Jaroslav vangistusest pääsenud ning Vladimir ise oleks saanud üllatuse osaliseks. Kuid Rostislavli hõim, nagu Novgorodi kroonik märkis, oli halastav ja heatujuline. Võitjad seisid kogu päeva tapatalgutel; ja siis liikusid nad vaikselt Vladimir-on-Klyazma poole ja telkisid selle alla. Linnas olid tulekahjud; ja printsi õu ise süttis põlema. Novgorodlased ja Smolenski elanikud tahtsid seda ära kasutada ja palusid rünnakut. Rostislavitšid jäid truuks oma heasüdamlikkusele: Mstislav ei lasknud novgorodlasi sisse, vend Vladimir aga smolenskilasi. Võib-olla seisis ka Konstantin Rostovski sellele linna hukatuslikule rünnakule vastu. Lõpuks tuli Juri välja vibu ja paljude kingitustega ning alistus võitjate tahtele. Rostislavitšid asetasid Konstantinuse suurhertsogi lauale; ja Juri sai toidu eest Volga jõel Radilov Gorodetsi. Ta sättis end kiiresti valmis ning istus koos pere ja teenijatega ahvenale. Vladimirist läks temaga kaasa ka Vladyka Simon. Enne lahkumist käis Juri Taevaminemise katedraalis palvetamas ja austamas oma isa kirstu. "Jumal mõistab mu venda Jaroslavi, et ta mind selleni tõi," ütles ta pisaraid valades. Siis tulid vaimulikud ja ristidega kodanikud Constantinusega kohtuma, istusid ta pidulikult isa lauale ja vandusid truudust. Ta kostitas oma liitlasi viriga ja kinkis neile suurepäraseid kingitusi. Jäi veel kõva südamega Jaroslavi alandada. Kuid kui liitlased Perejaslavli poole liikusid, ei julgenud see prints end kaitsta, vaid ratsutas neile vastu ja andis end oma vanema venna kätte, paludes tal oma äiaga lepitada. Konstantin hakkas tõesti Jaroslavi eest paluma ja tal õnnestus tema jaoks rahu paluda. Mstislav aga ei soovinud Perejaslavli siseneda ja oma väimehelt karastusjooke vastu võtta. Ta lõi leeri väljapoole linna; võttis kingitused ja viis ära kõik kinnipeetud novgorodlased, kes jäid ellu, samuti need, kes olid Jaroslavi meeskonnas; Ta nõudis ka oma tütart, Jaroslavi naist, kelle ta abikaasa palvetele vaatamata Novgorodi kaasa võttis.

On kurioosne, et seda Suzdali elanike jaoks nii kuulsust omavat omavahelist sõda ei mainita Suzdalis vaevu ehk nn. Lavrentjevski, võlv. Uudiseid selle kohta säilitati Novgorodi kroonikates, teistest üksikasjalikumalt - neljandas, kust see läks edasi hilisematesse Sofia, Voskresenski, Tverskaja, Nikonovski ja Tatištševi võlvide alla. Viimases on sündmused, eriti Lipitsa lahing, juba väga kaunistatud ja tegelaste kireva kõnega; Muide, nn. "julge", st. kangelased, Aleksander Popovitš oma teenija Toropiga, Rjazani elanik Dobrõnja kuldvöö ja Nefediy Dikun (Nikon. ja Tversk); Järelikult on kangelaseepos siin juba osaliselt sisse segatud. Kuigi neid sündmusi räägitakse Novgorodis 1216. aasta all, tundub mulle, et Lavrenti oma on usaldusväärsem. 1217, mis on rohkem kooskõlas Venemaa asjade üldise käigu ja mõne muu uudisega. Gr. Uvarov “Kaks lahingut 1177. ja 1216. aasta kroonikate ja arheoloogiliste uuringute järgi” (Moskva muistised. Archaeol. Ob. M. 1869).

Goda - lahing 21.-22.aprill jõel. Lipitsa Jurjev-Polski linna lähedal Novgorodi Suure armee vahel vürsti juhtimisel. Mstislav Mstislavich Udatny ja Vladimir-Suzdali vürstide armee. Viimane soovis allutada Novgorodi feodaalset vabariiki, mis viis tüli novgorodlaste ja Perejaslavli vürsti vahel. Jaroslav Vsevoloditš, kelle nad kutsusid valitsema. Novgorodist lahkunud Jaroslav blokeeris talle toiduga varustamise, mis tõi linnas kaasa näljahäda. Sõda alustama sunnitud Novgorodi poolelt tulid välja Pihkva ja Smolenski vürstid ning Rostovi vürst. Konstantin Vsevaloditš, kes tahtis Vladimiris suurepärast lauda võtta. Jaroslav ja suurvürst. Vladimir Juri Vsevloditš, keda toetasid Muromi vürstid, lootis arvulisele ülekaalule ja lükkas korduvad rahuettepanekud tagasi. Nad võtsid positsiooni Avdova mäel, tugevdades seda. Vladimir-Suzdali vürstid said raske kaotuse, kaotades kroonikute sõnul ainuüksi rohkem kui 9 tuhandet inimest. Võitjate jaoks oli lahingus otsustav roll jalgsi võidelnud novgorodlastel ja smolensklastel. Võit tugevdas Novgorodi poliitilisi positsioone.

21.-22.aprillil 1216 toimus Lipitsa kallastel lahing, milles osalesid ühelt poolt Novgorodi, Pihkva, Smolenski, Toropetsi, Rostovi ühendatud armee ning Vladimiri, Perejaslavli, Brody vürstisalgad. , Murom, Suzdal ja teised saatused, teiselt poolt, osalesid. Ühinenud armeed juhtisid Toropetsi apanaaživürst Mstislav Udaloy ja tema liitlane Rostovi vürst Konstantin Vsevolodovitš, kes vaidlustas oma venna Juri Vsevolodovitši suurhertsogi trooni. Viimane tegutses liidus oma kolmanda venna, Perejaslavli vürsti Jaroslav Vsevolodovitšiga, kes oli varem Novgorodi valitsema kutsutud, kuid läks novgorodlastega tülli. Juri, Jaroslavi ja teiste nooremate vendade Vsevolodovitši rügemendid ühinesid Lipitsa jõe ääres Jurjev-Polski juures ja valisid positsiooni mugaval mäel. Siin kohtusid nad läheneva Mstislavi ja Constantinuse ühendatud armeega. Vastaseid lahutas soine Tugeni oja. Lahing algas varahommikul. Mõned Mstislav Udaly jalaväelased ületasid oja ja astusid lahingusse. Smolensklased ja Novgorodi salk läksid nende selja taha. Smolenski rügemendi pealetungi tagajärjel tõugati Jaroslavi armee keskus tagasi. Seejärel viskas Mstislav lahingusse oma ratsaväe, mis läbis kolm korda Juri, Jaroslavi ja nende nooremate vendade lahingukoosseisu, vallutas kaks plakatit ja tekitas vaenlasele suurt kahju. Vürst Konstantin Vsevolodovitši meeskond andis tugeva löögi Juri rügemendi küljele ja otsustas sellega lahingu tulemuse. Täielikku lüüasaamist nähes hülgas Juri Vsevolodovitš oma armee jäänused ja põgenes koos vendadega Vladimirisse. Kroonika andmetel kaotasid Juri, Jaroslavi ja nooremate Vsevolodovitšite salgad ainuüksi hukkumise tõttu 17 250 inimest. Ühendarmee kaotused ulatusid 2550 inimeseni. Exodus L. sünd. otsustas Novgorodi ja Smolenski jalaarmee, kes oskuslikult manööverdas lahinguväljal ja suhtles ratsaväega. Selle tulemusena sai L. sünd. 1216. aastal pidi Juri Vladimiri trooni loovutama oma vanemale vennale Konstantinile ja ise nõustus Rostovi pärandiga. Pärast novgorodlaste võitu Leningradis. Novgorodi mõju suurenes oluliselt ja suurvürsti võim nõrgenes uute apanaaživürstiriikide kujunemise tõttu, mis seisid vastu tsentraliseeritud Vene riigi loomisele.

P. A. Sidorov.

Kasutati materjale Nõukogude sõjaväeentsüklopeediast 8 köites, 5. kd.

Kirjandus:

NSVL ajalugu. Ed. 3. 1. osa. M., 1974, lk. 98-99;

Tatištšev V.N. Venemaa ajalugu. T. 3. M.-L., 1964, lk. 116-119, 193-199;

Likhachev D. S. Novgorod Suur. Essee Novgorodi XI-XVII sajandi kultuuriloost. M., 1959;

Novgorodi kroonikad. Peterburi, 1879. a.

Dmitri Puchkov ja Klim Žukov jutustada ülimalt huvitav ja õpetlik lugu ühest 13. sajandi suurimast Venemaa kodusõjalahingust. Mille nimel nad võitlesid, milliste jõududega, millised edusammud sellest sündisid... Nende keskaegsete “kodusõdade” põhitulemus pole aga see, mis prints millise trooni sai. Tulemuse võttis Batu Khan oma tumenidega kokku sõna otseses mõttes veerand sajandit pärast Lipitsa lahingut.

Dmitri Puchkov. Tervitan teid väga! Klim Sanych, tere pärastlõunal.

Klim Žukov. Tere pärastlõunast, tere kõigile.

D.P. Mida sa täna valmistasid?

K.Zh. Teen ettepaneku alustada teist seeriat suurtest lahingutest, sest ausalt öeldes olen ma väga väsinud Venemaa keerulise ajaloo üksikasjadest algusest kuni mongoliteni. Ma tahan selles küsimuses pausi teha ja näha, kuidas nad sel ajal võitlesid, mida kirjeldasime Venemaa ajaloo verstapostides, ja mida huvitavat seal sõjaväeväljadel juhtus. Ühesõnaga taaskord suurte lahinguteni! Neid oli seal palju.

D.P. Ma ütlen teile ausalt: kõik need Mstislavitšid ja Jaroslavitšid on avalikult segi ajanud. Neid on nii palju - ma isegi ei teadnud.

K.Zh. Ja kõigil on sama perekonnanimi.

D.P. Jah. Ma olen segaduses.

K.Zh. Te ei saa neid isegi perekonnanime järgi eristada. Siis, kui soovite, räägin teile saladuse, kuidas saate neid pähe õppida, sest 18 põlvkonda Rurikovitšit on võimatu järjest õppida, välja arvatud juhul, kui olete muidugi fenomenaalse mäluga autist.

D.P. Ma tean eritehnikaid. Sel määral, et revolutsioonieelsel Venemaal olid kõik sunnitud seda õppima, töötasid mitmesugused laiskade pättide põlvkonnad välja spetsiaalsed süsteemid nende meeldejätmiseks ja paljud said sellega hakkama.

K.Zh. Seal on kõik palju lihtsam – need tuleb lihtsalt territoriaalseteks ringkondadeks jagada. Esimesi Rurikovitšesid Rurikult, kui neid üldse oli, pole Jaroslav Targale midagi õpetada - neid oli vähe. No siis tuleb lihtsalt Jaroslavilt vaadata, kes millisesse linna elama asus. Ja saate kohe aru, et see on Tšernigov - siin elavad Olgovitšid ja see on Smolensk - siin elavad Rostislavitšid, noh, see on muidugi Vladimir - siin elavad Jurjevitšid Dolgorukovitšid jne. On selge, et seda on üsna raske kogu aeg peas hoida, kuid vähemalt ligikaudu on võimalik aru saada, et Mstislavitšid on need, Jurjevitšid on need ja ei midagi keerulist.

D.P. Me proovime. Mis meil siis täna on?

K.Zh. Täna tahtsin rääkida Lipitsa lahingust 1216. aastal - see on selline ebakõla Vsevolod Suure Pesa pesas, kus tema tibud nokitsesid, põhjusega. See on lahing, mis võttis kokku ühe suurejoonelise tüli Venemaa kirde- ja loodeosas, mille käigus kogunesid oma aja kohta väga suured jõud. Ja need jõud olid tegelikult – oma aja kohta, rõhutan – nii suured, et sellest jäi suur kaja kroonikatesse ja isegi rahva mällu. Ja isegi, nagu räägivad kroonikauurijad, koostati teatud hulk eeposte, salgalaulusid, legende, s.o. sõjalised lood sel teemal. Sest ilmselt on mõnes hilisemas kroonikauudises fragmente nendest samadest malevalauludest, näiteks "Igori sõjaretke lugu", mis rääkis sellest lahingust.

Loomulikult, kuna kõike suurt näeb vaid kaugelt, hakkasid niipea, kui kroonikad hakkasid sündmusest 150-250-300 aasta võrra distantseeruma, ilmnema huvitavaid detaile, mida selle lahingu loo originaalväljaannetes ei olnud. .

D.P. Vabandust, teen olulise märkuse: 300 aastat tagasi on nagu praegu Poltava lahingu üksikasjade selgitamine, eks?

K.Zh. Midagi sellist. Need. Nii et sa istusid, valisid pastakaga vuntse ja järsku taipasid, et Poltava lahingus polnud kõik puhas.

D.P. Täpsustan nüüd.

K.Zh. Nüüd ma täpsustan, jah. Sellest lähtuvalt leidsin ühe Poltaava lahingus osaleja järeltulija - on selge, et temavanavanavanavana-vanavanavanavanavanavanavanavana-lapselaps kindlasti ei valetaks, ja küsisin: kuidas seal oli?

D.P. Vanaisa ütles mulle.

K.Zh. Vanaisa ütles mulle... Jah, ja mis on tüüpiline, see on keskaeg, mil polnud veel arenenud infokultuuri ja seetõttu edastati 99% kogu teabest suuliselt. Ja sellepärast ei räägi vanaisa meile Poltavast praegu midagi, aga tollal oleks ta tõesti võinud meile rääkida. Ainult selles lahingus ei osalenud mitte vanaisa, vaid vanaisa vanaisa vanaisa vanaisa - läbi on käinud nii palju ülekandelinke, et ausalt öeldes on raske hinnata info kvaliteeti. väljund. Etnograafilise materjalina on sellel suur väärtus, kuid juhtumi enda üksikasjade osas on selle väärtus väga kaheldav ja sellesse tuleb suhtuda äärmise ettevaatusega.

D.P . Seetõttu ainult hirmsate meetritega skaldlikud luuletused, sest seal ei saa midagi muuta.

K.Zh. Jah, kui midagi muudad, siis kõik laguneb, kõik puruneb.

Niisiis, just sellest Lipitsa lahingust. Veelgi enam, see pole mitte ainult üks Venemaa arenenud keskaja lemmiklahinguid keskaegsete autorite endi jaoks, kes ausalt öeldes imetlesid neid mongolieelse rüütliajastu aastaid, Vene apanaaživürstiriikide kõrgeimat koitu. , kuid see on ka Venemaa sõjaajaloolaste ja üldse ajaloolaste lemmiklahing . Sest kui võtta selle kohta kogu kroonikainfo, saate koguda selliseid üksikasju, mida tavaliselt kerrate. Seal, kui vaadata kogu kroonikate kompleksi, selgub, et seal oli jalavägi - nii öeldakse: "jalaväelased". Pealegi mõlemal poolel: selgub, et nii mõnelgi vastas- kui ka vastaskolleegil oli jalaväge. Nad värbasid rahvamiilitsaid küladest ja eelpeštševidest, s.o. inimesi küladest minema ajades ja seal hukkus kaotaja poolel 9233 inimest.

D.P. Palju!

K.Zh. Seda pole palju, see on tohutult palju! See on ligikaudu sama palju inimesi, kes tulid, võib-olla veidi vähem.

D.P. Kas seal ei kasutata sõna "värdjas"? Need on need, kes lolliks läksid.

K.Zh. Ei mäleta seda.

D.P. Mida tähendab sõna "värdjas" sõjalises mõttes?

K.Zh. Pätt on see, kes lohiseb kaasa. Tegelikult: s-hunt, see on tavaliselt s-vita. Need. Näiteks siin, kui ma veel kirikus askeesin, armastati rääkida, et seal on piiskop ja tema pätt, st. tema saatjaskond. Seega tundus see kõigile väga naljakas ja kõik said aru, et mees rääkis vanal vene keeles ega tahtnud seda piiskoppi ja eriti tema rahvast sugugi solvata.

D.P. Need. siis sellel sõnal ei olnud mingit negatiivset varjundit?

K.Zh. Mitte ükski, see on lihtsalt keegi, kes tuleb kokku. Seega, kui tapeti 9200 inimest ja samal ajal võeti vangi kokku 60, siis see tähendab, et sinna tuli vähemalt 2 korda rohkem inimesi, s.t. 18 tuhat ühelt poolt, mis pole mitte ainult palju keskaja kohta, vaid ka arvestatav arv 17.-18. Sest näiteks Poltava juures oli Rootsi kuningal Karl XII-l umbes 16 tuhat väge, 16-17 tuhat ja siin, näe, keskajal suutis ratsavägi sellise arvu tuua. Teadlane Shkrabo ütleb otse, et see arv ja tema hinnangul ühel pool on umbes 20-30 tuhat inimest, on ainult kokkupõrkes osalenute arv. Ja kui võtta need, kes konvoi valvasid, kokad ja sutlerid, siis võime seda julgelt 2-3 korda suurendada.

D.P. Pole paha.

K.Zh.Ühesõnaga väga huvitav lahing, mis on huvitav mitte ainult selle ümber toimunud ajaloo keerdkäikude pärast, mitte ainult lahinguväljal toimunu, vaid ka allikatega töötamise näitel, kuidas see edasi arenes. aeg, s.t. nagu inimesed tegid seda kaua aega tagasi, nagu inimesed tegid seda hiljuti ja nagu me teeme seda praegu.

Vanim lugu Lipitsa lahingust säilis Novgorodi esimeses kroonikas, mis lõpuks koostati 1240. aastatel või teiste uurijate arvates 1260. aastatel, s.o. see on alles 35-45 aastat pärast lahingut ennast, s.o. kui osalejad võisid veel elus olla.

D.P. Otsustame kohe, esiteks kuupäeva, millal see oli...

K.Zh. 1216

D.P. Ja topograafiliselt – kus see asub?

K.Zh. See on Lipitsa jõgi.

D.P. Kas see pole mitte Lipetsk?

K.Zh. Ei. Tegelikult seal võitlust ei toimunud, see kõik oli seotud Kirde-Venemaa tsiviiltülidega. Kui Vsevolod Suur Pesa suri, tülitsesid tema pojad Juri ja Konstantin suure valitsemise pärast ja kaasasid tülisse kõik, keda oli võimalik igalt poolt kaasa tõmmata, sealhulgas novgorodlased, smoljanid, belozerskid, muromi elanikud...

D.P. Nagu praegu öeldakse, tõmbasid nad selle üles.

K.Zh. Nad tõid kõik endaga kaasa. Ma räägin sellest täpsemalt.

Nii et ehk võiks keegi veel elus olla, sest kuigi 35-45 aastat on keskaja kohta väga pikk aeg, olid seal osalenute lapsed kindlasti tugevad ja elusad. Jällegi suure tõenäosusega peeti selle kohta mingid arvestused, sest tegelikult oli lahing väga mahukas, kõik inimesed tuli varustada, s.t. Tuli välja saata osa kirjavahetust, tasuda toidu eest osa arveid, s.t. inimesed said kasutada arhiive, mida polnud veel põletatud. Kõik meie arhiivid põlesid imehästi, aga võib-olla oli selleks ajaks siiski midagi alles.

Järgmine kroonikalugu on Neljas Novgorodi kroonika ja Novgorodi Karamzini kroonika, samuti tuntud Sofia Esimene kroonika – see kõik pärineb 15. sajandi 40-50 aastatest. Seal on huvitavam, seal on rohkem üksikasju. Just seal ilmub ootamatult info küladest välja aetud jalaväelaste kohta. See pole küll algloos, vaid 250 aastat pärast sündmusi tõi kroonik-munk ilmselt 13. sajandi esimesel poolel eksisteerinud reaalsuse oma ideedele vastavaks, sest 15. sajandi keskel tõi see sama armee kannab seda endaga kaasas.

D.P. Kas võib juhtuda, et ta leidis mingi dokumendi, mis temani jõudis, ja viitas sellele viitamata?

K.Zh. Loomulikult ei viidanud ta. Tõsiasi on see, et kõik need lood, kui muuta need tekstiuurimiseks, põhinevad Novgorodi esimese kroonika sõnumil, jutustavad seda ühel või teisel viisil ümber ja mõnikord tsiteerivad seda otseselt või kaudselt. Ja järsku ilmuvad sinna mingid detailid. See tähendab, et esimene Novgorodi kroonika oli protograaf ja on väga kaheldav, et 250 aastat hiljem sattusid krooniku kätte mingid konkreetsed dokumendid sama asja kohta, mis krooniku käes oli 13. sajandi keskel.

D.P. See näeb pehmelt öeldes välja kummaline, umbes nagu Stalini ajaloolane kirjutab Borodino lahingust: ja nad asetasid äärtele raskekuulipildujad, sest ilmselgelt pole ilma nendeta kuhugi minna.

K.Zh. Sest stalinistliku ajaloolase jaoks oleks see olnud naljakas, aga keskaegse inimese jaoks täiesti normaalne, sest kui järsku oleks 15. sajandil leiutatud suurekaliibriline kuulipilduja, oleks ta need õigusega Lipetski väljale paigutanud. Noh, kuna need on olemas ja esivanemad polnud ilmselgelt halvemad, vastupidi - esivanemad olid kindlasti targemad, sest vanavanaisa testamendid on vau! See tähendab, et neil oleks äärtel kindlasti olnud raskekuulipildujad.

Ainus, mida kroonikud kasutada võiksid, nagu ma juba ütlesin, ei ole suure tõenäosusega mingid dokumendid, need on mingid legendid, mis on jõudnud sellesse aega ja nende oma loogika on see, kuidas ta näeb, kuidas see sündmus juhtuda võib. Sest kui me vaatame mõnda keskaegset miniatuuri, siis näeme, et sündmust, mis leidis aset näiteks Aleksander Suure ajal, on sellel miniatuuril kujutatud täpselt samamoodi, nagu on kujutatud 14. sajandi sündmust, samas materiaalne kultuur, samas turvises. Kindlasti mõtlevad nad Aleksander Suurele vapi välja, sest kõik saavad aru, et Aleksander Suur on rüütel. Kuidas saaks mitterüütel vallutada kõike Kreekast Indiani? See on mingi jama.

D.P . Mõeldamatu!

K.Zh. Seetõttu on ta alati hobuse seljas, odaga – see oli keskaegse inimese jaoks täiesti normaalne. Me pole mõelnud sellele, et 300 aastat tagasi võisid asjad teisiti olla. See saab olla ainult parem, sest varem.

D.P. Aga läks hullemaks.

K.Zh. Ja see läks ainult hullemaks. Ja üldiselt Tveri kroonikast, juba 16. sajandil ja Ermolini kroonikast ja 15. sajandi lõpu Moskva kroonikast, hakkavad ootamatult läbi lipsama huvitavad kujundid. Sest esimeses Novgorodi kroonikas on ka numbreid ja need on selgelt pumbatud - see on nagu "10 tuhat inimest" ei tähenda 10 tuhat inimest, vaid lihtsalt "palju". Siin oli prints, tal oli palju rahvast, aga siis tuli prints, tal oli 500 inimest – see tähendab, et tal oli neid lihtsalt vähe. Need. neid oli palju ja vähe, neid arve ei saa võtta kui dokumenteeritud tõendeid selle kohta, kui palju neid täpselt oli, kui palju palka nad eraldasid.

D.P . Need. tegelikult oli sellel rohkem ja sellel vähem.

K.Zh. Jah, ja sellel on palju rohkem ja sellel palju vähem – nagu see. Ja jumal teab, kui palju neid täpselt oli. Selle sõnumi põhjal on võimatu teha ühemõttelist järeldust selle kohta, mis tegelikult juhtus.

Niisiis ilmub hilisemates kroonikutes väga huvitav kaotuste arv - 9233 inimest. Boriss Aleksandrovitš Rõbakov kirjutas hiljuti näidatud raamatus “Igori kampaania loo autori otsimine”, et krooniku sõnumeid on hirmutav lugeda: “Põllal, kus kohtusid Vsevolodi suure pesa tibud. , kui lahing vaibus, kogusid nad kokku ja loendasid 9233 hukkunud sõdalast, samal ajal kui haavatute ja hukkunute oigamine tormas üle põllu.

Kogu see ilus tsitaat - Boriss Aleksandrovitš võttis selle lihtsalt kätte ja jutustas ausalt ümber, tõlkides kroonikas kirjutatu õigesti vene keelde. Ja seal on kirjas: nad korjasid surnukehad kokku, lugesid need üle – selgus, et seal oli 9200 inimest, ja siis öeldi, et kuulda oli haavatute ja surijate oigamist. Need. Väga raske on ette kujutada, et nad kogusid 9200 surnukeha ja alles siis läksid haavatuid vaatama. Esiteks korjavad nad reeglina kokku haavatud ja seejärel surnud - surnud ei hooli. Ja siin on täpselt vastupidi.

See tähendab lihtsalt seda, et tegemist on kroonikauudistega, mille koostasid väga pika aja peale pealtnägijad ja suure tõenäosusega inimesed, kes sõjaasjadest üldse midagi aru ei saa. Pealegi pole nende jaoks väga oluline, kuidas seda täpselt kirjeldatakse, neile on oluline, mida see tähendab.

Ja see tähendab täpselt üht: see on tsiviiltüli – see on väga halb, sest ühe perekonna inimesed võitlesid surmani oma isa pärandi pärast, tappes samal ajal hulga inimesi, kes ei olnud selle pärandiga täielikult seotud. Ja kroonik, juba 13. sajandist, juhib tähelepanu sellele, et tema seisukohalt on see suur probleem, see pole hea.

Pealegi on Novgorodi kroonika loomulikult täielikult Novgorodi poolne, sest kõike seda kirjeldatakse äärmiselt Novgorodi-keskselt positsioonilt, et kus on Püha Sofia, seal on Novgorod ja need, kes on Novgorodi vastu, kui see ei ole üheselt kuri, siis on tegemist eksitavate ja eksitavate inimestega, kellele on vaja oma vigadele käegakatsutavalt tähelepanu juhtida.

D.P. Vajame abi.

K.Zh. Jah, me vajame abi. Niisiis, kõik sai alguse sellest, et Vsevolod Suur Pesa pani tuumaelektrijaama maha. pomm Jurjevitši riigi saja-aastase vundamendi all, loobudes ajastutruud universaalsetest demokraatlikest protseduuridest ja põlgates demokraatlikku õigust redelile, püüdes anda võim totalitaarsel viisil üle oma pojale.

D.P. Vabatahtlik.

K.Zh. Totalitaristlik-vabatahtlik võimu üleandmine oma pojale. Ja ta andis selle edasi. Aga mitte seda, sest vanim poeg Konstantin tahtis Rostovis valitseda. Tuletan meelde: Rostov on Vladimiri-Suzdali maa vanim linn ja Vladimir oli uus pealinn. Rostovi bojaaridega tihedalt seotud Konstantin ei tahtnud Vladimiri juurde minna ja pealinnas Vladimiris istus tema noorem vend Juri, kellel polnud õigust isa troonile mitte ainult meelitavate kontseptsioonide, vaid ka vastavalt. üldse mis tahes mõistetele.

Nutikas Vsevolod Suurem Pesa legitimeeris oma võimu läbi lepingu Vladimir vechega. Kuid kui ta suri, selgus järsku, et tema vanem vend Konstantin oli kogenum, targem, tugevam ja teda armastati Rostovis rohkem kui Jurit Vladimiris. Ja üldse näidati talle ust.

D.P. Sest kui veche hääletas, olid kõigil viigimarjad taskus, eks?

K.Zh. Noh, see pole suurem asi, asi on selles, et kui Constantine tuli sõjaväega, selgus äkki, et pole mõtet võidelda? Pole tarvis. Ja selle tulemusena oli Juri sunnitud Vladimirist lahkuma. Noh, muidugi, ta mäletas seda, tõmbas üles kõik nooremad vennad, kelleni ta jõudis, nimelt Svjatoslav Vsevolodovitš, Ivan Vsevolodovitš ja muidugi Jaroslav Vsevolodovitš - tulevane isa, siis oli ta veel väga noor mees. Ta sündis aastal 1191, mis on 1212, 1213 ja 1216, s.o. ta oli üsna vana. Ta oli noor, tuline ja valmis telgitagusteks intriigideks, aga ka otsesteks kokkupõrgeteks vaenlastega.

Selle tulemusena puhkes sõda. Venemaa rahvusvahelise sisepoliitika seisukohalt tegi kõik väga keeruliseks Novgorodi faktor, sest Novgorod oli sel ajal Andrei Jurjevitš Bogoljubski ja Vsevolod Bolše Gnezdo jõupingutustega Vladimir-Suzdali poliitika orbiidis. peaaegu täielikult ja sõltus väga palju oma kagunaabritest. Kirjeldatud sündmuste ajal valitses seal Mstislav Mstislavich Udaloy (Udatnõi) - kuulus Vene keskaja tegelane, suur sõdalane, üks Vene salkade tõelisi "rüütleid", keda väga armastati, kes nautis väga. suur autoriteet mitte ainult Novgorodis. 2015. aastal viskas Mstislav Mstislavitš ilmselt tahtmatult Venemaa kirdeosas lahvatava sõja ahju tohutult käsivarre küttepuid, kuna ütles Kiievi elanikele, et "mul on Venemaal relv ja võite olla printsid." Need. tal on Venemaal äri ja sa võid valida endale printsi, sest sa tõesti saad seda teha.

"Venemaal" on selge - ta läks Kiievisse, et asetada Kiievi troonile järgmine vürst, sest sel ajal sureb Rurik Rostislavitš, kes istus Kiievi troonil 7 korda ja istus lõpuks seitsmendat korda. Ta suri ja kiiresti oli vaja ametisse panna uus prints. Tegelikult läks Mstislav Mstislavich Udatny taas Kiievi eest võitlema.

Ja novgorodlased, kes Mstislavit väga armastasid, ilma igasuguse liialduseta, sest kui vürst ise Novgorodist niimoodi lahkus, siis mitte nii, et novgorodlased talle teed näitasid, vaid ta ise lahkus, tähendab see, et ta ei naase sinna tõenäoliselt sekundikski. muidugi ainult siis, kui ta seda ei alista. Ei tema ega ta lapsed ei ole selline põlgusfakt, seda enam, et rivi, s.o. Mstislav lepingujärgset ametiaega ei kandnud, kuid siiski hindasid novgorodlased teda väga ja otsustasid võimalusel Mstislavi Novgorodiga siduda, võtsid ja kutsusid valitsema Perejaslavli-Zalesski vürsti Jaroslav Vsevolodovitš, kes oli abielus Mstilavi tütre Rostislaviga. Mstislavovna Rurikovitš. Kuid siin nad ei arvanud, sest vaatamata sellele, et ta oli Mstislavi sugulane, oli ta raske inimene ja Novgorod hakkas teda kohe käe külge juhtima, sest see oli Juri pojapoja Vsevolodi poeg, seega Andrei Bogoljubski õepoeg, olen harjunud, et novgorodlased kuuletuvad. Kuid nad ei kuuletunud, sest nad ise kutsusid teda. See, nagu neile tundus, oli hoopis teine ​​aeg, nii Vsevolod kui ka Andrei olid juba surnud – neid ei saanud üle põlve painutada. Noh, Jaroslav, kõhklemata, kohe ...

D.P. Mitte nii!

K.Zh. Ja kohe olid seal heasoovijad, kes hakkasid, nagu Novgorodi kroonika ütleb, üksteise vastu hukka mõistma ja Jaroslav asus kohe neid denonsseerimisi lahendama ja kohutava jõuga karistama. Esiteks eemaldas ta Tysyatsky Yakuni (Tysyatsky - peaminister) ja rüüstas tema sisehoovi. Pealegi ei lasknud ta novgorodlastel röövida, vaid rüüstas seda ise, mis oli novgorodlaste jaoks üldiselt kohutavalt lihtne - nad pidid muidugi röövima.

D.P. Milline lugupidamatus ilusate rahvakommete vastu!

K.Zh. Jah, ja linnapea Yakuni naine võeti pantvangi: kui ta äkki otsustab midagi muud teha, siis andke talle teada, et see on kindlasti tulemuseks.

D.P. Mida nad saaksid tema kui pantvangiga teha?

K.Zh. Nad oleksid võinud ta tappa kui rahvavaenlase sugulase. Kuid lõpuks sattus Jakun Novotoržskisse ja kavatses kaevata ja kellele - Jaroslavile. Pärast seda pani Jaroslav ta koos naisega vangi.

D.P. Koos oma naisega.

K.Zh. Noh, loomulikult oma naisega, Yakuni naisega. Muidugi ei teinud seda mitte ainult Jaroslav ise, vaid ka kamp tema ametnikke, kes olid pärit Vladimirist. Nad tõid novgorodlased, keda üldiselt toodi väga lihtsalt, lihtsalt elementaarselt.

D.P. Pool pööret.

K.Zh.Üldiselt ei olnud vaja neile isegi lõppu teha, tuli lihtsalt oodata - need oleksid varem või hiljem juhtunud, kord viie aasta jooksul oli seal alati mäss. Kuid Jaroslav tegi kõik endast oleneva ja ilmselt oli tal kahjustatud ka isa geene, ta pani ka pommi enda võimu alla. See oli Novgorodi Prusskaja tänav, see oli Novgorodi Rubljovka, seal elas palju õilsaid bojaare - ja nad lihtsalt tapsid vürsti käsilase, ametniku Ostrati ja tema poja Lugota Ostratovitši. Pärast seda sai Jaroslav äkki aru, et oli liiga kaugele läinud ja läks ise Toržoki juurde.

Ja Torzhokis plaanis ta Novgorodi surnuks näljutada. Võib arvata, et tal oli plaanis teha Torzhok Novgorodi asemel Novgorodi maa pealinnaks, sest ta oli Juri Dolgoruki järeltulija ja Juri Dolgoruki sai sellise triki oma Suzdali maal suurepäraselt välja. Miks mitte seda siin teha, eriti kuna on hea, et Novgorod on jõe-mere värav ja samas on Novgorodi värav Torzhok. Jällegi Jurjevitšite vana väljakujunenud süsteem: novgorodlased on õnnetud - me blokeerime Toržoki ja leib ei jõua teieni. Ja leib lakkas tulemast.

Sel ajal, nagu kroonika kirjeldab, oli märtsis 1215 "saht suur" - pakane oli suur ja kogu saak suri. Novgorodis oli nälg ja see sõltus täielikult toiduvarudest. Jaroslav ei lasknud läbi Toržoki Novgorodi läinud leiba läbi ja kõik Novgorodist tulnud kaupmehed arreteeriti ja vangistati sealsamas Toržokis.

Novgorodlased muidugi mõistsid, et nad peavad sellega midagi ette võtma ja üldiselt pidid nad sellega leppima, sest lõpuks võivad kõik surra ühtemoodi. Nad hakkasid tema juurde saatma suursaadikuid ja ta asus saadikuid arreteerima. Ma ei rääkinud nendega üldse, ma lihtsalt vahistasin nad ja kõik. Saabus – arreteeriti, saabus – arreteeriti. Kroonikas on terve nimekiri neist, kes ilma põhjuseta vanglasse tulid.

D.P. Seadusetuse tõttu.

K.Zh. Seda kuulis Mstislav, kes tegi kõik oma ärid Kiievis ja naasis 11. veebruaril 1216 Novgorodi. Noh, Mstislav kui kogenud poliitik, mitte ainult sõdalane, kuulutas välja imelise valimisprogrammi: "Kas ma tagastan Novgorodi mehed Novgorodi volostidesse või panen pea maha suure Novgorodi eest." Noh, valijad võtsid programmi muidugi mõnuga vastu ja ütlesid vastuseks: "Oleme teiega valmis eluks ja surmaks, prints." Ausalt öeldes polnud neil kuhugi minna.

Nii osutus Mstislav Venemaa kirdeosas ühe sõdiva poole potentsiaalseks toetajaks. On täiesti selge, et Jaroslav Novgorodis ei teinud seda absoluutselt asjata, sest ta valis hoolikalt poole, kelle jaoks rääkida: kas noorema pärija Juri jaoks, kes võitles Konstantinuse vanima pärija vastu, või Konstantini nimel.

Jaroslav ise oli väga tugeva Pereyaslavl-Zalessky vürstiriigi juht. See oli väga tugev, kuid kaugeltki mitte tugevaim vürstiriik. Kaugeltki tugevaimast. Need. kui ta oleks tegutsenud ainult oma vürstiriigi jõududega ühe või teise kandidaadi heaks, võinuks ta kaotada ja kaotanuna oleks võinud sattuda rumalasse olukorda. Seetõttu vajas ta otsustavat eelist ja ta vajas Novgorodit just toetusbaasina, sest Novgorod oli mitu korda suurem kui Pereyalsavl-Zalessky vürstiriik ja võis välja panna rohkem vägesid. Seetõttu vajas ta absoluutselt allaheitlikku Novgorodit.

Kui Jaroslavi toetatud kandidaat oleks võitnud, oleks ta sellise abiga sattunud Jaroslavile endale võlgu, sest on selge, et kui Jaroslav paneb Perejaslavli sellised rügemendid ja nii suure rügemendi paneb üles nt. Juri, ja nad võidavad, - siis osutub Jaroslav vaid väikeseks abiliseks, ilma kelleta oleks ilmselt raskem olnud, aga lõpuks saime hakkama. Ja kui ta oleks paigutanud Novgorodi väed, siis oleks see hoopis teine ​​asi, sest Novgorodi linnarügement ja Novgorodi miilits ei olnud vähemad, kui pealinn Vladimir võis välja panna. Selgub, et nad on võrdsed partnerid. Seetõttu pole Jaroslavi sellist mässu Novgorodi suhtes raske mõista.

Noh, Mstislav, saatnud Jaroslavi Novgorodist välja, asus taas oma ridadesse novgorodlaste juurde, Jaroslav jäi Toržokisse, mitte enam tööle, mitte enam vürstiks. Ta osutus kohe automaatselt selle vaenlaseks, kelle Jaroslav oma liitlasteks valis. Selleks ajaks oli Jaroslav otsustanud: Juri Vsevolodovitšist sai tema liitlane. Ja Novgorod sattus seega otse konflikti. Lisaks kaasati konflikti Smolenski elanikud koos vürstiga.

Ja siit tuleb mõistmiseks väga oluline hetk - mobilisatsioonihetk, sest sõjaväes, eriti keskaegses sõjaväes, domineeriv vägede tüüp ja nende tugevus sõltub selgelt mobilisatsiooni iseloomust. Mobilisatsioon toimus 11. veebruarist kuni 1. märtsini 1216. aastal. Arvestades, et esiteks tuli Konstantin Vsevolodovitš Mstislavi poolele, mis kõige tähtsam, Rostovi rügementidega. Konstantin, Mstislav, Smolenskist pärit Vladimir Rurikovitš Smolenski rügemendiga ja Vsevolod Mstislavitš - see on Udali enda nõbu poeg, s.o. praegune Kiievi valitsev vürst Mstislav Romanovitš Vana, täpselt sama negatiivne kangelane Kalka lahingus, millest me mitte nii kaua aega tagasi rääkisime.

See on väga kiire mobilisatsioon – vähem kui kuu ja inimesed jõudsid lõpuks kohale tulla... ja Beoloozerost nad muidugi tulid, sest Beloozero kuulus sel ajal Rostovi vürstiriigi koosseisu. Inimesed tulid väga kaugetest kohtadest ja kogunesid kiiresti. Need. kõigepealt oli vaja kõigile kirjad välja saata, need kirjad pidid kätte saama ja isegi kui nad kohe nõus olid ja pikka diplomaatilist kirjavahetust ei olnud - nii nad said kirjad, saatsid käskjalad, et jah, käsk võeti vastu, me oleme sisenemine. Need on väga kiired aktsioonid, nii kiiresti võis koguneda ainult ratsavägi ja feodaalratsavägi, professionaalsed sõdalased, kes olid pidevalt lahinguvalmis - mida 16.-17. sajandil nimetati “valitavaks armeeks”, s.t. valitud armee, s.o. need, kes võiksid minna pikale teekonnale.

Noh, Juri Vsevolodovitš toetab esiteks Jaroslav Vsevolodovitšit liitlasena, saadab tema juurde armee, mida juhib noorem vend Svjatoslav Vsevolodovitš, ja Svjatoslav Vsevolodovitš tõi, nagu kroonikas on kirjutatud, endaga 10 tuhat inimest piiranud Rževi juurde. Ržev osutas vastupanu 100-liikmelise garnisoni jõupingutustele, nagu kroonik jällegi ütleb. Pealegi on just see Novgorodi esimese kroonika sõnum. On selge, et 100 inimest poleks kunagi 10 tuhat inimest mahutanud, eriti kuna Ržev polnud üldse võimas linn, see oli tol ajal väga väike kindlus. See lihtsalt näitab, et neid oli rohkem ja palju vähem. Veelgi enam, võite endiselt uskuda 100 inimese garnisoni, kuid 10 tuhande inimese noorema venna armeesse - see on ebareaalne arv, see on lihtsalt sõnum, et neid on palju, see on kõik. Rževit ei olnud võimalik võtta, Mstislav asus Novgorodist teele, temaga liitus vürst Vladimir, kes oli sel ajal Pihkvas ja Pihkva armee asus teele. Need. Novgorodlased ja pihkvalased esinesid koos. Jah, ma ütlen kohe, et välja arvatud need inimesed, kes tegelesid denonsseerimisega ja kui Jaroslav Novgorodist välja visati, jooksid nad tema juurde, s.t. seal tõmmati Jaroslavi kuni 5 bojaarikorporatsiooni Novgorodist, kartes oma ilmekate kaaskodanike tänu.

Mstislav asus sõjaretkele ja vallutas Rževi lähedalt tagasi Svjatoslav Vsevolodovitši. Mstislav Udaloy/Udatny, nad kõik on Mstislavid, Vladimirid, Mstislavitšid, nii et ma ütlen perioodiliselt ikka ja jälle, et Mstislav on Udaloy. Novgorodlastega. Novgorodlased viskasid Rževi lähedalt välja Svjatoslav Vsevolodovitši ja läksid edasi Suzdali maale Juri peakorteri poole. Mstislav oli muidugi rüütel, isegi kroonika ütleb, et seda lihtsalt ei saa eirata, mis tähendab, et see oli tõepoolest väga särav, märgatav, hästi dokumenteeritud käik – ta pakkus rahu.

D.P. Järsku.

K.Zh. Mstislav oli tegelikult nii võimas klassikalist keskaegset rüütlitüüpi komandör koos kõigi oma olemuslike eeliste ja puudustega, et kui ta alistas vaenlase, pakkus ta talle ennekõike muidugi rahu. Pealegi on see ju lähisugulane, ta kakles oma väimehega. Jah, ja tema väimehel oli oma tütar, kellega loomulikult ei saanud midagi hullu juhtuda, sest see oli ju feodaalsõda ja niisama omadega tappa või midagi muud halba teha. naine, mille pärast - sõja pärast? Millest sa siis räägid?

Kuid sellegipoolest oli Rostislav Mstislavovna Jaroslaviga. Pealegi on Jaroslav üldiselt nägus, sest kui ta Novgorodi nälga lämbuma hakkas, oli tema naine Novgorodis ja nälgis koos kõigi linnaelanikega. Siis tuli talle äkki midagi meelde ja ta saatis oma emissarid teda sealt välja viima. Aga mul kulus tükk aega, et meenutada. Istusin Novotoržkas ja mõtlesin: midagi on puudu - kas ma ei lülitanud triikrauda välja või ... kus mu naine on?

D.P. Ta oli armastav abikaasa, jah.

K.Zh. Väga! Ta oli lihtsalt natuke hõivatud. Aga kuna Juri oli selleks ajaks Vsevolodovitši koalitsioonis vanim, kuna Konstantin oli Mstislav Udaloy poolel või õigemini, Mstislav Udaloy oli Konstantini poolel, siis ütles Juri, et pole valmis rahu sõlmima, sest tal oli vaja võim Vladimir-Suzdali maal enda kätte võtta, sest isa määras ta pärijaks, pantides Jurjevitšite saja-aastase võimu all aatomipommi.

Ja algas keskajale väga tüüpiline viskoosne manööverdatav peale- ja vasturünnak, sest väga väikesed jõud, mis ei suuda isegi ligilähedaseltki moodustada rinde sarnasust, hakkavad üksteist jälitama, põletades loomulikult kõik, mis on teel. alistasid vaenlase Rževi lähedal, võivad nad välja sirutada, kui anda talle üllas käsi rahupakkumisega, on üks asi, aga röövida on täiesti erinev, röövida on hea. Muidugi oli ka kokkupõrkeid: eriti ründasid Jaroslavi patrullid 25. märtsil Mstislav Udatnõi valvurit, mis, nagu kroonika ütleb, koosnes 100 inimesest, mis on muidugi väga ebatõenäoline.

D.P. Mis on "valvemees"?

K.Zh. Luure, pikamaareisid. Ja suure tõenäosusega on tegemist samade inimestega, kes tegelesid röövimisega, sest luure ja röövimine käivad käsikäes: nüüd luurate, vaadake - ja siis röövite.

D.P. Alati tööl.

K.Zh. 100 inimest on sellise salga kohta palju, aga võib-olla tõesti oli 100. Tekkis kokkupõrge, 7 sõdalast hukkus ja 33 võeti vangi ning Jaroslav ise põgenes selleks ajaks Tverisse, siis põgenes Tverist Perejaslavli ja see sealt tekkis arusaam, et üksteise järel loopimine ei lahenda midagi. Asi on selles, et ühelt poolt solvus Mstislav Udaloy, et ta nii tagasi lükati, teisest küljest järgis Juri põhimõtet ega olnud valmis kellegagi leppima, teisalt ilmselt Konstantin ja rostovlased, olid tõepoolest Rostovi bojaaride tugeva mõju all, ei saanud ta sugugi lubada oma nooremal vennal isa troonile istuda ja rostovlased ei saanud lubada, et Vladimir sai esimeseks linnaks Suzdali maal. Ja see kõik väänas vedru nii tugevasti, et see pidi sirguma alles otsustavas kokkupõrkes.

Samal ajal püüdis Mstislav Udaloy järjekordselt asja rahumeelselt lahendada, viimane nii-öelda hiinlaste katse. Ta saatis ühe Sotski Larioni, keda tuntakse ka esimesest Novgorodi kroonikast, sellise ettepanekuga: “Novgorod on minu oma, aga sa võtsid asjata Novgorodi mehed kinni, röövisid palju vara ja novgorodlased kisendavad pisarates. sinu peale ja nad kurdavad mulle sinu solvangute üle. Sa vabastad vangid, poeg, ja tagastad Novgorodi linna – nii me teeme rahu ega vala asjata verd.

See on aadress – “poeg”, st. poeg, vokatiivkäände - Jaroslavi jaoks oli see muidugi solvav, sest ta oli muidugi tema väimees, s.t. noorem, kuid ta ei saanud teda pojaks nimetada, seda enam, et ta oli suure Vsevolodi poeg. Loomulikult ei hinnanud Jaroslav sellist rahumeelset algatust ja vastas: "Me ei taha rahu. Su mehed on minuga, sa tulid kaugelt, aga sa tulid välja nagu kala kuivalt maalt. See viitab sellele, et Mstislav ei tahtnud päris lõpuni asja suure veresaunaga lahendada.

Pärast seda saatsid nad ülejäänud Vsevolodovitšitele käskjalad - Juri, Svjatoslav ja Ivan: "Vennad, me oleme kõik Vladimirovi suguharust ega tulnud siia sõja ja hävitamise pärast, mitte selleks, et teie kodumaad ära võtta, vaid me otsime rahu, ikka jumala seaduse ja vene tõe järgi. Andke vallavanem suurele vennale Konstantinile. Sa tead ise, et kui sa oma venda ei armasta, vihkad ka Jumalat, muidu ei saa sind miski lunastada.

Niisiis pöördusid nad Vene Pravda poole, ehkki mõnevõrra kummalisel kujul, sest üldiselt oleks redeliõiguse järgi pidanud selle trooni hõivama mitte Vsevolodi vanim poeg, vaid tema vanem vend või vanem sugulane. Kuid sellegipoolest pöördusid nad Vene Pravda poole.

Sel hetkel Juri solvus ja vastas: "Ütle Mstislavile, et ta teab, kuidas ta tuli, aga ta ei tea, kuidas ta siit lahkub." Need. väga ülemeelik. "Ja öelge vend Konstantinile: võida meid, siis on kogu maa sinu päralt."

Sel ajal koondusid kirjeldatud vürstiriikidest edasi tunginud väed Lipitsa jõe äärde. Toimus kaks sõjaväenõukogu – ühes laagris ja teises laagris. Me ei tea täpselt, kuidas see juhtus, sest peaaegu kõik teated seal tehtud märkuste ja otsuste kohta on hilinenud, kuid sellegipoolest on päris naljakas lugeda: “Juri Vsevolodovitši ja Jaroslav Vsevolodovitši laagris ütles bojaar Ratibor: "Vürstid Juri ja Jaroslav, ei teie isade ega vanaisade ega vanavanaisade ajal ei juhtunud seda, et keegi sisenes tugevale Suzdali maale sõjaväega ja väljus sealt tervena, isegi kui kogu Vene maa läksid meile - Galicia ja Kiiev, ja Smolensk, ja Tšernigov, ja Novgorod ja Rjazan, ja isegi siis ei tee nad teiega midagi, aga mis nende rügementidega on, me viskame neile sadulaid.

D.P. Tunnen ära venna Kolja.

K.Zh. Ja Juri ja Jaroslav, olles oma ohvitseride kõnedest äärmiselt inspireeritud, andsid korralduse mitte võtta lahingus vange: "Kaubad on teie kätte jõudnud - teil on raudrüü, hobused ja sadamad (pordid on riided, mitte püksid). Ja kes inimese elusalt võtab, see tapetakse ise, isegi kui tema mantlid on kullaga tikitud – tapa ka tema. Ärgem jätkem ainsatki ellu. Kui keegi rügemendist põgeneb, võtame ta kinni, muidu poome ja lööme risti. Noh, kes printsidest satub kätte, sellest räägime hiljem.” Need. Ainult sugulasi kästi mitte tappa; kõik teised kästi noa alla panna.

Need. seda nimetati keskajal Lääne-Euroopas “halvaks sõjaks”, sest feodaalsõda oli hea sõda: kui sa alla andsid, võeti sind vangi ja lõpuks polnud vaja õilsat sõdalast tappa. - "kullaga õmmeldud mantel" , noh, ainult siis, kui selgub, et põrkate kokku. Üks mees andis alla, nad võtsid ta kinni, said tema eest lunaraha ja aasta hiljem vangistas ta su, sina andsid alla ja tagastasid talle lunaraha. Suurepärane, sa saad nii elada.

Väga harva toimus "halb sõda", kus vange ei võetud. Seda peeti sõjaväe au rikkumiseks ja seda oli võimatu teha, eriti kuna kristlik kirik, nii õigeusu kui ka katoliku kirik, ei tervitanud seda. Kuid sellegipoolest juhtus see reeglina väga dramaatiliste sündmuste ja tugeva vastastikuse pahameele ajal. Näiteks Saksa ja Šveitsi palgasõdurid ei korraldanud kunagi omavahel “head sõda”. Kui nad lahinguväljal kokku põrkasid, toimus alati mingi totaalne veresaun, täiesti kohutav koos peksmise, piinamise ja kiusamisega. No siin nad motiveerisid inimesi: kui “sa oled rügemendist”, st. Kui sa põgened rivist, siis me kas poome su üles või lööme risti, kui sa vangi ei tapa, siis me tapame su. Tapke kõik peale printside!

Ja muidugi näitab see väga selgelt, kuidas asju üldiselt otsustati keskajal feodalismi kõrgeima koidiku ajastul: kõik vürstid, olles kogunenud nõukokku, jagasid kõigepealt oma vaenlaste maad, nagu oleksid nad juba võitnud. . Mitte sellepärast, et nad on nii enesekindlad. Seda seetõttu, et kui nad poleks eelnevalt kindlaks määranud, kes mille saab, oleks võinud võidelda vahetult või vahetult enne lahingut või käituda lahingu ajal ebajärjekindlalt, oleks üldiselt kindlasti midagi halba juhtunud. Need. Just nemad näitasid üles kaugnägelikkust, olid väga silmanägelikud, et kogunesid telki ja pani kirja, kes millise tüki pirukast saab, vahet pole, kas võidame või mitte, aga et kõik oleks aus. Nüüd jõuame kokkuleppele ja siis võitleme.

Tavaliselt arvutavad ajaloolased parteide tugevust nii, mis minu jaoks on üldiselt äärmiselt soovituslik, kirjutavad nad: "On teada, et Mstislav Udatnõiga lähenes Rževile 5 tuhat novgorodlast", millest Vassili Nikolajevitš Tatištševi ettekandes sai 500 ratsanikku. , ja 900 pihkvalast marssis Zubtsovi linnale. Need numbrid tunduvad üsna realistlikud ja nende põhjal saab teha edasisi arvutusi.

5000 novgorodlast – need arvud ei tundu reaalsed: see on pikk marss, see pole võitlus Novgorodi enda lähedal. See tähendab, et hobuse seljas olevad inimesed peavad esinema. Kui nad on hobustel, tähendab see, et nad on enam-vähem raudrüüsse riietatud - see on kallis. Kogu Novgorodi maa täieliku mobiliseerimisega suutis juba 1568. aasta kuulsa Polotski kampaania ajal kogu valitud armee Novgorodi maa hobusel varustada kokku 3300 inimesega, hoolimata sellest, et mitu aastakümmet järjest toimis süsteem. seal oli kehtestatud kohalik maaeraldis, mil maaomanikud asusid küladesse, s.o. Sõjavägi ei tulnud välja ainult linnadest, vaid ka maalt, sest sinna olid koondunud mõisnikud. Siin ei olnud kohalikku haldussüsteemi, esiteks ei olnud ja teiseks elas selgelt vähem inimesi kui 16. sajandil, vähemalt mitte rohkem kui 16. sajandil, ja sõjavägi sai välja tulla ainult linnast. , kuna maaomanikel maal, eriti Novgorodi maal, polnud seda praktiliselt üldse, sel ajal koosnes küla 1-3 majast, harvem 5 majast, elukutselist sõdalast ja tema hobust oli lihtsalt võimatu toita. Seetõttu on kõik sõdalased pärit ainult linnadest. Siin kirjutavad nad meile, et 13. sajandi alguses oli novgorodlasi 5000, samas kui totaalse mobilisatsiooni ajal, mil kõik olid minema pühitud, suutis Vene armee suurimas sõjakäigus keskaja ajaloos üldse marssida vaid 3300 inimest: haiged, põdurad, vigased, vanad, noored - kõik see üllas ratsavägi läks võitlusse. Ja siin on 5000 inimest – kui võtta arvesse, kui palju linnu sel ajal, 13. sajandi alguses, oli Novgorodi maal, isegi kui nad olid kõikjalt minema pühitud, kõik kuni garnisonisõdalasteni, kes läbi mitte maleva, vaid linnateenistuse, vaevalt oleks seda nii palju kogunenud . Kuid me näeme, et see on üsna kiire manööver, see võis olla ainult ratsavägi ja neid oli veelgi vähem. Kui palju, ma ütlen veidi hiljem, ma lihtsalt vannun selliste selgelt ülespuhutud arvude üle, mida saate täielikult usaldada ja neist edasi arendada - aga te ei saa!

Smolenski maa, mis ei kannatanud sama katastroofi kui Novgorod (tähendab näljahäda Novgorodis), oleks pidanud välja panema suurema armee, kuid vaevalt oleks see Mstislavi armeest oluliselt parem olla.

D.P. See juhtus – kas see tähendab, et nad ei keeranud kraani kinni?

K.Zh. Ei, ei, Smolenski elanike jaoks ei blokeeritud midagi, neid ei saanud blokeerida, aga novgorodlaste jaoks sai ja blokeeriti ning seal oli kõigele lisaks “suur saast”, st. külm, mis hävitas saagi.

Üldiselt vähendavad nad linnarügementi ja printsi salka kokku lugedes selle ligikaudu 6000 inimeseni - miks?! Jumal hoidku, ma ei tea, kust see kujund tuli. Miks mitte 9 või 4? Need on absoluutselt voluntaristlikud eeldused, millel pole üldse alust, s.t. Novgorodis on 5000 inimest, aga seal oli nälg, nii et Smolenskis on neid veidi rohkem, sellepärast on 6000 inimest. Need. see põhineb ebausaldusväärsel eeldusel, mille põhjal tehakse loomulikult ebausaldusväärseid järeldusi, sest Novgorodis ei elanud 5000 inimest ja ka Smolenskis polnud 6000 inimest.

Noh, üks standardpunkte ja üldisi punkte, millega peaaegu kõik nõustuvad, on see, et Jaroslav Vsevolodovitši ja Juri Vsevolodovitši armee oli palju suurem kui Novgorodi-Smolenski-Pihkva armee. Lihtsalt palju rohkem. See oli koostiselt kirju, kuid palju suurem. Kui meile pakutava süsteemi kohaselt liidame kokku kõik Mstislav Udatnõi ja Konstantin Vsevolodvitši jõud, selgub koos Rostovlastele lähenenud Belozersklastega, keda polnud rohkem kui 1000, nagu autor lahkelt ütleb. meile, siis võiks armee olla kuni 16 tuhat sõdurit.

Seejärel pakutakse välja teine ​​arvutusmeetod: on teada, et Juril oli 13 bännerit ja Jaroslavil 17. Bänner tähendab bännerit, nagu sõjaväeosa. Esiteks on see teada üsna hilisest teatest, millest ei räägita esimeses Novgorodi kroonikas, kuid siis räägitakse meile, et üksikuid väeosasid peetakse lipukirjadeks, kuhu kuulusid 20-150 oda, mida juhtis bojaar, linnameister või väiklane; prints . Arvestades, et ühe oda koosseisu kuulus lisaks ülematele veel 10 sõdurit, saame ümmarguselt anda Juri vägede arvuks 70 tuhat ja Jaroslavi vägede arvuks 9–13 tuhat inimest.

Pehmelt öeldes ei mahtunud 13. sajandil oda 10 inimest üldse kuhugi. Hea oleks, kui neid koos rüütliga oleks kolm. Seda kõike saab korraga kolm korda vähendada – esiteks. Teiseks, ma ei tea ka, kust tuli 20-150 eksemplari ühes bänneris. Miks mitte 10? Miks mitte 300? Need. See on kohvipaksu ennustamine ja see kohvipaks on valmistatud kõige odavamast Nescafe'st ja nad üritavad meile öelda, et see on Arabica.

Arvestades, et seal oli ka Ivan Vsevolodovitši ja Svjatoslav Vsevolodovitši rügement - nooremad vennad, vabastati nad armulikult 5000 inimest, sest nagu kroonika ütleb, tõid nad Rževile 10 tuhat - see on selge liialdus, see pole 10, vaid 5. Ja nii selgub, et armee suurus on Vsevolodovitšitel 21 tuhat - 30 tuhat inimest versus Mstislav Udaly ja Konstantin Vsevolodovitš 16 tuhat inimest. Noh, see on hea 17. sajandi lahingu mõõt, mis oleks võinud juhtuda. Need. selgub, et 17. sajandil ja 13. sajandi alguses olid kokkupõrgete suurused ligikaudu samad.

D.P. Need. Kas siin on praktiliselt mongolite sissetungiväed?

K.Zh. Jah, see on praktiliselt mongoli invasioonivägi, veidi väiksem. Kui me võtame kõik kokku, siis on see umbes 40–46 tuhat inimest - see on ligikaudu sama, isegi rohkem kui see, mida mongolid võiksid teoreetiliselt Venemaale tuua. Ja siin, kuna Mstislav tülitses Jaroslaviga Novgorodi pärast ning Kostja ja Juraga Vladimiri pärast ning nad kogusid oma meeskonnad, et otsustada, kummal neist lõpuks õigus oli, kogunes ühte kohta 46 tuhat inimest.

Ma oleksin peaaegu unustanud, vabandage, see on oluline: Jaroslavitšide poolel oli proto-kasakate rändurite korpus. Pole vaja arvata, et need olid mingid vaesed inimesed. Need olid kelmid sõdalased, kelmikad bojaarid, kelmikad printsid, st. Need olid elukutselised sõjaväelased, nad leidsid end lihtsalt oma ühiskonnast või mõnest tinglikult suletud korporatsioonist välja juuritud.

D.P. Ronin.

K.Zh. Jah, siin on roninid. Kui palju neid oli, on täiesti ebaselge, meil pole isegi ligikaudseid võrdlusandmeid rändurite arvu arvutamiseks. Aga see on lihtsalt mingi palgatud kontingent.

Teen ettepaneku läheneda arvutustele “labidast”, nagu teevad arheoloogid. Need. Kroonikatest teame täpselt, millised linnad saatsid lahingusse teeninduskorporatsioonid ja millised vürstid läksid oma salkadega lahingusse. Enamiku nende linnade suurus on meile teada, aga mina isiklikult ei tea ainult keskaegset 13. sajandi Rostovit, leidsin kõik teised linnad, mis suurused need olid. Ligikaudsete andmete põhjal, s.o. Novgorodi ja Kiievi väljakaevamiste keskmised andmed, kus on hästi säilinud valdusi, teame, et hektari kohta oli keskmiselt 40 valdust.

D.P. Hektari kohta?

K.Zh. Hektari kohta – need olid väga väikesed. Selgub, et hektaril elas umbes 200 inimest, sest ühes mõisas elas üks keskmiselt 5-liikmeline perekond. Selgub, et maksimum, mida ühekorruselise hoonega endale lubada sai, oli 200 inimest hektari kohta. Teades linna suurust, saame sellest ca 25% julgelt kasulikust arendusest eemaldada, sest need on tänavad, avalikud kohad, kõikvõimalikud väljakud, turuplatsid, s.t. kus inimesed ei ela ja jätke 75% arendusele, kus inimesed elasid, ja arvutage, kui palju inimesi seal oli. Kui oleme aru saanud, kui palju inimesi seal oli, saame kohe aru, et maksimaalselt 2% neist olid elukutselised sõdalased, keda võis relva alla panna. Muidugi olid seal ka kindlused. Kindluses oli elukutselisi sõdalasi palju rohkem, sest inimesed ei elanud seal, vaid teenisid seal.

Ja see juhtub järgmiselt: esiteks vaatame kaabakaid Novgorodi kroonika vaatenurgast - Vsevolodovitše. Juri Vsevolodovitš on suurvürst Rostovi suurlinnast, maksimaalne, mida ta koos temaga juhtida sai, oli 200–300 elukutselist sõdalast. Ja seda on tõesti palju, sest 1514. aastal on need dokumenteeritud objektiivsed andmed, Smolenski ja Orša lähedal asutas Moskva suurvürst, kogu Venemaa suverään, kokku 220 ratsanikuga õukonna.

D.P. Rikas!

K.Zh. Ta ei suutnud enam kokku kraapida. Võtan raampiirangud, sest salkade osas me täpselt ei tea, kui paljudest inimestest need koosnesid, seda enam, et ilmselt moodustasid nad erinevatel aegadel erineva arvu, kuna sinna võis kuuluda ka palgasõdureid, kes olid spetsiaalselt võitluses osalema kutsutud.

Kas mäletate filmi "Gangs of New York"? Kohe alguses, kui nad jalutavad, kohtavad nad nii kuradi tervet iirlast nuiaga ja kutsuvad ta koos kaklema, küsib kohe: “Kui palju sa oma pea eest annad? Kui palju-kui palju? See on kõik, ma olen sinuga." Midagi sarnast võis ka siin juhtuda, st ilmselt polnud vürstisalga suurus konstant. Seetõttu annan kõige rohkem piiranguid muidugi suuremale poolele, sest 300 inimest - arvatavasti hindasin seda üle. 200 inimest – rohkem nagu tõde.

Üldiselt peatun millegi sellise juures: suurhertsogis on 200–300 inimest. 13. sajandi Suzdal on vaid 49 hektarit, kuigi see on Vladimiri-Suzdali maa teine ​​pealinn.

D.P. Noh, jämedalt öeldes, 50-200 inimest...

K.Zh. Mitte 50, vaid 75% 50-st. Seal saab elukutseliste sõjaväelaste linnalt mobilisatsioonivõime 200 inimest. Kui Suzdali maa väikelinnad ühineksid ja need oleksid Suzdalist palju väiksemad, 1,5 2-3 hektarit, võiks neist lahkuda 10-15 inimest. Suzdalist lahkus vaid 400 inimest. Me jällegi ei tea, kas väikelinnad osalesid või mitte, s.t. 200-400.

Vladimir oli muidugi hiiglaslik linn - 145 hektarit, seal elas üle 20 tuhande inimese. Selgub, et Vladimir ise võis välja panna 500-liikmelise võitlejast koosneva linnarügemendi. Jällegi, me ei tea, kas nad neid eksponeerisid või mitte, sest kroonikas pole sellest sõnagi. Seal on kirjas: Suzdali elanikud, Vladimiri elanikud – nii on kirjas. Need. Suzdali ja Vladimiri inimesed võtsid sellest kindlasti osa ja jumal teab, kes veel osalesid, kuid 500 kuni 100 inimest - mida Vladimir ise, mitte kogu Vladimiri maa, vaid Vladimir ise võis välja panna - see on umbes 1000 inimest. Jällegi rõhutan kohe: see on valitud armee, s.t. see, mis on kohe pikaks sõjaretkeks võimeline, pole isegi mitte kogu Vladimiril olnud ratsavägi, vaid parimad võitlejad. Selgub, et Suzdalist ja Vladimirist on kokku 700-1400 inimest.

Jaroslav, Perejaslavli vürst, kuid ta oli sel ajal muidugi palju kõhnem kui Juri Vsevolodovitš, nii et ma lugesin ta vabatahtlikult 100-pealiseks. Pereyaslavl ise oli 40 hektari suurune, s.o. Linnast endast sai lahkuda 150 inimest või kogu Perejaslavli vürstiriigist 300 inimest, sest kõik teised linnad olid palju väiksemad. Dmitrov 2,3 hektarit, seal elas 800 inimest, s.o. Halvimal juhul võib sellest lahkuda 80 inimest, kuid tõenäoliselt vähem. Gorodets on veidi suurem linn, 60 hektarit, s.o. 250-500 inimest, s.o. või Gorodets ise või Gorodets koos selle ümbrusega.

Lõpuks Davyd Jurjevitš, Muromi prints. Ma määrasin talle 100 meeskonnaliiget. Ma annan kõigile printsidele, välja arvatud suurtele, suurtele, sada. Noh, Muromi elanikud jätsid maha hiiglasliku 3 hektari suuruse metropoli - tol ajal oli Murom täpselt nii suur. Noh, 100, noh, 200 inimest, kui nad saaksid lahkuda kogu vürstiriigist, on see hea.

Svjatoslav Vsevolodovitš - veel 100 inimest, ta tõi rügemendi Jurjev-Polskist. Jurjev-Polski asus Suzdali oblastis, üsna rahvarohke linn – sealt võis tegelikult lahkuda 500-600 inimest. Ja Ivan Vsevolodovitš, kellest hiljem sai vürst Starodubsky, polnud tal sel ajal pärandit, ilmselt oli ta ise oma saatjaskonnaga ja ma lugesin tema jaoks ka 100 inimest, kuigi pärandita prints võis loota ainult mõnele onule. tema, need. talle isiklikult pühendunud inimesed. Kui neid oleks 50, oleksin väga üllatunud. Aga loendamise hõlbustamiseks lugesin kokku 100. Ja teatud hulk palgasõdureid rändajaid kas Dneprist või Doonau piirkonnast, kuhu kroonikad need samad rändurid paigutavad. Jumal teab, kui palju neid oli, võib-olla 500, võib-olla 1000 inimest, me ei tea.

Kokku on minimaalselt 2300 inimest, maksimaalselt 3650 inimest, pluss 500-1000 hulkurit. Need. maksimaalselt on see 4650 inimest – nii seadis üles nooremate Vsevolodovitšite koalitsioon. See on maksimum, maksimaalne piirang sellele maale füüsiliselt rohkem seada ei saaks.

Novgorodlased ja Smolensk: Konstantin Vsevolodovitš on teine ​​suurvürst, koos Rostoviga määrasin talle ka 200 inimest ja Rostovile 500-1000 inimest, sest linn oli ikkagi suur, Vladimir-Suzdali maa esimene pealinn, s.t. suur vanalinn. Need. või 500 linnast endast või 1000 linnast ja äärelinnast.

Mstislav Udatny ei ole suurvürst, kuid ta on nii kuulus sõdalane, et inimesed kõikjalt võisid tema poole jõuda, otsides õnne, kuulsust ja raha ja muud head-paremat, mis on kasulik igale sõdalasele, nii et ma määrasin talle ka 200 inimest. Kõigist konfliktis osalenud linnadest on Novgorod suurim ja Novgorodist endast võiks tulla kuni 500-pealine linnarügement, pluss reeglina ei arvestata peapiiskopi salka nn. . isanda rügement – ​​veel vähemalt 100 inimest, sest Novgorodi piiskop oli mitte ainult Novgorodi, vaid kogu Vene maa üks rikkamaid feodaale ja sai seda endale lubada. Need. Novgorodist enesest oleks sel ajal võinud valimisarmeesse lahkuda 600 inimest ja kui võtta kõik konkreetsed linnad hiiglaslikust 15 hektari suurusest Laadogast Staraja Russani, siis ainult Russa, oleks võinud kõige rohkem lahkuda 1200-1300 inimest. aega. Jällegi tuleb arvestada, et sel ajal oli seal nälg ja ilmselt ei elanud kõik sõda ära.

Vladimir Rurikovitš - 100 inimest ja suurlinn Smolensk - 100 hektarit, s.o. 400 inimest linnast endast oleks võinud marssida ja 800 inimest, ma usun, kogu Smolenski kubermangust, sest kõik teised linnad olid Smolenskist dramaatiliselt väiksemad, lihtsalt dramaatilised - väikesed tarastatud asulad, 0,63-1,5-2 hektarit.

Pihkva, nagu nad meile rääkisid, pani välja 500 inimest - võib-olla tuli isegi välja 600 inimest kogu Pihkvamaalt, sest me teame, et Polotski kampaanias suutsid pihkvalased välja panna täpselt 600 sepistatud armeest. Need. Pihkva ise võiks oma suuruse järgi välja panna kuni 300 inimest ja Pihkva maa kuni 600 inimest.

Ja Vladimir Mstislavitš Pihkovski - veel 100 inimest. Lõpuks Vsevolod Mstislavitš - 100 inimest ja Beloozerost, mis oli ka 30 hektari suurune metropol, võis tulla maksimaalselt 200 inimest. Kokku 2700 kuni 3600 inimest.

D.P. Mitte rikas.

K.Zh. Need on jõud, mis kogunesid otsustavaks vastasseisuks ja mis lõid legendi hiiglaslikust lahingust. Ja tegelikult oli see lahing osalejate ja eriti järeltulijate mälestustes tõeliselt hiiglaslik.

D.P. Noh, kui kõik saaksid, siis on see tõesti hiiglaslik.

K.Zh. Kuna Vene vürstide tülides reeglina midagi sellist ei olnud, seda on liiga palju, tülides osalesid reeglina kõige sagedamini salgad, linnarügemendid palju harvemini. Siin aga pühiti igalt poolt minema, kes vähegi sai.

Ja kui me ütleme, et see pole 30 tuhat, vaid 3 tuhat, siis nad ütlevad meile kohe: miks te meile valetate, see ütleb suure lahingu kohta, aga siin on 3 tuhat inimest - mis suur lahing see on ? Noh, ma vabandan, rohkem kui miljon inimest osales Kurski bulge'is ja umbes 100 tuhat inimest osales Borodino lahingus. Borodino lahing on ka suurepärane. Ja Kursk Bulge on suurepärane, see juhtus lihtsalt palju hiljem. Miks siis, kui me veel 600 aastaks Borodinist eemaldume, peaksid numbrid samaks jääma, sellest ma absoluutselt aru ei saa. Ja miks, arvestades, et see oli isegi varem kui Borodino, ei peeta 3000 inimese võitlust 3000 inimese vastu suureks, ma ei mõista. Lõppude lõpuks ei pea te suurust vaatama, suurus pole sel juhul oluline, oluline on ainult tulemus.

Siin õnnestus Aleksander Jaroslavitš Nevskil tappa 20 Saksa rüütlit ja võtta 6 vangi ning tagada rahu 30 aastaks strateegilises suunas. See oli ka suurepärane lahing, kuigi kaasatud jõud olid pehmelt öeldes võrreldamatud.

Niisiis, Suzdali elanikud, st. Kaabakate koalitsioon, nooremad Vsevolodovitšid, kaevus jõetagusele künkale ja hakkas ootama vaenlaste lähenemist. See mägi on siiani säilinud - Avdovaja mägi, see on umbes 200 m kõrge ja seda eraldab teiselt poolt kuristik, mida mööda voolab väike oja. Jõud ühelt ja teiselt poolt hakkasid lähenema just sellele Avdova mäele. 20. aprillil kogunesid enamjaolt osalejad ja algasid väikesed kaklused - esmalt üks, siis teine ​​hüppas üle kuristiku, hüppas peale, ilmselt oli mingi erineva intensiivsusega vibulaskmise tuli.

Aga jällegi, kui rääkida 16. sajandi tühjendusraamatute keeles, siis "nad olid terve päeva niimoodi mürgitatud, aga filmimislahingut ei toimunud." Nii said nad terve päeva mürgitatud ja eemaldatav, s.o. Otsustavat käsivõitlust ei toimunud. Ja alles 21., ilmselt oli see kogenud komandör Mstislav Udaly idee, käskis ta sõjaväelaagri sulgeda. Need. Suzdali elanikud võisid oma mäelt vaadates arvata, et nad lahkuvad ja nüüd teevad nad mingi manöövri ja võivad sattuda kohta, kus nad enam ei oodanud, näiteks mõne linna poole. torm. Seetõttu hakkasid nad mäelt alla laskuma, olles juba lahinguks valmis. Nii meelitati nad avalahingusse. Jällegi olid nad päris mäe otsas, nendega oli raske võidelda.

Tavalist lahingukoosseisu kirjeldatakse kroonikas kui 3-liikmelist mõlemalt poolt. See on traditsiooniline mitte ainult vene keskajal, vaid ka keskajal üldiselt, sest seal peeti kõike 3-ga seonduvat pühaks ja seetõttu õigeks. Pealegi, nagu ma juba ütlesin, on see lihtsalt mugav: on intuitiivselt selge, et teil on peaga keha - see on keskrügement, parem käsi ja vasak käsi, millega te seal midagi teete, nii et teil on kaks rügemendid - parem ja vasak. Seda on lihtne mõista ja teil on lihtne hallata.

Novgorodlased ja Mstislav Udaly salk tõusid püsti, kui rääkida Novgorodi-Smolenski poolest. Need. Keskrügement on suur, nagu öeldakse 15.–16. sajandil, need on novgorodlased ja Mstislav Udaly salk. Paremal käel on nähtavasti smolensklased ja Vladimir Rurikovitši salk ning vasakul kogu selle häbi tegelikud õhutajad, rostovlased ja Konstantin Vsevolodovitši salk. Pole selge, kus seisid Belozerski ja Pihkva elanikud Vsevolod Mstislavitš ja Vladimir Mstislavitš. Ilmselt ei olnud neid tõesti väga palju ja võib oletada, et nad liideti novgorodlastega. Teisest küljest võin isiklikult eeldada, et Konstantin Vsevolodovitš võttis Belozerstid enda juurde, sest need on inimesed tema vürstiriigist, kaugest äärelinnast, kuid siiski tema omad, miks neid suurde rügementi võtta? Sest kõik need inimesed olid ehitatud samamoodi nagu nad elasid – korporatsioonides ning Beloozero ja Rostov kuulusid samasse korporatsiooni, mida juhtis Rostovi vürst Konstantin Vsevolodovitš.

Mida me siin näeme: küljed on palju nõrgemad kui keskus, sest isegi Rostov, mis saatis tõsiseid vägesid, on palju väiksem kui Novgorod, eriti tugevdatud Mstislav Udali meeskonnaga.

D.P. Need. Kas mõõdate seda rangelt inimeste arvu järgi?

K.Zh. Jah muidugi. Just inimeste arvu järgi osutub see võimsaks kesksambaks ja kaheks suhteliselt nõrgaks küljeks. Pealegi on need ebaühtlaselt haprad – saame Rostovitsidega vasakpoolse tiiva, mis on küll tsentrist nõrgem, kuid üsna esinduslik, aga parem tiib pole midagi, sest seal on jõud, mis on võrreldamatud ei kesk- ega vasakpoolsega. külg.

Meile - Delbrückil, Razinil, erinevatel filmidel üles kasvanud inimeste jaoks - kaldume arvama, et vähemalt need peaksid olema kuidagi ühtlaselt tehtud, sest tugevalt nõrgenenud külg on isegi intuitiivselt selge, mis on väga ohtlik. Veelgi enam, meenub Cannae lahing, kus kõik oli täpselt vastupidine, ja teebalaste lahing ja... spartalastega, kui, vastupidi, tiib tugevneb, vaenlase nõrgem külg murrab läbi, kõik. lõpeb ümberpiiramisega ja kesselschlachtiga, lahing katlas.

Aga siin on kõik teisiti, see on keskaeg – täiesti vastupidine loogika: keskus pidi tugev olema. Ka küljed pidid olema, kuid need võisid olla palju nõrgemad kui keskus, ja siin on põhjus: sest keskele koondati väed, mida sai järk-järgult lahingusse tuua. Ja seal oli loomulikult suur lipp ja ülemjuhataja. Need. ülemjuhataja võis oma meestele otse käske anda, mitte käskjala vahendusel kuhugi flangile käsku saata. Sõnumitooja lihtsalt ei saanud kohale jõuda või ülemjuhataja võis millestki olulisest visuaalselt ilma jääda ja keskajal võidi käsku anda, isegi kui see anti tiivale, ainult üks kord - see on "Rünnak!"

D.P. Miks?

K.Zh. Sest nad võivad minna rünnakule, kuid neid on peaaegu võimatu tagasi pöörata. Need. niipea kui rüütli ratsavägi rünnakule läheb, on see täielikult oma komandöri käes. Mida komandör endamisi arvab? Kas ta isegi mäletab seda plaani, mille nad eelmisel päeval koostasid, kas ta ei mäleta seda plaani? Järsku löödi teda nuiaga pähe – ta unustab kõik või isegi sureb. Need. suure tõenäosusega pidid arvestama sellega, et kui äär läheb rünnakule, siis sa teda enam ei näe, ta võitleb seal. Need. reservid tuli koondada ülemjuhatajale võimalikult lähedale, keskusesse. Ja ümberpiiramisest pidid nad päästma ristsuunalised rünnakud keskelt, mida saab toimetada lihtsalt reservi või reservi osa õiges suunas keerates, mida nägime näiteks 1514. aasta Orsha lahingus. kui Konstantin Ivanovitš Ostrogski tõrjus hiilgavalt tagasi Venemaa rünnakud, mis murdsid läbi nõrkade külgede. Võimsast tsentrist, kolonnist tõstis ta esile üksused, mis tõrjusid tiiva läbinute rünnakud. Üldiselt võisid nad varasemal ajal millegi sellisega arvestada.

Avdova mäest alla roninud Vsevolodovitši pätid olid rivistatud nii: Juri Vsevolodovitš ja suzdaalid seisid novgorodlaste vastas kesklinnas, s.o. Suzdali ja Vladimiri elanikud on keskuse võimsaim polk, s.o. kõige esinduslikumad üksused seisavad vaenlase suurima rügemendi vastas. Rostovlaste vastas seisid väiksemad vennad - seda nad räägivad otse kroonikas: Ivan Vsevolodovitš ja Svjatoslav Vsevolodovitš oma salkade ja Jurjev-Polski meestega ning ilmselt ka ränduritega.

D.P. Rääkijad.

K.Zh. Jänesed, jah, aga see ei tule ikkagi sõnast “rabel”, vaid pigem “hulkuma”, “rändurid”. Noh, teisel pool seisis kogu selle häbi eestvedaja ja see, kes oli sõja põhjuseks, st. Jaroslav Vsevolodovitš, kes koos oma Perejaslavli elanike, linnaelanike, Muromi elanike, Davyd Jurjevitši salgaga... Ma vabandan – tema, Jaroslav Vsevolodovitši, alluvuses olid rändurid. Jah, täpselt – ta oli ränduritega.

Ja näeme ka, et vägede jaotus on täiesti ebaühtlane: ühelt poolt on suhteliselt tugev tiib, teisel pool väga kirju jõudude kogum, mis ilmselt näevad üksteist esimest korda ja võimas keskus, kolonn - suurvürsti salk, s.o. seal on 200-300 inimest, rügement Suzdalist - väga suur linn, rügement Vladimirist - veelgi suurem linn - see kõik seisab kesklinnas. Pealegi peate mõistma, et kuna see on pealinn, elasid seal parimad sõdalased, st. Need on eliitüksused.

Mstislav Udaloy esines ootuspäraselt kõnega. Ta esitas küsimuse: "Kes tahab minna lahingusse, jalgsi, kes tahab või hobusega." Siin mängis ta ilmselt novgorodlastele vingerpussi, sest nägi selgelt, et nende ees on kuristik ja oja ning sinna hobuse seljas ronimine oli lihtsalt enesetapp. Kuid novgorodlased olid nõrgalt juhitud ja ütlesid: "Me ei taha surra hobuste seljas, me tahame võidelda nagu meie isad Kolokša peal" - see viitab lahingule Koloksha peal aastal 1096, kui nad võitlesid Jaroslav Targa eest. See jõgi on Kolokša. Ma vabandan, nad võitlesid Mstislav Suure eest, mitte muidugi Jaroslav Targa eest, mis ma siis räägin? Ära pane tähele. Siin Mstislav ja seal oli Mstislav. Ja ta pakkus neile, ilmselt mäletades midagi, pakkus ta neile sellist manöövrit.

Hilisem kroonika ütleb, et ka smolensklased tulid ratsa pealt maha, kuid Novgorodi esimese kroonika algses loos, mis oli sündmustele võimalikult lähedal, pole sellest sõnagi. Räägitakse, et novgorodlased tõusid kõik hobuste seljast ja viskasid saapad jalast, jäädes paljajalu, et oleks mugavam mäekuru ronida, sest saapad, kes on näinud ehtsaid, valmistatud või ehtsaid, arheoloogiliselt leitud nahast saapaid. 13. sajandil, on õhukesed nahast tallad, need on väga libedad.

D.P. Sukad tegelikult.

K.Zh. See on lihtsalt sukk, see on väga libe, selles on lihtsalt libe ronida, eriti kuna on aprilli lõpp, võib-olla on maa niiske, aga paljajalu on täiesti vastupidine.

D.P. Eriti kui su küüned on lõikamata.

K.Zh. Jah, aga arvestades, et nad olid juba päris pikalt matkal olnud, veebruarist alates, siis ilmselt nad meelega küüsi ei lõikanud ja nii nad klammerduma ja klammerduma hakkasidki. Jällegi on hilisemas kroonikas öeldud, et nad tulid ratsa pealt maha, et seal oli jalaväge nii Jaroslav Vsevolodovitšilt kui Juri Vsevolodovitšilt. Jällegi, varases kroonikas pole sellest sõnagi, just sõjalise salakavaluse näol on konkreetselt viidatud sellele, et novgorodlased astusid hobuste seljast maha, s.t. nad kõik olid hobuse seljas.

Ja siis andis Mstislav rünnaku käsu ja rünnaku avas keskrügement, mis on muidugi metsik klassikalise taktika järgi kasvatatud inimese jaoks. Rumal on avada rünnak keskuse, oma armee tugevaima osaga, kuid see on keskaeg, reeglina otsustas sel ajal armee tugevaima osa esimene rünnak lahingu ja alles siis oli võimalik äärtega mängida. Kui su keskrünnak ebaõnnestub, siis võivad kõik täiesti rahulikult lahkuda, kõik on juba selge. Ja novgorodlased läksid jalgsi neile vastu seisnud ratsaväe juurde. Ja neil osutuski õigus, sest nõlvalt oli äärmiselt ebamugav rünnata ilmselt ja isegi mudasel pinnasel. Ja nad suutsid lähenevat rünnakut tagasi hoida, ilmselt suutsid nad pärast kilpseina moodustamist, ratsaväe odad välja pannud Vladimiri ja Suzdali rahva ratsaväe rünnakut tagasi hoida, kes loomulikult takerdusid Novgorodi koosseisud.

Ja siis ütles Mstislav Udatnõi oma kuulsa lause – ja nad seisid hobuste seljas –, et me oma rahvast ei reedaks, mispeale kogu seal olnud ratsavägi korraga läbi kuristikku lõi. Ja siin avaldus muidugi Mstislavi taktikaline geenius, sest niipea, kui seal algas võitlus ja ratsavägi jäi jalaväkke kinni, oli võimalik transportida ratsaväe põhijõude just selle jalafalangi katte alla, sõdalased maha ja see oli üsna suur. Nagu ma ütlesin, võib seal olla kuni 1200 inimest – see on palju.

D.P. Kaval!

K.Zh. Ta suutis ratsaväe üle kuristiku transportida ja vaenlast otse rünnata. Rändurid jooksid esimesena, nagu ikka.

D.P. Kõige julgemad ja julgemad, jah, elukutselised sõjaväelased.

K.Zh. Paljud on raha juba kätte saanud, et nüüd peaks ära surema või mis? Palk on juba käes. Noh, jah, rändurid jooksid lõpuks ja Jaroslavi salgad jooksid koos nendega. Ja Mstislav ise sõitis, nagu öeldakse, kolm korda hobuse seljas otse läbi vaenlase liinide, hakkides kõiki käes oleva vööaasa küljes oleva kirvega. Ja Konstantin tegi sama. See tähendab, et nad sooritasid kangelaslikke tegusid, kuid Jaroslavi lendu nähes jooksid kõik.

D.P. "Valgel hobusel edasi-tagasi"...

K.Zh. Jah Jah Jah. Ilmselt on nende vürstidega seotud selliste kangelaste nimed nagu Aloša Popovitš ja Dobrynya Nikititš, sest hilisemates kroonikates on neid nimesid mainitud ja neid mainitakse, mis on oluline, mitte ainult seoses Lipitsa lahingu looga, kuid neid mainitakse korduvalt kuni lahinguni Kalka jõel, kuhu varem või hiljem satuvad peaaegu kõik selle pahameele osalised, välja arvatud harvad erandid. Nad kõik võitlesid Mstislav Udatnõi poolel – nii Dobrynya kui ka Aleksander, kuigi Popovitš. Noh, kes ei tea: Aleksander ja Aleksei on samad tüvisõnad "Alexist", nii et nad võiks lõpuks muutuda Aljošaks, Aleksei Popovitšiks.

D.P. "Alyosha" on sõna otseses mõttes "loll" ehk "loch".

K.Zh. Mida räägib esimene Novgorodi kroonika: “Novgorod tappis uhmris Dmitri Plskovitšini (s.o. pihkvalase), Anton Kotelniku, Ivanka Pribõšinitsja oponniku. Ja aidas (s.t. sel ajal, kui nad taga ajasid) Ivanka Popovitsja, Smjuna Petrilovitsja, Tyri lisajõgi,” s.o. Kokku hukkus 5 novgorodlast ja 1 smolenski elanik ning sellel poolel hukkus 9233 inimest. Noh, on selge, et need olid mõned silmapaistvad inimesed, me ei loetleks kõiki teisi. Aga just see lahing toimuski nii kahes etapis: esimene oli jalaväe rünnak, jalaväe rünnaku katte all ratsavägi ületas kuristise ja ratsavägi ründas kõigi jõududega, s.o. üks etapp on klassikaline keskaegne lahing, mis eristub üldklassikast vaid selle poolest, et Mstislav kiirustas novgorodlasi. Need. jälle oli tal kiire – st. Need kõik olid ratsanikud ja enamasti olid nad muidugi raskeratsaväelased, kes olid peaaegu või otseselt samaväärsed meeskonnaga. Need. kui kogu see rahvahulk novgorodlasi mööda kuristikku üles kõndis, peate mõistma, et need kõik olid soomusrüüs elukutselised sõdalased, kes olid ainult saapad jalast võtnud, et oleks lihtsam üles ronida. Vastavalt sellele kilbid, mõõgad, kirved, kiivrid - see oli soomustatud falanks, mis läks rünnakule, mida ta suutis, ainult seetõttu, et suutis vastu pidada Vladimir-Suzdali ratsaväerügementide löögile. Selle tulemusel põgenes Jaroslav Vsevolodovitš, nagu öeldakse, alussärgis ja sattus Perejaslavli. Muidugi taheti teda alandada, sest ta jooksis Perejaslavli aluspükstes, hoolimata sellest, et käes oli aprill.

D.P. Naiseks riietatud, võltshabemega.

K.Zh. Pidevalt jalatsite vahetamine õhus. Noh, Juri kaotas haledalt oma vanemale vennale Konstantinile, aeti suurest valitsusajast välja oma apanaaži ja sattus lõpuks Moskvasse. Tõsi, siis oli Konstantin siiski sunnitud oma noorema venna Vladimirile tagastama ja Juri sai pärast tema surma ikkagi Vladimiri suurvürstiks ja viis riigi täielikku korda kuni mongolite saabumiseni.

D.P. Nad piinasid seda meest, kurat.

K.Zh. Noh, Jaroslav Vsevolodovitš oli väga tark õukondlane, ta oli esimene, kes sõbrunes tatarlastega, kasvatas üles oma suure poja Aleksandr Jaroslavitši, käis kaks korda kauges Karakorumis, teist korda ei naasnud - ilmselt sai ta seal mürgituse.

D.P. Peaaegu nagu oleksin New Yorgis.

K.Zh. Jah, see pole nagu New Yorgis, ma isegi ei tea, millega seda võrrelda. Nüüd ei saa me lihtsalt võrrelda teekonda Novgorodist Karakorumi. Jah, muidugi, Jaroslav naasis lõpuks Novgorodi, enne kui temast sai Vladimiri suurvürst ja lõpuks sai ta selleks, külastas ta printsina taas Novgorodi. Reis Karakorumi oli nüüd peaaegu nagu Kuule minek, midagi taolist. Sest oli võimalik mitte tagasi pöörduda, mitte sellepärast, et nad teid tapaksid, vaid lihtsalt sellepärast, et see oli nii pikk, et te ei pruugi tagasiteel elada või tagasiteel surra. See oli väga kaugel.

Aga ma käisin seal ja ilmselt nägin oma eluteel palju. Noh, Jaroslav Vsevolodovitš on ütlematagi legendaarne tegelane. Loetlen nad kõik sõna otseses mõttes ükshaaval: Mstislav Udaloy, Jaroslav Vsevolodovitš - need olid omal ajal lihtsalt legendaarsed inimesed, ainult on selge, et Mstislav on vanem, nii et temast sai legend varem ja Jaroslav hiljem.

Noh, meie ajal on nende inimeste panust Venemaa ajalukku peaaegu võimatu üle hinnata. See on esimene. Teiseks näeme: vene klassikalise eelmongoli keskajal olid kaasatud kolossaalsed jõud, lihtsalt kolossaalsed. Kui palju me seal kokku lugesime - ühelt poolt 2300 miinimumi ja 3600 maksimumiga ning teiselt poolt jälle 2700 ja 3600. Seda on palju, need on hiiglaslikud jõud. See oli feodaal-Venemaal äärmiselt haruldane lahing, kus sellised rügemendid kasutusele võeti.

Kuidas see kõik lõppes – peaaegu mitte midagi. Inimesed läksid lihtsalt tülli ja otsustasid kitsalt lokaalsete taktikaliste probleemide üle – kes millisele troonile istub. Mstislav kaitses novgorodlasi, päästis kõik inimesed vangistusest, nagu lubatud, ja avas leivavaru – s.t. ta on muidugi suurepärane. Konstantin karistas oma üleolevat nooremat venda ja teist edevat nooremat venda ning karistas veel kahte üleolevat nooremat venda. Selle tulemusel oli ta aasta hiljem sunnitud 1217. aastaks Vladimirile tagastama oma ülbe noorema venna Juri. Mida ta on saavutanud? Peaaegu mitte midagi. Need. See on väike taktikaline edu, mis saavutati koletu verega, sest loomulikult ei löönud nad seal väljakul omavahel kohtunud 3600 ja 3600 inimest arvesse võttes seal selgelt 20 inimest. Feodaalsele keskajale oli see igal juhul suur kaotus. Tulemust peaaegu pole. Ja seal on diplomaatia täielik läbikukkumine.

D.P. Me ei saanud nõustuda.

K.Zh. Nad ei suutnud kokkuleppele jõuda ja veel enam, mõned inimesed ei tahtnudki tegelikult kokkuleppele jõuda. Juba kogenud Mstislav Udaloy soovis läbi rääkida. Kõik teised... Peate isegi mõistma, et pole vahet, kui vana ta on, võimule jõudes lakkab ta olemast inimene - see on funktsioon. Ta pidi olema spetsiaalselt koolitatud, et tegelda näiteks diplomaatiaga. Ei Jaroslav, kellest sai hiljem suur diplomaat, ega ka Juri ei tahtnud läbi rääkida, nad tahtsid kakelda.

Sellisel kujul lähenes Venemaa mongolite sissetungile, kui isegi hiljuti ühendatud Vladimir-Suzdali vürstiriigis algasid loomulikult verised võitlused, mil kogu Vladimiri-Suzdali maa võis kokku panna umbes 3-4 tuhat inimest. Nii kehtestas vürstlik separatism parimal võimalikul viisil ülevenemaalise plaani kaitse, nad olid mongolite saabumiseks valmis ja juba kümnetesse tuhandetesse ulatuvate vägede esmakordsel ilmumisel haaras kogu see süsteem kohe. kuju mongolite all.

D.P. Ilmselt poleks midagi muud saanud juhtuda. Need. laste muinasjutud sellest, kuidas neil oli vaja ühineda, aga nad lihtsalt tülitsesid - noh, nad ühineksid ja mis saab?

K.Zh. Noh, nad ühendasid. Ja siis läksid nad jälle lahku. Neil lihtsalt polnud põhjust ühineda – ei poliitilist ega, mis kõige tähtsam, majanduslikku, sest iga konkreetne enam-vähem suur linn oli majanduslikult absoluutselt isemajandav, ta ei vajanud kedagi.

D.P. "Igaüks võtsid endale krundi, kasvatasid kanu ja istusid sellesse, valvasid oma maatükki töölt."

K.Zh.Õige. Võssotski?

D.P. Jah. Vaatasin juure. Lahe! Noh, nagu tavaliselt, tundub see pehmelt öeldes kummaline - neid arve on nii palju, nii palju ja siis korrake, et 9 tuhat tapeti - noh, kuidagi see... Miks nad on teie puhtteadusliku lähenemise ees. sellistele asjadele ei pööratud tähelepanu?

K.Zh. Fakt on see, et see on suhteliselt kaasaegne oskusteave, mis liigub arheoloogiast sõjaajalukku kriginaga, sest me kõik elame klišeede järgi. Umbes 15 aastat tagasi, kui kuulsin sõna “Lipitsa lahing”, meenus mulle kohe loetu ja sain kohe aru: ühel pool on 20-30 tuhat, teisel pool 16-18 tuhat - ja unustasin kohe. sellest. Noh, Lipitsa lahing – ja Lipitsa lahing.

Noh, see on kõik, need on ideed, mida lihtsalt sisendatakse ja millega on väga raske võidelda, sest isegi väga intelligentne teadlane, kellest ma rääkisin ja keda tsiteerisin, kes üldiselt paljastas selle vastasseisu, millest me rääkisime, sisemised mehhanismid. , päris hea. Niipea kui hakata arvutama parteide tugevusi, on kohe selge, et inimene on mingite klišeede vangistuses, sest ta ei suuda ette kujutada, et Smolenskist lahkus vähem kui 5-6 tuhat inimest, sest ta kujutab Smolenskit jälle ette, mitte sellisena. etteheide, see on lihtsalt objektiivselt nii, selle kaasaegse hiiglasliku Kremli piirides, mis ehitati 16.-17. sajandil. Kuid see pole sugugi Smolensk, mis 13. sajandil oli. Ja me kõik ei kujuta ette, millised need linnad tegelikult välja nägid, me pole lihtsalt ühtegi neist näinud. Meil pole ainsatki 13. sajandi linna. Meie teadvusel pole millegagi opereerida, sest teadvus ei suuda tulla välja sellega, mida ta ei tea. Kõik ideed, mis meie peas on, on vaid peegeldus või kombinatsioon sellest, mida me juba teame. Kui kuuleme sõna “linn”, siis kujutame ette vähemalt mingit Tula, s.t. hiiglaslik kaasaegne linn, kus me käisime. Me pole kunagi näinud keskaegset linna, me lihtsalt ei saa aru, mis see on. Seda võib meile rääkida arheoloog, kes seisaks selles keskaegses linnas ja näeks seda ning ta kujutab ette, kui suur see tegelikult on. Kõik. Siin on 270 hektarit - see on Novgorod. Noh, mõelgem nüüd uuesti, võttes mõõdulindi, mõõtes kõik valdused, võttes aritmeetilise keskmise, hindama, kui palju inimesi seal elas, ja kroonika andmetest vürstiperekondade kohta, mis on hästi teada, ja inventari mahu järgi, leiame sellest kinnistust, saame ilma raskusteta kokku lugeda, kui palju inimesi seal elas. Ja keskmiselt arvutame välja, kui palju hektareid seal oli, mitu hektarit oli asustatud - jällegi saab arheoloog seda hõlpsalt arvutada ja saame aru, milline mobilisatsioonivõime oli. See on kõik. Nii saame hakata umbkaudu lähenema objektiivsele arusaamale sellest, mis tol ajal Venemaal tegelikult toimus.

D.P. Täpselt nii. Aitäh, Klim Sanych, väga huvitav. See on tänaseks kõik. Järgmise korrani.

Lipitsa lahing 1216: ühtne versioon. “Esimesed sähvatused 1216. aastal kogu Põhja-Venemaa raputanud hirmuäratavatest sündmustest ilmnesid viis aastat varem, kui vananev Vladimir Vsevolod Suur Pesa otsustas enne oma surma pärandi anda oma poegadele vürstiriigi pealinn vanimale Konstantinile, Rostov järgmisele pojale Jurile, Jaroslav - Perejaslavlile, Vladimir - Jurjev-Polskile ning noorte Svjatoslavi ja Ivani jaoks palus 25-aastane Konstantin, Rostovi vürst aastast 1208 oma. isa mõlemale linnale korraga ja kutsus oma poja isiklikule kohtumisele, rahulolematu vanem otsustas astuda enneolematu sammu: ta "eemaldas" Konstantinilt perekonna staaži ja andis selle üldnõukogu otsusega üle. üle” Juri Vsevoloditšile „Seda kuuldes kergitas Konstantin oma vendade, eriti Juri peale, vihast kulme.” 117. Siin ja allpool on minu tõlge - pärast Vsevolodi surma (13. aprill 1212) asus kohale ja Konstantin jäi Rostovisse ega jõudnud isegi oma isa matustele. Aastatel 1213 - 1214 üritasid vsevolodlased oma perekondlikku konflikti lahendada kolm korda relvajõuga ja kõik kolm korda edutult. 1214. aastaks oli Zalesski maal tuulevaikus: Constantine jäi üksi ja kõik tema vennad koondusid tegeliku suurvürsti ümber. Konflikt arenes edasi järgmisel, 1215. aastal, juba Suures Novgorodis. Kevadel käskis vabariiki kutsutud Jaroslav Vsevoloditš Perejaslavski eelmise Novgorodi vürsti Mstislav Mstislavitš Õnneliku (muide, tema enda äia) ustavad inimesed vahi alla võtta. Linnas valitses rahutus. Jaroslav lahkus Volhovi kaldalt ja kindlustas end Novy Torgis (tänapäevane Torzhok, Tveri piirkond). Siin andis vürst käsu arreteerida kõik Perejaslavi piirkonnas viibinud Novgorodi kaupmehed ja blokeeris ka Suzdali leiva tarnimise. Novgorodis tekkis kunstlik nälg. Vajadusest ja kõrgetest hindadest äärmustesse ajendatuna (veebruar 1216) tervitasid novgorodlased rõõmuga St. Sofia, vürst Mstislav Udatnõi, kes ootamatult linna ilmus ja pidulikult lubas kõik Novgorodi kaebused "parandada": "Kas ma vabastan Novgorodi ja volosti mehed või annan oma elu Novgorodi eest" (Novgorodi 1. kroonika vanem ja noorem väljaanne M.-L 1950. P.54.) 1. märtsil asus Novgorodi sõjavägi pärast lühikest kogunemist sõjaretkele. Mstislav viis ta kaugele, möödudes Uuest Torgist - omaenda Toropetski volosti. Siin lootis ta toita kõhnatud sõdureid ja hobuseid ning kohtuda ka "Rostislavli hõimu" liitlaste - Pihkva Vladimiri venna ja Smolenski Vladimir Rurikovitši nõbu - salkadega. 20. märtsi paiku ületasid Rostislavitšid Perejaslavi joone ja liikusid mööda Volgat allapoole, lõigates Jaroslavi ära Vladimir-Suzdali maa varustusbaasidest ja sõjaväekontingentidest. Perejaslavli vürst oli sunnitud kolima Tverisse, kus 25. märtsil toimus esimene vastaste kokkupõrge. Novgorodlased võitsid selle. Seejärel saatis Mstislav Rostovi vürstile Konstantin Vsevoloditšile saatkonna liidu ettepanekutega. Ülestõusmispühal, 10. aprillil ühinesid Mstislavi, Vladimirovi ja Konstantini salgad Sarski asulas (15 km Rostovist edelas). Vürstid sõlmisid Jaroslavi ja ülejäänud vsevolodlaste vastu ristilepingu. Nii jätkus 1212. aasta peretüli. 17. aprillil lähenesid liitlaste salgad Perejaslavl-Zalesskile. Vangistatud “keel” teatas, et Jaroslavit linnas ei olnud: “Läksin koos rügementidega venna Juri juurde, olles kogunud kõik oma jõud, koos [vangistatud] novgorodlaste ja Novorodi elanikega” (Neljas Novgorodi kroonika (edaspidi - N4L) // PSRL 1915. T .4. 1. osa. Mstislavile sai selgeks, et ta peab võitlema kogu “Suure pesaga”. Ja vsevolodlased ei raisanud aega. Arvutused vägede liikumise kohta Lipitsa lahinguväljale näitavad, et Juri Vladimirski teadis konfliktist Jaroslavi ja novgorodlaste vahel juba 1216. aasta veebruari keskel - lõpus. Märtsis värbas vürst peaaegu kõik lahinguvalmis mehed. vürstiriigi armeesse, kaasa arvatud talupojad (tänapäeval nimetaksime seda "üldise sõjaliseks mobilisatsiooniks" - muide, esimene Venemaal teadaolev juhtum). Kasutati isegi kasakate eelkäijate ülem-Don Brodnikute kontingenti. Kõigi vägede üldkogunemine toimus Vladimiris aprilli keskpaiga paiku. 18.-19. aprilli paiku kohtusid Juriev-Polskist põhja pool Juri, Svjatoslavi ja Ivan Vsevoloditši miilits Jaroslav Perejaslavskiga. Nende arv oli sel ajal tohutu – 9233 inimest. Mõtle. vendadel oli 19. aprilli pärastlõunal siia ilmunud Novgorod-Smolensk-Rostovi koalitsiooni vägede ees nelja-viiekordne eelis. Kogenud Mstislav demonstreeris kohe oma annet komandörina: rajas oma laagrid Jurjevi ja jõe ülemjooksu vahele. Lipni (Irmese vasak lisajõgi, mis suubub Nerl-Kljazminskajasse), s.o Vsevoloditši armeest lõuna pool. Seega katkes nende suhtlus Vladimiriga. Järgnenud diplomaatilised läbirääkimised vürstide vahel ei viinud kuhugi. Juri ja Jaroslav keeldusid kindlalt asja rahumeelselt lahendamast. Peaaegu kõik kroonikad räägivad ka vendade peost telgis, ettevaatliku bojaari Tvorimiri kõnedest ja hooplevast Ratiborist, kes lubas Rostislavitšidele sadulaid visata. Räägitakse isegi vürstide plaanidest jagada Venemaa linnad kuni Kiievi ja Galitšini (kaasa arvatud). Minu arvates on see 15. sajandi alguse – keskpaiga Smolenski kirjaniku leiutis. Tegelikult tegelesid vennad millegi muuga: uue vandega kinnitasid nad oma sõjalis-poliitilist liitu ja väga võimalik, et just 19. aprilli õhtul sai Vladimir prints oma nooremalt vennalt luksusliku kingituse - piduliku tseremoonia. sajandi vürstikiiver, mida kaunistavad kaunistustega hõbeplaadid, pühakute, Jeesuse Kristuse kujutised, samuti kiri "Issanda Miikaeli suur peaingel, aita oma teenijat Theodore" (peaingel Miikael on taevase armee juht; Theodore on nimi, mille sai Jaroslav Vsevoloditš ristimisel). Pärast seda saatsid vennad, kahtlemata hästi ümbruskonda tundnud, vastaste juurde saadiku, kes nimetas läheneva lahingu koha - Lipitsa trakti - ja asusid ise kohe sellele vastu tulema. 10-12-kilomeetrine marss ja kaitsepositsiooni organiseerimine võttis neil terve 20. aprilli öö. Hommikul ilmusid Lipitsale (Jurjevist mõne kilomeetri kaugusel) Mstislav Mstislavitš, Konstantin ja Vladimir Smolenski koos rügementidega. Nende silmadele avanes midagi selle pildi taolist: väike (umbes 2 ruutkilomeetrine) trakt koosneb kolmest künkast. Jurjevi lähedal asuv põhjamägi ei ole vaenlase poolt okupeeritud. Kroonikad nimetasid seda "Yuryeva mäeks". Vsevolodtšid asuvad teisel mäel (nn Avdova mägi), mis on kindlustatud vaiade ja taraga. Mägede vahel on väike ojake. Õõnes on tihedad põõsaste ja noorte puude võsa (kroonika “metsik”). Ida pool on kolmas küngas, mille nime kroonikad ei säilita. Selle nimetu mäe ja “Avdova mäe” vahel pole veetõket, vaid seesama madal “metsik” ja väga järsk laskumine ja tõus. Seega oli Juril ja Jaroslavil juba enne lahingu algust kaks vaieldamatut eelist - ülekaal numbrites ja hästi varustatud kaitsepositsioon. Mstislav Udatnõi ja tema liitlased ootasid Pihkva Vladimiri ja väekontingentide lähenemist Rostovi äärealadelt, mistõttu nad ei kiirustanud. "Ja nad saatsid Jaroslavi rahva vastu võitlema noorema meeskonna. Ja nad võitlesid päevast ööni, kuid nad võitlesid innukalt, sest sel päeval oli torm ja oli väga külm” (Sofia kroonika 1 (edaspidi S1L) // PSRL. 1925. T. 5 number. 1. Lk.196-197). Ettenägelik Mstislav Mstislavitš leidis kiiresti viisi, kuidas olukord enda kasuks pöörata. 21. aprilli varahommikul käskis ta vägedel liikuda kolmandale nimetule künkale, kust avanes otsetee Vladimirisse: nii sundis vürst vastaseid lahingusse. Umbes kell 8 hommikul saabusid kauaoodatud rostovlased. Kella poole üheksaks oli rügementide paigutamine mõlemale poole lõpule viidud: salgad seisid poolkuus, Vsevoloditšile “sarved sisse” ja vastastele “sarved välja”. Novgorodi-Rostovi koalitsiooni vasakul tiival oli Vladimir Smolenski, keskel - Mstislav Udatnõi ja vürst Vsevolod Mstislavitš, paremal - Konstantin ja Vladimir Pihkovski. "Kogu Suzdali maa tugevus" parem tiib anti Jaroslavile, Juri seisis keskel, Svjatoslav ja Ivan seisid vasakul. Vsevolodlased katsid elukutselisi võitlejaid arvuka, kuid halvasti relvastatud ja halvasti koolitatud talupoegade miilitsaga. Tolleaegsete kommete kohaselt pöördus Mstislav Mstislavitš sõdurite poole kõnega: „Vennad, me oleme sisenenud sellele tugevale maale; Jäägem kindlaks, usaldades Jumalat, vaatamata tagasi; Kui sa kord jooksed, siis sa enam ei pääse. Unustagem, vennad, majad, naised ja lapsed, ja kui me sureme, siis sureb see, kes tahab, jalgsi, kes tahab, hobuse seljas” (Muistse Venemaa kirjanduse mälestised. XIII saj. M. 1981. P 121, 123. Fragment Novgorodi Karamzini kroonikast (edaspidi - NKL) tõlkinud Y. S. Lurie). Novgorodi vabatahtlikud laskusid seljast, viskasid seljast üleliigsed riided ja jalanõud ning ründasid ainult kirvestega relvastatud vaenlast ägedalt läbi madalal asuva “metsiku” (umbes 8.30–9.00). Perejaslavli talupoegade barjäär värises, nende esimene lipp löödi maha. Asjasse astusid smolensklased ja siis vürstid oma relvameestega. Tekkis ühine prügimägi, milles kõik otsustas võitlusvaim ja professionaalne ettevalmistus. Sel päeval olid nad ründajate poolel. Kroonikad ütlevad, et võidu hing - vürst Mstislav Mstislavitš - sõitis ühe kirvega kolm korda läbi vaenlase rügementidest. Umbes kella poole ühe – ühe ajal päeval suundusid liitlased tee kolonnidele, s.t katkestasid täielikult Vsevoloditši formeerimise. Lahingus toimus pöördepunkt: Jaroslav ja Juri otsustasid põgeneda. Ülejäänud järgisid nende eeskuju. Viimaste vastupanustaskude mahasurumine võttis ilmselt veel aega ja lahing lõppes kella kahe paiku päeval. Mstislavile, Vladimirile ja Konstantinile jäid “Jumala kohtuväli”, trofeed ja 6 tosinat vangi. Nad ise kaotasid vaid kuus tapetut. "Kes ei nutaks," märgib Tveri kroonika sedapuhku, "kuuldes seda kibedat võitu oma vendade üle, odadega läbistatute oigamisi ja haavatute hääli, kes on veel elus ja karjuvad valust? Sest pekstud oli palju, palju, inimmõistus ei kujuta ette mitte ainult, et veresaunas oli hunnikuid surnuid, vaid ka paljudes kohtades olid surnukehad, mõned surnud, teised veel hingamas; paljud neist [Vladimiri ja Perejaslavli elanikud] tabati ja võeti vangi, nutsid kibedasti, nähes oma surnuid ja mitte maetud” (Annalistlik kogumik nimega Tveri kroonika // PSRL. St. Petersburg. 1863. T. 15. Stb. 322-323 ) . Kohutavaid stseene võis jälgida kogu Zalesjes: haavatud, hirmunud ja demoraliseerunud sõdurite rahvahulgad põgenesid paanikas lahinguväljalt Jurjevisse, Perejaslavli ja Vladimirisse. Juri Vsevoloditš oli kõigist ees. Kolm hobust ajanud, jõudis ta neljandal pealinna “keskpäeva paiku” - meie andmetel kell 2 päeval. Teel pidi ülekaalulisuse käes vaevlev prints maha viskama kõik koormad – relvad, kettpost ja hinnaline kiiver – kingitus vennalt. Ta sõitis üksinda, alussärgis, linna ja püüdis seal kaitset korraldada. Kuid „Vladimirisse jäi mittesõjalik rahvas: preestrid, mungad, naised ja lapsed” (S1L. P. 199; NKL. P. 124; N4L. P. 194). Sellest ideest ei tulnud midagi välja. Jaroslav põgenes oma Perejaslavli. Tema vastased, Lipitsa võitjad, jäid lahinguväljale. Olles langenu matnud, liikusid nad aeglaselt Vladimiri poole ja jõudsid sinna pühapäeval, 24. aprillil. Veel paar päeva hiljem, 28. kuupäeval, lahkus Juri linnast ja alistus Mstislav Udatnõi ja Vladimir Smolenski tahte alla. Triumfendid kuulutasid Konstantinuse Vladimiri suurvürstiks ja saatsid noorema Vsevoloditši pagulusse - väikesesse Volga linna Radilovi vürstiriigi äärelinnas. Järgmisel päeval suundusid liitlased Perejaslavli. 3. mail lõi Jaroslav Konstantinile otsaette ja palus talle leiba anda (feodaalne alistumise valem). Vennad sõlmisid rahu. Mstislav Mstislavitš vabastas kõik Novgorodi ja Smolenski vangid, tõi Perejaslavlist Novgorodi põngerjad, samuti tema tütre Rostislav-Feodosia (Jaroslav Vsevoloditši abikaasa). 5. mail läksid liitlaskoalitsiooni vürstid "oma au ja au võttes" koju. 1216. aasta sõda lõppes. Selle tagajärjed ei olnud kauakestvad. Juri Vsevoloditš naasis pagulusest poolteist aastat hiljem ja peagi, pärast Constantinus Targa surma, mis järgnes 2. veebruaril 1218, istus ta taas suurhertsogi laua taha. Umbes samal ajal tagastati Jaroslavi naine. Nii olid kõik Lipitsa võitjate pingutused juba 2 aasta pärast olematuks. Järgnevad sündmused - Batu pogromm ja muutus kogu Venemaa ajaloo struktuuris - varjutasid mälestused "kuulsast Lipetski lahingust" (N. M. Karamzin). Veresaun oleks jäänud vaid sõjaajaloolaste osaks (see on muide teine ​​keskaegse Euroopa ajaloos ja esimene Venemaa ajaloos, kus võidu au kuulub jalaväe ründetegevusele), kui mitte üks. õnnelik sündmus. 1808. aastal avastasid kaks taluperenaist tänapäevases Vladimiri oblastis Lykovo küla lähedal (15 kilomeetri kaugusel lahingupaigast) kogemata vürsti kiivri, mis oli kadunud või peidetud pärast Lipitsa lahingut. Ainulaadne leid sattus Moskva Kremli relvakambrisse, kus see on säilinud tänapäevani. Sellest alustab Venemaa sõjaarheoloogia oma loendust, see on vaieldamatu tõend ülalkirjeldatud sündmuste tegelikkusest." Tsiteeritud: Astaikin A. A. Lipitsa lahing 1216: järjekindel versioon.

21. aprillil 1216 toimus Lipitsas Vana-Vene vastastikuste sõdade ajaloo üks suurimaid lahinguid. Vladimir-Suzdali vürst Juri sai lüüa koalitsioonilt, mida juhtis tema vanem vend Konstantin ja mitu Smolenski Rostislavitši perekonnast pärit vürsti. Varasemad säilinud allikad selle lahingu kohta on Novgorodi esimene kroonika ja Laurentiuse kroonika. Neist esimese vanim väljaanne on säilinud sinodaali käsikirjas. Ülestähendused 1216. aasta sõjast on tehtud 13. sajandi 2. poole käekirjaga. Novgorodi kroonika käsitleb üksikasjalikult Novgorodi ja Novgorodi lähialade sündmusi, kuid on vähem orienteeritud kaugematele aladele. Selles kroonikas mängivad Lipetski lahingus otsustavat rolli novgorodlased ja nende vürst Mstislav Mstislavitš Udaloy. Laurentiuse kroonika on 1377. aasta koopia 14. sajandi alguse Tveri kroonika korpusest, milles kasutati 13. sajandi ülestähendusi. Lühike märkus Lipetski lahingu kohta tõstab esile Konstantinuse rolli. Märksa ulatuslikum teave erinevatest (sh Novgorodi) allikatest koguti 15. sajandi alguses metropoliit Photiuse Moskva koodeksisse. Selle sisu kajastub mitmetes 15. ja hilisemate sajandite kroonikates (4. Novgorod, Moskva Akadeemiline, Esimene Sofia ja teised kroonikad). In con. 1520 – algus 1530. aastatel koostati tohutu kogumik nimega Nikon Chronicle. Kiievi Venemaa kaart XI-XII sajandil.(Joonis raamatust “IidneVenemaa" Petrukhina V.)
See sisaldas mitmeid huvitavaid andmeid võitlejate kaotuste kohta, samuti teavet Lipetski lahingu ümber tekkinud eeposte kohta. 1540. aastate alguse Ülestõusmise kroonika sisaldab mõningaid täiendavaid üksikasju sõjategevuse kohta ning vähendab oluliselt ka Rostislavitšite ülistamist, mida varasemates kroonikates liialt kasutati.

1216. aasta rahutuste põhjuste paremaks mõistmiseks läheme veidi tagasi. 15. aprillil 1212 suri Vladimir-Suzdali maa vürst Vsevolod Suur Pesa. Tal oli mitu poega. Tema tahte kohaselt läks kõrgeim võim koos Vladimiri ja Suzdaliga tema teisele pojale Jurile. See rikkus Vsevolodi vanima poja Konstantini õigusi, kes oli Rostovis vangis. Juril õnnestus omavahelises võitluses oma vanema venna allutada. Pärast seda asusid Suzdali vürstid taastama oma mõjuvõimu Põhja-Venemaal, mis kaotati pärast seda, kui Smolenski Rostislavitšidest pärit Mstislav Udaloy sai Novgorodis vürstiks talvel 1208/1209. 1215. aasta kevadel oli Mstislav sunnitud lahkuma Lõuna-Venemaale. Novgorod tunnistas vürstiks Jaroslavi, Juri venda ja tema ustavat toetajat Vladimir-Suzdali hädas. Seda Jaroslavi tuntakse ka Aleksander Nevski isana. Ta ei suutnud Novgorodis tugevat kanda kinnitada ja kolis Toržoki, mis oli Novgorodi ja Vladimir-Suzdali maa ühisvaldus. Jaroslav korraldas Novgorodi kaubandusblokaadi, vangistas üle 2000 Novgorodi kaupmehe ja saatis nad kettides oma linnadesse.

Selle konflikti haripunktis ilmusid Rostislavitšid taas lavale. Selleks ajaks sai nende esindajast Mstislav Romanovitšist Kiievi suurvürst. Sõjakad Smolenski vürstid soovisid Novgorodis mõjuvõimu tagasi saada. Mstislav Udaloy liikus põhja ja 11. veebruaril 1216 võtsid novgorodlased vastu. Jaroslavi väed asusid ründama Smolenski maa põhjaosas asuvat Mstislavi Toropetskaja volosti ja osa novgorodlasi sattus suzdalaste poolele. Teisipäeval, 1. märtsil asusid Mstislav ja novgorodlased kampaaniale Jaroslavi vastu. Koos nendega tulid pihkvalased eesotsas Mstislavi venna ja Pihkva vürsti Vladimiriga. Mstislav ja Vladimir tõrjusid suzdallased Toropetsi piirkonnast ja ühinesid Smolenski vürsti Vladimir Rurikovitši ja Kiievi vürsti Mstislav Romanovitši poja Vsevolodi Smolenski vägedega. Liitlased laastasid Jaroslavi valdused Volga ülemjooksul, võitsid Tverist 15 versta kaugusel väikese kakluse ja alustasid läbirääkimisi liidu üle Rostovi Konstantiniga. Just liit Rostovi vürstiga oli sissetungi eesmärk. Rostislavitšid varjasid seda tõsiasja oma vägede eest üsna pikka aega ja veelgi kauem oma vaenlaste eest. Olukord sai lõplikult selgeks 9. aprillil, ülestõusmispühal, kui Novgorodi-Pihkva-Smolenski armee jõudis Nero järve lõunakaldale, mille loodekaldal asus Rostov. Lõunast Nero järve suubuva Sary jõe suudmes Gorodištšes, Püha Marina kiriku lähedal kohtusid Rostislavitšid Rostovi Konstantiniga ja sõlmisid lõpliku kokkuleppe. Vürstid väljendasid metsikut rõõmu, kallistasid ja suudlesid liidu puutumatuse märgiks risti.

Jaroslav, kes oli selleks ajaks Torzhokist Tverisse kolinud, tormas Pereyaslavl Zalesskysse. Juri oli Vladimir-on-Klyazmas. Massmobilisatsioon viidi läbi kogu Vladimir-Suzdali maal. Vana-Vene sõdades püüdlesid nad sageli liikuvuse poole ja kutsusid kohale ennekõike need inimesed, kellel olid hobused, isegi kui mitte võitlevad. Olukorra tõsiduse tõttu kutsuti 1216. aasta aprillis kõik, ka jalgsi liikujad. Vladimirisse kogunesid väed Juri enda, tema nooremate vendade, Muromi elanike, linnaelanike, brodnikide (piirielanike) valdustest. Aprilli keskpaiga paiku marssis Juri muljetavaldava sõjaväega loodesse. Jaroslav kõndis oma sõduritega Perejaslavlist tema poole. Vennad ühinesid Jurjevi Polskis, mis asub Kolokša jõe vasakkalda tasasel madalikul, Gza jõe (kroonika Kza) ühinemiskohas. Seejärel liikus Suzdali armee põhja poole, Gza ülemjooksule ja seisis Jurjeva mäe ja Lipitsa trakti (19. sajandi Lipnja) lähedal. Siin kavatseti peatada vaenlane, kes võis Rostovist või Perejaslavlist Vladimiri poole liikuda. Lipitsa trakti ei tohiks segi ajada samanimelise Lipitsa jõega (tänapäevane Lipnya). Lipitsa jõe allikad asuvad Jurjevist enam kui 10 kilomeetrit idas, tänapäevase Maloluchinskoje küla lähedal.

Rostislavitšid ja Konstantin ei teadnud veel Juri tegudest. Nad eeldasid tema rünnaku võimalust Rostovile ja jätsid Pihkva Vladimiri koos meeskonnaga linna valvama. Põhijõud asusid teele lõunasse ja Fomino pühapäeval, 16. aprillil lähenesid Perejaslavlile. Linna lähedal kinni võetud vang teatas, et Jaroslav lahkus Juriga liituma. 18. aprillil lähenes Rostov-Novgorod-Smolenski armee Jurjevile ja sai teada vaenlase positsioonist. Mstislav ja Vladimir Rurikovitš jäid Jurjevi lähedale ning Konstantin liikus itta, Lipitsa jõe allikateni. Manööver õnnestus. Liitlased lõikasid Juri pealinnast Vladimirist ära. Asudes strateegiliselt soodsale positsioonile, alustasid nad läbirääkimisi. Nende suursaadik Larion üritas Suzdali vürstide vahele kiilu lüüa, esitledes Jaroslavit sõja ainsa süüdlasena. Ta püüdis edutult vabastada Novgorodi pantvangid ja vara. Sama eduga nõudis Larion teise saatkonna ajal, et Juri loovutaks Vladimiri laua Konstantinile. Vladimiri vürst soovitas Rostislavitšidel Vladimiri-Suzdali maalt lahkuda. Varsti sai Juri pidusöögil selgeks, et mõned tema poolehoidjad ei tahtnud lahinguga riskida ja olid valmis vaenlase nõudmistele järele andma. Loomulikult kostis ka vastakaid hääli. Seltsimeeste vaimu tõstmiseks lubas Juri võidu korral heldelt saagist preemiaid. Salajasel kohtumisel vendadega jõudis Juri kokkuleppele Venemaa tulevase jagamise osas. Juri kavatses Vladimir-Suzdali maa endale jätta, anda Novgorodi Jaroslavile ja Smolenski Svjatoslavile. Samuti kavatsesid nad omandada Edela-Venemaal Galitši ja anda Kiievi oma liitlastele, Tšernigovi vürstele.

Pärast seda, 19. aprillil, saatis Juri vaenlastele ametliku ettepaneku võidelda Lipitsa juures. Konstantin saabus Mstislavi ja Vladimiri juurde kohtumisele. Arutelu oli pikk. Lõpuks otsustasime väljakutse vastu võtta. Meenutades vürstlike lubaduste haprust, andsid kõrged parteid taas truudusvande ja suudlesid risti. Õhtul asusid liitlaste väed eri suundadest kampaaniale. Kogu öine lärm ja kisa rääkisid armeede liikumisest. Hommikul läksid novgorodlased, smolensklased ja rostovlased Lipitsasse ja avastasid, et seal pole vaenlast. Öösel liikus Juri põhja poole, Avdova mäele. Tema vastased seisid Jurjeva mäel. Rostislavitši pooldavad kroonikud vihjavad Juri ja Jaroslavi arglikkusele, väites, et eelmisel õhtul põgenes nende armee Konstantini rügementide trompetilaulu eest. Paanika tekkimine Vladimir-Suzdali armees on täiesti võimalik. Öösel koos läheneva vaenlasega liikumine võib kergesti segadust tekitada. Veelgi enam, mitte kõik Juri sõdurid ei uskunud tema eesmärgi õiglusesse ja olid lahinguhimulised. Jurile helistamine ja seejärel Avdova mäele taganemine oli aga hoolikalt läbimõeldud samm. See ilmneb piirkonna loodusest.

Riis. 1. Jurjevi ümbrus

Avdova mägi on Jurjevi põhjapiirkonna kõrgeim koht. 1980. aastate kaartidel. selle maksimaalne kõrgus on 225 m üle merepinna. Jurjeva mägi (maksimaalne kõrgus 182 m) kõrgub Avdova mäe lõunapoolsest asendist kõrgemale. Jurjeva mäe loodenõlval tasasel soisel madalikul asuvad 12.–13. sajandi kindlustatud asula vallid, mille mõõtmed on 190 x 145 m. Kaasaegsed ajaloolased tuvastavad selle Zalesski linnade seas mainitud Mstislavli linnaga 14. sajandi lõpu "Venemaa linnade nimekirjas, kaugel ja lähedal". Nüüd asub vallide sees osa Gorodištše külast (Tšislovskoje kindlustatud asula 19. sajandil). Jurjevist 10 km kaugusel asuval Mstislavlil pole kunagi olnud sõjalist tähtsust. 12. sajandi teisel poolel asus siin Jurjevi vürsti maaõu. Jurjeva mäe loodenõlva lõikab läbi oja, mis uhub lõunast Asula valli. See vastab kroonika Tunegi ojale.

Oma lahingukutsega saavutas Juri kahekordse efekti. Esiteks tõstis Vladimiri vürsti otsustusvõime kõikuvate toetajate vaimu. Teiseks provotseeris ta vaenlast Jurjeva mäe poole liikuma ja ise tugevdas oma domineerivat positsiooni. Avdova mäelt sai Juri vaenlase tegevust vabalt jälgida. Rünnaku korral oli positsioonieelis Juri armeel. Lisaks kõrgusele aitasid teda tihnikud (kroonika “metsik”), mis katsid lähenemisi lõuna poolt. Neid tugevdati täiendavalt vaiade ja vitspunutistega. Kui Rostislavitšid ja Konstantin üritaksid vaenlase ees lahkuda, tunnistaksid nad moraalselt oma lüüasaamist. Lisaks märkaksid Suzdali elanikud kergesti taganemist ja saaksid lahkuva armee tagalasse löögi anda. Juri lootis selgelt vaenlasest mugavas asendis üle elada. Pretsedente oli. Näiteks 1181. aasta kevadel tungis Tšernigovist pärit Svjatoslav Vsevolodovitš koos tšernigovlaste, polovtslaste ja novgorodlastega Suzdali maale. Vsevolod Suur Pesa blokeeris tema tee Vlena jõel. Suzdali elanikud seisid mägedel, mida katsid kuristikud ja järsk jõekalda. Kahenädalane vaheaeg piirdus kokkupõrgetega. Svjatoslav oli sunnitud lahkuma. Tagakiusamisohu ja kevadise sula tõttu pidi ta konvoi maha jätma.

Juri vastased püüdsid teda tasandikule meelitada. Kolm nende suursaadikut pakkusid Vladimiri printsile alternatiivi. Kas taandub Juri ise tasasele pinnale või kolivad Rostislavitšid ja Konstantin tagasi Lipitsasse ning suzdaalid võtavad nende laagri koha sisse. Juri ei kavatsenud turniire mängida ja keeldus. 20. aprillil võitlesid Rostislavitšide noored sõdalased mägedevahelises orus suzdalastega. Kokkupõrked kulgesid tugeva vihma ja külma ilma tõttu aeglaselt. Järgmisel päeval, 21. aprillil, teise nädala neljapäeval pärast ülestõusmispühi, üritasid rostovlased, novgorodlased ja smolenskid laagrist lahkuda ja kolida Vladimirisse. Enne Yuryeva Gorasse tulekut said nad seda hõlpsalt teha. Nüüd hakkasid Suzdali elanikud kohe mäest alla laskuma, et vaenlast lüüa. Liitlasväed peatusid kohe ja sundisid Juri sõdalasi oma positsioonidele tagasi pöörduma. Sel hetkel lähenes Rostovist Vladimir Pihkovski ja tema salk. Nüüd, kui kogu armee oli kokku pandud, kogunesid juhid nõukogule. Constantine juhtis tähelepanu tagalarünnaku ohule, millega liitlased silmitsi seisavad, kui nad üritavad oma positsioonilt lahkuda. Ta märkis, et rostovlased ei põle erilise võitlustuhinaga ja kui kampaania venib, võivad nad koju minna. Selles olukorras soovitas Mstislav Udaloy otsustada riskantse rünnaku kasuks Avdova mäele. Kõik vürstid nõustusid ja asusid vägesid ehitama.

Sõjavägede moodustamise kohta on säilinud kaks versiooni. Novgorodi esimese kroonika lühiaruande kohaselt võitlesid Mstislav ja novgorodlased Jaroslavi rügemendiga ning Juri seisis Konstantini vastu. 15.-16. sajandi kroonikate järgi paigutas Vladimir Smolenski oma riiulid servast. Talle olid vastu Jaroslav oma vägedega, Muromi elanikud, linnaelanikud ja rändurid. Järgmine oli Mstislav koos novgorodlastega. Juri asus nende vastas "koos kogu Suzdali maaga". Teisel tiival üksteise vastas olid Konstantin koos rostovlaste ja Juri nooremate vendade sõdalastega. Samuti teatatakse, et Juril oli 13 bännerit, 60 trompetit ja tamburiini ning Jaroslavil 17 plakatit, 40 trompetit ja tamburiini. Bänner (bänner) vastab ühikule. Kroonikad ei täpsusta, millisest küljest moodustise kirjeldus algab. Tõenäoliselt nad ise seda ei teadnud. Siiski võib teha mõningaid oletusi. On teada, et pärast lahingut põgenesid võidetud esmalt edelasse, Jurjevi poole. See näitab, et smoljalased hõivasid parema tiiva, kuna Juri lüüasaamises mängis otsustavat rolli smolenski ja novgorodlaste rünnak, kes kummutasid vaenlase ühe tiiva.

Riis. 2. Külgede ehitus

Iidsetel aegadel ja keskajal olid sõjaväe moraalse mõjutamise oluliseks meetodiks sõjameeste või nende osade kõned, mida komandörid pidasid enne lahingu algust. 21. aprillil 1216 olid need lahkumissõnad Rostislavitšidele ja Konstantinile kahekordselt vajalikud. Rünnaku edu soodsama positsiooni hõivanud vaenlase vastu sõltus nende kaaslaste julgusest. Novgorodlaste ja Smolenski elanikega rääkisid Mstislav ja Vladimir Rurikovitš. Kroonikad tsiteerivad Novgorodi vürsti kõnet. Selle üksikasjad võisid olla kroonikute endi koostatud, kuid üldine tähendus on antud olukorra jaoks üsna sobiv. Mstislav tuletas novgorodlastele meelde, et nad on vaenulikul võimsal maal ning peavad vapralt võitlema, usaldades Jumalat ning unustades kodud ja perekonnad. Mstislav kutsus Novgorodi miilitsat valima, kas võidelda jalgsi või hobuse seljas. Novgorodlased tulid seljast maha ja võtsid kingad jalast. Noor Smolensk järgis nende eeskuju, Vladimir Smolenski saatis ülejäänud Ivor Mihhailovitši juhtimisel hobuse seljas jalaväe taha. Vürstide tugevalt relvastatud ratsaväesalgad liikusid selja taha. Mstislav oli novgorodlaste valikuga rahul. Puhtsõjalisest vaatenurgast oli jalaväele vihmast libedana nõlvast ülespoole liikuda mugavam. Jaroslavil ja ilmselt Juril olid jalaväelased ees. Oli üsna loogiline kasutada selle vastu jalaväge, mitte kaotada valitud salkade hobuseid ja inimesi. Vähem tähtsad polnud ka muud motiivid. Miilitsad on lahingus sageli psühholoogiliselt ebastabiilsed ja ratturil on lihtsam põgenemiskiusatusele järele anda. Jalaväelasel on raske pääseda ratsaväe tagaajamisest, mis annab lisastiimuleid vastupanuks. On märkimisväärne, et novgorodlased ja smolenskid tahtsid ise hobustelt maha saada. Nad olid sama kindlameelsed kui nende printsid.

Teel Avdova mäele pidid jalaväelased ületama tihnikuid ja Suzdali tõkkeid. Ivori ratturid jäid kinni pärast seda, kui nende juhi hobune komistas ja ta ise maapinnale kukkus. Smolenski jalavägi, kes sellele tähelepanu ei pööranud, jätkas edasitormamist. Tema tee blokeeris Suzdali jalavägi, mis enamiku kroonikate järgi oli relvastatud vihjete (nuiadega) ja kirvestega. Nikoni kroonika andmetel võitlesid mõlema poole jalaväelased sulitide (odade) ja kirvestega. Arheoloogia kinnitab, et Venemaa põhja- ja keskvööndis 11.–12. lahingkirved olid elanikkonna keskmise ja vaese kihi populaarsuselt esikohal. Smolenski jalaväelased karjusid ja ründasid Jaroslavi jalaväge. Suzdali elanikud ei pidanud raevukale pealetungile vastu ja põgenesid, visates oma relvad minema. Need, kes põgenesid, hävitati. Smoljalased lõikasid maha ühe Jaroslavi plakati. Ilmselt kuulus see ratsaväele. Ivori ratsanikud ronisid mööda jalaväe rajatud rada mööda künkale ja astusid lahingusse. Nad alistasid teise vaenlase üksuse ja lõikasid maha teise lipu. Olukord kroonika keskmes on vaikne, mis viitab novgorodlaste tagasihoidlikumatele saavutustele.

Sel hetkel läksid Mstislavi kutsel vürstlikud ratsameeskonnad lahingusse. Mstislavi, Vladimir Smolenski ja Vsevolodi ratsavägi läbis oma jalaväe ja ründas Suzdali ratsanikke. Vasakul tiival lähenesid Pihkva Vladimiri ja Rostovi Konstantini rügemendid ja astusid lahingusse. Teiste iidsete Vene lahingute kirjeldustest on teada, et tugevalt relvastatud ratsanikud kasutasid esmalt oda ja kui need purunesid, siis mõõku. Lipitsa lahingust rääkides vaikivad kroonikad ratsalahingu üksikasjadest. Tavaliselt tähendab see, et sündmused arenesid standardse mustri järgi. Mõned detailid on Mstislavi kohta ära toodud, kuna need on ratturile ebatüüpilised. Ta ei kasutanud mõõka, vaid pavorosa (vööga) käe külge kinnitatud kirvest. Mstislav sõitis kolm korda läbi vaenlase rügementidest, mis on keskaegsetes ratsalahingutes üsna tavaline. Ratsameeste salgad lähenesid ja galoppisid üksteisest läbi, püüdes tabada kohatud vaenlase sõdalasi. Siis pöörasid nad ümber ja ründasid uuesti. Lõpuks jäi võit Rostislavitšitele ja nende liitlastele. Kõigepealt jooksid smolenski ja novgorodlaste vastased väed, järgnesid ülejäänud. Novgorodlased ja smolensklased jõudsid konvoini ning smolenskid asusid seda rüüstama. Mstislavil õnnestus novgorodlased endaga kaasa meelitada ja ta hakkas vaenlast lõpetama. Järgnes põgenejate veresaun. Surnute ja haavatute surnukehad puistasid maad kuni Jurjevini. Osa põgenikke leidis varjupaika linna, paljud uppusid jõkke. Seejärel tormasid osa võidetuid loodesse Perejaslavli, teised kagusse Vladimirisse ja Nikoni kroonika järgi ka Suzdali. Liidrid Juri ja Jaroslav kihutasid kõigist eespool, ajades üht hobust teise järel.

Vanema väljaande esimese Novgorodi kroonika järgi kaotasid novgorodlased lahingus vaid 5 inimest. Neist Dmitr Pskovityanin, Onton Kotelnik ja Ivanka Pribülštšinitš oponnik (opona - tekk) surid kõrguste rünnaku ajal ning Ivanka Popovitš ja Tereki austusavalduste koguja Semjon Petrilovitš surid jälitamise ajal. Noorema väljaande Novgorodi esimeses kroonikas on kaks viimast surnut ühendatud üheks. Väidetavalt kaotasid Juri ja Jaroslav tohutu hulga inimesi. Kroonikates korratakse 15. sajandi alguse koodeksi andmeid kasutades andmeid 5 surnud novgorodlase kohta, millele lisandub üks Smolenski elanik. Vladimir-Suzdali sõdurite kaotusi hinnatakse 9233 hukkunule ja 60 vangile. Muu teave on Nikoni kroonikas. Viis surnud novgorodlast on juba tuttavad Dmitri Pihkvalane, hüüdnimega Kollane, Anthony Cherny, Ivan Pribytok ja Ivan Popovitš. Neile lisandub Ivan Popovitši sulane Nestor. Novgorodi, Smoljani, Rostovi ja Pihkva hukkunud ratsanike koguarvuks määratakse jalaväge arvestamata 550 inimest. Prints Juri ja tema vennad tapsid väidetavalt 17 200 inimest, jalaväge arvestamata. 18. sajandi ajaloolane Tatištšev kordab Suzdali elanike jaoks Nikoni kroonika andmeid, kuid hindab võitjate kaotusteks 2550 tapetut. On võimatu kontrollida, kas ajaloolane võttis selle teabe säilinud käsikirjast või tegi vea.

Ilmselgelt on kogu kroonikates olev teave kaotuste kohta propaganda iseloomu, kuigi erinevad kroonikud kasutasid võitjate ülistamiseks erinevaid meetodeid. Novgorodi esimene kroonika ja Photiuse koodi allikad kasutavad tõestatud tehnikat: mainitakse ainult lahingus hukkunud silmapaistvaid novgorodlasi, pihkvalasi ja smolenskilasi. Nikon Chronicle võitjate kujund näeb realistlikum välja. Sellele tuleb lisada need paljud sajad jalaväelased, kes sillutasid teed ratsaväele. Nikon Chronicle väidet 17 200 surnud ratsaniku kohta tuleks suhtuda skeptiliselt. Võib-olla on see Juri armees hobuseid omavate sõdurite koguarv või Vladimir-Suzdali ja Muromi maades ajateenistusse kuulunud ratsanike teoreetiline arv. Teave Lipica kahjude kohta näitab, kui hoolikalt tuleks selle teema kohta kasutada keskaegsetest allikatest pärit andmeid.

Lipitsa lahing muutis dramaatiliselt poliitilist olukorda Kirde-Venemaal. Juri katsed Vladimiris kaitset korraldada said linna elanike otsustava keeldumise. Pühapäeval, 24. aprillil pöördusid võitjad Vladimiri poole ning teisipäeval, 26. aprillil lahkus Juri väravast ja allus oma vanemale vennale. Konstantinit tunnistati Vladimiri suurvürstiks. Ta jättis Volga äärde Juri Radilov Gorodoki (Gorodets). Neljanda nädala reedel pärast ülestõusmispühi, 29. aprillil suundus Constantinus ja tema liitlased Perjaslavli poole, kus Jaroslav asus elama. Samuti ei suutnud ta end kaitsta ja järgis teisipäeval Juri eeskuju. Põhja-Vene tsiviiltülid lõppesid. Konstantin oli Vladimiri vürst kuni oma surmani aastal 1218. Novgorod isoleeriti mõneks ajaks Vladimir-Suzdali Venemaast ja Smolenski vürstipere tugevdas oma juhtpositsiooni Venemaal mitmeks aastaks.

Kokkuvõtteks märgime, et mastaapne ja verine Lipitsa lahing jättis oma jälje rahvajuttudesse, nagu ka Vladimir Ristija, Vladimir Monomakhi aegsed teod ja õnnetu lahing Venemaa pärast Kalka jõel. mongolid. Säilitamata eepostest pärit jäägid tõi meieni Nikoni kroonika. Nende legendide järgi võitlesid Konstantini sõjaväes vaprad kangelased Aleksander Popovitš, tema sulane Torop, Dobrinja Rjazanitši kuldvöö ja Nefedja Dikun, keda mainiti mõnes teises 15-16 sajandi legendis. Aleksander Popovitš lõikas lahingutuhinas ekslikult mõõgaga Novgorodi Mstislavi, kuid ta karjus õigel ajal ja ütles oma nime. Pärast seda soovitas kangelane printsil lahingust kõrvale jääda, sest kui ta tapetakse, ei tea inimesed, kuhu minna.

VIITED

1. Vene kroonikate täielik kogu: T.1 (M., 2001 - Lavtentievskaja kroonika koos katkenditega Moskva Akadeemilisest Kroonikast); T.3 (M., 2000 - Novgorodi esimene kroonika vanemast ja nooremast väljaandest); T.4, 1. osa (M., 2000 – Novgorodi neljas kroonika); T.6, 1. osa (M., 2000 - Sofia esimene kroonika vanemast väljaandest); T.7 (M., 2001 – Ülestõusmise kroonika); T.10 (M., 2000 – Nikoni kroonika); T.39 (M., 1994 – esimene Sofia kroonika I.N. Tsarski nimekirja järgi).

2. Tatištšev V.N. Venemaa ajalugu. 2. väljaanne - M.-L., 1969-1978. T.3.

3. Uvarov A. Kaks lahingut 1177. ja 1216. aasta kroonikate ja arheoloogiliste uuringute järgi // Vanavara. Moskva Arheoloogia Seltsi toimetised. T.2, 2. väljaanne. - M., 1870. - lk 120-131.

4.Kirpitšnikov A.N. Vanad vene relvad. 2. probleem. Odad, mõõgad, lahingkirved, nuiad, 9.-13.saj. - M.-L., 1966; 3. probleem. Soomuk, 9.-13. sajandi sõjatehnika kompleks. - L., 1971.

5. Ivanovo piirkond. Üldgeograafilised kaardid. Mõõtkava 1:200000. - Jekaterinburg, 2000 (peegeldab seisu 1979-1990).

6. Rappoport P.A. Esseed Kirde- ja Loode-Vene sõjaarhitektuuri ajaloost X-XV sajandil. - M.-L., 1961.

7.Solovjev S.M. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest. 1. raamat – M., 1993.

8.Berežkov N.A. Vene kroonikate kronoloogia. - M., 1963.

Dmitri Shkrabo

(Artikkel ilmus ajakirjas "Warrior", nr 9, lk 12-15)