poľnohospodársky pluh minerálne hnojivo

Agrotechnické požiadavky

Plodiny sú ošetrované pesticídmi v krátkom agrotechnickom časovom rámci v súlade s zonálnymi odporúčaniami a podľa pokynov služby chemickej ochrany rastlín. Pracovná kvapalina musí byť zloženia homogénna, odchýlka jej koncentrácie od vypočítanej hodnoty by nemala presiahnuť ±5 %. Odchýlka skutočnej dávky od špecifikovanej dávky nie je povolená viac ako ± 3 %.

Pri postreku musia stroje rovnomerne rozložiť pesticídy po ploche poľa v danej dávke. Nerovnomerné rozloženie pracovných kvapalín po pracovnej šírke je povolené do 30 % a po dĺžke úvrate do 25 %. Prípustná odchýlka skutočnej dávky od uvedenej pri poprašovaní je ±15 %, pri postreku + 15 % a -20 %. Plodiny môžete postrekovať pri rýchlosti vetra nie vyššej ako 5 m/s. Neodporúča sa ošetrovať plodiny pred očakávanými zrážkami alebo počas dažďa. Ak do 24 hodín po postreku prší, postrek sa opakuje. Rastliny by sa nemali postrekovať počas obdobia kvitnutia.

Technologický systém

Táto operácia využíva systém opätovného načítania. V prvej fáze sa pracovná tekutina pripravuje pomocou jednotky APZh-12 . Ďalej sa pracovná kvapalina prepravuje pomocou ZZhV - 1,8. Treťou etapou je aplikácia herbicídov s predsejbovou kultiváciou. Vykonáva ho kombinovaná jednotka POM-630 + USMK - 5.4, spojená s traktorom MTZ.

Príprava stroja POM-630-2

Nesený ramenový postrekovač je vybavený nádržou s objemom 630 litrov, ramenom s pracovnou šírkou 16 m a piestovým čerpadlom. Postrekovač je určený na ošetrenie poľných plodín pesticídmi v dávkach 75...200 l/ha. Prevádzková rýchlosť 6…12 km/h, produktivita 10…20 ha/h.

Príprava stroja na prácu

1 ) Výpočet minútového prietoku pracovnej tekutiny.

q = QBV / 600 = 300*16*7 / 600 = 56 (l/min)

POM-630-2 má piestové čerpadlo s výkonom 120 l/min.

2) Výpočet minútového prietoku pracovnej kvapaliny 1 postrekovačom.

Krok (S) = 0,5 min

n=B/S+1=16/0,5+1=33 - počet trysiek

q1=q celkom/n= 56/33=1,7 (l/min)

Značka postrekovača - RShch-110-1.6

Tlak (P) - 5 atm

Farba nástreku: červená

Priemer otvoru: 1,6 mm

Priemerný priemer kvapky, mikróny: 300-350

Faktická kontrola

Po nastavení postrekovača sa selektívne zmeria skutočný prietok kvapaliny niekoľkými dýzami, vypočíta sa jeho aritmetický priemer a porovná sa s vypočítaným. Ak je skutočný priemerný prietok cez postrekovač o 5 % väčší alebo menší ako vypočítaný, potom použite redukčný ventil na zníženie alebo zvýšenie prevádzkového tlaku.

1) Výpočet riadiacej dráhy pre daný záves:

N = 48 l - kontrolná vzorka (N=B*Q*l/10000);

B = 5,4 m - pracovná šírka;

Q = 250 l/ha - uvedená aplikačná dávka;

L = 10000*48/250*5,4=356 m

2) počet prejazdov jednotky na ihrisku s danou dĺžkou úvrate a plnou nádržou:

dĺžka úvrate = 850 m

N = 630 l - (objem nádrže stroja)

L = 10000*630/250*5,4=4667 m

počítať prejde = 4667/850=6

Dávka pridanej kvapaliny sa pred spracovaním znova skontroluje. V tomto prípade sa nádrž naplní odmeraným množstvom pesticídu a po jej vyprázdnení sa meria ošetrovaná plocha. Skutočná dávka sa získa vydelením množstva spotrebovanej tekutiny ošetrovanou oblasťou.

Výška ramena distribúcie kvapaliny

Referenčná príručka pre manažérov a špecialistov fariem, farmárov, výskumníkov, študentov vysokých škôl ja— IVúrovne akreditácie

Pozor!

Publikácia obsahuje herbicídy len oficiálne schválené na použitie na Ukrajine. Ich zoznam sa každoročne aktualizuje a uverejňuje v časopise „Zakhist Roslin“. Keď sú k dispozícii nové informácie, príručka sa systematicky dopĺňa a aktualizuje. Vďačne prijmeme pripomienky, návrhy a rady, ako to zlepšiť.

Táto príručka je zostavená podľa zoznamu uverejneného v roku 2003.

Pri riešení konkrétneho problému si pozorne prečítajte všetky časti návodu.

Porovnajte svoj výber s časťami 2, 3 a 4.

Táto príručka nevyčerpáva množstvo problémov, ktoré vznikajú pri používaní herbicídov. V prípade potreby sa obráťte na literatúru, odborníkov v tejto oblasti alebo zástupcov obchodných organizácií. Pozorne si preštudujte informácie uvedené na obale herbicídu a sprievodnú dokumentáciu.

Pamätajte! Zle informované používanie herbicídov znamená vyhodené peniaze, nízky agrotechnický efekt, škody na pestovaných plodinách a životnom prostredí.

Stránka

1.	Herbicídy používané na hlavných poľnohospodárskych plodinách………………………………………………………………..	8
1.1.		8
		8
		8
		8
		9
		9
		9
		10
		10
		10
		10
		10
1.2.		10
		10
		11
1.3.		11
		11
		12
		12
		12
		13
		13
1.4.		13
		13
		13
1.5.		14
		14
		14
		14
1.6.		14
		14
		14
		15
		15
		15
		15
		15
		15
		16
		16
		16
		16
1.7.		16
		16
		16
		16
		16
		16
1.8.		17
1.9.		17
1.10.	Drenážne kanály a krajnice	17
2.	Pozor – obmedzenia ……………………………………………………………….	18
3.	Selektívne herbicídy a citlivosť burín na ne………………………………………………………………………	23
	Jednoročná burina …………………………………………………………………	23
	Jednoklíčnolistové trváce buriny ………………………………………………….	23
	Jarné dvojklíčnolistové buriny……………………………………………………….	24
	Prezimujúce dvojklíčnolistové, zimné a dvojročné buriny………………….	25
	Dvojklíčnolistové trváce buriny …………………………………………………………………	26
	Burina odolná voči 2,4-D a 2M-4X…………………………………………………………..	27
4.	Herbicídy s kontinuálnym účinkom………………………………………………..	29
5.	Aplikácia herbicídov na plodinyPoľnohospodárske plodiny………………………………………………………………………..	30
5.1.	Obilniny………………………………………………………………………………………..	30
5.2.	Impulzy ………………………………………………………………………………………….	32
5.3.	Riadkové plodiny ………………………………………………………………………………..	33
5.4.	Technická neúroda ………………………………………………………………………	35
5.5.	Trvácne byliny ……………………………………………………………………………….	36
5.6.	Zemiaky, zelenina, vodné melóny……………………………………………………………….	37
5.7.	Trvalkové výsadby ………………………………………………………………	38
5.8.	Úhor a nepoľnohospodárska pôda………………………	39
6.	Dávky a načasovanie aplikácie herbicídu …………………………………………..	40
6.1.	Obilniny……………………………………………………………………………………….	40
	Pšenica ozimná …………………………………………………………………………………	40
	Ozimný jačmeň ………………………………………………………………………………………..	43
	Ozimná raž ……………………………………………………………………………….	44
	Triticale ………………………………………………………………………………………..	45
	Jarný jačmeň ………………………………………………………………………………………	45
	Ovos………………………………………………………………………………………………………………………	51
	Jarné zrná s podsevom ďateliny……………………………………………………….	54
	Jarné zrná s podsevom lucerny………………………………………………………………..	54
	Proso …………………………………………………………………………………………	55
	Pohánka …………………………………………………………………………………………………………………	55
	Ryža …………………………………………………………………………………………………..	55
6.2.	Impulzy ………………………………………………………………………………………….	56
	Hrach ………………………………………………………………………………………….	56
	Sója………………………………………………………………………………………………………………………..	58
6.3.	Riadkové plodiny ………………………………………………………………………………..	60
	Kukurica ………………………………………………………………………………………………….	60
	Cirok ………………………………………………………………………………………….	65
	Slnečnica ………………………………………………………………………….	65
	Cukrová trstina ………………………………………………………………………….	70
	Kŕmna repa ………………………………………………………………………………………	76
	Tabak…………………………………………………………………………………….	78
6.4.	Technická neúroda………………………………………………………………………	79
	Repka …………………………………………………………………………………………………………………	79
	Ľanové vlákno………………………………………………………………………………………………..	81
6.5.	Trvácne byliny ……………………………………………………………………………….	83
	Alfalfa………………………………………………………………………………………..	83
	Sainfoin……………………………………………………………………………………….	84
	Ďatelina ………………………………………………………………………………………………..	84
6.6.	Zemiaky, zelenina, vodné melóny……………………………………………………………….	86
	Zemiak …………………………………………………………………………………..	86
	Stolová repa……………………………………………………………………………………………….	90
	Mrkva …………………………………………………………………………………………..	91
	Cibuľa …………………………………………………………………………………………….	93
	Cesnak ………………………………………………………………………………………..	95
	Kapusta …………………………………………………………………………………………	95
	Paradajky……………………………………………………………………………………………………………….	98
	Uhorky……………………………………………………………………………………….	99
	Baklažán ………………………………………………………………………………….	100
	Paprika …………………………………………………………………………………………………	101
	Zeleninový hrášok ………………………………………………………………………………………..	101
	Vodové melóny……………………………………………………………………………………….	101
6.7.	Trvalkové výsadby ………………………………………………………………	102
	Ovocie a vinice ……………………………………………………….	102
	Jabloň, polia s bobuľami, vinice …………………………………………………	104
	Jabloň ……………………………………………………………………………………….	104
	Pome záhrady……………………………………………………………………….	104
	Záhrady ………………………………………………………………………………………….	105
6.8.	Páry……………………………………………………………………………………………………………………….	105
6.9.	Pôda na nepoľnohospodárske využitie……………………………………….	107
6.10.	Drenážne kanály a ramená………………………………………………………..	108
7.	Výpočet dávok herbicídov podľa prípravku………………………………………………………………	109
	Počas nepretržitého obrábania poľa……………………………………………………………….	109
	Na aplikáciu pásu ………………………………………………………………..	109
8.	Výpočet rýchlosti spotreby pracovnej tekutiny ………………………………	110
	Všeobecný prístup ………………………………………………………………………………………	110
	Počas nepretržitého spracovania ………………………………………………………………………………………	111
	Na aplikáciu pásu ………………………………………………………………	112
9.	Chemické zloženie a výrobcovia herbicídov.....	114
10.	Obchodné organizácie ………………………………………………………..	122
11.	Ceny herbicídov ………………………………………………………………………………………	123
12.	Literatúra……………………………………………………………………………………….	127

7. Výpočet dávok herbicídov podľa prípravku

7.1. Pri nepretržitom obrábaní poľa:

kde Dp je dávka liečiva, kg/ha; V. — dávka účinnej látky, kg/ha A — obsah účinnej látky v prípravku, %.

Pri použití kvapalných herbicídov a ich objemovom meraní sa dávka liečiva nastaví s prihliadnutím na jeho hustotu (P) podľa vzorca:

Dp =

7.2. Pre aplikáciu na pás:

kde Dpl je dávka liečiva pre pásovú aplikáciu, kg/ha je dávka liečiva pre kontinuálnu aplikáciu, kg/ha Shl je šírka ošetreného pásu, cm;

8. Výpočet rýchlosti spotreby pracovnej tekutiny

8.1. Všeobecný prístup

Spotreba pracovnej tekutiny (Q, l/ha), ktorá musí obsahovať stanovenú dávku liečiva, sa vypočíta podľa vzorca

Q = ,

kde g je prietok kvapaliny cez jeden postrekovač, l/min, n je počet postrekovačov na ramene postrekovača, ks B je pracovná šírka jednotky, m;

V je rýchlosť jednotky, km/h.

Príklad: Postrekovač POU, pracovná šírka 15 m, rozstup trysiek 50 cm, bežné trysky s výstupným priemerom 1,5 mm, rýchlosť jednotky 8,9 km/h (MTZ-80, IV prevodovka, tabuľka 1), spotreba pracovnej kvapaliny 200 l/ha.

Spotreba kvapaliny na jeden postrekovač sa rovná:

Ak je na ramene 30 trysiek (15:0,5), prietok kvapaliny 1 tryskou je 1,48 l/min. Pomocou tabuľky 2 sme nastavili tlak potrebný na to, aby postrekovač prešiel vypočítanou rýchlosťou kvapaliny - 0,53 MPa [(1,48 0,5) : 1,4].

Skutočná spotreba kvapaliny je overená empiricky.

1.Rýchlosť traktora (pri menovitých otáčkach motora a optimálnych jazdných podmienkach), km/h

Vysielanie	Traktor
T-40M	MTZ-50/52	MTZ-80	YuMZ-6A
ja	6,13	1,65	2,50	7,6
II	7,31	2,80	4,26	9,0
III	8,61	5,60	7,24	11,1
IV	10,06	6,85	8,90	19,0
V	18,60	8,15	10,54	24,5
VI	—	9,55	12,33	—
VII	—	11,70	15,15	—
VIII	—	13,85	17,95	—

2. Prietok pracovnej tekutiny cez 1 postrekovač

Typ spreja	Výstupný priemer, mm	Prietok pracovnej kvapaliny 1 postrekovačom (l/min) pri prevádzkovom tlaku, MPa	Rozprašovač
0,2	0,3	0,4	0,5	1,0	1,5	2,0
Odstredivé (OSN)	1,5	0,8	0,9	1,0	1,1	1,6	1,9	2,3	POU
2,0	1,0	1,2	1,3	1,4	2,2	2,5	3,0	OH-400-1
3,0	1,3	1,6	1,9	2,2	3,0	3,6	3,8	OVS-A
Deflektor	1,6	2,1	2,6	3,0	3,2	—	—	—	OH-400
Pravidelné pole	1,5	0,6	0,8	1,2	1,4	1,8	2,3	3,0	POU
štrbinové (červené)	—	0,79	0,98	1,17	1,31	1,81	1,03	2,47	OPSH-15
štrbinové (modré)	—	1,22	1,42	1,63	1,82	2,67	3,42	3,80	OPSH-15
Vortex	1,2	0,49	0,57	0,65	0,73	1,1	1,49	1,88	OPSH-15

8.2. Počas nepretržitého spracovania

Vypočítaná spotreba pracovnej kvapaliny sa v každom konkrétnom prípade špecifikuje tak, že množstvo pracovnej kvapaliny, ktorá naplní nádrž postrekovača, sa spotrebuje na niekoľkonásobný počet kôl agregátu.

« ...»

Ako rukopis

Abdulnatipov moslim Gayirbegovič

ODÔVODNENIE DIZAJNU A TECHNOLOGICKÉ

DIAGRAMY A OPTIMALIZÁCIA HLAVNÝCH PARAMETROV

KOMBINOVANÝ APLIKAČNÝ STROJ

HERBICÍDY PRI PREDOSEJOVOM OBRÁBENÍ PÔDY

Špecialita 20.05.01 – Technológie a prostriedky mechanizácie

Dizertačné práce pre titul kandidáta technických vied

Volgograd – 2013

Práca bola vykonaná na Dagestanskej štátnej agrárnej univerzite pomenovanej po M.M. Dzhambulatov"

Vedecký riaditeľ: Baybulatov Taslim Sultanbekovich, doktor technických vied, docent

Oficiálni oponenti: doktor technických vied, profesor, laureát štátnej ceny ZSSR, ctený vynálezca Ruskej federácie, Volgogradská štátna agrárna univerzita, profesor katedry mechaniky

Pyndak Viktor Ivanovič, kandidát technických vied, LLC Intertekhnika, Volgograd, vedúci oddelenia záruk Abezin Dmitrij Aleksandrovich

Vedúca organizácia: Štátna vedecká inštitúcia "Dagestanský vedecký výskumný ústav poľnohospodárstva" (Machačkala)

Obhajoba sa uskutoční 18. novembra 2013 o 12:30 hod. na zasadnutí rady pre dizertáciu D 220.008.02 na Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcii vyššieho odborného vzdelávania „Volgogradská štátna agrárna univerzita“ na adrese: 400002, Volgograd, Universitetsky Ave., 26, zasadacia miestnosť rady pre dizertáciu.

Dizertačná práca sa nachádza v knižnici Volgogradskej štátnej agrárnej univerzity.

Vedecký tajomník dizertačnej rady Alexey Ivanovič Ryadnov

VŠEOBECNÝ POPIS PRÁCE

Relevantnosť výskumné témy. Ničenie buriny je dôležitou rezervou na zvýšenie poľnohospodárskej produktivity.

Na stredne napadnutých plodinách a výsadbách sa znižuje úroda poľnohospodárskych plodín: pšenica o 25, zemiaky o 35, kukurica o 45, ryža o 75 % a viac a ak sú buriny rozšírené, vedú k úplnému úhynu.

Zistilo sa, že nie je racionálne používať herbicídy v jednej technologickej operácii, výhodnejšie je kombinovať ich aplikáciu s inými technologickými operáciami obrábania pôdy. V tomto prípade sa dosiahne najväčší agrotechnologický efekt a ekonomická realizovateľnosť, pričom sa napadnutie poľnohospodárskych plodín zníži o 85–90 %, výrazne sa zvýši produktivita a náklady sa plne vrátia.

Spôsob aplikácie herbicídov používaných na farmách v Dagestanskej republike je z hľadiska životného prostredia nebezpečný a ekonomicky nerentabilný:

Pri použití herbicídov sa vykonáva povrchový postrek a potom sa vykonáva bránenie, aby sa zapracovali do pôdy.

Nevýhody tejto technológie sú: viacnásobné prejazdy strojov po poli; nerovnomerné rozloženie herbicídov v rukoväti stroja;

unášanie vetra a vyparovanie liečiva z povrchu pôdy v dôsledku nekvalitného zapracovania do pôdy a zhoršovania životného prostredia.

V tejto súvislosti sa vytvoril kombinovaný stroj na aplikáciu herbicídov pri predsejbovej obrábaní pôdy, ktorý racionálnejšie využíva pesticídy, znižuje škodlivé účinky pohonu traktorov a poľnohospodárskych strojov na pôdu, zabezpečuje lepšie zapracovanie herbicídov do pôdy a redukuje negatívny vplyv herbicídov na životné prostredie, je naliehavou úlohou.

Stupeň rozvoja témy. Problematike racionálneho používania pesticídov sa venuje množstvo vedeckých prác T.S. Baybulatovej, A.V. Voevodina, S.A.Ivženka, V.I.Klimenka, G.M. Tudelya N.V., Kuznetsova Yu.N., Shmonina V.A., Yunaeva A. .A. atď.

Mnohé otázky aplikácie herbicídov a ich zapracovania do pôdy, ako aj používaných strojov a jednotiek však nie sú zatiaľ dostatočne vedecky a experimentálne podložené. To vedie k výrazným stratám vysoko prchavých herbicídov, porušovaniu agrotechnických požiadaviek a životného prostredia a v konečnom dôsledku k neúčinnosti používaných liečiv.

Účel Výskum má za cieľ zvýšiť efektivitu aplikácie a zapracovania herbicídov do pôdy pri predsejbovom spracovaní pôdy zlepšením konštrukcie kombinovaného stroja a optimalizáciou jeho hlavných parametrov.

Na dosiahnutie tohto cieľa, nasledujúce hlavné úlohy výskum:

Zdokonaliť konštrukčnú a technologickú schému kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy;

Vykonať teoretické štúdie na určenie optimálnych konštrukčných a technologických parametrov radlicového pracovného telesa na zapracovanie herbicídov do pôdy pri jej predsejbovej úprave;

Uskutočniť laboratórne a terénne skúšky prototypu na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy;

Zistite technickú a ekonomickú efektívnosť použitia kombinovaného stroja.

Vedeckú novinku práce tvoria:

Vylepšená konštrukčná a technologická schéma kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy, ktorá počíta s použitím vetruodolného zariadenia, ktoré v maximálnej možnej miere eliminuje vyparovanie herbicídov a zabezpečuje ich kvalitné zapracovanie do pôdy;

Analytické závislosti charakterizujúce pohyb častice pôdy pracovným telesom lopatky, umožňujúce určiť výšku letu, pozdĺžny a priečny pohyb častice pôdy;

Optimálne konštrukčné a technologické parametre pracovného telesa radlice zabezpečujúce kvalitné rozdrobenie pôdy a zapracovanie herbicídov do nej.

Teoretický a praktický význam práca. Podložené sú parametre a prevádzkové režimy radlicového pracovného telesa, charakterizujúce kvalitu distribúcie herbicídov v pôde pri predsejbovom spracovaní pôdy.

Zdokonalila sa technológia a konštrukcia a technologická schéma kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy, ktorej realizácia zabezpečuje dostatočnú úsporu zdrojov:

straty herbicídu sa znížia až o 40 %, mzdové náklady sa znížia o 50 – 55 %;

zhutnenie pôdy počas obdobia pred sejbou sa zníži; Zachováva sa životné prostredie a zlepšujú sa pracovné podmienky pre traktoristov.

Metodológia a výskumné metódy. Teoretické štúdie boli realizované na základe známych zákonov a metód optimalizácie, teórie pravdepodobnosti a teórie plánovania experimentov. Experimentálne štúdie boli realizované štandardnými a súkromnými metódami s následným spracovaním na počítači s príslušným softvérom.

Ustanovenia na obranu:

Vylepšená konštrukčná a technologická schéma kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy;

Optimálne konštrukčné a technologické parametre a prevádzkové režimy radlicového pracovného telesa kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy;

Výsledky laboratórnych a terénnych skúšok prototypu, efektívnosť jeho využitia.

Stupeň spoľahlivosti a testovanie výsledkov. Spoľahlivosť hlavných ustanovení, záverov a odporúčaní potvrdzujú výsledky experimentálnych štúdií v laboratórnych a poľných podmienkach, softvérové výpočty na počítači, pozitívne výsledky výrobných skúšok kombinovaného stroja vyvinutého a zavedeného do poľnohospodárskej výroby na aplikáciu herbicídov počas pre - siatie pôdy.

Základné ustanovenia dizertačná práca bola prezentovaná na vedeckých a praktických konferenciách Dagestanskej štátnej poľnohospodárskej akadémie (Machačkala, 2010...2012), Michurinskej štátnej agrárnej univerzite (Michurinsk, 2010), v III. kole celoruskej súťaže o najlepšiu vedeckú prácu. medzi študentmi, postgraduálnymi študentmi a mladými vedcami univerzít Ministerstva poľnohospodárstva Ruska (Saratov, 2011), ako aj na teoretickom seminári inžinierskych fakúlt Volgogradskej štátnej agrárnej univerzity (2013) a publikované v 10 vedeckých prácach s celkovým objemom 4,6 p. (1,8 p.l.

Inovatívne projekty na výskumnú tému boli ocenené diplomami na regionálnej výstave „Dagprodexpo“ (Makhachkala, 2009; 2010); diplom a striebornú medailu na XIV. moskovskom medzinárodnom salóne vynálezov a inovatívnych technológií „Archimedes“

(Moskva, 2011); diplom na súťaži “U.M.N.I.K” (účastník mládežníckej výskumnej súťaže) (Makhachkala 2013).

V úvode zdôvodní sa relevantnosť práce a jej praktický význam, určí sa účel a ciele výskumu, predstavia sa hlavné vedecké ustanovenia, ktoré sa predkladajú na obhajobu.

V prvej kapitoleŠtudovala sa „Stav problematiky, účel a ciele výskumu“, škodlivosť a škodlivosť burín na kultúrnych rastlinách; skúmalo sa načasovanie aplikácie herbicídu; Bola vykonaná analýza technológií a strojov používaných na aplikáciu herbicídov a predsejbové spracovanie pôdy.

Z vykonanej patentovej rešerše a prehľadu literatúry vyplynulo, že najsľubnejšími smermi vo vývoji strojov na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy je vytvorenie buď kombinovaných strojov, ktoré aplikujú herbicídy s ďalšími technologickými operáciami (predsejbová úprava, sejba, kultivácia, a pod.) v jednej technologickej pasáži s relatívne malým pracovným záberom, prípadne jedno- alebo viacoperačné širokorezné stroje. Pre podmienky Dagestanskej republiky s malými poliami a nerovným terénom je perspektívnejší prvý smer.

Pri použití kombinovaných strojov na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy sa teda znižuje počet prejazdov jednotiek po poli, herbicídy sa používajú racionálnejšie, znižuje sa škodlivý vplyv traktorov a poľnohospodárskych strojov na pôdu, kvalita osiva. zlepšuje sa aplikácia herbicídov a obrábanie pôdy, zachováva sa životné prostredie a zlepšujú sa podmienky práce traktoristov.

Na základe uvedeného vyplýva, že je potrebné vykonať teoretický a experimentálny výskum na zlepšenie konštrukcie a optimalizáciu parametrov pracovných častí kombinovaného stroja, ktorý zabezpečuje aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy v súlade s vyhláškou č. požiadavky poľnohospodárskej techniky a ekológie.

V druhej kapitole„Teoretické zdôvodnenie hlavných parametrov kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy“, uvádza sa konštrukčná a technologická schéma kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy, sú určené analytické závislosti popisujúce pohyb častica pôdy lopatkovým pracovným telesom, ktoré umožňujú určiť výšku letu, pozdĺžny a bočný pohyb častíc pôdy; Vykonalo sa teoretické zdôvodnenie a určili sa optimálne konštrukčné a technologické parametre pracovného tela noža.

Na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy bol vyrobený prototyp kombinovaného stroja - ramenový postrekovač (obr. 1), ktorý pozostáva z nádoby na herbicídny roztok 1, rozvádzacej tyče s rozdeľovačmi 2, vetruodolného zariadenia 3, radlice. pracovné časti 4, rám 5, čepeľ 6 batérií, 7 flexibilná hadica Vetruodolné zariadenie má ľahký rám vyrobený z polypropylénových rúrok s natiahnutým priehľadným materiálom absorbujúcim vlhkosť.

V tomto prípade je vytvorená mobilná komora, ktorá minimalizuje odparovanie herbicídov, zabezpečuje ich plynulú a rovnomernú distribúciu po aplikačnej ploche, v maximálnej možnej miere eliminuje straty bez ohľadu na silu vetra, umožňuje ich hospodárne využitie, vytvára pohodlnejšiu prácu podmienky pre vodičov traktorov a zlepšuje environmentálnu situáciu.

Pracovné časti noža, zostavené do batérií, vykonávajú kvalitné kyprenie pôdy a zapracovanie herbicídov do nej.

Táto konštrukcia kombinovaného stroja zabezpečuje racionálnejšie a hospodárnejšie využitie herbicídov, ktoré spĺňajú požiadavky poľnohospodárskej techniky na ich kontinuálnu aplikáciu pri predsejbovej úprave pôdy.

Pohyb pôdnej častice sme teoreticky zdôvodnili nožovým pracovným telesom, čo umožnilo určiť pozdĺžny a priečny pohyb pôdnej častice.

– – –

V tretej kapitole„Programová a metodologická podpora experimentálneho výskumu“ ukazuje program a ciele experimentálneho výskumu, popisuje predmet výskumu a experimentálne usporiadanie.

Experimentálny výskumný program pozostával z vykonávania laboratórnych a terénnych experimentov na riešenie nasledujúcich otázok:

Stanovenie optimálnych parametrov pracovného telesa radlice na zapracovanie herbicídov do pôdy a jej drvenie;

Realizácia terénneho výskumu na štúdium vplyvu používania kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov počas predsejbovej úpravy pôdy na jeho fyzikálne a mechanické zloženie;

Stanovenie vplyvu použitia herbicídu na napadnutie plodín a úrodu.

– – –

Výstupnými ukazovateľmi pri vykonávaní laboratórnych a terénnych štúdií pracovných častí nožov boli: zmena hĺbky uloženia herbicídu hz a hĺbky ošetrenia ho od ATT, v percentuálnom vyjadrení Y (%). Pomocou multifaktorového experimentu uskutočneného podľa Rechtshafnerovho plánu boli získané hodnoty faktorov zodpovedajúce optimálnym: x1 – polomer noža, mm, x2 – uhol ohybu noža k osi stupňov, x3 – dĺžka nožová príruba, mm.

Laboratórny a terénny výskum sa uskutočnil s prihliadnutím na nasledujúce metódy a GOST: „Metodika terénnych skúseností so základmi štatistického spracovania výsledkov výskumu“ B.A. Dospehova, GOST 20915-75 „Poľnohospodárske stroje, metódy určovania skúšobných podmienok“, OST 106.1-2000. „Postrekovače a stroje na prípravu pracovnej tekutiny, OST 70.4.2-80 „Stroje a nástroje na plošné spracovanie pôdy. Testovací program a metodika“ atď.

Vo štvrtej kapitole „Výsledky experimentálnych štúdií“

Prezentované sú získané údaje o optimalizácii parametrov študovaného pracovného telesa noža, vykonaných na základe laboratórnych a terénnych skúšok, a vykonaná ich analýza.

– – –

Na zabezpečenie minimálnej nerovnomernosti v hĺbke aplikácie herbicídu hz pri danej úrovni nerovnomernosti v hĺbke ošetrenia hо (2,6 %) je potrebné zvoliť nasledujúce intervaly optimálnych hodnôt faktora: x1= – 0,1…+ 0,1 (194 …196 mm), x2 = – 0,1…+ 0,1 (74,5…75,5 stupňov), x3= – 0,1…+ 0,1 (84,5…85,5 mm) a x4 = – 0,7… – 0,9 (2,78…2,63 m/s) . V tomto prípade bude nerovnomernosť hĺbky uloženia herbicídu hз 2,3 % a nerovnomernosť hĺbky ošetrenia hо = 2,6 %.

Pomocou dvojrozmerných rezov reakčných plôch bol vyriešený kompromisný problém: boli určené intervaly optimálnych hodnôt parametrov pracovného tela noža, poskytujúce prijateľnú hodnotu pre nerovnomernosť ich rozloženia (do 20%).

Na potvrdenie teoretických výpočtov sme vykonali laboratórne štúdie o rovnomernej distribúcii herbicídov na povrchu aplikácie a v hĺbke umiestnenia.

Výsledky výskumu ukázali, že pri vysádzaní herbicídov (kociek) do pôdy s lopatkovými pracovnými časťami sa až 72,6 % liečiva koncentruje v hĺbke semien burín. Použitie kotúčových pracovných telies ukazuje, že asi 61,8 % končí na povrchu pôdy alebo do hĺbky viac ako 80 mm, čo je neúčinné použitie herbicídov (tabuľka 2).

Zo získaných údajov je zrejmé, že pri použití nožových pracovných telies je zabezpečené lepšie zapracovanie herbicídov do pôdy v porovnaní s kotúčovými pracovnými telesami, t.j. distribúcia herbicídov do oblasti, kde sa koncentrujú semená burín.

– – –

Výsledky výskumu, vplyv rôznych hodnôt uhla ohybu noža k osi a dĺžky príruby noža pracovných častí na hĺbku spracovania pôdy a na hĺbku zapracovania herbicídov do pôdy. pôdy, sú znázornené na obrázku 5.

– – –

Analýza údajov získaných ako výsledok laboratórnych experimentov ukázala, že so zvyšovaním uhla ohybu noža k osi a dĺžky príruby noža sa skúmané parametre zvyšujú. Pri dĺžke príruby noža L = 85 mm viedlo zväčšenie uhla ohybu noža k osi z = 650 na = 850 k zvýšeniu hĺbky spracovania pôdy o 47 mm a hĺbky uloženia herbicídu o 50 mm a požadované hodnoty boli poskytnuté pri uhle ohybu príruby noža k osi = 750.

Pri konštantnej hodnote uhla ohybu príruby noža k osi = 750 boli s dĺžkou príruby noža zabezpečené hodnoty požadované agrotechnikou, hĺbkou kultivácie a hĺbkou zapravenia herbicídov do pôdy. L = 85 mm.

Agrotechnologické posúdenie práce nožových a kotúčových pracovných telies ukázalo, že rezanie pôdy na frakcie nožovými pracovnými telesami je oveľa lepšie, pretože pracovné prvky čepele fungujú ako fréza a zlepšuje sa drobenie pôdy.

Na základe získaných údajov sú závislosti zmeny percenta pôdnych frakcií k (0...10, 10...25, 25...100 mm) od rýchlosti pohybu kombinovaného stroja v (km). /h) pre rôzne pracovné telesá predsejbového spracovania pôdy ( obr. 6).

– – –

Ako je zrejmé z obrázku 6, obsah frakcie s veľkosťou častíc 1...10 mm pri obrábaní pôdy nožovými pracovnými telesami v rozsahu optimálnych rýchlostí (6...12 km/h) je 56,8. ..62,2 %, čo je 8 ,2... 9,8 % prevyšuje obsah tejto frakcie po obrábaní pôdy kotúčovými pracovnými telesami (obr. 6, a). Obsah pôdnych frakcií 10...25 a 25...50 mm naznačuje, že pri obrábaní pôdy nožovými pracovnými telesami prevládajú menšie pôdne častice (frakcia 10...25 mm), zatiaľ čo obrábanie diskovými pracovnými telesami vedie k zvýšeniu obsahu frakcie 25...50 mm (obr. 6, b, c).

Terénne štúdie ukázali, že použitie navrhovaného kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy (obr. 7) prispelo k: zníženiu ryhovania povrchu pôdy po obrábaní radlicových telies o 8,7 %; zníženie hustoty pôdy v horizonte 0...200 mm o 8-14% a tvrdosti v priemere o 9,8%; zlepšenie štrukturálneho zloženia pôdy, počet hrúd s rozmermi 1...25 mm sa zvýšil o 28,8 % a frakcie do 1 mm sa znížili o 16,4 %, čo je pokles prašnosti pôdy.

– – –

V piatej kapitole „Technicko-ekonomické posúdenie efektívnosti použitia kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy“ je poznamenané, že pri použití navrhovaného kombinovaného stroja dochádza k zníženiu mzdových nákladov o 52 % (zo 177,1 na 88,9 človekohodín).

na 100 hektárov), náklady na aplikáciu herbicídov sa znížia o 652,31 tisíc rubľov;

úroda obilia sa zvyšuje o 16,4 %; čistá súčasná hodnota za 3 roky prevádzky je 30 292,13 tisíc rubľov. na ploche 100 hektárov; doba návratnosti 0,5 roka.

ZÁVER

1. Analýza literárnych prameňov a patentová rešerš ukázali, že ekonomicky realizovateľným a ekologickým spôsobom boja proti burine je aplikácia herbicídov počas predsejbového spracovania pôdy pomocou vylepšených technológií a kombinovaného stroja.

2. Teoreticky bola podložená a získaná rovnica pre dráhu pohybu častice pôdy lopatkovým pracovným telesom, ktorá umožňuje určiť výšku letu, pozdĺžny a priečny pohyb pôdy. Tieto veličiny sú funkciami uhla sklonu nožovej police k osi, uhla nábehu batérií, dĺžky nožovej police l, translačnej rýchlosti n a hĺbky spracovania ho.

Konštrukčné a technologické parametre pracovného telesa noža boli stanovené pri doprednej rýchlosti kombinovaného stroja

1 p = 2,56 m/s: rýchlosť otáčania p = 125,4 min, posuv S z = 30 cm, priemer noža D = 390 mm, počet nožov Z = 4 ks.

3. V dôsledku optimalizácie parametrov pracovného telesa noža bolo získané: pre zabezpečenie minimálnej nerovnomernosti hĺbky aplikácie herbicídu hz pri danej úrovni nerovnomernosti hĺbky ošetrenia hо (2,6 %) je potrebné zvoliť nasledujúce intervaly optimálnych hodnôt faktora: polomer noža R = 195 mm, uhol ohybu noža k osi = 750, dĺžka police na nože L = 85 mm a rýchlosť pohybu = 2,63 m/s. V tomto prípade bude nerovnomernosť hĺbky uloženia herbicídu hз 2,3 % a nerovnomernosť hĺbky ošetrenia hо = 2,6 %.

4. V dôsledku laboratórnych experimentov pracovného telesa noža sa zistilo, že so zvyšovaním uhla ohybu noža k osi = 70...80 0 sa zvyšuje hĺbka spracovania a hĺbka umiestnenia herbicídu, o 27 a 16 mm a pohybuje sa v rozmedzí 60-80 mm, čo spĺňa agrotechnické požiadavky na aplikáciu herbicídov. Pri uhle ohybu noža k osi = 750 sa liečivo v pôde rozdelí hustejšie a rovnomernejšie.

Výskum ukázal, že s nárastom dĺžky príruby noža dochádza k zväčšeniu hĺbky spracovania aj hĺbky aplikácie herbicídu a optimálna hodnota dĺžky príruby noža je L = 85 mm.

Poľné štúdie ukázali, že použitie navrhovaného kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov počas predsejbového spracovania pôdy prispelo k: zníženiu ryhovania povrchu pôdy o 8,7 %;

zníženie hustoty pôdy v horizonte 0...200 mm o 8-14% a tvrdosti v priemere o 9,8%; zlepšenie štrukturálneho zloženia pôdy, počet hrúd s rozmermi 1...25 mm sa zvýšil o 28,8 % a frakcie do 1 mm sa znížili o 16,4 %, čo je pokles prašnosti pôdy.

5. Pri použití kombinovaného stroja na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy, s radlicovými pracovnými telesami sú náklady na prácu znížené o 50,2 % (z 151,9 na 76,3 človekohodín), náklady na vykonané technologické operácie sú znížené o 14,95. tisíc rubľov; úroda obilia sa zvyšuje o 16,4 %; čistá súčasná hodnota za tri roky prevádzky a na ploche 100 hektárov je 1 540 tisíc rubľov;

2. Na aplikáciu pôdnych herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy použiť kombinovaný stroj s vetruodolným zariadením, ktorý minimalizuje vyparovanie herbicídov, zabezpečuje ich plynulé a rovnomerné rozloženie po aplikačnej ploche, eliminuje straty bez ohľadu na silu vetra, umožňuje ich hospodárne využitie a vytvára pohodlnejšie pracovné podmienky pre vodičov traktorov a zlepšuje sa environmentálna situácia.

3. Na zapracovanie herbicídov pri ich predsejbovej aplikácii používajte lopatkové pracovné telesá zostavené v batériách, ktoré vykonávajú kvalitné kyprenie pôdy a zapracovanie herbicídov do nej.

4. Na aplikáciu herbicídov pri predsejbovom spracovaní pôdy sa navrhuje kombinovaný stroj s parametrami a prevádzkovými režimami: priemerná rýchlosť n = 2,56 m/s; uhol nábehu batérií = 20 0; priemer noža D=390 mm, počet nožov Z=4 ks; uhol ohybu noža k osi = 750; dĺžka police na nože L = 85 mm.

Perspektívy ďalšieho rozvoja témy

Zdokonaliť technológie používania pôdnych herbicídov v kombinácii s technologickými operáciami, ako je siatie obilnín, sadenie zemiakov a pod.;

Doložiť závislosť počtu postrekovačov a vzdialenosti medzi nimi od rovnomernosti distribúcie herbicídov po povrchu poľa pri použití vetruodolného zariadenia;

Uskutočniť výskum vplyvu rôznych typov pracovných telies nožov alebo ich kombinácií na rovnomernosť aplikácie herbicídu a kvalitu predsejbovej úpravy pôdy v závislosti od fyzikálnych a mechanických vlastností.

1. Ivženko, S.A. Teoretický základ pre štúdium kvality a rovnomernosti distribúcie herbicídov v pôde / S.A. Ivženko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Bulletin Štátnej agrárnej univerzity Michurinsky. – 2010. -№1. – S. 52-55.

2. Baybulatov, T.S. Výsledky štúdií kombinovanej jednotky / T.S. Baybulatov, S.A. Suleymanov, M.G. Abdulnatipov // Problémy rozvoja regionálneho agropriemyselného komplexu. – Machačkala, 2011. - č. 2(6). – s. 51-53.

3. Ivženko, S.A. Rozdelenie herbicídov podľa plochy a hĺbky aplikácie / S.A. Ivženko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Problémy rozvoja regionálneho agropriemyselného komplexu. – Machačkala, 2011. - č. 3(11). – s. 78-83.

b) v iných publikáciách:

4. Baybulatov, T.S. Škodlivosť burín na poľnohospodárskych plodinách / T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Moderné problémy a vyhliadky rozvoja poľnohospodárskej vedy, venované 65. výročiu víťazstva v druhej svetovej vojne: zbierka. články int. vedecko-praktické conf. – Machačkala, 2010. – S. 195 Abdulnatipov, M.G. Analýza metód kontroly burín / M.G. Abdulnatipov, T.S. Baybulatov // „Moderné problémy, perspektívy a inovatívne trendy vo vývoji poľnohospodárskej vedy“, venované 85. výročiu narodenia člena korešpondenta Ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, doktora historických vied, profesora Dzhambulatova M.M.: zbierka. články int. vedecko-praktické conf. – Machačkala, 2010. – S. 432-434.

6. Abdulnatipov, M.G. Rozbor pracovných telies na zapracovanie pesticídov do pôdy s jej predsejbovou úpravou / M.G. Abdulnatipov, T.S. Baybulatov // „Moderné problémy, perspektívy a inovatívne trendy vo vývoji poľnohospodárskej vedy“, venované 85. výročiu narodenia člena korešpondenta Ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, doktora historických vied, profesora Dzhambulatova M.M.: zbierka. články int. vedecko-praktické conf. – Machačkala, 2010. – S. 435-437.

7. Ivzhenko, S.A. Zdôvodnenie trajektórie pôdnej častice pomocou pracovného tela noža / S.A. Ivženko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // Vedecký prehľad. – M., 2011. - Číslo 1. – S. 20-23.

8. Baybulatov, T.S. Kombinovaná jednotka / T.S. Baybulatov, M.G.

Abdulnatipov // So. vedecký pracuje na matematike. III kolo celoruskej. súťaž o najlepší vedecký práca medzi študentmi, postgraduálnymi študentmi a mladými vedcami univerzít Ministerstva poľnohospodárstva Ruska. – Saratov, 2011. – S. 3-6.

9. Baybulatov, T.S. Rozbor technických prostriedkov na predsejbové spracovanie pôdy a zapracovanie herbicídov do pôdy / T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // „Moderné problémy inovatívneho rozvoja agropriemyselného komplexu“, venované 80. výročiu Dagestanskej štátnej agrárnej univerzity pomenovanej po M.M. Džambulatov a 35. výročie Technickej fakulty: zbierka. vedecký diela všeruského vedecko-praktické conf. – Machačkala, 2012. – s. 6-7.

10. Ivženko, S.A. K problematike efektívneho používania herbicídov / S.A. Ivženko, T.S. Baybulatov, M.G. Abdulnatipov // „Poľnohospodárska veda: moderné problémy a perspektívy rozvoja“, venovaná 80. výročiu založenia Dagestanskej štátnej agrárnej univerzity pomenovanej po M.M. Džambulatová: So. články int. vedecko-praktické conf. – Machačkala 2012. – S. 2015-2018.

– – –

ODÔVODNENIE DIZAJNU A TECHNOLOGICKÉ

DIAGRAMY A OPTIMALIZÁCIA HLAVNÝCH PARAMETROV

KOMBINOVANÝ APLIKAČNÝ STROJ

HERBICÍDY PRI PREDOSEJOVOM OBRÁBENÍ PÔDY

Odbornosť 20.05.01 – Technológie a prostriedky poľnohospodárskej mechanizácie

– – –

___________________________________________________

Podpísané na zverejnenie 10.10.13. Formát 60x84 1/16.

Ofsetový papier Podm. p.l. 1.0 Náklad 100 kópií. Objednávka č. 57 Reprodukované v tlačiarni IP "Magomedalieva S.A"

2017 www.site - „Bezplatná elektronická knižnica – rôzne dokumenty“

Materiály na tejto stránke sú zverejnené len na informačné účely, všetky práva patria ich autorom.
Ak nesúhlasíte s tým, aby bol váš materiál zverejnený na tejto stránke, napíšte nám, my ho odstránime do 1-2 pracovných dní.

Účinnosť lieku závisí nielen od správnosti jeho výberu, účinnej látky, včasného použitia, ale aj od prevádzkyschopnosti a nastavenia postrekovača. Je dokázané, že množstvo drogy, ktoré sa dostane k rastline a má na ňu zamýšľaný účinok, sa pohybuje od 10 do 90 % v závislosti od kvality pesticídneho ošetrenia.

„Akékoľvek zariadenie, ktoré si vyžaduje úpravu a úpravu,
zvyčajne sa nehodí ani jednému, ani druhému.“
Arthur Bloch (Murphyho zákony)

Faktory ovplyvňujúce kvalitu spreja

Disperzita roztoku.
Pre vertikálne rastúce plodiny, ako sú zrná, sú optimálne veľké kvapky, ktoré ľahko prenikajú hlboko do stonkového porastu. Pre širokolisté rastliny, ako sú zemiaky, je vhodnejšia jemná hmla. Veľké kvapky nie sú schopné dosiahnuť nižšiu úroveň.
Hrúbka povlaku ošetreného povrchu roztokom pesticídu.
V prípade herbicídov by hustota nemala byť väčšia ako 20–30 kvapiek/cm², v prípade insekticídov a fungicídov nie viac ako 50–60 kvapiek/cm². Pri systémových herbicídoch nie je rovnomernosť pokrytia veľmi dôležitá, pri kontaktných prípravkoch je potrebná maximálna povrchová krycia schopnosť.
Stabilné, rovnomerné nanášanie roztoku pozdĺž pracovnej šírky ramena a po dĺžke úvrate.
Nerovnosť by nemala presiahnuť 25 % priemernej hodnoty. Predčasná výmena trysiek môže viesť k zvýšeniu variačného koeficientu až o 60%, zatiaľ čo norma je 3–6%.
Presné dávkovanie pracovnej tekutiny.
Veterný nápor malty.
Keď sa vietor zvýši, je potrebné zväčšiť veľkosť kvapiek, aby sa znížil drift.

Základné parametre postreku

Zvýšenie rýchlosti postrekovača zvyšuje turbulenciu výstupných prúdov, čo znižuje ovládateľnosť postrekovacieho horáka. Preto si spracovanie pri vysokých rýchlostiach vyžaduje použitie špeciálnych technických riešení.

Pri dopĺňaní paliva do postrekovačov sa stráca značné množstvo času v dôsledku veľkého objemu vody spotrebovanej na prípravu pracovného roztoku. Zníženie objemu pracovnej tekutiny z 200 l/ha na 100 l/ha pomáha ušetriť až 30 % času. Väčšina liekov Syngenta však neznižuje ich účinnosť. Výnimkou sú kontaktné herbicídy na širokolisté buriny.

Meteorologické podmienky pre postrek

Nestriekajte ihneď po daždi alebo po rose. Úplná absencia vetra nebráni unášaniu malty, ale robí ju nepredvídateľnou.

Ako skontrolovať funkčnosť zariadenia

Naplňte nádrž do polovice vodou.
Zvoľte rýchlosť motora pre striekanie. Nastavte prevádzkovú rýchlosť na tachometri.
Zapnite čerpadlo a nastavte tlak v požadovanom rozsahu. Pre vysokotlakové vstrekovacie trysky - 3–5 bar, nízky tlak - 2–3 bar.
Skontrolujte funkčnosť všetkých hrotov, uzatváracích ventilov, spätných potrubí a miešadla. Hroty s plochým vzorom striekania sú inštalované pod uhlom 10° k osi ramena.
Pomocou odmerných nádob kontrolujte rovnomernosť toku kvapaliny z hrotov po dobu 1 minúty. Ak je odchýlka ± 5 %, hroty sa musia vymeniť.
Po výmene chybných hrotov je potrebné test zopakovať.

Trojnásobné umývanie s malým objemom vody (200 l) zvyšuje účinnosť čistenia postrekovacieho systému 4-krát v porovnaní s jedným umývaním s veľkým objemom (600 l). Nádrž a pracovné časti by sa mali umyť vždy pred výmenou lieku. Na tento účel sa používa voda a 1% roztok amoniaku.

Kalibrácia postrekovačov na ošetrenie herbicídmi

Moderné trendy vo vytváraní mechanizačných prostriedkov v oblasti ochrany rastlín sú založené na dvoch základných princípoch, a to:

spoľahlivosť a kvalita technologického procesu;
environmentálna bezpečnosť pre životné prostredie a ľudí.

Základom kalibrácie postrekovača je správny výber rýchlosti spracovania, výšky ramena, prietoku pracovnej kvapaliny a výber typu postrekovačov.

Rýchlosť spracovania, výška ramena a spotreba pracovnej kvapaliny

Pri určovaní optimálnej rýchlosti spracovania a rýchlosti spotreby pracovnej tekutiny je potrebné brať do úvahy cieľové objekty, na ktoré sa pracovný roztok ukladá, fázu vývoja úrody a poveternostné a klimatické podmienky (slnečné žiarenie, teplota, relatívna vlhkosť, rýchlosť vetra atď.). Úlohou operátora je dostať produkt na cieľové objekty čo najviac.

S cieľom ušetriť biologická aktivita pôdneho herbicídu Pri aplikácii je potrebné ho rovnomerne rozložiť. Ak je zoraná vrstva pôdy tenká a pôda hrudkovitá, je pravdepodobné, že po spláchnutí hrud pôdy dažďom sa na ihrisku objavia plochy, ktoré neboli ošetrené herbicídom. Aby sa tomu zabránilo, je potrebné dosiahnuť optimálnu hustotu pokrytia kvapiek (20–30 ks/cm²).

Na základe tohto kritéria by mal byť prietok pracovnej tekutiny pri správnom výbere postrekovača (so stredne disperzným postrekom) minimálne 100 l/ha. Avšak so zvýšenou rýchlosťou vetra (4–5 m/s) a rýchlosťou postrekovača (nad 16 km/h) môžu zvolené parametre viesť k zníženiu účinnosti úpravy. Pre minimalizáciu týchto rizík je potrebné znížiť rýchlosť na 10 km/h, prevádzkový tlak na minimum povolené, výšku ramena na 40–50 cm a zvýšiť prietok pracovnej kvapaliny na 150–180 l. /ha.

Postrekové dávky pri aplikácii postemergentných herbicídov sú obmedzené plodinami. Čím vyššia rýchlosť, tým viac herbicídu sa nanesie na samotnú plodinu. To môže viesť nielen k zníženiu účinku herbicídu na burinu, ale aj k depresívnemu účinku na pestovanú rastlinu (fytotoxicita).

Pri postemergentnom ošetrení herbicídmi by rýchlosť postreku nemala prekročiť 12 km/h, pretože zvýšenie rýchlosti povedie k zníženiu prieniku pracovnej tekutiny do buriny a pôdy, najmä pri neskoršom ošetrení herbicídmi. (fáza zavádzania v obilninách). Výnimkou môžu byť obilniny, kde v raných štádiách vývoja (2–3 listy v pšenici) možno rýchlosť spracovania zvýšiť na 14–16 km/h.

Výber správneho postrekovača – kvalitná aplikácia herbicídu

V moderných podmienkach je rovnako dôležitým faktorom včasné a kvalitné podanie lieku v krátkom čase. Pri nákupe nových zariadení sa farmy snažia znížiť náklady na postrekovanie znížením spotreby pracovnej tekutiny, ako aj zvýšením rýchlosti postreku, čo priamo ovplyvňuje účinnosť ošetrenia.

Pre zníženie rizík nekvalitného ošetrenia vyvinula Syngenta exkluzívne postrekovače pre aplikáciu všetkých herbicídov, ktoré umožňujú postrek so zníženým prietokom pracovnej tekutiny (do 100 l/ha) bez straty účinnosti ošetrenia.

Trysky s variabilnou veľkosťou kvapiek BOXER

Pozri

Účel: aplikácia preemergentných a postemergentných herbicídov na všetky plodiny.

Spotreba pracovnej tekutiny - 100–200 l/ha
Rýchlosť spracovania - 8–16 km/h
Optimálna výška tyče je 0,5 metra
Uhol striekania - 83°
Uhol striekania - 40°
Rozsah prevádzkového tlaku - 1,5–4 atmosfér
Optimálny prevádzkový tlak - 2–2,5 atmosféry
V závislosti od tlaku sa mení veľkosť a počet kvapiek (VP)

Výhody použitia

Možné zníženie spotreby pracovnej kvapaliny až do 100 l/ha.
Zvýšenie rýchlosti spracovania bez straty účinnosti a rizika pre úrodu.
Znížený úlet tekutiny až o 50 % v porovnaní so štandardnými štrbinovými postrekovačmi.
Vďaka uhlu rozstreku 83° bolo možné znížiť riziko predávkovania liekom počas vertikálnych vibrácií ramena (od 03 do 0,75 m).
Uhol nábehu postrekovacieho horáka (40°) umožňuje najrovnomernejšie rozložiť pracovný roztok na zložité cieľové objekty (hrudkovitá pôda, obilné buriny).
Pri práci na prerastených plodinách (pšenica: „koniec odnožovania“ - „začiatok vzchádzania“) je zabezpečený lepší prienik pracovnej tekutiny do stebla.
Lepší výkon pri aplikácii preemergentných a postemergentných herbicídov.
Zníženie vplyvu výšky ramena

Nastavenie postrekovača

Určenie skutočnej rýchlosti postrekovača

Rýchlosť pohybu sa určuje priamo na poli, kde sa bude vykonávať postrek (hustota pôdy priamo ovplyvňuje rýchlosť pohybu). V teréne sa meria plocha 50 alebo 100 metrov. Nainštalujte postrekovač 20 metrov pred miestom, zapnite čerpadlo, nastavte prevádzkový tlak na 3 atmosféry a pri zapnutom čerpadle zmerajte čas potrebný na prejdenie tohto miesta. Na výpočet rýchlosti môžete použiť vzorec:

rýchlosť, km/h =	l	x 3,6, kde
	t

l - vzdialenosť, m;
t - čas na prejdenie úseku, sek;
3,6 - prevodný faktor z m/s na km/h.

Príklad: (100 m / 36 s) x 3,6 = 10 km/h

Stanovenie potrebného prietoku jedným postrekovačom v závislosti od požadovaného prietoku na hektár

Q - požadovaný prietok pracovnej tekutiny, l/ha;

Príklad: (200 l/ha x 10 km/h x 21 m) / (600 x 43 ks) = 1,63 l/min.

Určenie veľkosti spreja

Pracovný tlak pre štrbinové postrekovače je 1–3 atmosféry; pre vstrekovacie dýzy - 3–6 atmosfér.

Výpočet požadovaného tlaku

l/min1	=	√tlak 1	,	tlak2 =	(l/min2)² x tlak1	, Kde
l/min2		√stlačte2			(l/min1)²

l/min1 - skutočný prietok jednou tryskou (priemer zo všetkých);
l/min2 - odtok, ktorý je potrebné získať jedným postrekovačom (priemer všetkých);
tlak1 - skutočný, získaný pri určovaní skutočnosti odtoku;
tlak2 - tlak, ktorý je potrebné nastaviť na manometri, aby sa dosiahol požadovaný odtok.

Príklad: tlak2 = (1,63² x 2,5 atm) / 1,44²

Výpočet odtoku po kalibrácii

Q =	600 x q x n	, Kde
	N x V

Q - prietok pracovnej tekutiny, l/ha;
q - priemerný prietok z jedného postrekovača, l/min;
V je skutočná rýchlosť postrekovača pri zvolenom prevodovom stupni, km/h;
N - šírka záberu tyče, m;
n je skutočný počet postrekovačov na ramene;
600 je konštantný koeficient.

Príklad: Q=(600 x 1,63 (l/min) x 43 (ks)) / (21 (m) x 10 (km/h)) = 200 (l/ha)*

* - pri výpočte skutočnej rýchlosti nalievania je potrebné vziať do úvahy hustotu pracovného roztoku.
Existuje na to korekčný faktor.
k = √(1/(hustota liečiva)).
√(1/1,28) = 0,88.
(200 l/ha) / 0,88 = 227 l/ha - postrekovač je potrebné kalibrovať vodou tak, aby prietok pracovnej kvapaliny bol 200 l/ha.