Nykyaikana venäjän kieli kehittyy joka päivä. Neologismit ilmestyvät useammin ja saavat uuden suuntauksen. Mutta aakkosten seitsemälle kirjaimelle "ё" annetaan yhä vähemmän painoarvoa. Se teki historiaa Neuvostoliiton aikana vuonna 1942 ja on edelleen olemassa. Laatiessaan tärkeitä asiakirjoja, jotka osoittavat kansalaisen henkilöllisyyden tai kuulumisen, monet virkamiehet pitävät kuitenkin tarpeettomana käyttää kirjainta е ja korvata sen kirjaimella e.
Venäjän federaation 1. heinäkuuta 2005 päivätyn liittovaltion lain nro 53 "Venäjän federaation valtionkielestä" 3 artikla edellyttää kirjaimen "е" käyttöä kaikissa virallisissa asiakirjoissa, kuten henkilökorteissa, passeissa, kansalaisrekisteritodistukset, koulutusasiakirjat Venäjän federaation kansalaisten nimissä ja sukunimissä.
Voit ladata liittovaltion lain 53 "Venäjän federaation valtionkielestä" tekstin
Säännöt E:n ja E:n kirjoittamiseen
Venäjän federaation korkein oikeus hyväksyi vuonna 2009 päätöksen, jonka mukaan saman henkilön eri asiakirjoissa olevat kirjaimet "e" ja "e" ovat samanarvoisia ja pätevät kaikkiin oikeuksiin, jos henkilön henkilöllisyys tunnistetaan. Kiistanalaisia kysymyksiä syntyy eläkesäätiön virallisia papereita laadittaessa, kiinteistöjen hankinnassa, rekisteröinnin rekisteröinnissä ja muissa merkittävissä asiakirjoissa. Yli 2,5 tuhannessa venäläisessä sukunimessä on käytettävä kirjainta "ё", mutta he kirjoittavat "e".
Näin ollen laissa "E- ja "e"-kirjainten oikeinkirjoituksesta asiakirjoissa todetaan, että henkilö on velvoitettava muuttamaan tekoja tietyn kirjaimen käytön vuoksi vain, jos sukunimessä on semanttinen merkitys, etunimi, sukunimi tai kaupunkinimi.
E- ja Yo-kirjoitus suku- ja etunimessä
Kun etunimessä, sukunimessä, asuinkaupungissa tai muissa merkittävissä asiakirjoissa on kirjain "ё", joka on kirjoitettu kirjaimella "e", tämä voi aiheuttaa hankaluuksia kiinteistön ostamisessa tai myymisessä, kansalaisuuden saamisessa ja pian.
Tapahtuu, että kirjain "e" kirjoitetaan passiin ja "e" syntymätodistukseen. Tässä tapauksessa saatetaan vaatia lisätietoja ja asiakirjojen virheiden korjauksia. Venäjän federaation kansalaiset kysyvät usein neuvoja tällaisissa asioissa. opetus- ja tiedeministeriölle .
Neuvostoliiton tiedeakatemian vuonna 1956 vahvistamat venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt osoittavat, että kirjainta "ё" tulee käyttää tapauksissa, joissa estetään mainitun sanan virheellisyys. Siten virkamiesten edustamien alueviranomaisten on syötettävä asiakirjaan kirjain "е" erisnimissä (etunimi, sukunimi ja isännimi), kuten on kuvattu 5.3.2017 päivätyssä kirjeessä nro 159/03.
Esimerkkejä
Tapaus 1
Yksi Venäjän federaation korkeimman oikeuden työntekijöistä valitti Eläkerahastoon vaatien vakuutuseläkettä. Kansalainen hylättiin vedoten kirjainten eri lukemiin oikeinkirjoituksessa.
Henkilökortissa sukunimi on kirjoitettu kirjaimella "е", ja omistajan työkirjassa on kirjain "e". Korkein oikeus selitti miehelle, että e-kirjaimella ei ole kaksinkertaista merkitystä, koska kirjain e ei ole merkityksellinen eikä vaikuta henkilötietoihin.
Lisävahvistusta varten oli tarpeen ottaa yhteyttä Venäjän kielen instituuttiin. V.V. Vinogradov, jossa vahvistettiin, että "e" ja "e" sukunimessä Solovjov eri kirjaimilla ovat sama sukunimi, joka kuuluu samalle kansalaiselle. Tässä tapauksessa sukunimen merkitys ei katoa, ja eläkerahaston elinten kieltäytyminen on ristiriidassa Venäjän federaation kansalaisen perustuslaillisen oikeuden eläkkeeseen.
Tapaus 2
Toinen 1.10.2012 päivätty kirje opetus- ja tiedeministeriölle, IR 829/08 "e- ja e-kirjainten oikeinkirjoituksesta virallisissa asiakirjoissa" vahvistaa venäjän kielen oikeinkirjoitus- ja välimerkkilain, sen merkityksen ja käyttää.
Moskovan aluetuomioistuin totesi äskettäin, että henkilölle, jonka sukunimessä on tällainen virhe, on mahdollista sakottaa. Oikeuskäytäntö kuitenkin viittaa päinvastaiseen. Samanlainen tapaus tapahtui nuoressa Snegirevin perheessä. Syntyi tytär, jonka syntymätodistukseen oli kirjoitettu Snegireva N.
He kieltäytyivät vastaanottamasta äitiyspääomaa vedoten siihen, että äidin ja tyttären sukunimet olivat erilaiset. Pariskunta joutui luopumaan alkuperäisestä sukunimestään ja toimittamaan asiakirjansa oikeaan e-kirjaimeen. Siten kaikki perheenjäsenet saivat saman sukunimen.
Venäjän kielellä ei pitkään aikaan ollut kuuluisaa kirjainta "ё". Mutta tämä kirje voi ylpeillä siitä, että sen syntymäaika on tiedossa - nimittäin 29. marraskuuta 1783. Kirjeen ”äiti” on Ekaterina Romanovna Dashkova, valistunut prinsessa.
Muistakaamme tämän tapahtuman yksityiskohdat...
Tuolloin Pietarin tiedeakatemian johtajana toimineen prinsessa Jekaterina Romanovna Daškovan talossa pidettiin kirjallisuusakatemian kokous, joka perustettiin vähän ennen tätä päivämäärää. Paikalla olivat silloin G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel ja muut.
Ja kerran yhdessä kokouksessa hän pyysi Derzhavinia kirjoittamaan sanan "joulukuusi". Läsnä olleet pitivät ehdotusta vitsinä. Loppujen lopuksi kaikille oli selvää, että oli tarpeen kirjoittaa "iolka". Sitten Dashkova esitti yksinkertaisen kysymyksen. Sen merkitys sai akateemikot ajattelemaan. Onko todellakin järkevää määrittää yksi ääni, kun kirjoitat kahdella kirjaimella? Kirjallisuuden asiantuntijat arvostivat prinsessan ehdotusta lisätä aakkosiin uusi e-kirjain, jonka päällä on kaksi pistettä, jotka osoittavat ääntä "io". Tämä tarina tapahtui vuonna 1783. Ja sitten lähdettiin. Derzhavin alkoi käyttää kirjainta "ё" henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa, sitten Dmitriev julkaisi kirjan "My Trinkets" tällä kirjeellä, ja sitten Karamzin liittyi "e-liikkeeseen".
Uuden kirjaimen kuva on luultavasti lainattu ranskalaisista aakkosista. Samanlaista kirjainta käytetään esimerkiksi Citroën-automerkin oikeinkirjoituksessa, vaikka se kuulostaa tässä sanassa täysin erilaiselta. Kulttuurihenkilöt tukivat Dashkovan ideaa, ja kirje juurtui. Derzhavin alkoi käyttää kirjainta e henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa ja käytti sitä ensimmäistä kertaa kirjoittaessaan sukunimeään - Potemkin. Kuitenkin painettuna - typografisten kirjainten joukossa - kirjain е ilmestyi vasta vuonna 1795. Jopa ensimmäinen kirja tällä kirjeellä tunnetaan - tämä on runoilija Ivan Dmitrievin kirja "Minun rihmastot". Ensimmäinen sana, jonka päällä kaksi pistettä oli mustattu, oli sana "kaikki", jota seurasi sanat: valo, kanto jne.
Laajalti tunnettu uusi kirje e tuli historioitsija N.M. Karamzin. Vuonna 1797 Nikolai Mikhailovich päätti korvata kaksi kirjainta sanassa "sl" valmistautuessaan julkaisemaan yhden runoistaan io zy" yhdellä kirjaimella e. Joten Karamzinin kevyellä kädellä kirjain "е" otti paikkansa auringossa ja juurtui venäjän aakkosiin. Johdosta N.M. Karamzin käytti ensimmäisenä kirjainta ё painetussa julkaisussa, joka julkaistiin melko suurena levikkinä; jotkut lähteet, erityisesti Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia, osoittavat hänet virheellisesti kirjeen ё kirjoittajaksi.
Hänen julkaisemansa runollisen almanakan "Aonids" (1796) ensimmäisessä kirjassa hän painoi sanat "aamunkoitto", "kotka", "koi", "kyyneleet" ja ensimmäisen verbin e-kirjaimella - "virtasi". Mutta kummallista kyllä, kuuluisassa "Venäjän valtion historiassa" Karamzin ei käyttänyt kirjainta "ё".
Kirjain tuli paikalleen aakkosissa 1860-luvulla. IN JA. Dahl asetti е:n yhdessä kirjaimen “e” kanssa Elävän suuren venäjän kielen selittävän sanakirjan ensimmäiseen painokseen. Vuonna 1875 L. N. Tolstoi "Uudessa ABC:ssä" lähetti sen 31. sijalle, yatin ja e-kirjaimen väliin. Mutta tämän symbolin käyttö typografiassa ja julkaisemisessa liittyi joihinkin vaikeuksiin sen epätyypillisen korkeuden vuoksi. Siksi kirjain e tuli virallisesti aakkosiin ja sai sarjanumeron 7 vain Neuvostoliiton aikoina - 24. joulukuuta 1942. Kuitenkin useiden vuosikymmenten ajan kustantajat jatkoivat sen käyttöä vain äärimmäisen välttämättömissä tapauksissa ja silloinkin pääasiassa tietosanakirjoissa. Tämän seurauksena kirjain "е" katosi monien sukunimien oikeinkirjoituksesta (ja sitten ääntämisestä): kardinaali Richelieu, filosofi Montesquieu, runoilija Robert Burns, mikrobiologi ja kemisti Louis Pasteur, matemaatikko Pafnuty Chebyshev (jälkimmäisessä tapauksessa painotus jopa muuttui: CHEBYSHEV; täsmälleen samalla tavalla punajuurista tuli punajuuria). Puhumme ja kirjoitamme Depardieua Depardieun sijaan, Roerichia (joka on puhdas Roerich), Roentgenia oikean Roentgenin sijaan. Muuten, Leo Tolstoi on itse asiassa Leo (kuten hänen sankarinsa - venäläinen aatelismies Levin, ei juutalainen Levin).
Kirjain е katosi myös monien maantieteellisten nimien kirjoitusasuista - Pearl Harbor, Königsberg, Köln jne. Katso esimerkiksi epigrammi Lev Pushkinista (tekijä ei ole aivan selvä):
Ystävämme Pushkin Lev
Ei ilman syytä
Mutta samppanjarasvaisen pilafin kanssa
Ja ankka maitosienten kanssa
Ne osoittavat meille paremmin kuin sanat,
Että hän on terveempi
Vatsan voimalla.
Kun bolshevikit tulivat valtaan, he "kampoivat" aakkosten läpi, poistivat "yat" ja fita ja izhitsa, mutta eivät koskeneet kirjaimeen E. Se oli Neuvostovallan alaisuudessa, että edellä e Kirjoittamisen yksinkertaistamiseksi suurin osa sanoista puuttui. Vaikka kukaan ei virallisesti kieltänyt tai poistanut sitä.
Tilanne muuttui dramaattisesti vuonna 1942. Ylipäällikkö Stalin sai pöydälleen saksalaisia karttoja, joihin saksalaiset kartografit kirjoittivat siirtokuntiemme nimet pisteisiin asti. Jos kylä oli nimeltään "Demino", niin venäjäksi ja saksaksi se kirjoitettiin Demino (eikä Demino). Korkein komentaja arvosti vihollisen tarkkuutta. Tämän seurauksena 24. joulukuuta 1942 annettiin asetus, joka edellytti kirjaimen Yoyo pakollista käyttöä kaikkialla koulujen oppikirjoista Pravda-sanomalehteen. No, tietysti kartoissa. Muuten, kukaan ei ole koskaan peruuttanut tätä tilausta!
Usein kirjain "е" päinvastoin lisätään sanoihin, joissa sitä ei tarvita. Esimerkiksi "huijaus" "huijauksen" sijaan, "oleminen" "olemisen" sijaan, "huoltaja" "huollon" sijaan. Ensimmäinen venäläinen shakin maailmanmestari kutsuttiin itse asiassa Aleksanteri Alekhiniksi, ja hän oli erittäin närkästynyt, kun hänen jalo sukunimensä kirjoitettiin väärin, "yleisesti" - Alekhine. Yleensä kirjain "е" sisältyy yli 12 tuhannessa sanassa, noin 2,5 tuhannessa Venäjän ja entisen Neuvostoliiton kansalaisten sukunimessä, tuhansissa maantieteellisissä nimissä.
Kategoorinen vastustaja tämän kirjeen käyttämiselle kirjoittamisessa on suunnittelija Artemy Lebedev. Jostain syystä hän ei pitänyt hänestä. On sanottava, että se on todellakin hankalasti sijoitettu tietokoneen näppäimistölle. Tietysti voit tehdä ilman sitä, koska esimerkiksi teksti on ymmärrettävää, vaikka zngo sklcht vs glsn bkv. Mutta onko se sen arvoista?
Viime vuosina useat kirjailijat, erityisesti Aleksanteri Solženitsyn, Juri Poljakov ja muut, jotkut aikakauslehdet sekä tieteellinen kustantamo "Big Russian Encyclopedia" ovat julkaisseet tekstinsä käyttämällä pakollista syrjivää kirjainta. No, uuden venäläisen sähköauton luojat antoivat nimen aivolapselleen tästä yhdestä kirjaimesta.
Muutama tilasto
Vuonna 2013 kirje Yoyo täyttää 230 vuotta!
Hän on 7. (onnekas!) sijalla aakkosissa.
Venäjän kielessä on noin 12 500 sanaa kirjaimella Ё, joista noin 150 sanaa alkaa е ja noin 300 sanaa päättyy е!
Keskimäärin sataa tekstimerkkiä kohden on yksi e-kirjain. .
Kielessämme on sanoja kahdella E-kirjaimella: "kolme tähteä", "neljä ämpäri".
Venäjän kielellä on useita perinteisiä nimiä, jotka sisältävät kirjaimen Ё:
Artyom, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semjon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla ja muut.
Valinnainen käyttö kirjaimet e johtaa virheellisiin lukemiin ja kyvyttömyyteen palauttaa sanan merkitystä ilman lisäselityksiä, esimerkiksi:
Laina-laina; täydellinen-täydellinen; kyyneleet; kitalaki; liitu-liitu; aasi-aasi; hauskaa hauskaa...
Ja tietysti klassinen esimerkki A.K.:n Pietari Suuresta. Tolstoi:
Sellaisen suvereenin alaisuudessa pidetään tauko!
Se oli tarkoitettu -" pidetään tauko" Tunnetko eron?
Miten luet "Laulataan kaikki"? Syömmekö kaikki? Syödäänkö kaikki?
Ja ranskalaisen näyttelijän sukunimi on Depardieu, ei Depardieu. (katso Wikipedia)
Ja muuten, A. Dumasin kardinaalin nimi ei ole Richelieu, vaan Richelieu. (katso Wikipedia)
Ja oikea tapa lausua venäläisen runoilijan sukunimi on Fet, ei Fet.
Kuten tiedät, venäjän kielellä on kirje e . Kaikki eivät kuitenkaan asenna sitä kaikkialla. Joten mikä on oikein tehdä, kirjoittaa vai ei? Itse kirjoitan sitä harvoin, muut kirjoittajat käyttävät sitä aina. Tarkastellaan tätä asiaa.
Käännytään tarinoita. Äänien ja [o]:n yhdistelmää pehmeiden konsonanttien jälkeen ei ilmoitettu kirjallisesti pitkään aikaan. Vasta 1700-luvun puolivälissä niitä käytettiin tähän tarkoitukseen. IO tavallisen kannen alla, mutta hankalan suunnittelun vuoksi useimmat lukutaitoiset ihmiset jättivät sen huomiotta. Joskus käytettiin myös kylttejä o, yo, iô, ió, io.
29. (18.) marraskuuta 1783 pidettiin yksi ensimmäisistä kokouksista Venäjän tiedeakatemia, johon osallistui E.R. Dashkova (Pietarin tiedeakatemian johtaja), G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepyokhin, Ya.B. Prinssi, Metropolitan Gabriel ym. Keskusteltiin 6-osaisen "Venäjän akatemian sanakirjan" projektista. Ja kokouksen päätteeksi Dashkova Kysyin läsnä olevilta, kuinka he kirjoittaisivat sanan "joulukuusi". Kirjoitettuaan "yolka" hän huomautti: "Onko laillista edustaa yhtä ääntä kahdella kirjaimella?" Hän jatkoi edelleen: "Nämä nuhteet on jo otettu käyttöön tapana, jota tulee noudattaa kaikin mahdollisin tavoin, kun se ei ole ristiriidassa terveen järjen kanssa.", — ja ehdotti e-kirjaimen kirjoittamista. Täten, 18. marraskuuta (29. marraskuuta, New Style) 1784 vuotta voidaan pitää kirjeen syntymäpäivänä e .
Yksi ensimmäisistä käyttäjistä e aloitti henkilökohtaisesta kirjeenvaihdosta Derzhavin. Mutta vasta kaksitoista vuotta myöhemmin kirje e ilmestyi painetussa julkaisussa - runoilijan kirjassa Ivan Dmitrieva"Ja minun rihkamaa", painettu vuonna 1795 Moskovan yliopiston kirjapainossa. Sanat kohtaavat siellä "kaikki", "kevyt", "kanto", "kuolematon", "ruiskukka". Vuonna 1796 samassa kirjapainossa julkaistiin runollinen almanakka "Aonidit", julkaistu N.M. Karamzin. Siellä kirjeen kanssa e painetut sanat "aamunkoitto", "kotka", "koi", "kyyneleet", "virtasi". Vuonna 1798 G.R.Deržavin julkaistu alkaen e etunimi: " Potemkin" Kuitenkin tuon ajan tieteellisissä teoksissa kirje e vielä käyttämättä. Esimerkiksi sisään "Venäjän valtion historia" Karamzin (1816-29) kirje " e "poissa. Vaikka viime aikoihin asti Karamzinia pidettiin tämän innovaation kirjoittajana.
Toisin kuin th , joka otettiin käyttöön aakkosissa vuonna 1735 ja jota vaadittiin käyttämään, kirjain e sitä ei pidetty erillisenä kirjaimena eikä sitä sisällytetty aakkostoon. Lisäksi koko 1700-1800-luvulla "pilkkaavaa" ääntämistä pidettiin "filisterina", "ilkeänä". Kulttuurisen ihmisen puhe oli "röyhkeää", "kirkkoa". Vastustajien joukossa e siellä oli sellaisia kuuluisia hahmoja kuin A. P. Sumarokov ja V. K. Trediakovsky. Siksi sen käyttö oli vapaaehtoista. Kirje e kuului joukkoon "Uusi ABC" L. N. Tolstoi (1875) ja sijoittui 31. sijalle yatin ja e:n välissä.
Kuitenkin kirje e ei aina välittänyt oikeaa sanojen ääntä, varsinkaan ranskasta ja saksasta lainattuja, koska se pehmentää aikaisempia konsonantteja. Siksi 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa ehdotettiin kirjeen käyttöönottoa ӭ (kahdella pisteellä). Joskus sitä käytettiin myös näihin tarkoituksiin ö . Postuumipainoksessa Dahlin sanakirja useissa tapauksissa julkaisijat täsmentävät ongelman.
23. joulukuuta 1917 (5. tammikuuta 1918) julkaistiin asetus, jonka Neuvostoliiton koulutuksen kansankomissaari allekirjoitti. A. V. Lunacharsky, joka määräsi "kaikki hallituksen ja valtion julkaisut" 1. tammikuuta 1918 alkaen "tulostamaan uuden kirjoitustavan mukaan". Se sanoi myös: "Tunnista e-kirjaimen käyttö toivottavaksi, mutta ei pakolliseksi". Samanaikaisesti, vuonna 1918, bolshevikkien aikakauslehdet jatkoivat vanhan kirjoitustavan käyttöä ja vaihtoivat uuteen vasta syksyllä.
On huomattava, että työtä oikeinkirjoituksen uudistus alkoi 1900-luvun alussa. Vuonna 1904 julkaistiin "Alustava raportti" Imperiumin tiedeakatemian oikeinkirjoituksen alakomitean uudistamisesta, jonka puheenjohtajana toimi A. A. Shakhmatov. Vuonna 1911 tiedeakatemian erityiskokous hyväksyi komission työskentelyn yleisesti. Seuraavana vuonna, 1912, julkaistiin asetus uudistuksesta ja joitain julkaisuja alettiin julkaista uuden kirjoitustavan huomioon ottaen. 11. (24.) toukokuuta 1917 julkaistiin "Kokouksen päätökset venäjän kielen oikeinkirjoituksen yksinkertaistamisesta". Väliaikaisen hallituksen opetusministeriö määräsi 17. toukokuuta (30. päivänä) välittömän venäjän oikeinkirjoituksen uudistamisen; toinen kiertokirje julkaistiin 22. kesäkuuta (5. heinäkuuta). Siten venäjän kielen oikeinkirjoituksen uudistus toteutettiin jo ennen lokakuun vallankumousta.
24. joulukuuta 1942 RSFSR:n koulutuksen kansankomissaarin määräyksen mukaisesti kirjeen pakollinen käyttö otettiin käyttöön. e koulussa, tästä lähtien se on virallisesti sisällytetty venäjän aakkosiin. On legenda, että hänellä oli henkilökohtaisesti käsi tässä Stalin. 6. joulukuuta 1942 kansankomissaarien neuvoston johtaja Jakov Tšadajev toi allekirjoituskäskyn, jossa useiden kenraalien nimet oli painettu kirjaimella "e" eikä "e". Stalin lensi raivoon, ja heti seuraavana päivänä, 7. joulukuuta 1942, kirjain "e" esiintyi kaikissa Pravda-sanomalehden artikkeleissa. Esimerkiksi: "Työntekijät, yhteisviljelijät, Neuvostoliiton älymystö! Vahvista apuasi rintamalla epäitsekkäällä työllä! Täytä pyhästi kansalaisvelvollisuutesi kotimaatasi ja sen urheita puolustajia kohtaan rintamalla!"
Normatiiviset oikeinkirjoitussäännöt julkaistiin kuitenkin vasta vuonna 1956. Aluksi julkaisijat käyttivät kirjettä e , mutta sitten alkoi käyttää sitä vain tarvittaessa.
§ 10 mukaan " Venäjän oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt", toiminut vuodesta 1956, kirje e on kirjoitettu seuraavissa tapauksissa:
- Kun on tarpeen estää sanan virheellinen lukeminen ja ymmärtäminen, esimerkiksi: tunnistamme oppimisen sijaan; kaikki on erilaista kuin kaikki; ämpäri toisin kuin ämpäri; täydellinen (osalause) toisin kuin täydellinen (adjektiivi) jne.
- Kun sinun on ilmoitettava vähän tunnetun sanan ääntäminen, esimerkiksi: Olekma-joki.
- Erikoisteksteissä: alukkeet, venäjän kielen koulukirjat, oikeinkirjoitusoppikirjat jne., Sekä sanakirjoissa, jotka osoittavat stressin paikan ja oikean ääntämisen.
Huomautus. Vieraissa sanoissa sanojen alkuun ja vokaalien jälkeen ё-kirjaimen sijaan kirjoitetaan esimerkiksi yo; jodi, piiri, major.
§ 5 mukaan uusi painos näiden sääntöjen, Venäjän tiedeakatemian ortografisen toimikunnan hyväksymän ja vuonna 2006 julkaistun kirjeen käyttö e voi olla peräkkäinen tai valikoiva.
Johdonmukainen kirjainten käyttö e pakollinen seuraavan tyyppisissä painetuissa teksteissä:
a) teksteissä, joissa on peräkkäin sijoitetut aksenttimerkit;
b) pienille lapsille osoitetuissa kirjoissa;
c) opetusteksteissä alakoululaisille ja venäjän kieltä opiskeleville ulkomaalaisille.Huomautus 1. Näiden sääntöjen kuvaavassa osassa käytetään johdonmukaista ё:tä.
Huomautus 3. Sanakirjoissa e-kirjaimella varustetut sanat sijoitetaan yleisiin aakkosiin e-kirjaimella, esimerkiksi: barely, unctuous, fir-tree, kuusi, elozit, fir-tree, fir-tree, kuusi; pitää hauskaa, pitää hauskaa, iloinen, iloinen, hauska.
Tavallisissa painetuissa teksteissä kirjain e käytetään valikoivasti. On suositeltavaa käyttää sitä seuraavissa tapauksissa.
1. Estääksesi sanan virheellisen tunnistamisen, esimerkiksi: kaikki, taivas, kesä, täydellinen (toisin kuin sanat kaikki, taivas, kesä, täydellinen), mukaan lukien painopisteen osoittaminen sanassa, esimerkiksi: ämpäri , tunnistamme (toisin kuin ämpäri, otamme selvää).
2. Sanan oikean ääntämisen osoittaminen - joko harvinainen, tuntematon tai yleinen virheellinen ääntäminen, esim.: gyozy, surfing, fleur, harder, lipe, mukaan lukien oikean painoarvon osoittaminen, esim.: satu, tuotu, viety pois, tuomittu, vastasyntynyt, vakooja.
3. Erisnimissä - sukunimet, maantieteelliset nimet, esimerkiksi: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön 5.3.2007 päivätyn kirjeen nro AF-159/03 "Venäjän kielen osastojen välisen toimikunnan päätöksistä" mukaisesti kirje on kirjoitettava. "ё" tapauksissa, joissa sana voidaan lukea väärin, esimerkiksi omissa nimissä, koska kirjaimen "е" huomiotta jättäminen tässä tapauksessa rikkoo liittovaltion lakia "Venäjän federaation valtionkielestä".
Suurin haitta on valinnainen käyttö e antaa oikeuskäytännössä. Usein ihmiset eivät voi rekisteröidä perintöä, koska sukulaisten sukunimet kirjoitetaan usein eri kirjaimilla. Vuonna 2009 Venäjän federaation korkein oikeus myönsi sen "E-kirjain ei ole merkityksellinen. Kahden pisteen puuttuminen kirjaimen yläpuolelta ei vääristä tietoa kansalaisesta."
Mielenkiintoista johtuen kirjaimen valinnaisesta oikeinkirjoituksesta e , lausumme monet sanat väärin, korvaamme e päällä e Ja e päällä e. Esimerkiksi:
Korvaa e kirjaimella e:
- Koenigsberg lausutaan usein nimellä Koenigsberg. Tämä virhe näkyy myös elokuvassa "Seitsemäntoista kevään hetkeä".
- Pyongyang tulisi lukea nimellä Pyongyang (평양) (vrt. englanti: Pyongyang).
- Goebbels (saksalainen Goebbels) tulee kirjoittaa nimellä Goebbels, Göring (saksa Göring) - Göringiksi.
- Mireille Mathieu (ranska: Mireille Mathieu) pitäisi lausua "Mathieu".
- Burns, Röntgen, Foeth alettiin kirjoittaa "Burns", "X-ray", "Fet" jne.
Korvaa e kirjaimella ё:
- "huijaus" "huijauksen" sijaan
- "Grenadier" "Grenadier" sijaan
- "oleminen" "olemisen" sijaan
- "huoltajuus" "huollon" sijaan
Joskus kirjoitusvirheet yleistyvät.
On myös sanoja, jotka sallivat molemmat vaihtoehdot: esimerkiksi haalistuneet Ja haalistuneet, valkeahko Ja valkeahko, liikkumavaraa Ja liikkumavaraa, sappi Ja sappi jne.
Jotkut kirjailijat, tiedemiehet ja kulttuurihenkilöt kannattavat kirjeen pakollista käyttöä e esimerkiksi sitä käytetään välttämättä A.I. Solzhenitsynin teoksissa. Vuonna 2005 Uljanovskiin, N. Karamzinin kotimaahan, pystytettiin pormestarin päätöksellä muistomerkki - suorakaiteen muotoinen ruskea marmorilaatta, johon on kaiverrettu e. Joka vuosi 29. marraskuuta vietetään Kirjeen päivää. e ».
Siten kirjoittaja itse päättää, kirjoittaako hänelle kirjeen e tai ei. Käytön vastustajien mukaan e , sitä kirjoitettaessa silmä "kompastuu" yläindeksiin, kaksi pistettä häiritsee kursiivikirjoitusta. Kyllä, ja tietokoneissa kirje e sijoitettu päänäppäimistön ulkopuolelle ja sijaitsee vasemmassa yläkulmassa, mikä on melko hankalaa konekirjoittajalle.
© , 2009-2019. Sivuston materiaalien ja valokuvien kopioiminen ja uudelleentulostaminen sähköisissä julkaisuissa ja painetuissa julkaisuissa on kielletty.
Huijari Karamzin keksi sellaisen kirjeen "e».
Loppujen lopuksi Cyrilillä ja Metodiuksella oli jo B, X ja F...
Mutta ei. Tämä ei riittänyt esteetti Karamzinille...
Venedikt Erofejev
Myytti #7: Kirjoittaminen e sijasta e- törkeä kirjoitusvirhe.
Itse asiassa: Venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen mukaan kirjaimen käyttö e useimmissa tapauksissa valinnainen (eli ei pakollinen).
Lyhyt esipuhe. Alamme pohtia asiaa, josta on viime aikoina tullut yksi kiireellisimmistä monille venäjänkielisille. Kirjeen ympärillä oleva kiista e, ovat katkeruudeltaan verrattavissa vain keskusteluun siitä, mitä prepositiota tulisi käyttää valtion nimen kanssa Ukraina - päällä tai V. Ja totta kai näillä ensi silmäyksellä täysin erilaisilla ongelmilla on jotain yhteistä. Aivan kuten kysymys preposition valinnasta Ukrainalle menee jatkuvasti kielestä käytävän keskustelun ulkopuolelle ja vaikuttaa muihin näkökohtiin - politiikkaan, etnisiin suhteisiin jne. -, samoin kirjaimen käyttöongelma. e on hiljattain lakannut olemasta tiukasti kielellinen. Se pysähtyi pääasiassa sovittamattomien "jofikaattoreiden" (ihmisinä, jotka taistelevat kirjeen käytöstä) e on tullut arjen ja pakollisia), jotka havaitsevat oikeinkirjoituksen (ortografisesti oikein!) siili Ja mennään sijasta siili Ja mennään törkeänä virheenä, olemassaolon tosiasian huomiotta jättämisenä e venäjän aakkosissa, ja siksi - koska tämä kirje on "yksi venäläisen olemassaolon symboleista" - halveksunnana venäjän kielelle ja Venäjälle yleensä. "Kirjoitusvirhe, poliittinen virhe, henkinen ja moraalinen virhe" kutsuu pateettisesti kirjoitusta e sijasta e Tämän kirjeen kiihkeä puolustaja on kirjailija V. T. Chumakov, hänen luomansa "Efictors Unionin" puheenjohtaja.
Kuinka kävi niin, että kaikista venäläisen kirjoitusten aakkosellisista ja ei-aakkosellisista merkeistä se on tasan kaksi pistettä yli e on tullut isänmaa-rakkauden tason indikaattori? Yritetään selvittää tämä.
Mutta tehdään heti varaus: tätä artikkelia ei kirjoitettu ollenkaan, jotta voitaisiin jälleen kerran käydä polemiikassa "yofikaattoreiden" kanssa. Artikkelin tarkoitus on erilainen: kutsumme rauhalliseen, yksityiskohtaiseen keskusteluun ne, jotka haluavat ymmärtää, miksi venäjän aakkosten 33 kirjaimesta se on e on erityisasemassa, joka on kiinnostunut tietämään, mitä argumentteja kielitieteilijät ovat esittäneet eri vuosina johdonmukaisen käytön puolesta e ja sellaista käyttöä vastaan, joille on tärkeää kuulla, mitä laki vielä sanoo tästä - nykyiset venäjän oikeinkirjoitussäännöt.
Monia faktoja kirjeeseen liittyvien tieteellisten keskustelujen historiasta e, sekä lainauksia kielitieteilijöiden teoksista, otimme kirjasta "Katsaus ehdotuksiin venäjän oikeinkirjoituksen parantamiseksi" (M.: Nauka, 1965). (Tämä julkaisu julkaistiin aikana, jolloin yhteiskunnassa käytiin kiivasta keskustelua venäläisen kirjallisuuden kohtalosta – käsiteltiin Ortografisen komission laatimia ehdotuksia venäjän oikeinkirjoituksen sääntöjen muuttamiseksi.) Kirjan vastaavassa osiossa kaikki eri vuosina esitettyjä ehdotuksia kerätään ja kommentoida (1700-luvun lopusta 1960-luvulle) kirjeen käytöstä. e(ja - laajemmin - liittyy kirjainparin ongelmaan O), esitetään argumentteja peräkkäisen ja valikoivan kirjoittamisen puolesta e. Asian perusteellisesta tutkimuksesta kiinnostuneita lukijoita suositellaan tutustumaan tähän kirjaan.
Käsitellessään artikkelia törmäsimme ainutlaatuiseen asiakirjaan - katkelmaan kahden erinomaisen venäläisen kielitieteilijän - Alexander Alexandrovich Reformatskyn ja Boris Samoilovich Schwarzkopfin - kirjeenvaihdosta. Ystävällisessä kirjeessä B. S. Schwarzkopfille1 A. A. Reformatsky (luultavasti jatkaa edellistä keskustelua vastaanottajan kanssa) selittää syyt, miksi kuuluisa venäläinen shakinpelaaja A. A. Alekhine ei kestänyt, kun hänen sukunimensä lausuttiin A[l'o]khin. Shakinpelaaja "rakas korostaa olevansa hyvää aatelissukua, ja vaati itsepäisesti, että hänen sukunimensä lausutaan ilman pisteitä "e"-kirjaimen yläpuolella. Kun esimerkiksi joku kysyi puhelimessa, oliko mahdollista puhua Alekhinen kanssa, hän vastasi aina: "Ei sellaista ole, on Alekhine", A. A. Reformatsky lainaa L. Lyubimovin muistelmia "Vieraalla maassa". Seuraavana on kielitieteilijän itsensä kommentti: "Kaikki tämä on reilua, mutta lukija saa sen vaikutelman, että tämä kaikki on jonkinlaista suuren shakinpelaajan oikkua ja jaloa fanfaaria, ja "todellakin" hänen pitäisi olla Alekhine... Itse asiassa kaikki tämä ei ole niin. Tässä ei ole kysymys "oikoista" tai "fanfaareista", vaan venäjän kielen laeista, joille sukunimi Alekhine kuuluu.
Aloitamme artikkelimme puhumalla näistä malleista. Ennen kuin puhumme käyttöominaisuuksista e nykyaikaisessa venäläisessä kirjoituksessa on välttämätöntä vastata kysymykseen miksi kirje e puuttui alun perin kyrillisistä aakkosista ja miksi sen esiintyminen oli tarpeen?
Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on tehtävä lyhyt retki venäläisen fonetiikan historiaan. Vanhimman aikakauden venäjän kielellä foneemi<о>ei ilmestynyt pehmeiden konsonanttien jälkeen. Toisin sanoen esi-isämme lausuivat kerran esimerkiksi sanan koira ei niin kuin nyt sanomme - [p'os], vaan [p'es], sana hunaja ei [m'od], vaan [m'ed]. Kirje e joten he eivät yksinkertaisesti tarvinneet sitä!
Ja sitten tapahtui erittäin tärkeä muutos vanhan venäjän kielen fonetiikassa, jota lingvistit kutsuvat "siirtymäksi" e V O"(tarkemmin sanottuna äänen [e] siirtyminen ääneen [o]). Tämän prosessin olemus on tämä: painotetussa asennossa pehmeiden konsonanttien jälkeen (älkäämme unohtako, että kaikki sibilantit olivat pehmeitä tuolloin) sanan lopussa ja ennen kovia konsonantteja ääni [e] muuttui [o]:ksi. Näin syntyi nykyaikainen ääntäminen [m'od] (hunaja),[p'os] (koira),[kaikki] (Kaikki). Mutta ennen pehmeitä konsonantteja ääni [e] ei muuttunut [o]:ksi, vaan pysyi muuttumattomana, tämä selittää suhteen, esimerkiksi [s’ol]a - [s’el’]skiy (kylä - maaseutu): ennen kovaa [l] ääni [e] muuttui [o]:ksi, mutta ennen pehmeää [l'] se ei. Kirjeessään B. S. Schwarzkopfille A. A. Reformatsky antaa lukuisia esimerkkejä tällaisista suhteista: piiska - piiska, iloinen - hauska, päivä - päivä, crack - crack, älykäs - ajattelu, sama oikeilla nimillä: Savelovo(asema) - Savely(Nimi), järvet(kaupunki) - Zaozerye(kylä), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) jne.
(Huomioinen lukija kysyy: miksi sitten nykykielellä pehmeän konsonantin jälkeen ennen kovaa konsonanttia lausutaan usein [e], eikä [o]? Tähän on monia syitä, täydellinen luettelo niistä vie meidät. poissa tämän artikkelin pääaiheesta. Ei siis ole määriteltyä siirtymää sanoissa, jossa kerran oli "yat" - metsä, paikka, Gleb, sanoilla, joissa konsonantti kovetti siirtymän jälkeen e V O päättyi - ensinnäkin nainen, lainatuilla sanoilla - sanomalehti, Rebeka. Yksityiskohdat siirtymisestä e V O voidaan lukea venäjän kielen historiallista fonetiikkaa käsittelevistä teoksista.)
Siis sukunimessä Alekhine[e] pitäisi todellakin lausua: ennen pehmeää [x’] ei ole ehtoja siirtymiselle [e]:lle [o] (vrt.: Lyokha - ennen kovaa [x] on siirtymä. Mitä sitten liittyy siihen jaloin alkuperään, josta shakinpelaaja puhui? Tosiasia on, että korkeammissa piireissä oli pitkään mielipide, että "yokanye" on tavallisten ihmisten puhe, mutta ei venäjän kirjallinen kieli. Tiedetään esimerkiksi, että "yokanyan" ja kirjeen kiihkeä vastustaja e(ilmentumisensa jälkeen) oli konservatiivinen ja puristinen A. S. Shishkov.
Mutta menimme hieman edellä. Eli siirtymä e V O tapahtui (ensimmäiset todisteet siitä esiintyvät muinaisissa venäläisissä teksteissä jo 1100-luvulla), mutta ei ole olemassa erityisiä kirjaimia, jotka osoittaisivat tämän muutoksen seurauksena syntyneitä yhdistelmiä
Mutta onko se kirje? Vastaus ei ole ilmeinen. Yli 200 vuotta olemassaoloa e Venäläisessä kirjeessä esitettiin polaarisia mielipiteitä. Niinpä A. A. Reformatsky kirjoitti artikkelissa vuodelta 1937: "Onko venäjän aakkosissa e-kirjain? Ei. On vain diakriittinen merkki "umlaut" tai "trema" (kaksi pistettä kirjaimen yläpuolella), jota käytetään mahdollisten väärinkäsitysten välttämiseksi..."
Mitä "vikaa" merkin ääriviivassa on? e, että monet kirjoittajat eivät vältä sen käyttöä, vaan jopa jotkut kielitieteilijät kieltävät sen oikeuden tulla katsotuksi kirjeenä (vaikka kukaan ei epäile, että esim. sch- on itsenäinen kirje, ei " w poninhännällä")? Ovatko kaikki nämä ihmiset todella "tyhjiä" ja "slobeja", kuten "jofikaattorit" väittävät, vai ovatko syyt paljon syvemmällä? Tätä kysymystä kannattaa pohtia.
Vähän tunnettu tosiasia: E. R. Dashkovan ja N. M. Karamzinin ehdotus ei tarkoittanut ollenkaan, että etsittiin merkki, josta voisi tulla kirjainpari O, lopetettu. XIX-XX vuosisadalla. sijasta e kirjeitä tarjottiin eri aikoina ö , ø (kuten skandinaavisilla kielillä), ε (kreikan epsilon), ę , ē , ĕ (kaksi viimeistä kylttiä ehdotettiin jo 1960-luvulla) jne. Jos jokin näistä ehdotuksista hyväksyttiin, sana hunaja kirjoitamme nyt kuten mod, tai muoti, tai mεd, tai hunaja, tai hunaja, tai mĕd, tai jollain muulla tavalla.
Huomaa: ehdotetut kirjaimet luotiin joissakin tapauksissa perustuen O(koska etsittiin kirjainparia O), mutta useammin perustuen e, mikä ei ole yllättävää: loppujen lopuksi ääni, jota varten kirjainta haetaan, tulee juuri e. Herää kysymys: mitä järkeä tällaisilla hauilla oli, miksi näiden ehdotusten tekijät eivät olleet tyytyväisiä luonnokseen e? Vastaus tähän kysymykseen saa meidät ymmärtämään yhden kirjeen tärkeimmistä syistä eäidinkielenään puhuvien mielissä ei pidetä pakollisena . Vuonna 1951 A. B. Shapiro kirjoitti:
”...E-kirjaimen käyttö ei ole saanut laajaa käyttöä lehdistössä tähän mennessä eikä edes viime vuosina. Tätä ei voida pitää satunnaisena ilmiönä. ...e-kirjaimen muoto (kirjain ja kaksi pistettä sen yläpuolella) on epäilemättä vaikea kirjoittajan motorisen toiminnan kannalta: tämän usein käytetyn kirjaimen kirjoittaminen vaatiikin kolme erillistä tekniikkaa (kirjain, piste ja piste), ja sinun on katsottava joka kerta, jotta pisteet sijaitsevat symmetrisesti kirjainmerkin yläpuolella. ...Yleisessä venäläisessä kirjoitusjärjestelmässä, jossa ei juuri ole yläindeksiä (y-kirjaimella on yksinkertaisempi yläindeksi kuin ё), kirjain ё on erittäin raskas ja ilmeisesti siksi epäsympaattinen poikkeus."
Kiinnittäkäämme nyt jälleen huomiota kirjainparin funktiona ehdotettuihin merkkeihin O ja luotu kirjeen perusteella e: ę , ē , ĕ (Vuonna 1892 I. I. Paulson ehdotti myös sellaista erittäin eksoottista merkkiä kuin e ympyrä yläreunassa). Tulee selväksi: etsittiin kirjainmerkkiä, joka toisaalta korostaisi suhdetta e, ja toisaalta se ei vaatinut kolmea, vaan kahta erillistä tekniikkaa (kuten kirjoittaessa th), eli se olisi kirjoittajalle mukavampaa. Mutta huolimatta siitä, että melkein kaikkien ehdotettujen merkkien suunnittelu on kätevämpää e, he eivät koskaan pystyneet korvaamaan jo käyttöön otettua kirjainta. Tuskin voi odottaa uuden kirjaimen käyttöönottoa sen sijaan e tulevaisuudessa (ainakin lähitulevaisuudessa),
Samaan aikaan lukuisia haittoja e Vuosikymmeniä se on toimittanut paitsi kirjoittajille, myös niille, jotka tulostavat. Ensinnäkin konekirjoittajille siitä yksinkertaisesta syystä, että kirjoituskoneissa ei ollut vastaavaa näppäintä pitkään aikaan. E. I. Dmitrievskayan ja N. N. Dmitrievskyn oppikirjassa "Kirjoituskoneen opetusmenetelmät" (M., 1948) luemme: "Useimpien Neuvostoliitossa tällä hetkellä toimivien kirjoituskoneiden näppäimistöissä ei ole... e-kirjainta... Merkki on tehtävä... e-kirjaimesta ja lainausmerkeistä." Kirjoittajien oli siis turvauduttava kolmen näppäimen painamiseen: kirjaimiin e, kuljetuksen palautus, lainaukset. Luonnollisesti myötätuntoa e tämä ei lisännyt mitään: konekirjoittajat kehittivät tavan korvata monimutkainen yhdistelmäpuristin yksinkertaisella kirjeen muodossa e ja tallensi sen myöhemmin ilmestymisen jälkeen e kirjoituskoneiden näppäimistöllä.
Kirje vaati erityistä huomiota e ja tietokoneajan tultua. Eri asetteluissa e vie eri paikkoja (usein hankalaa); joissakin tietokoneiden aikakauden kynnyksellä valmistetuissa näppäimistöissä sitä ei ollut ollenkaan; joskus kirjain oli mahdollista kirjoittaa vain erikoismerkkejä käyttämällä tekstieditorissa.
Joten on syntynyt seuraava tilanne, jonka pyydämme lukijoita ymmärtämään täysin: kirjainparin k funktiona O Aakkosissamme on vahvistettu kirjain (huolimatta toistuvista ehdotuksista toisen, kätevämmän merkin käyttöönottamiseksi), joka on tyyliltään epätavallinen venäläiselle kirjoitukselle, monimutkaistaa sitä ja vaatii lisää huomiota ja lisäponnistuksia kirjoittajilta ja kirjoittamalla. Näin ollen äidinkielenään puhujat joutuivat itse asiassa valittamaan kahdesta pahasta: olla kirjoittamatta yhdistelmiä
Mutta meidän on myönnettävä, että ensimmäinen näistä "pahoista" ei aina ole niin paha, koska useimmissa tapauksissa kirjoittamatta jättäminen e ei aiheuta merkittäviä lukuongelmia; lukutaitoinen henkilö ei todennäköisesti tee virhettä ja lukee sanaa, jonka juuri luit oikein väärä. N. S. Rozhdestvenskyn mukaan "oikeinkirjoituksen suvaitsevaisuus ongelmille, jotka johtuvat kirjeen puuttumisesta e oikeinkirjoitus selittyy sillä, että tällaisia kirjoitusasuja on vähän." Siksi äidinkielenään puhujat haluavat jatkuvasti väistää toisen kielen "pahuutta" - epämukavaa diakriittistä (jopa tapauksissa, joissa virheet lukemisen aikana ovat edelleen mahdollisia). Voiko tämä selittää pelkästään kirjoittajan "huolimattomuudella", hänen "välinpitämättömyydellä" kieltä kohtaan? Mielestämme tällaiset lausunnot eivät millään tavalla paljasta todellisia syitä erikoiseen kohtaloon e venäjän kielellä. "On merkittävää, että kaikesta ё:n käytön pätevyydestä huolimatta se ei silti saa paikkaa ortografiassamme", kirjoitti vuonna 1960 A. N. Gvozdev. "Ilmeisesti käytännölliset vaatimukset olla monimutkaistamatta kirjoittamista ovat etusijalla teoreettisiin motiiveihin nähden, jotka koskevat foneemien kirjallisen merkinnän systemaattisuutta ja johdonmukaisuutta."
Kirjeen yli kahdensadan vuoden historia e oli vain yksi lyhyt ajanjakso, jolloin sitä pidettiin pakollisena. 24. joulukuuta 1942 julkaistiin RSFSR:n koulutuksen kansankomissaarin V.P. Potemkinin määräys "E-kirjaimen käytöstä venäjän oikeinkirjoituksessa". Tällä määräyksellä otettiin käyttöön pakollinen käyttö e koulukäytännössä ("kaikilla perus-, ylä- ja lukion luokilla"). Tilauksessa puhuttiin myös johdonmukaisesta käytöstä e kaikissa äskettäin ilmestyneissä oppikirjoissa, opetusvälineissä ja lasten lukukirjoissa yksityiskohtainen selvitys käyttösäännöistä e venäjän kielen koulun kieliopeissa sekä koulun hakuteoksen julkaisemisesta kaikista sanoista, joissa käytetään e aiheuttaa vaikeuksia. Tällainen hakuteos "Käyttäen kirjainta e" julkaistiin vuonna 1945 (kokoajan K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, toimittanut N. N. Nikolsky). Tätä ennen, vuonna 1943, hakemisto julkaistiin käsikirjoituksena (katso kuva).
Aloite tilauksen antamisesta (ja yleensä huomion osoittamisesta kirjeeseen e vuonna 1942) huhu syyttää sen Stalinista: kaikki alkoi siitä, että johtajalle tuotiin allekirjoitusta varten asetus kenraalin arvosta useille sotilasmiehille. Näiden ihmisten nimet päätöslauselmassa painettiin ilman kirjainta e(joskus he jopa nimeävät sukunimen, jota ei ollut mahdollista lukea: Ognev tai Ognev). Legendan mukaan Stalin ilmaisi heti, hyvin kategorisessa muodossa halunsa nähdä e kirjallisesti ja painettuna.
Tämä on tietysti vain legenda, mutta se on uskottavaa: tällaista kysymystä tuskin olisi voitu ratkaista ilman "kielitaitoisen" johtajan tietämystä. Äkillinen ilmestyminen e Pravda-lehden numerossa 7.12.1942, jossa tuo sama päätös julkaistiin, ei voida selittää muuten kuin tiukimpien ylhäältä tulleiden ohjeiden avulla (edellisessä, 6.12. päivätyssä numerossa ei ollut mainintaa tästä kirjeestä).
Nykyaikaiset "yofikatterit", jotka puhuvat hengästyneenä vuoden 1942 ratkaisusta ja johtajan vahvasta tahdosta, joka ankarina sotavuosina teki rautaisella kädellä lopun "kirjoittamisen huolimattomuudesta", toteavat yleensä pahoitellen, että esittelyprosessi kirjaimia painamiseen ja kirjoittamiseen e hävisi muutama vuosi Stalinin kuoleman jälkeen. Tästä päätelmä viittaa siihen, että johtajan elämän aikana valinnaisuudesta e kukaan ei uskaltanut ajatella. Mutta tämä ei ole totta. Keskustelua käyttökelpoisuudesta e jatkui ennen maaliskuuta 1953. Yllä lainasimme A. B. Shapiron sanoja sen monimutkaisuudesta e kirjailijalle, sanoi vuonna 1951. Ja vuonna 1952 julkaistiin K. I. Bylinskyn ja N. N. Nikolskyn "Oikeinkirjoituksen ja välimerkintöjen käsikirja printtityöntekijöille" toinen painos. Kirja sanoo mustavalkoisesti: " Kirje e painetussa muodossa se yleensä korvataan kirjaimella e (Meidän kursivointi. – V.P.) On suositeltavaa käyttää e seuraavissa tapauksissa: 1) Kun on tarpeen estää sanan virheellinen lukeminen, esim. otetaan selvää Toisin kuin otetaan selvää; Kaikki Toisin kuin siinä se, ämpäri Toisin kuin ämpäri; täydellinen(osalause) toisin kuin täydellinen(adjektiivi). 2) Kun sinun on ilmoitettava vähän tunnetun sanan ääntäminen, esimerkiksi: Olekma-joki. 3) Sanakirjoissa ja oikeinkirjoitusoppaassa, ei-venäläisten oppikirjoissa, alakouluikäisten lasten kirjoissa ja muussa erikoiskirjallisuudessa.
Melkein sanasta sanaan nämä kolme kohtaa toistetaan vuoden 1956 "Venäjän oikeinkirjoitus- ja välimerkkisäännöissä". Täten, nykyiset oikeinkirjoitussäännöt, johdonmukainen kirjainten käyttö e ei löydy tavallisista painetuista teksteistä. Ymmärtäessään kahden pahan välillä valinnan monimutkaisuuden (josta puhuimme edellä), kielitieteilijät löysivät keskitien: jos ei laittanut kahta pistettä sanan ulkonäkö on vääristynyt - kirjain e kirjoitamme (vaikka diakriittiset sanat olisivat epämukavia, on tärkeämpää estää sanan lukeminen väärin). Jos ei-kirjoita e ei johda virheisiin lukemisen aikana, vaihtaminen on melko hyväksyttävää e päällä e. Eli sääntö (korostamme, että se on edelleen virallisesti voimassa) määrää kirjoittamisen tavallisissa teksteissä jää, hunaja, puu(näitä sanoja on mahdotonta olla tunnistamatta edes ilman e), Mutta Kaikki(erottaakseen Kaikki) Ja Olekma(osoittaa epäselvän sanan oikeaa ääntämistä). Ja vain venäjän kielen vakiosanakirjoissa sekä teksteissä, jotka on tarkoitettu vain venäjän kielen lukemistaidoihin (nämä ovat lapsia ja ulkomaalaisia), oikeinkirjoitus e Välttämättä.
Jos sääntö olisi hieman yksityiskohtaisempi ja säännelty peräkkäinen kirjoittaminen e oikeilla nimillä (jos vaihtoehdot ovat mahdollisia: Tšernyšev tai Tšernyšev) ja jos sitä noudatettaisiin tiukasti, niin on täysin mahdollista, että meidän päivinämme ei olisi taisteluita "jofikaattoreiden" kanssa, e se ei olisi kasvanut myytteihin ja spekulaatioihin, eikä tätä artikkelia olisi tarvinnut kirjoittaa. Tapa osoittautui kuitenkin vahvemmaksi: kirje e ja vuoden 1956 jälkeen korvattiin e, sanat Kaikki Ja Kaikki kirjoitettiin samalla tavalla. Juuri tässä monet kielitieteilijät näkevät nykyisen säännön suurimman haittapuolen: käytännössä sitä on vaikea toteuttaa. Jo vuonna 1963, vain kahdeksan vuotta sääntöjen hyväksymisen jälkeen, A. A. Sirenko totesi: "Venäläisen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien sääntöjen" suosittelemaa oikeinkirjoitusta ё sanojen ja niiden muotojen välisten erojen toteamiseksi ei noudateta kaikkein tarpeellisimmissakaan tapauksissa. Hitausvoima ilmenee oikeinkirjoituksessa: missä е-kirjainta ei ole merkitty sen valinnaisuuden vuoksi, sitä ei ilmoiteta ilmeisestä välttämättömyydestä huolimatta.
Siksi keskustelu kirjeestä e jatkui. Ja vuoden 1956 jälkeen harkittiin toistuvasti ehdotusta säännön korvaamisesta toisella: peräkkäisestä käytöstä e kaikissa teksteissä. Kielitieteilijät ovat eri aikoina esittäneet erilaisia argumentteja tällaisen säännön käyttöönoton puolesta ja sitä vastaan. Tässä ovat 2 tärkeintä argumenttia:
1. Johdonmukainen kirjoitus e antaisi viitteen sanojen oikeasta ääntämisestä<о>pehmeiden konsonanttien jälkeen korostetussa asennossa. Se ehkäisee virheitä, kuten huijaus, kranaatteri, holhous(Oikealla: huijaus, kranaatteri, holhous) – toisaalta ja valkeahko, pilkkaa(Oikealla: valkeahko, pilkkaa) - toisen kanssa. Ilmoitus erisnimien (ulkomaiset ja venäjä) oikeasta ääntämisestä annettaisiin - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, sekä vähän tunnettuja sanoja - hiustenkuivaaja(tuuli), Guez(Alankomaissa 1500-luvulla: Espanjan tyranniaa vastustava kapinallinen).
2. Kun sitä käytetään johdonmukaisesti e kirjallinen muoto kaikista sanoista, jotka sisältävät foneemin<о>pehmeiden konsonanttien jälkeen painotetussa tavussa, sisältäisi osoituksen painopisteestä. Näin vältytään puhevirheiltä, kuten punajuuret, poltettu lime(Oikealla: punajuuret, poltettu lime) jne.
3. Pakollinen käyttö e helpottaisi tekstin lukemista ja ymmärtämistä, sanojen erottamista ja tunnistamista kirjoitetun ulkonäön perusteella.
Kuitenkin argumentit pakollista e melko paljon, mutta ne eivät rajoitu kertomaan tämän kirjeen haitoista kirjoittajille, konekirjoittajille ja lukijoille. Tässä on joitain muita kielitieteilijöiden esittämiä vasta-argumentteja:
1. Tapauksissa, joissa ääntäminen on epävarmaa, vaaditaan jatkuvaa käyttöä e aiheuttaisi suuria vaikeuksia painatuskäytännössä. Olisi erittäin vaikeaa (ja joissain tapauksissa mahdotonta) ratkaista kirjoittamisongelma e tai e kun julkaistiin monien 1700-1800-luvun kirjoittajien tekstejä. A. V. Superanskajan mukaan akateemikko V. V. Vinogradov, kun keskusteltiin pakollisesta säännöstä e käsitteli 1800-luvun runoutta: "Emme tiedä, kuinka menneisyyden runoilijat kuulivat runojaan, olivatko he mielessään muotoja e tai kanssa e" Voimmeko itse asiassa sanoa varmuudella, miltä hänen rivinsä runosta "Poltava" kuulostivat Pushkinin aikana: Painamme ruotsalaisia armeija toisensa jälkeen; // Heidän lippujensa kirkkaus pimenee, // Ja Jumala taistelee armolla // Jokainen askeleemme on vangittu? Banneri - sinetöity tai banneri - sinetöity? Ilmeisesti banneri - sinetöity, mutta emme tiedä varmasti. Siksi käyttöönotto pakollinen e painokäytännössä vaatisi erityisiä sääntöjä 1700-1800-luvun tekijöiden julkaisuille. Mutta kuinka niiden toteutus voitaisiin taata, kun otetaan huomioon tällaisten julkaisujen massatuotanto?
2. Pakollinen käyttö e vaikeuttaisi koulukäytäntöä: opettajien huomio kohdistuisi jatkuvasti tarkistamaan, onko "pisteiden päällä" e", pisteiden sijoittamatta jättäminen olisi katsottava virheeksi.
Ei ollut sattumaa, että kutsuimme vuoden 1956 koodiin kirjattua sääntöä "kultaiseksi keskiarvoksi". Yhteenveto pakollisen kirjoittamisen perusteista e ja "vastaan", voidaan nähdä, että jos olemassa olevaa sääntöä noudatetaan tiukasti, lähes kaikki arvo säilyy, mikä antaa ehdotuksen johdonmukaiseen käyttöön e ja samaan aikaan tällaiseen käyttöön ei liity vaikeuksia. Tämä on nykyisen säännön tärkein etu.
"Katsaus ehdotuksiin venäjän oikeinkirjoituksen parantamiseksi" antaa meille käsityksen siitä, kuinka lähes kahdensadan vuoden ajan (1700-luvun lopusta 1965, eli kirjan julkaisuun asti) käytiin tieteellistä keskustelua peräkkäisen ja valikoivan kirjainten käytön hyvät ja huonot puolet e. Huomaa: tämä oli juuri tieteellinen keskustelu, esitettiin erilaisia argumentteja - vakuuttavia ja kiistanalaisia, näkemys ongelmasta lingvistin näkökulmasta ja äidinkielenään puhuvan - ei-asiantuntijan näkökulmasta. Mitä tästä kiistasta puuttui? Kirjeessä ei ollut populismia, ei liioiteltuja lausuntoja e venäjän kielen linnoituksena ja yhtenä Venäjän valtiollisuuden perustana. Ei ollut argumentteja, jotka osoittaisivat niiden tekijöiden epäpätevyyttä (etenkään väite, että käyttö e ei voi olla valinnainen, koska oikeinkirjoituksen vaihtelut eivät ole periaatteessa hyväksyttäviä3). Ei ollut pseudotieteellisiä tai pseudotieteellisiä argumentteja, mukaan lukien esoteeriset (että e venäläisissä aakkosissa ei ole sattumaa, että se on lueteltu "pyhän, mystisen" numeron seitsemän alla) ja nationalistisena (että puutteen vuoksi e suuren venäläisen kirjailijan Leo Tolstoin kirjassa, venäläinen sukunimi Levin muuttui juutalaiseksi Levin ja myös, että he hylkäävät kirjeen e ne, joille on ominaista "ärsytys kaikkeen selkeästi venäläiseen"). Vastustajia kohtaan ei ollut suoria loukkauksia. Kenellekään ei ole tullut mieleen, että kirjoittaa Kremlin joulukuusi vähemmän isänmaallinen kuin Kremlin joulukuusi.
Valitettavasti kaikki tämä hämäryys ilmestyi 1990-luvun lopulla ja jatkuu edelleen. Ei tietenkään kielitieteilijöiden teoksissa: tieteellinen keskustelu käytöstä e, ja muut oikeinkirjoitusongelmat hoidetaan kieliyhteisössä melko oikein. Mutta viime vuosina on kukoistanut se, mitä akateemikko A. A. Zaliznyak kutsuu "amatöörikielitiedoksi": akateemisesta tieteestä kaukana olevat ihmiset ovat liittyneet keskusteluun nykyaikaisesta venäjän kielestä ja sen historiasta perustaen näkemyksensä ei tiukille tieteellisille perusteille. omia ajatuksiaan ja asenteitaan. "Jos ongelman vakavan tieteellisen analyysin kriteeri hylätään, maukkaan, emotionaalisen ja erityisesti ideologisen järjestyksen motiivit tulevat varmasti etusijalle - kaikkine niistä aiheutuvine yhteiskunnallisine vaaroineen", huomauttaa oikeutetusti A. A. Zaliznyak. Samanlaisia amatöörikielitieteelle tyypillisiä ilmiöitä - oman maun ilmentymistä, lisääntynyttä emotionaalisuutta (joskus säädyllisyyden rajat ylittävää), vetoamista tiettyä ideologiaa jakaviin lukijoihin - kohtaamme lukiessamme uhkaavia artikkeleita ja amatööri "jofistien" haastatteluja. Ne kertovat kirjoittajien tekemästä "rikoksesta äidinkieltä vastaan". e sijasta e, teesejä kuullaan siitä, mitä vastaan e"pyhä taistelu" käydään, joukko näennäisisänmaallisia kliseitä toistetaan, pahoillaan sellaisen lain puuttumisesta, joka edellyttäisi - kirjaimellisesti - sorto ettei kirjoita e. Sen tukahduttamattomat puolustajat kutsuvat tätä kirjettä "onnettovimmaksi", "publikkaaksi", samalla kun he käyttävät sellaisia käsitteitä, jotka ovat kaukana tieteellisestä terminologiasta, kuten kirjeen "tuhottaminen", "äidinkielen hirviömäiset vääristymät", "rumuus", "pilkka". ”, ”vieraan kielen terrori” ja jne., ja yritä kaikin mahdollisin tavoin vakuuttaa äidinkielenään puhuvat kirjoittamisesta e sijasta e – a) törkeä kirjoitusvirhe ja b) merkki isänmaallisuuden puutteesta.
He yrittävät tosin, eivät menestymättä. Myytti että kirjoittaminen e sijasta e kaikissa tapauksissa se on vastoin venäläisen kirjoittamisen normeja, joita monet äidinkielenään puhuvat, mukaan lukien kirjailijat, julkisuuden henkilöt, toimittajat ja monet virkamiehet, jakavat. "Yofikaattoreiden" paineessa kirjoittaminen on pakollista e on nyt hyväksytty monissa painetuissa ja sähköisissä tiedotusvälineissä sekä useiden Venäjän alueiden virallisissa asiakirjoissa, esimerkiksi Uljanovskin alueella, jossa kirje e monumentti pystytettiin jopa vuonna 2005. Samaan aikaan virkamiesten innokkuus, kiireinen täytäntöönpano e Kirjoituskäytäntöön ryhtyminen ei jäänyt publicistien huomaamatta: uutta kirjainkulttia kutsutaan ironisesti "kansalliseksi oikeinkirjoitusprojektiksi". e kirjailija, toimittaja, filologi R. G. Leibov.
Haluamme kiinnittää lukijan huomion sanamuotoon, joka voidaan usein kuulla "jofistien" suusta, jotka levittävät myyttiä "sotaa vastaan". e”, ja ihmiset, jotka ovat jo tämän myytin otteessa: ”Venäjän aakkosissa on 33 kirjainta, kirjain e kukaan ei siis peruuttanut kirjoittamista e sijasta e – virhe". Monet eivät tiedä mitä sanoa tähän ja ovat samaa mieltä: kyllä, todellakin, kirjeestä lähtien e kukaan ei peruuttanut sitä e sijasta e, ilmeisesti todellakin virhe. Itse asiassa kaksi ensimmäistä teesiä tässä muotoilussa ovat täysin oikeudenmukaisia, kukaan ei kiellä niitä, mutta kolmas ei vastaa todellisuutta eikä seuraa kahdesta ensimmäisestä ollenkaan! Kyllä, venäjän aakkosissa on 33 kirjainta, kyllä, e kukaan ei ole peruuttanut sitä, mutta nykyisten venäjän oikeinkirjoitussääntöjen mukaan tätä kirjainta käytetään valikoivasti tavallisissa painetuissa teksteissä - näin asiat ovat. On myönnettävä, että oikeiden väitteiden ja väärän johtopäätöksen hankala yhdistelmä yhdessä lauseessa hämmentää monia.
Ja vielä yksi tärkeä huomio. Muutaman edellisen kappaleen perusteella lukija voi tehdä virheellisen johtopäätöksen, että sekä artikkelin kirjoittaja että muut venäläisten tekstien pakotettua "efifikaatiota" vastustavat kielitieteilijät kokevat outoa vihamielisyyttä. e ja he puhuvat tämän kirjeen täytäntöönpanosta, joka on tapahtunut joissakin yhteyksissä pahoitellen. Tämä on muuten yksi "yofikaattoreiden" levittämistä myyteistä: heidän vastustajansa vihaavat kirjettä e ja he yrittävät kaikin voimin karkottaa sen venäläisistä aakkosista. Näin ei tietenkään ole todellisuudessa. On vaikea kuvitella, kuinka tätä tai tuota kirjainta voi vihata: lukutaitoiselle henkilölle, äidinkieltään rakastavalle ihmiselle, kaikki sen kirjaimet ja sanat ovat rakkaita, aivan kuten kielen normit ja olemassa olevat oikeinkirjoitussäännöt ovat rakkaita. häntä. Kirjoittaja ja samanlaisessa asemassa olevat kielitutkijat eivät ole sitä vastaan e, A tämän kirjeen nousevaa kulttia vastaan, yksityisen oikeinkirjoitusongelman muuttumista poliittiseksi ongelmaksi, absurdia tilannetta vastaan, kun henkilö kirjoittaa sääntöjen mukaan, joita syytetään lukutaidottomuudesta ja piittaamattomuudesta äidinkieltään. Emme käy lainkaan "pyhää taistelua" kirjeen kanssa e – yritämme vastustaa militantin amatöörismin aggressiivista leviämistä.
Kuitenkin kannattajien joukossa pakollinen e(toistaiseksi puhumme äidinkielenään puhuvista - ei-lingvisteistä) eivät sisällä vain "yofikaattoreita", jotka paisuttavat pienen kielellisen kysymyksen kansallisen ongelman mittakaavaksi, ja heidän seuraajiaan, jotka tietämättömyydestä uskovat, että ei-kirjoittaminen e – Tämä on todella törkeä virhe. Peräkkäisessä käytössä e kiinnostuneet äidinkielenään puhujat, joiden nimissä, sukunimissä ja sukunimissä on foneemeja<о>pehmeän konsonantin tai yhdistelmän jälkeen
Viime vuosina tällaisten tilanteiden määrä onkin lisääntynyt, kun etunimen, sukunimen tai sukunimen eri kirjoitusasujen vuoksi eri asiakirjoissa niiden haltijat eivät voineet virallistaa perintöä, saada äitiyspääomaa ja he kohtasivat muita byrokraattisia viivästyksiä. . ”Viidenkymmenen vuoden ajan lakipalvelut ovat kirjoittaneet etu- ja sukunimet passeihin ja muihin asiakirjoihin ilman e”, korostaa A.V. Superanskaja, ”ja nyt he vaativat, että asiakirjojen ”omistajat” todistavat heille, että nimet Seleznev Ja Seleznev identtinen tuo Semyon Ja Semyon-sama nimi. Ja jos henkilö ei tiedä mitä vastustaa, hänet lähetetään oikeuteen todistamaan olevansa hän."
Merkittävää on kuitenkin, että tällaiset oikeudelliset tapahtumat liittyvät kirjoittamiseen/ei-kirjoittamiseen e 1990-luvun alkuun saakka (eli ennen kuin "jofikaattorit" toivat sekaannusta tälle venäjänkielisen kirjoitusalueen alueelle) ei käytännössä havaittu...
Entä kielitieteilijät? Kuuluuko heidän äänensä? Onko tässä tilanteessa enää tilaa tieteelliselle keskustelulle? Kyllä, vielä on tulossa töitä, jotka puoltavat jatkuvaa käyttöä e ja sellaista käyttöä vastaan. Yleensä he toistavat argumentteja, jotka on jo ilmaistu ja annettu edellä. Niinpä viime aikoina yksi keskustelufoorumeista on ollut "Science and Life" -lehti, jossa vuonna 2008 julkaistiin jo lainattu A. V. Superanskajan artikkeli "" ja - muutamaa kuukautta myöhemmin - N. A. Eskovan artikkeli "". Jos A.V. Superanskaya puhui pääasiassa siitä, että pakollinen e varmistetaan erisnimien oikea ääntäminen ja estetään oikeudelliset välikohtaukset, niin N. A. Eskova totesi, että "pakollisen käytön käyttöönotto e sillä kaikki tekstit ovat täynnä vaaraa... venäläiselle kulttuurille”, mikä tarkoittaa 1700-1800-luvun tekijöiden tekstien julkaisemista. "Syöttämällä "pakollinen" e pääsääntöisesti emme suojele klassikoidemme tekstejä barbaarilta modernisoinnilta”, varoittaa N. A. Eskova.
Toisin sanoen kielitieteilijöiden argumentit - peräkkäisen käytön kannattajat ja vastustajat e- pysyvät samoina, on epätodennäköistä, että niihin voidaan lisätä mitään uutta. Ellei seuraava argumentti ole vieläkin tärkeämpi tänään: pakollinen e vaikeuttaisi koulun harjoittelua. Todellakin, jos tunnistamme ei-kirjoituksen e virhe, se voidaan nähdä ylimääräisenä rankaisevana työkaluna, ja oppilaiden huomio ei keskity todella tärkeisiin kirjoitusasuihin, vaan kahden pisteen oikeinkirjoitusongelmaan (kuten 1940-luvulla). Kun otetaan huomioon yhteiskunnassamme kouluopetukseen liittyvät kiivaat keskustelut, näyttää siltä, että yhden kiistanalaisen kysymyksen lisääminen niihin olisi vähintäänkin epäviisasta.
200 vuotta kestäneen kiistan lopettamista yritt Venäjän tiedeakatemian ortografisen toimikunnan toimesta. Tämä kirja on ensimmäinen, joka osoittaa selvästi, että kirjaimen käyttö e voi olla peräkkäinen tai valikoiva. Johdonmukainen käyttö on pakollista seuraavan tyyppisissä painetuissa teksteissä: a) teksteissä, joissa on peräkkäin sijoitetut aksenttimerkit (mukaan lukien sanakirjojen ja tietosanakirjojen otsikkosanat); b) pienille lapsille osoitetuissa kirjoissa; c) opetusteksteissä alakoululaisille ja venäjän kieltä opiskeleville ulkomaalaisille. Samalla tehdään tärkeä varoitus: kirjailijan tai toimittajan pyynnöstä mikä tahansa kirja voidaan tulostaa peräkkäin kirjeen kanssa e.
Tavallisissa painetuissa teksteissä hakuteoksen mukaan kirjain e käytetään valikoivasti. On suositeltavaa käyttää sitä seuraavissa tapauksissa: 1) estämään sanan virheellinen tunnistaminen, esim. kaikki, taivas, kesä, täydellinen(toisin kuin sanat kaikki, taivas, kesä, täydellinen), mukaan lukien korostuksen paikan osoittaminen sanassa, esimerkiksi: ämpäri, otetaan selvää(Toisin kuin ämpäri, otetaan selvää); 2) ilmaisemaan sanan oikea ääntäminen - joko harvinainen, ei hyvin tunnettu tai jolla on yleinen virheellinen ääntäminen, esimerkiksi: gyoza, surffaus, fleur, harder, lipeä, mukaan lukien oikean aksentin osoittaminen, esimerkiksi: satu, tuotu, viety pois, tuomittu, vastasyntynyt, vakooja; 3) erisnimissä – sukunimet, maantieteelliset nimet, esim. Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Veshenskaya, Olekma.
Huomaavainen lukija huomaa, että kirjainten valikoivan käytön säännöt e tuli paljon yksityiskohtaisempi. Toisin kuin vuoden 1956 koodissa, siihen on lisätty käyttösuositus e sanoilla, joilla on yleisiä väärinääntämistä; Lisäksi erisnimet on korostettu erillisessä kappaleessa. 21. lokakuuta 2009 päivätyssä V.T. Chumakoville osoittamassaan kirjeessä hakemiston päätoimittaja V.V. Lopatin ilmoittaa: "Hakemiston seuraavissa painoksissa suositus tässä sanamuodossa (е oikeilla nimillä – V.P.) voidaan hyvinkin korvata pakollisella... mikä on täysin sopusoinnussa "jofikaattoreiden" toiveiden kanssa ja opetus- ja tiedeministeriön 3.5.2007 tekemän päätöksen kanssa kirjaimen pakollisesta käytöstä e oikeilla nimillä."
Mielestämme käsikirjan sääntöjen noudattaminen auttaa sovittamaan yhteen pakollisen kannattajat ja vastustajat. e ja poista monien tämän kirjeen käyttöön liittyvien ongelmien vakavuus. Itse asiassa toisaalta: a) kirjoittajat, jotka haluavat "vaikuttaa" omiin kirjoihin, saavat oikeuden tehdä niin; b) vaatimus pakollisuudesta e otsikkosanoissa sanakirjoissa ja tietosanakirjoissa, julkaisuissa niille, jotka vasta opettelevat lukemaan tai opettelevat venäjää toisena kielenä; c) nimien, isännimien, sukunimien haltijoiden ongelmat, joissa e; d) annetaan osoitus lukuvaikeuksia aiheuttavien sanojen oikeasta ääntämisestä - ja toisaalta: e) venäläinen kirjoitus ei ole ylikuormitettu kirjoittajille ja lukijoille haitallisilla diakriittisillä merkeillä; f) klassikoiden tekstit säästetään "barbaarisesta modernisoinnista" ja koulu pelastetaan ylimääräiseltä "kompastuskiveltä" venäjän kielen tunneilla.
Tämä ei tietenkään riitä sovittamattomille "yofikaattoreille", jotka eivät halua tehdä kompromisseja; heidän intohimoinen taistelunsa tervettä järkeä vastaan jatkuu. Mutta toivomme, että suurin osa lukijoistamme, jotka ovat tutustuneet tieteellisen keskustelun historiaan e, jossa on argumentteja tämän kirjeen johdonmukaisen käytön puolesta ja vastaan, vuoden 1956 sääntöjen määräyksillä ja niiden täydellisemmällä tulkinnalla uudessa akateemisessa hakuteoksessa - on helpompi erottaa aito tieto väärästä tiedosta ja pätevä mielipide kiroilusta. Siksi suosittelemme muistamaan perustotuus nro 7.
Perustotuus nro 7. Kirjainten käyttö e pakollinen teksteissä, joissa on peräkkäin sijoitetut aksenttimerkit, pienten lasten kirjoissa (mukaan lukien alakoululaisten oppikirjat), ulkomaalaisten oppikirjoissa. Tavallisissa painetuissa teksteissä e se kirjoitetaan tapauksissa, joissa sana voidaan lukea väärin, kun on tarpeen osoittaa harvinaisen sanan oikea ääntäminen tai estää puhevirhe. Kirje e tulee kirjoittaa myös oikeilla nimillä. Muissa tapauksissa käytä e valinnainen, eli valinnainen.
Kirjallisuus
1. Eskova N. A. E-kirjaimesta // Tiede ja elämä. 2000. Nro 4.
2. Eskova N. A. // Tiede ja elämä. 2008. Nro 7.
3. Zaliznyak A. A. Amatöörikielitieteen muistiinpanoista. M., 2010.
4. Venäjän kielen oikeinkirjoituksen parantamisehdotusten tarkastelu. M., 1965.
5. Venäjän kielen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt. M., 1956.
6. Venäjän kielen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien säännöt. Täydellinen akateeminen hakuteos / Toim. V.V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A.V. // Tiede ja elämä. 2008. Nro 1.
V. M. Pakhomov,
Filologian kandidaatti,
portaalin "Gramota.ru" päätoimittaja
1 Suuri kiitos k.f. n. Yu. A. Safonova, joka toimitti alkuperäisen kirjeen artikkelin kirjoittajalle.
2 Merkittävä paikka ympärillä olevassa tieteellisessä keskustelussa e Kysymys on siitä, kuinka paljon tämän kirjeen johdonmukainen käyttö edistää venäjän oikeinkirjoituksen pääperiaatteen - foneemisen - toteutumista. Koska ei-lingvistisen lukijan on hyvin vaikea ymmärtää tätä asiaa, sallimme itsellemme tarkastellessasi argumentteja "puoleen" ja "vastaan". e jätä tämä kohta pois; Sanotaan vaikka, että tässäkin on argumentteja peräkkäisen käytön puolesta e ja tällaista käyttöä vastaan.
3 Että tämä ei pidä paikkaansa, todistavat esimerkiksi sellaiset vastaavat oikeinkirjoitusvaihtoehdot kuin patja Ja patja, varpunen Ja pienet varpuset, vesipää Ja vesipää ja paljon muuta jne.
Tällä oppitunnilla opimme, missä tapauksissa kirjaimet E, E, Yu, I voivat merkitä kahta ääntä ja missä - yhtä ääntä ja osoittavat edellisen konsonanttiäänen pehmeyden. Teemme monia mielenkiintoisia tehtäviä.
Kirjaimet E, E, Yu, I voivat merkitä yhtä ääntä ja osoittaa edellisen konsonanttiäänen pehmeyden
Kuten jo tiedämme, konsonanttiäänet voivat olla kovia ja pehmeitä. Verrataan sanapareja ääntämisen mukaan.
Pormestari - mittari
On selvää, että ensimmäisessä sarakkeessa ensimmäinen konsonantti on kova, toisessa se on pehmeä.
Muistaa: kirjaimet E, E, Yu, I konsonantin jälkeen osoittavat sen pehmeyttä.
Äännetään sanat ja määritetään, mitä ääniä edustan kirjaimet E, E, Yu, konsonanttien jälkeen: metsä - ääni [e], hunaja - ääni [o], housut - ääni [u], pallo - ääni [a].
Voimme päätellä, että kirjaimet E, E, Yu, I konsonanttien jälkeen merkitsevät yhtä vokaaliääntä ja osoittavat edessä olevan konsonantin pehmeyttä.
Kirjaimet E, E, Yu, I voivat edustaa kahta ääntä
Usein kirjaimet E, E, Yu ovat ensimmäisinä sanoissa. Esimerkiksi: kuusi, siili, kelkka, omena.
Sanotaan nämä sanat ääneen hitaasti ja selvästi. Sanassa kuusi kirjain E tarkoittaa kahta ääntä Y E sanassa siili kirjain Ё tarkoittaa kahta ääntä ІО sanassa hyrrä kirjain Yu tarkoittaa kahta ääntä YU sanassa omena kirjain I tarkoittaa kahta ääntä Y A.
Opimme, että sanan alussa kirjaimet E, E, Yu, I tarkoittavat kahta ääntä:
kirjain E kuulostaa [te], kirjain E kuulostaa [yo], kirjain Yu kuulostaa [yu], kirjain I kuulostaa [ya]. Katsotaanpa esimerkkejä sanoista, joissa E, Ё, Yu, I esiintyy b- ja b-merkkien jälkeen: puut (b-merkin jälkeen I-kirjain tarkoittaa kahta ääntä - [ya]), sisäänkäynti (kirjain E b-merkin jälkeen tarkoittaa kaksi ääntä [е]). Lausutaan sanat ja määritetään, miltä kuulostavat kirjaimet E, E, Yu, joita edustan: panokset [ya], ammunta [yo], kongressi [te], lumimyrsky [yu], juomat [yo]. Joten kirjaimet E, E, Yu tarkoitan kahta ääntä, jos ne esiintyvät b- ja b-merkkien jälkeen.
Seuraava tehtävä auttaa meitä ymmärtämään, mitä kirjaimet E, E, Yu tarkoittavat vokaalin jälkeen.
Sanassa majakka kirjain I on vokaalin A jälkeen ja tarkoittaa kahta ääntä [ya].
Punainen omena.
Riisi. 10. Punainen omena ()
Sanassa punainen kirjain E tulee vokaalin O jälkeen ja tarkoittaa kahta ääntä [te].
Muistaa:
Kirjaimet E, E, Yu, I tarkoittavat kahta ääntä, jos ne ovat:
- Sanan alussa (etelä, kuoppa)
- Vokaalien jälkeen (sota, laula)
- b:n ja b:n jälkeen (sisäänkäynti, sideruoho).
Kirjaimia E, E, Yu, I kutsutaan iotoiduiksi vokaaliksi, koska joissain paikoissa ne tarkoittavat kahta ääntä, joista ensimmäinen on ääni [th], jota kutsutaan ns. yot.
Tietojen vahvistaminen käytännössä
Lujitetaan hankittua tietoa suorittamalla tehtäviä.
Jaetaan sanat kahteen sarakkeeseen: ensimmäinen sarake - jossa kirjaimet E, E, Yu, I edustavat yhtä ääntä, toinen sarake - 2 ääntä.
Oksa, juominen, Petya, Alyosha, minttu, laulu, ystävät, koivu, kattokruunu, syöty, sininen.
Vetka juo
Petya laulaa
Alyosha ystävät
söi minttua
koivun sininen
Tässä tehtävässä sisällytetään sarakkeeseen 1 sanat, joissa I-kirjain osoittaa konsonanttiäänen pehmeyttä, ja sarakkeeseen 2 - jossa I tarkoittaa kahta ääntä.
Kirkas, vedä, Petya, puut, kirkas, pallo, kasvit, Anya, haukka, ompelija, pihlaja.
Tarkistetaan, että tehtävä on suoritettu oikein:
Vedä kirkas
Petya-puut
Anyan kasvit
pihlajahaukka
Luetaan runo ja alleviivataan kirjaimet, jotka edustavat kahta ääntä.
Mennään, mennään, mennään
kaukaisiin maihin,
Hyvät naapurit
Onnellisia ystäviä
Tarkista, että tehtävä on suoritettu oikein:
Me e dem, e dem, e dem
Kaukana e kra minä ,
hyvä e naapurit,
Onnellinen e ystävä minä .
Seuraavalla oppitunnilla opimme, että pehmeä merkki on kirjain, jota ei lausuta, mutta se tarkoittaa konsonantin pehmeyttä, jonka jälkeen se seisoo. Puhutaan säännöistä sanojen tavuttamiseksi pehmeällä merkillä.
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Venäjän kieli. 2. - M.: Koulutus, 2012 (http://www.twirpx.com/file/1153023/)
- Buneev R.N., Buneeva E.V., Pronina O.V. Venäjän kieli. 2. - M.: Balass.
- Ramzaeva T.G. Venäjän kieli. 2. - M.: Bustard.
- School.xvatit.com ().
- Nsportal.ru ().
- Genon.ru ().
- Klimanova L.F., Babushkina T.V. Venäjän kieli. 2. - M.: Koulutus, 2012. Suorita harjoitus loppuun. 95 s. 67.
- Arvaa arvoituksia. Etsi vastaussanoista kirjaimet E, E, Yu, I ja alleviivaa ne yhdellä rivillä, jos ne tarkoittavat yhtä ääntä, tai kahdella rivillä, jos ne tarkoittavat 2 ääntä.
