Заслугите на Державин към руската литература (Державин Г.Р.). Есе „Новаторството на Габриел Державин в историята на руската поезия Значение в литературата

Работата на Г. Р. Державин събужда най-ярките чувства, кара да се възхищаваме на таланта му и простотата на представяне на идеите. Творбата „Паметник” беше програмна за поета. В него са събрани неговите най-важни житейски ценности. Повече от двеста години читателите обичат тази творба и я смятат за един от прекрасните примери за автобиографична поема.

Тема и идея

Първото нещо, което трябва да се спомене при изготвянето на анализ на „Паметника“ на Державин, е темата на произведението. Състои се в прослава на поетичното творчество, както и в утвърждаване на високата цел на поета. Авторът оприличава стиховете и одите, които е написал през живота си, на прекрасен паметник. Г. Р. Державин е основоположник на автобиографичното творчество в цялата руска литература. Той избра славата и величието като основна тема на своите произведения.

Темата на „Паметника“ на Державин - безсмъртието на поезията - е осветена не само в това стихотворение, но и в много други произведения на поета. В тях той разсъждава върху ролята на изкуството в обществото. Державин също пише за правото на поета на народна любов и уважение. Основната идея на поемата е, че изкуството и литературата допринасят за образованието и разпространението на красотата в обществото. Те също имат способността да коригират порочните нрави.

„Паметник“ на Державин: история на създаването

Державин написва стихотворението си през 1795 г. Отнася се за зрелия етап от творчеството на придворния поет. На този етап той вече обобщава живота и творчеството си, осмисля пътя, който е извървял, опитвайки се да разбере своето място в литературата, както и историята на обществото. Творбата „Паметник” е създадена от поета по одата на Хораций, тя е нейна свободна интерпретация. Главните герои на „Паметника“ на Державин са музата и лирическият герой. Стихотворението е автобиографично. Образът на поета не е откъснат от ежедневието, той е едно цяло с него.

Стихотворението на поета се състои от четири строфи. Нека продължим анализа на „Паметника“ на Державин, като анализираме неговото съдържание. Първата строфа съдържа пряко описание на паметника. Поетът подчертава силата му, използвайки хиперболично сравнение: „Металите са по-твърди... по-високи от пирамидите.“ Този паметник е неподвластен на времето. И само от това описание внимателният читател може да заключи, че в действителност паметникът на Державин е нематериален.

Във втората строфа авторът отстоява собственото си безсмъртие и подчертава, че неговата поезия не е нищо повече от национално богатство. И в третата строфа читателят научава колко голяма ще бъде славата на поета в бъдеще. Четвъртият описва причините за тази слава: „Осмелих се да говоря истината с усмивка в забавен руски стил.“ Поетът се обръща и към своята Муза. Последните редове на стихотворението на Державин „Паметник“ изразяват независимостта на поета от мнението на другите. Затова творчеството му заслужава истинско безсмъртие. В стихотворението си поетът показва лирическия герой като горд, силен и мъдър човек. В работата си Державин предвижда, че много от творбите му ще живеят дори след смъртта му.

„Паметник“ на Державин: художествени средства

В стихотворението си поетът открито се обръща към читателите. В края на краищата, само чрез служене на истината, писателят и художникът придобива правото на оригиналност и независимост. Основната идея, която ученикът може да спомене при анализа на „Паметника“ на Державин, е следната: стойността на творчеството се крие в неговата искреност. Искреността е една от основните черти на поезията на Державин.

Оригиналността на творбата се предава от поета по следния начин:

• Размерът на „Паметника“ на Державин е ямбичен хекзаметър. С негова помощ поетът предава едно спокойно бягство от суматохата.
• Високата структура на неговите мисли съответства на простотата на стила, постигната чрез използването на помпозни изрази и сравнително икономични литературни изразни средства. Стихотворението използва кръстосана рима. Жанрът на "Паметника" на Державин е ода.
• Тържественото звучене на произведението се придава от речника на високия стил („чело“, „горд“, „смел“).
• Г. Р. Державин дава величествен образ на поетично вдъхновение чрез използването на множество епитети и метафори. Неговата муза се увенчава със „зората на безсмъртието“, а ръката й е „лежерна“, „спокойна“ - с други думи, свободна.

Също така, за пълнота на литературния анализ, е необходимо да се споменат основните образи в „Паметника“ на Державин - това са Музата и лирическият герой. В творбата поетът се обръща към своето вдъхновение.

Каква точно е заслугата, описана в „Паметника”?

И така, можем да заключим, че заслугите на поета са в способността му да казва истината на управляващите безпристрастно и с усмивка. За да разберем сериозността на всички тези заслуги на Державин, е необходимо да проследим пътя на неговото изкачване към поетичния Олимп. Поетът по погрешка е вербуван за войник, въпреки че е потомък на обеднели благородници. Син на вдовица, Державин е обречен дълги години да служи като войник. В него нямаше място за поетично изкуство. Но дори и тогава Гаврила Романович беше посетен от поетично вдъхновение. Той усърдно продължава да се самообразова и също да пише поезия. По стечение на обстоятелствата той помогна на Екатерина да стане императрица. Но това не се отрази на финансовото му състояние - поетът едва свързва двата края.

Творбата „Фелица“ беше толкова необичайна, че дълго време поетът не смееше да я публикува. Поетът редува обръщението си към владетеля с описание на собствения си живот. Съвременниците също бяха изумени от описанието на долните материи в одата. Ето защо в поемата си „Паметник“ Державин изтъква неговата заслуга: той „провъзгласи“ „добродетелите на Фелица“ - успя да покаже владетеля като жив човек, да опише нейните индивидуални характеристики и характер. Това беше нова дума в руската литература. Това може да се обсъди и при анализа на „Паметника“ на Державин. Поетичното новаторство на автора се състоеше във факта, че той успя да напише нова страница в историята на литературата със „забавен руски стил“.

Споменаване, свързано с одата "Бог"

Друга негова заслуга, която поетът споменава в творбата, е способността „да говори за Бога в сърдечна простота“. И в тези редове той ясно споменава своята ода, наречена „Бог“, написана през 1784 г. Тя е призната от съвременниците на Гаврила Романович като най-високото проявление на неговия талант. Одата е превеждана на френски 15 пъти. Направени са и няколко превода на немски, италиански, испански и дори японски.

Борец за истината

И още една заслуга, описана в стихотворението „Паметник“ на Державин, е способността „да се говори истината на царете с усмивка“. Въпреки факта, че достига високи рангове (Державин е губернатор, сенатор и личен секретар на Екатерина II), той не остава дълго време на нито една длъжност.

Державин се бори срещу злоупотребите, постоянно се проявяваше като защитник на истината и се опитваше да постигне справедливост. И това са характеристиките на поета от устата на неговите съвременници. Гаврила Романович напомни на благородниците и чиновниците, че въпреки положението им, съдбата им е точно същата като на обикновените смъртни.

Разликата между Державин и Хорас

Разбира се, не може да се каже, че работата на Державин е лишена от патос. Поетът обаче имаше право да го използва. Гаврила Романович смело промени плана, заложен в поемата на Хорас. Той поставя на първо място правдивостта на своето творчество и едва на второ място това, което според древноримския поет трябва да бъде във фокуса на вниманието - съвършенството на поемата. И разликата в жизнените позиции на поети от две различни епохи се изразява в техните творби. Ако Хорас постигна слава само защото написа добра поема, тогава Гаврила Романович стана известен с факта, че в „Паметника“ той открито говори истината както на хората, така и на царя.

Произведение, което е лесно за разбиране

Державин е виден представител на класицизма в литературата. Именно той възприема европейските традиции, според правилата на които произведенията са съставени в издигнат, тържествен стил. Но в същото време поетът успя да въведе много проста, разговорна реч в стиховете си. Това е, което той направи, за да ги направи лесни за разбиране за представители на различни сегменти от населението.

Критика към стихотворението

Державин композира поемата си „Паметник“, за да възхвали и възхвали руската литература. За съжаление, критиците напълно погрешно интерпретираха тази работа и върху Гаврила Романович падна цяла порция негативизъм.

Той беше обвинен в самохвалство и прекомерна гордост. Державин препоръчва на яростните си опоненти да не обръщат внимание на тържествения стил, а да мислят за смисъла, присъщ на произведението.

Официален стил

Стихотворението е написано в жанра на одата, но по-точно е особен вид от нея. Работата съответства на висок, тържествен стил. Написан на ямб с пиров, той придобива още по-голямо величие. Творбата е изпълнена с тържествени интонации и изтънчена лексика. Ритъмът му е бавен и величествен. Поетът може да постигне този ефект чрез множество хомогенни членове на изречението, техниката на синтактичен паралелизъм, както и голям брой възклицания и призиви. Високият стил се създава с помощта на лексиката. G. R. Державин използва голям брой епитети („прекрасен“, „мимолетен“, „вечен“). В произведението има и много остарели думи - славянизми и архаизми („издигнат“, „упадък“, „презират челото“).

Значение в литературата

Разгледахме историята на създаването на „Паметника“ на Державин и анализирахме произведенията. В заключителната част ученикът може да говори за ролята на стихотворението в руската литература. В тази работа Гаврила Романович продължава традицията за обобщаване на резултатите от живота, положена от Ломоносов. И в същото време поетът успя да остане в рамките на каноните на подобни творения. Тази традиция е продължена в творчеството на Пушкин, който също се обръща към първоизточника, но също така разчита на стихотворението на Державин.

И дори след А. С. Пушкин много от водещите руски поети продължават да пишат стихове в жанра „паметник“. Сред тях например е А. А. Фет. Всеки от поетите сам определя значението на поезията в живота на обществото, опирайки се както на литературната традиция, така и на собствения си творчески опит.

Габриел Романович Державин

Всемогъщият Бог възкръсна и съди
Земни богове в тяхното войнство;
Докога, реки, докога ще бъдеш
Да пощади неправедните и злите?

Вашето задължение е: да пазите законите,
Не гледай лицата на силните,
Няма помощ, няма защита
Не оставяйте сираци и вдовици.

Вашето задължение: да спасите невинните от зло.
Дайте прикритие на нещастния;
За да защити безсилните от силните,
Освободете бедните от оковите им.

Те няма да слушат! виждат и не знаят!
Покрити с подкупи от теглене:
Жестокостите разтърсват земята,
Неистината тресе небесата.

Царе! Мислех, че вие, богове, сте могъщи,
Никой не ви е съдник
Но ти като мен си страстен,
И те са точно толкова смъртни, колкото и аз.

И ще паднеш така,
Като изсъхнал лист, падащ от дървото!
И ще умреш така,
Как ще умре последният ти роб!

Възкреси, Боже! Бог на правото!
И те се вслушаха в молитвата им:
Ела, съдия, накажи злите,
И бъдете един цар на земята!

От втората половина на 18 век руската поезия престава да бъде салонно и задкулисно явление, като постепенно оказва все по-голямо влияние върху живота на обществото. Красивите стихове, написани във „висок стил“, отстъпиха място на обвинителни творби, върху които впоследствие израснаха повече от едно поколение бунтовници и революционери. Един от първите руски поети, които не се страхуват да изобличават публично тези, които злоупотребяват с властта си, е Габриел Державин. Именно той написа стихотворението „До владетели и съдии“, написано през 1780 г.

По това време авторът е напуснал военната си кариера и успешно овладява позицията на държавен съветник. Паралелно с постиженията си в социалната и политическата област Державин започва да публикува първите си стихотворения, които му носят широка слава, първо в салоните, а по-късно и в двореца на императрицата. В резултат на флирта с френските републиканци императрица Екатерина II насърчи смелите изявления сред своите поданици. Поради тази причина тя реагира доста благоприятно на стихотворението на Державин, което съдържа доста смели и сурови изявления, адресирани до властимащите.

Поетът нарича онези, които решават човешките съдбини, богове на земята и моделира ситуация, когато самите те ще се изправят пред най-висшия, божи съд. Державин не се смята за висше същество, но се осмелява да говори от името на Всемогъщия, като посочва на своите сънародници недопустимостта на действията, които извършва. „Докога, реки, докога ще се смиляваш над неправедните и злите?“ – пита поетът.

В първата част на стихотворението авторът говори за това какво точно е задължението на властимащите. Тези хора, според Державин, трябва да „запазват законите“, да помагат на вдовиците и сираците, „да спасяват невинните от зло“ и да защитават слабите над силните. Освен това поетът изразява идеята, че е необходимо „да се извадят бедните от техните окови“, тоест по същество да се премахне крепостничеството. Подобно изявление дори по време на управлението на Екатерина II се смяташе за проява на свободомислие, но императрицата, която предпочиташе Державин, си затваряше очите за такава наглост.

Втората част на стихотворението има обвинителен характер. Авторът отбелязва, че хората не се съобразяват с аргументите на разума и отдавна живеят не според Божиите заповеди, а според светските закони. „Зверствата тресат земята, неистините тресат небесата”, констатира с горчивина поетът. Обръщайки се към руските царе, Державин признава, че ги смята за божии управители на земята. Авторът обаче е убеден, че „и вие ще паднете като изсъхнал лист, паднал от дърво! И ще умреш така, както ще умре последният ти роб! Във финала поетът призовава Всевишния да слезе на грешната земя, за да произнесе присъда над хората. „Елате, съдете, накажете злите и бъдете един цар на земята!”, възкликва Державин, с право вярвайки, че без намесата на висшите сили не е възможно дори най-мъдрият и справедлив владетел сред простосмъртните да възстанови реда в света. Русия.

ГЛАВА IV

Служба и литературна дейност при Екатерина

В живота на Державин най-важните моменти от неговата литературна дейност и кариера винаги са в някаква връзка. По-малко от месец след публикуването на книгата "Събеседник" с одата "Бог" Державин е назначен за управител на Олонецкото губернаторство. „Фелица“ допринесе за издигането на Державин, но освен факта, че Катрин не искаше директно да покаже това, княз Вяземски забави доклада за уволнението на нашия поет от службата в Сената. Следователно назначаването става едва през 1784 г.

Державин отдавна мечтаеше да стане губернатор, особено в родината си, но не успя нито сега, нито по-късно. Олонецкото губернаторство досега съществуваше само на хартия. От момента, в който се възкачи на престола, Катрин беше заета с трансформацията на провинциалното управление. При присъединяването й имаше 16 провинции - число, което не отговаряше на необятността на държавата. Тя издаде „институция за провинциите“, според плана на която всяка трябваше да има от 300 до 400 хиляди души, в резултат на което броят на провинциите се увеличи до четиридесет. Крим беше специален регион. Във всяка провинция трябваше да има суверенен вицекрал или генерал-губернатор и подчинен губернатор или губернатор, на когото беше поверена цялата отговорност за управлението. Този план на организация намери някакъв "поетичен" образ в стиховете на Державин:

Нейният трон е в скандинавските,

Камчатка и Златни планини,

От страните на Таймур до Кубан

Поставете го на четиридесет и два стълба.

В същото време е направен опит да се внесе светлина в лабиринта на старите воеводски и други институции („Само на теб, княгине, подобава да сътвориш светлина от тъмнината“), особено чрез разделяне на съдебната власт от административната. мощност. Недостатъкът на новата организация беше, наред с други неща, неточността на границите на властта на новите редици. Генерал-губернаторите, облечени с пълното доверие на императрицата, можеха да се ръководят само от произвола и да бъдат закон за себе си. Те се радваха почти на кралски почести, войските им бяха подчинени; когато пътуваха, те бяха придружени от отряд лека кавалерия, адютанти и млади благородници, от които под тяхно ръководство „трябваше да се формират полезни служители на държавата“.

„Кралете от сърми седят на великолепни тронове от карти“, казва Державин в одата „За щастие“, имайки предвид губернаторите, които, въпреки че зависеха от маниите на императрицата, бяха изключително глупави, седнали великолепно на троновете, когато позволиха на народните депутати и избрани съдии...

Назначаването на Державин става на 22 май 1784 г. и с указ от същия ден Петрозаводск става провинциален град. Там вече имаше държавни служби, прехвърлени от Олонец, които очевидно бяха в окаяно състояние, защото Державин, когато пристигна там, дори ги обзаведе „за своя сметка“. Петрозаводск е бил населен от търговци, граждани и обикновени хора; всички негови жители са били около три хиляди. Провинция Олонец по отношение на тогавашното си население (206 хиляди жители) представлява само две трети от мярката, определена за провинцията, но огромното пространство от 136 хиляди квадратни мили й дава право на отделно съществуване.

Пристигайки в града, Державин заема малка едноетажна къща в края на Английската улица, наречена така, защото там живеят занаятчии, наети от Англия за известната леярна за оръдия. „Откриването на провинцията“ продължи цяла седмица и беше съпроводено с речи на генерал-губернатора Тутолмин и пиршества у него, топовен огън и освежаване за хората на площада.

Отначало губернаторът и губернаторът живееха приятелски помежду си и прекарваха вечери един с друг, но това споразумение не продължи дълго. Скоро Тутолмин вече нарича Державин в писмо до Санкт Петербург „справедлив поет, но лош губернатор“. Последното едва ли беше вярно. Державин несъмнено може да бъде отличен изпълнител на „рисунки“, притежаващ преди всичко забележителен интелект и енергия. Причината за несъгласието беше свадливостта на характера му, склонността му да прекрачва границите на властта си и желанието му да постави себе си и своите заслуги на преден план. Державин от своя страна не без основание обвинява Тутолмин в автокрация, че иска да придаде на предложенията си силата на укази и да обезличи съда и камарите. Писмото на Державин до Лвов свидетелства до какви дреболии и лични сметки е стигнало недоволството между двамата сановници. Тутолмин започна да показва на Державин своето превъзходство и да изисква подчинение. Державин пише, че при проверка на официалните места той се срещнал и приел шефа, както трябва да бъде случаят с борда, и въпреки предишните разногласия и заяждания, не показал никакво недоволство и след това бил ескортиран до съвестен съд [Губернски съд в Русия през 1775-1862 г.].

„Тук той невинно ми причини много мъка, използвайки нецензурни думи срещу съдиите (?), но дори и след това го последвах в коридора и исках да го придружа до корта; но той сложи шапката си с неучтивост и раздразнение , влязоха в каретата и не ме поканиха ; тъй като нямах файтон, аз се върнах при борда, считайки за неприлично да тичам след него пеша, а още повече да бъда свидетел на ругатните му към съдии по отношение на мен, вечерта с Катерина Яковлевна отидохме да го видим..."

Очевидно раздразнен от много предишни неща, Тутолмин не пощади Державин в дома си. Трудно е да се прецени доколко някой е бил прав. Доколкото може да се съди по думите на самия Державин, не се забелязва, че той е проявил особена независимост и достойнство в чисто лични отношения с Тутолмин. На следващата сутрин след одита Тутолмин заминава за Санкт Петербург, а след него със специален изпълнител на провинциалното правителство Н.Ф. Емин, посветен на губернатора, последният изпрати „доклад“ до императрицата, приложен в писмо, адресирано до Безбородко, със специална молба за застъпничество. Не е известно какво точно е имало в „доклада“. Имаше слухове, че Тутолмин е бил специално извикан в двореца по този повод и е поискал милост на колене в кабинета на императрицата. От друга страна, те казаха, че Катрин коментира неоснователността на доклада и отбеляза, че не е намерила нищо в този документ освен поезия. На Тутолмин дори се приписва петиция за присъждане на орден на Державин. Докладът на Державин беше резултат от проверка, която той извърши веднага след заминаването на Тутолмин на обществени места, които бяха под изключителната юрисдикция на губернатора. Мярката беше отчайваща. Державин откри „голямо безредие в делата и всякакви отклонения от законите“. Державин изпраща одитните документи на Тутолмин в доклад, в който не крие от него, че в същото време е докладвал всичко на императрицата. Всичко приключи за всеобщо задоволство. Екатерина намери за удобно да повярва на обясненията на Тутолмин и в същото време да остави Державин на място като зорко око.

Оставайки на служба след кавга с всемогъщия губернатор, Державин може само да спечели влиянието и позицията си. Борбата обаче беше неравна. Караниците се разрастваха. Враговете на Державин лесно се възползват от слабостите му. Разнесе се слух, че Державин е победил един съветник в борда. Едва ли някой може да е сигурен, че това не се е случило. Казанският губернатор, според Державин, не е имал време да се тревожи за заповедта, защото „отнесе пощенския началник с шамари в лицето“; Защо Олонецки също не можеше да се ядоса?

Историята на губернаторството на Державин в Олонец включва епизод, достоен за четката на Гогол. В къщата на губернатора живееше питомно мече. Един ден, следвайки един от дошлите там служители, Молчин, той влезе в съда. Може би последният нарочно си правеше шега. Този ден нямаше присъствие. Влизайки в стаята, Молчин покани на шега присъстващите заседатели да се срещнат с новия член Михаил Иванович, след което излезе и пусна мечето вътре. От това се възползва враждебната на Державин партия. Появата на звяра на губернатора беше възприета като неуважение към двора, пазачът го изгони с пръчка, а последователите на Державин от своя страна видяха в това неуважение към самия губернатор. Въпросът беше раздухнат до такава степен, че се върна в Сената, който най-накрая остави жалбата на Тутолмин за неправилните действия на Державин по този въпрос без последствия. Княз Вяземски обаче говори на общото събрание на Сената: „Ето, драги мои, как работи нашият умен поет; той прави мечки председатели.

„Наказът“ задължава губернаторите да пътуват из провинцията и да съставят описание на нея. В провинция Олонец този вид пътуване беше свързано с много трудности и препятствия. Въпреки това, по указание на Тутолмин, Державин направи обход по вода, посети град Пудож, наскоро „открит“ от самия губернатор, и на свой ред „откри“ град Кем. От само себе си се разбира, че това създаване на градове е било изключително въпрос на производство на хартия, с изключение на водосвета, пайовете и речите. Нямаше обществени места, нямаше помещения за тях, нямаше хора. Но докладите и описанията на Державин в много отношения заслужават внимание, разкривайки усърдие, наблюдателност и здрав разум. Разбира се, Державин не пропуска възможност да критикува действията на губернатора и въпреки че тази критика се основава на лично недоволство, коментарите му често са задълбочени. По този начин той опровергава мнението на Тутолмин за „осъдителните свойства на жителите на страната, склонността към негодувание, измама и предателство“.

Державин много уместно отбелязва, че ако бяха такива, „тогава не биха работили вечно за своите кредитори за дълг, имайки закони на своя страна, не биха практикували сделки, които често изискват стабилност и лоялност към споразумението, не биха били послушни и търпелив в В случай на потисничество и грабеж, извършен от него от старейшините и други власти и съдилища, в тази отдалечена и отдалечена страна, онези, които преди това безстрашно са действали по всякакъв вид наглост, моралът им не е бил свадлив и по-скоро мирни, ми стана ясно от факта, че понякога икономиката на директора му заповяда да отнеме обработваема земя, Въпреки че мърмореха и се възмущаваха, те бяха доста мирни при такива обстоятелства, при които в други провинции нещата не биха се случили без убийства и голямо зло” и т.н.

Тутолмин съобщава, че като цяло във всички области има несравнимо повече заможни, отколкото бедни селяни. Державин, възразявайки, казва, че просперитетът е причината за толкова много бедни.

„Те, придобили богатство по договор или по друг начин, го разпределят на безбожен процент, поробват бедните кредитополучатели в почти вечна работа за себе си с дългове и чрез това стават по-силни и по-богати, отколкото където и да е другаде в Русия, защото, с липса на хляб и други неща, необходими за храна, неща, няма към кого да се прибегне, освен към богат човек, живеещ в близкото село, изглежда, че трябва да се спре това насилие.

Ето как поетът-гражданин изобразява изконното нещастие на руския народ в цялата му голота. Човек не може да не се учуди как той, след като е разгледал достатъчно тази картина, може да се отнесе почти презрително към стремежите на идеалистите от онова време в лицето на Радищев, а след това и към освободителните идеи на Александър I и неговите съратници.

След завръщането си в Петрозаводск раздорът пламна с нова сила. Накрая Державин, под претекст да изследва още два района, отново напусна и отиде в Санкт Петербург, където благодарение на петицията на приятели, покровителството на благородниците и вниманието на Катрин към автора на „Фелица“ скоро получи указ за преместването му като губернатор в Тамбов.

Сред ходатаите на Державин, в допълнение към бившите му покровители, срещаме Ермолов, временен фаворит на императрицата, който обаче не е имал време да подкопае престижа на Потемкин. В своите бележки Державин казва, че обещал да купи на Ермолов кон за тръс в Тамбовска губерния и впоследствие изпълнил това обещание, но не успял да изпрати коня преди падането на Ермолов. По същия начин известието на Гаврила Романович, че по молба на фаворита е намерено село близо до Тамбов, за да го купи, също е „закъсняло“.

Преместването в Тамбов отне цял месец със спирания и гостоприемни приеми в Москва и Рязан, където се намираше самият губернатор Гудович.

Тамбов, макар и три пъти по-голям по брой жители, разбира се, малко се различаваше по отношение на удобствата от Петрозаводск. Правителствените сгради приличаха на руини. Обществените места, според Державин, „са не само най-бедните и тесни колиби, но и много порутени. В дъждовно време нямаше преминаване по улиците, на места имаше добитък и хората се давеха в калта“.

Державин скоро свикна с новата си позиция. Самият факт, че губернаторът не живееше в Тамбов, беше от полза за губернатора. Тук помпозността и арогантността на Тутолмин не притесняваха очите му, а Державин беше първият човек в града. Границите на властта също бяха по-ясно определени; всяка стъпка не беше контролирана. „Сега той е перфектен губернатор, а не клисар“, пише Катерина Яковлевна до семейство Капнист. Самият Державин каза, че е възкръснал с тяло и душа. Освен всичко къщата тук беше по-добра, а земеделието по-евтино и по-богато.

Скоро Гудович посети Тамбов и прекара там една седмица. Той беше посрещнат „с непресторена радост от всички“, пише Державин на граф Воронцов. Вицекралят и губернаторът се очароваха взаимно с учтивостта си. Случи се така, че пристигането на Гудович съвпадна с празника на възкачването му на трона. Державин подготви специално написана от него театрална пиеса в чест на госта - представител на трона.

Гудович, разбира се, беше изключително доволен от всичко това и от своя страна, когато напусна, даде на Державин всички видове власт в службата. Новият управител се занимава преди всичко с града и реконструкцията на сградите. Той особено искаше да създаде дом за обществени срещи, клуб или, както тогава се наричаше, „редут“, и по този начин да повлияе на развитието на обществения живот и интереси в духа на образователните идеи на Катрин. В очакване на клуба Державин организира вечерни срещи, танци и музика в къщата си. У дома той отваря училище за децата на местните благородници, където преподават грамотност, аритметика и танци. Последното изкуство се смяташе по онова време за може би най-полезното и може би всъщност имаше значителна образователна стойност, заменяйки по-грубите, често диви забавления на малолетните.

Державин също беше много загрижен за създаването на театър в града. Гудович му даде хиляда рубли в банкноти за инсталацията и същата сума годишно за поддръжка. Той изнасяше любителски представления в дома си и поставяше „Непълнолетният“.

Новият губернатор живеел в голям стил и превърнал дома си в център на местното благородство. Лвов, в писма до поета-губернатор, беше изненадан от неговата екстравагантност и попита за източника на разходите, знаейки „малките“ средства на Державин.

Отвори се широко поле за дейност. Съдилища, провинциални затвори, пътища, държавни такси - всичко беше в примитивно състояние или, подобно на училищата и много други институции, въведени с декрети, те бяха изброени само на хартия. Ужасното състояние на затворите принуди Державин незабавно да вземе някои мерки. Описанието на местата за задържане в неговата бележка не е без живописност, която предизвиква ужас. Коментарите на Державин за мерките за ускоряване на производството на дела и за природата на правосъдието заслужават вниманието на неговите съвременници. Представяйки доклад за несправедливото решение на едно дело, Державин казва между другото: „Забелязвам, че тук винаги се обвиняват дребни чинове, а големите, както можете да видите от тези дела, са оправдани.

От самото начало намирането на чиновници, секретари и преписвачи е от голяма грижа за губернатора. Общият порок на всички тези малки риби, които можеха да бъдат получени само в Москва, беше пиянството и, разбира се, подкупите. Но те охотно се примиряват с последното.

Беше трудно да се намерят тези, които изпълняваха закона, но всъщност се оказа, че още по-трудно беше да се намерят самите закони в печатен вид. Державин напразно моли московски приятел и роднина да ги изпрати. Последният можеше да изпрати само правилата на Адмиралтейството и инструкциите на полковника, като обясни, че няма други закони за продажба и тъй като те вече не са отпечатани, не се очаква желанието му да бъде изпълнено в бъдеще.

Една от мерките, предприети от Державин за намаляване на бизнес производството, беше създаването на печатница в Тамбов.

Ако беше трудно да се намерят свестни чиновнически служители, тогава не по-малко трудно беше да се намерят наборчици. Державин се обръща за съдействие към печатницата и по този начин влиза в кореспонденция с Новиков. Последният, разбира се, доброволно участва в любимия си бизнес и помогна на Державин да придобие всичко необходимо. Изделията са изпратени в Тамбов през зимата, а в началото на 1788 г. печатницата отваря врати. В печатницата започват да се отпечатват укази на Сената, публикации, информация за цените на хляба и т.н. Създадена е специална маса за събиране на материали. Статиите, които подлежат на публикуване, се публикуват в събота и неделя, изпращат се на кмета и долния земски съд за обща информация и след това се заковават по стените на църкви, базари и панаири. Така се създава нещо като бъдещите губернски ведомости, официално създадени по време на управлението на Николай. В допълнение към официалните документи тамбовската печатница започна да печата и „литературни произведения“ на тамбовски дами - преводи на романи.

Идеята за печатница принадлежи лично на Державин; откриването на държавни училища беше изпълнението на „надписите“ на Екатерина. Известно е, че тя говори много за мерки за образование на хората, кореспондира за това с енциклопедисти и немски учени, разговаря с австрийския император и записва запознати чужденци за срещи и разработване на план.

В „Институцията за провинциите“, обнародвана на 7 ноември 1775 г., „грижата за създаването и солидна основа на държавните училища“ е поверена на новосформираните ордени за обществена благотворителност. Те били задължени да създадат училища първо във всички градове, а след това и в многолюдните села за всеки, който доброволно желае да учи.

Но при пълната липса на учители и учебни помагала от тези ордени отначало не можеше да се очаква успешна дейност.

В Тамбов, както и в цяла Русия, нямаше никакви учебни заведения, с изключение на мизерно гарнизонно училище и духовна семинария. Според указа на Екатерина, издаден в Царско село на името на Гудович, откриването на училища в губернаторството на Рязан и Тамбов трябваше да се състои, както и в други провинции, на 22 септември, в деня на коронацията на императрицата. Гудович, разбира се, побърза да предаде заповедта на Державин, инструктирайки го да подготви училищна къща и да пише за това на кметовете на градовете Козлов и Лебедян.

Известният в Петербург Козодавлев предварително получи титлата директор на всички училища. Той изпрати двама учители до Державин с писма. „Доставчиците на това“, пише той, „са хората, които под ръководството на Ваше превъзходителство разпространяват образованието в Тамбовска губерния“; по-нататък Козодавлев сериозно очертава плана и организацията на предлаганите училища. Поне в Тамбов всичко се случи по план. Вярно, училищната сграда беше безполезна руина, щедро отстъпена от местния богат данъчен фермер, търговец Йона Бородин, за 300 рубли годишно. Нямаше и материали за ремонт на къщата, но хазната помогна на губернатора, като даде на заем дъски, тухли и вар. След три седмици всичко беше готово. Липсваха само учители и ученици. Последните също са взети „назаем“ - от гарнизонното училище.

Откриването стана тържествено, с топовен огън.

В чест на откриването на училището губернаторът организира театрална постановка. Комедията „Така трябва“ от Веревкин, насочена срещу чиновници, е избрана с морализаторска цел. Той е предшестван от пролог, написан от Державин, с алегорично съдържание. Гъстата гора означаваше слабо образованото благородство; просветлението се появи под формата на Гения; Талия и Мелпомена олицетворяваха театъра. Геният ги кани да помогнат на каузата на Петър и Катрин.

След това малките училища бяха повече или по-малко тържествено открити в други градове на провинцията: в Козлов, Шацк, Моршанск. Тяхното съществуване не беше гарантирано от нищо. Местното общество не искаше да ги подкрепи и беше откровено враждебно настроено към каузата. Въпреки строгите и красноречиви предложения на Державин към управителите и кметовете „да положат всички възможни усилия за развитие на институции въз основа на градската ситуация“, учителите не получават заплати, а търговците и гражданите не се отказват от децата си. Малко по малко някои училища бяха затворени, други някак изчезнаха от само себе си и цялата блестяща феерия се удави в гъстата тъмнина на една далеч не алегорична гора; Енергията на Державин обаче получи награда. Граф А.Р. Воронцов и сенатор А.Б. Наришкин е назначен да одитира провинциите, включително Тамбов. Тук те бяха доволни от всичко и написаха в доклад до Екатерина, че грижата и усърдието на губернатора на провинцията Державин му правят чест. „Радвах се живо и сърдечно“, пише моят приятел от Санкт Петербург Василиев на Державин, „че свалихте сенаторите толкова успешно.“ Въпреки това граф Воронцов пише на Державин от столицата за одита, като обещава от Рязан точно да го уведоми за времето на пристигане в Тамбов и предлага да подготви обществени места за изпита.

Междувременно сенките започнаха да пълзят над мирните отношения на Державин с Гудович. Възникнаха разногласия. В същото време в Санкт Петербург започнаха да се разпространяват слухове за „стръмните“ мерки на Державин в някои случаи, пристрастност и произвол.

Случаят с капитан Сатин особено го нарани. По искане на някои заинтересовани страни Державин започна да „ремонтира“ претърсването, превишавайки правомощията си, и реши да вземе имението на съпругата на Сатин под стража въз основа не дори на показания на очевидци за Сатин, а само на тяхната сдържаност, установявайки, че "мълчанието изразява повече от всички разговори."

С цялата си привързаност към Державин, дори граф Воронцов не можеше да одобри заповедите му и този път той отговори на молбата да застане на негова страна с писмо, напомнящо за инструкциите, дадени на някога неспокойния поет от граф Панин. Воронцов, много меко казано, отбелязва, че мерките на Державин неволно го карат да го подозират в пристрастие към едната страна, да не говорим за факта, че те са напълно извън компетентността на губернатора и „ако вътрешната икономика и подробностите на съжителството на съпруг и съпруга по този начин шефовете се намесват, тогава ще се получат произволни инквизиции, които изобщо не приличат на начина на мислене на императрицата. Освен това нейният манифест е изтълкуван погрешно: мълчанието на свидетелите може да служи по-скоро като оправдателна присъда, отколкото като обвинение. И накрая, поведението на Державин нарушава личната безопасност и спокойствието на всички. Граф Воронцов приятелски изразява задоволството си от факта, че Гудович е спрял решението на Державин, тъй като самият той, ако въпросът беше стигнал до Санкт Петербург, би трябвало да ходатайства срещу Державин, разбира се, не лично за Сатен, а „за да предотвратят, така че отсега нататък бордовете, управителите и генерал-губернаторите да не си присвояват това, което не им е дадено.

Този случай се присъедини към други неприятности от същия вид и личните връзки на Державин с хора, близки до Гудович. Накрая, надявайки се на покровителството на всемогъщия Потьомкин, Державин нареди да се освободи значителна сума от хазната на неговия комисар за закупуване на провизии за армията, без да иска съгласието на Гудович и в отговор на отказа на камарата (поради липса на средства) извършва ревизия, като отново превишава правомощията си и навлиза в юрисдикцията на един управител. Тази мярка предизвика изненадата и възмущението на самия Гудович. Помирението стана невъзможно.

И двете страни се обърнаха към Сената: Державин - с доклад за откритите нередности и пропуски; камара - с жалба за тормоз от управителя.

Междувременно Гудович пише лично на Воронцов, като го моли да го отърве от своя ревностен колега, който, както той пише, „влязъл в Сената с доклад покрай мен, кореспондирал с други провинции и влязъл в моята позиция, сякаш аз не съм там“.

Любопитно е, че Сенатът, дори преди да получи обясненията на Гудович, установи, че Державин самовластно се е разпореждал с такива доходи, които е забранено да се харчат без разрешението на главния прокурор, и указът на Сената определя да порицае Державин, който тогава беше докладва на губернатора. Сенатът пренебрегна доста странното обяснение на Державин, който смяташе действията си за необходими, за да спаси армията на Потьомкин и следователно отечеството от унищожение. Дори приятелите на Державин не одобряват поведението му. Василиев му пише: „Камарата на хазната не е издала пари, щеше да отговори“ и т.н. Още по-неуместно беше да се прави одит без очевидни причини за подозрение, „а когато няма такова, как тогава да се опозори цяла камара?“

Като капак на нещастията на Державин съпругата му се скарала със съпругата на председателя на камарата, блъснала я като с ветрило и въпросът бил раздухван колкото е възможно повече от местните клюки. От това се възползва враждебна на губернатора партия. Проведено е цяло заседание и е подадена писмена жалба до самата императрица. Те започнаха да обвиняват Державин в изнудване.

От своя страна той иска разрешение да се яви в Петербург за лично оправдание и изпраща писма до Потьомкин, Воронцов, Безбородко и всички свои приятели и покровители. Междувременно, по време на престоя на Гудович в Тамбов, Державин, в замяна на предишни любезности, показа такава страст и раздразнение, че Гудович в доклада си до Сената се оплака от нарушаването на мира и тишината от губернатора. В отговор на искането от Сената за обяснение от него, Державин, без да съобщава този указ на борда, нареди на секретарите да изготвят удостоверения за всички тези обстоятелства, сякаш за друга нужда. Сертификатите бяха представени и Державин ги представи на Сената, но Гудович, след като научи за всичко, докладва на Сената и поиска незабавно да отстрани губернатора от длъжност за такива незаконни действия. Приятелите на Державин изпаднаха в отчаяние, виждайки, че той се самонаранява и прави невъзможно да задържи страната си. Сенатът всъщност представи на императрицата становище за отстраняването на Державин от длъжност и изправянето му под съд.

От този момент нататък Гудович, докато беше в Тамбов, пренебрегна Державин, без обаче да му даде поводи за кавга, като Тутолмин. Накрая с личен указ Державин е изправен пред съда и е наредено да се задължи да подпише подписка да не напуска Москва до края на делото.

Державин се появи в Москва, без да губи присъствие на духа. Сега основната му грижа беше да постигне лична аудиенция при императрицата. Най-накрая успя, вероятно благодарение на Потьомкин. Очевидно Державин също дължи снизходителността на Сената на влиянието на последния. Всички заключения бяха благоприятни за него. Вярно е, че Сенатът призна поведението на Державин за обидно за Гудович, но тъй като според искането на последния губернаторът вече беше отстранен от длъжност, Гудович можеше да бъде доволен от това. Освен лични сметки, по мнението на Сената, действията на Державин не са навредили нито на частни лица, нито на държавни интереси, поради което Сенатът предава целия въпрос на най-милостивото благоволение на императрицата. Способността на Державин да използва хора и обстоятелства надделя над всички и неговата арогантност беше толкова голяма, че той се оплака от това решение на Сената, който въпреки това го призна за обида към Гудович.

Пълен успех очакваше Державин в Санкт Петербург. Катрин одобри доклада на Сената и нареди на секретаря да си сервира одата „Фелица“. „Беше наредено да се каже на Державин“, пише Храповицки в дневника си, „че докладът и молбата му са прочетени и че е трудно за Нейно Величество да обвини автора на одата за Фелица: cela le consolera (това ще утеши го). Съобщи за благодарността на Державин, - on peut lui trouver une place (можеш да намериш място за него)." Няколко дни по-късно Державин се представи на Екатерина в Царское село; тя го прие любезно, остави го да му целуне ръка и го остави да вечеря. Державин дори твърди, че тя казала на околните: „Това е моят автор, който беше потиснат“. Въпреки това, недоволен от несигурността на ситуацията, той й написа писмо, в което поиска заплата до назначаването му в службата и освен това поиска аудиенция, за да обясни въпросите на провинцията. Катрин направи и двете.

Державин занесе цялата кореспонденция по случая с Гудович в Царское, но за щастие се досети да я остави в съседната стая, когато влезе в кабинета. Императрицата, подавайки му ръка да целуне, попитала: „Каква нужда има той от нея?“ Той отговори, че иска да й благодари за раздаденото правосъдие и да обясни, че е невинен.

Но нямате ли нещо упорито в характера си, че не се разбирате с никого? - попита Катрин.

Започнах службата си като обикновен войник и се издигнах сам и т.н.

Но защо не се разбирате с Тутолмин?

Той създаде свои собствени закони, а аз съм свикнал да следвам само вашите.

Защо се разделихте с Вяземски?

Не му хареса моята ода за Фелис, той започна да ме осмива и потиска.

Каква е причината за кавгата ви с Гудович?

Той не е имал най-добрите ви интереси; мога да предоставя цяла книга като доказателство.

Добре — каза тя, — по-късно.

Според Храповицки по-късно Катрин отговори на този разговор по следния начин: „Казах му, че не мога да устоя на трето място, трябва да търсите причините в себе си и пред мен нека пише поезия. Наредено им е да му дадат заплата, но той трябва да чака около две години и половина за място.

Старите резултати на Державин в кариерата му все още не са приключили напълно. Наложена му е глоба от 17 хиляди рубли за изземване на имението на търговеца Бородин. Державин се опита да увери всички, че Сенатът не може да бъде справедлив към него и помоли императрицата да отмени ареста му освен Сената. Без да чака решение, той подаде нова молба до Катрин: тъй като случаят ще бъде докладван в Сената въз основа на „неизвестна за него бележка“, тогава, за да види дали всичко е заявено, да му позволи да да присъства в Сената по време на изслушването на делото и да участва в него. Истинското искане, напомнящо по своята наивност приказка за златна рибка, е отбелязано: „отказано на 2 ноември 1789 г.“ Възстановяването от Державин, очевидно, пое своя курс.

В продължение на две години и половина Державин, както той се изрази, „скиташе из площада, живеейки в Санкт Петербург, без да прави нищо“. По това време той пише „Водопад“ и няколко други големи и много малки стихотворения, очевидно не смятайки литературната работа за „бизнес“. Ясно е защо стиховете му носят печата на търсенето и умилението. В едно от първите стихотворения от този период („Праведният съдия“) поетът излага кредото си на гражданин: избягвайте лошите хора и враговете, изпълнявайте честно дълга си и т.н. В това и в други стихотворения Державин не следва толкова лирическите пориви на своята душа, а по-скоро търси възможност да привлече вниманието на висшите чиновници към себе си и своите граждански идеали. Ето защо, вероятно, след като е написал одата „Философи, пияни и трезви“, където идеалът за благополучие не е богатство, слава и ранг, а здраве, спокойствие и умерено удовлетворение, Державин обяснява, че тази ода е написана без никакви предназначение.

Сатиричното осмиване на личните врагове най-често оживява неговата лира. Извлечен от поезия от служба и борби, той, докато е все още в Петрозаводск, обаче, композира ода за „Този, който се доверява на собствените си сили“, където въоръжава небето за защитата и унищожаването на Тутолмин. "Господ", казва той, "дава защита на праведните, силата унищожава арогантните и хвърля грешниците в ямата." Впоследствие тук беше добавена винетка; тя изобразява как гръм разбива пирамидата, а овчар, седнал под дърво, спокойно гледа на това зрелище. В одата „За щастието“ - „от божествената десница рог бръмчи в тон на цигулка“ - ясна алюзия към Гудович, когото Державин нарича в „Бележки“ човек с посредствена интелигентност, но възвишен от щастие. В тази ода щастието обикновено се оприличава на балон, тъй като пада където и да се случи. Сравнението се намеква само по себе си, защото малко преди това във Версай е направен първият публичен опит с аеронавтиката - и сега, обръщайки се към щастието, поетът казва: „но как си някаква сфера или лек балон от a балон с горещ въздух, светещ, летящ във въздуха. Под щастие той разбираше случайността по различен начин. Известно е, че изразът да попаднеш на случайността остава в сила цял век, означаващ успех на любимия и неговите слуги. Щастието може да „направи роб владетел на света“. За да обясни хумористичния тон на одата, поетът постави в заглавието думите: „написана на Масленицата“. Както обикновено, философската тема на Державин е преплетена със сатирични лудории и политически алюзии. Между другото, поетът възхвалява Потьомкин:

В онези дни, като ходене навсякъде

Пред руснаците бягаш от народа

И ти разкъсваш лаврите му през зимата (намек за залавянето на Очаков през зимата)

Разрошваш брадата на Истанбул,

На Taurus вървите скок, (завладяване на Крим)

Искате ли да дадете на Стокхолм малко пипер?

Правиш мустаци за Берлин,

И обличаш Темза в педали,

Вие надувате герба на Варшава,

Вие пушите колбаси за холандците и т.н.

Катрин и други хора бяха съвсем ясни за тези намеци и знаеха как да ги оценят по това време. Модата и моралът също намериха комично изображение тук, понякога като ехо от писанията на самата Катрин. Поетът не е напълно доволен от модната имитация на чужденци, „вкусовете и моралът се разнообразиха“, казва той, „целият свят се превърна в раиран фрак“.

Основната тема обаче си остава щастието, или случайността, а рисунката изобразява как щастието се носи във въздуха на сапунен мехур и развява вълшебна муха [Кърпа, парче плътен плат, воал, шал, шал ( Речник на В. Дал).].

През втората година от „безделието“ на Державин случайността му помогна да привлече вниманието. Подвигът на превземането на Измаил засенчи дори Очаков. Одата имаше огромен успех. Державин получи от императрицата табакера, обсипана с диаманти на стойност две хиляди рубли, и според него беше приет още по-любезно в двора. Императрицата, която го вижда за първи път след публикуването на произведението, се приближава към него с усмивка и казва: „Досега не знаех, че твоята тръба е толкова силна, колкото е приятна твоята лира.“

Картината, нарисувана впоследствие от Оленин за тази ода, изобразява огнедишащ Везувий, срещу който руски гренадир крачи безстрашно с неподвижен щик, оставяйки след себе си стълбовете на Херкулес, които той е съборил. Тази картина изчезна в Англия, когато Державин мислеше да поръча гравюра там и поетът предполага, че тя е била унищожена там „от завист към руската слава“. Любопитно е, че в одата, след описанието на триумфа на победата, се изразява мечта за вечен мир и съмнение относно възможността за последния. Всъщност малко преди появата на одата се появява есе на Сен Пиер, предлагащо проект за всеобщо разоръжаване, и това есе е преведено на руски в лагера на Потемкин преди Очаков. Но тази идея не допринесе много за изпълнението на амбициозните планове на Катрин.

Одите на Державин му създадоха голяма слава, която се превърна в истинска слава с появата на "Водопад". След блестящия празник, описан от нас през 1791 г., възпят от Державин, Потемкин напуска Санкт Петербург, за да не се върне никога повече тук. Смъртта го очакваше на брега на Прут. Новината за нея вдъхновява Державин да напише една от най-оригиналните си и смели творби. Белински, наричайки тази ода една от най-блестящите творби на поета, обаче отбеляза, че не само фантазията, но и студеният разум са участвали във формирането на нейната концепция. Всеки ще намери доказателство за това в неговата дължина и реторика.

Мнозина започнаха да търсят запознанство с поета; сред тях бяха Дмитриев, а след това Карамзин. Първият разказва, че отначало само го гледал отдалеч в двореца с чувство на дълбоко удоволствие и уважение. Скоро той имаше късмета да се запознае чрез Лвов. Все още непризнатият поет, придружен от Лвов, най-накрая отиде в къщата му по покана на самия Державин, с когото той искаше и се страхуваше да се срещне.

„Намерихме“, казва той, „собственика и домакинята в кабинета на автора: в шапка и синя сатенена роба, той пишеше нещо на висока прическа; тя, в бяла сутрешна рокля, седеше в кресло в средата на стаята, а фризьорката къдреше косите си исках да се поклоня, спазвайки благоприличие, но и двамата започнаха да ме успокояват след обяда преди чая. Така от първото посещение прекарах целия ден с тях и след две седмици станах кратък познат в къщата. .. И от този момент нататък рядко минаваше ден, без да видя тази любезна и незабравима двойка.“

Приятелството между тях се създаде за цял живот.

Карамзин се срещна с Державин след завръщането си от чужбина; той заминава за Москва с идеята да основе списание и се радва на съгласието, което получава от „певицата на мъдрата Фелица“ да участва в изданието. Державин наистина се превърна в един от най-усърдните служители на възникващия Московски журнал. Карамзин не успя да публикува „Водопад“. Одата не е завършена до 1794 г. Дотогава, според Болотов, то „се носеше в народа“ в ръкописна форма.

Благоволението на Потемкин не може да сближи Державин с Екатерина. Между другото, последният успя да си осигури благоразположението на новия фаворит Платон Зубов. Той говори за това сближаване „с простота, която прави чест на неговата правдивост“. Няколко пъти, казва той, придворните лакеи не му позволявали да види младия късметлия и той нямал друг начин да преодолее пречките, освен „да прибегне до таланта си“. Лекът се оказа валиден. Това беше най-дългото от всичките му лирични произведения - „Образът на Фелица“, ръкописът беше представен на Зубов в деня на коронацията му. Императрицата, след като го прочете, нареди на своя фаворит „да покани автора на вечеря с него и винаги да го включва в разговора си“. От този момент нататък Державин често започва да посещава Зубов и само тази близост му осигурява тежест в двора и в очите на обществото. Не е известно доколко Зубов се е интересувал от литературата, но интимната му близост с Катрин го принуждава да се пристрасти към нея. Екатерина пише на Грим: „Искате ли да знаете какво направихме миналото лято със Зубов в Царско село, с гърмежите на пушките? Това ни донесе щастие и мир на шума; той също чете Полибий.

Державин обаче не беше доволен от позицията си в двора. Търсеше пряка задача. Императрицата, очевидно, не можеше да се спре пред нищо, знаейки неговия свадлив характер.

Една успешна мисъл осени в главата на княгиня Дашкова. Тя посъветва Катрин да вземе Державин, „за да опише славните дела на нейното царуване“. Но тъй като принцесата шумно разкри мислите си, това вероятно попречи на неговата решителност.

Певицата на Фелица обаче нямаше как да остане без награда. Одата изобразява нейните дела, мъдрост и дори безкористност в ярки цветове. За да спаси хората, казва нашият поет, императрицата безстрашно приема отрова. Самият Державин отбеляза, че без обяснение мнозина няма да го разберат. Обръщайки се към тези обяснения, научаваме, че поетът е имал предвид смелия опит на императрицата да ваксинира едра шарка. Всъщност Катрин изпрати лекар от Англия, който ваксинира нея и престолонаследника с едра шарка за първи път в Русия. След това „къщите за едра шарка бяха построени във всички провинции“. Ако се съди по успеха в откриването на училища обаче, едва ли е имало много работа там. Във всеки случай инициативата наистина беше на нея.

Известно време обаче Зубов обръщаше малко внимание на Державин, понякога му даваше само индивидуални инструкции. Между другото, Державин трябваше веднъж да изложи своите мисли как да се увеличат държавните приходи, без да се натоварват хората (!).

Очевидно фаворитът е планирал да се отличи пред монарха със специална държавна служба с помощта на практичен поет.

Накрая Державин получи задача, в която можеше да види знак за доверието на Катрин. Той трябваше да разгледа претенциите на венецианския пратеник Мочениго към придворния банкер Съдърланд. В същото време пристигнаха новини за смъртта на Потемкин и скоро след това, на 13 декември 1791 г., последва указ до Сената: „Ние най-милостиво заповядваме на D.S.S.Gabriel Державин да бъде с нас за приемане на петиции.“

Така не само желанието на Державин да има силна официална позиция се сбъдна, но той стана един от най-близките хора на Екатерина, нейният личен секретар.

„Бъдейки поет по вдъхновение, трябваше да кажа истината като политик или царедворец на служба в двора, бях принуден да прикрия истината с алегории и алюзии, от което естествено се оказа, че в някои от моите произведения; , до ден днешен много хора четат това, което не разбират“, така признава почтеният поет в залеза на годините си, по време на управлението на внука на Екатерина.

Следвайки заповедта на Катрин, неговата сатира никога не е била укорителна. От друга страна, Державин не беше политик до края на живота си и не се адаптира към ролята на придворен, въпреки всичките си усилия да го направи. Пречката бяха отчасти естествени, отчасти придобити черти на характера: арогантността и грубата наивност на войника, макар и в най-добрия смисъл на думата.

За двете години на държавния секретар той успя да се умори от Катрин и да се скара с приятели и покровители: с Дашкова, Безбородко и други. Той не ги спестява в своите „Записки“, като същевременно разкрива само своята неправа.

Не любовта към истината, а липсата на чувство за такт и пропорция скоро накара Катрин да охладнее към него. „Той ми идва с всякакви глупости“, оплака се тя малко след назначаването му. Както в случая с Гудович, сега при всяко поверено му дело той се появяваше с купчина документи; „Цяла редица водачи и лакеи носеха големи купчини хартия зад него в кабинета на императрицата.“ Може ли човек да се изненада, ако Катрин понякога го отпращаше, губейки търпение, и веднъж, в лошо време, тя му нареди да каже: „Изненадан съм как такъв студ не поема ларинкса ви“.

„Често се случваше, казва той, тя да се ядоса и да го изгони от себе си, а той да се нацупи, да си обещае да внимава, да не й казва нищо, но на другия ден, когато влезе, тя веднага ще забележи, че той е ядосан: той ще започне да разпитва за жена си, за домашния си живот, дали иска да пие и други мили и милостиви неща като тези, така че да забрави цялото си раздразнение и да стане толкова искрен .. Един ден се случи така, че не издържа, скочи от стола си и каза обезумял: „Боже мой! кой може да устои на тази жена? Императрица, - Ти не си човек. Днес се заклех да не ти казвам нищо; но ти, против волята ми, прави с мен каквото искаш.“ Тя се засмя и каза: „Наистина ли е така?“ В различни версии обаче съвременниците твърдят, че Державин псувал по време на доклади и веднъж хванал императрицата за роклята, и тя извика Попов от съседната стая и му каза: „Останете тук, Василий Степанович, иначе този джентълмен дава много отдушник на ръцете си. Самият той не отрича, че въпреки нрава си, Катрин, след като се скараха, го прие любезно на следващия ден, се извини, казвайки: „Ти самият си горещ, продължаваш да спориш с мен. , че „той имаше много нужди в службата си и често харчеше парите си“ (!) Когато стана дума за великия княз Павел Петрович, когото Екатерина, както знаете, не харесваше, и тя започна да се оплаква, казвайки: „ Не знам какво му става?“, тогава Державин, за негова чест, ако само той правилно предава събитието, замълча и отговори на многократния въпрос, че не може да съди наследника с императрицата. Тя се изчерви и извика: "Махайте се!" Державин излезе и прибягна до защитата на Зубов. На следващия ден Катрин изслуша доклада до края, даде резолюция и това беше краят на въпроса.

Охлаждането обаче беше неизбежно. Разглезена от световното поклонение, Екатерина, разбира се, очакваше нови стихове, посветени на нея от секретаря си, а лирата на Державин стана упорита. Той казва, че самата императрица го насърчила да пише по този начин; той, от една страна, се отдаде твърде пламенно на бизнеса, а от друга, виждайки несправедливостта, нямаше желание и ако пишеше, то беше с примес на морално учение. Няколко пъти той все пак започва да пише, затваряйки се у дома, но не може да напише нищо, „без да се вълнува от някакъв патриотичен, славен подвиг“. Надписът към портрета на Екатерина през 1791 г. странно противоречи на последния:

Летяща слава на Вселената,

Нарежда въпросът да бъде решен от векове:

"Тя е втора по име,

Но кой е първи в бизнеса?"

Отговорът се крие отчасти в личното недоволство на поета.

Докладите му се случваха все по-рядко. През ръцете му минаваха дела по маловажни теми, по-сериозни доклади бяха поверени на други секретари, докато той мислеше с назначаването си да комбинира първата роля и дори да ръководи Сената.

Накрая, косвено, Державин уреди императрицата да подаде петиция за присъждането на Владимир от втори клас за него; но безрезултатно: „Той трябва да е доволен от мен, че бях взета като секретарка от процес“, отговори Катрин, „и заповед не се дава без основание.“ Познавайки характера на Державин, беше трудно да се очакват похвални произведения от него след това, особено след като Владимир от втори клас беше негова съкровена мечта и той се смяташе за изоставен, като не получи желаната награда за губернаторството в Тамбов.

Най-накрая беше решено да направи Державин сенатор и да назначи Трошчински на негово място като секретар. Указът се състоя по време на честването на мира на Яси и дългоочакваният орден също му беше предоставен. След това той докладва на императрицата още няколко пъти, но само по въпроси, които не успява да завърши.

Въпреки че Державин не беше напълно доволен от новата титла, той помоли Зубов да изрази благодарността си към императрицата за назначението. Катрин не беше против да ограничи сферата на юрисдикцията на Сената, позволявайки си да решава въпроси и за тази цел титлата сенатор често се дава на незначителни лица. Ето източника на думите на Державин в одата „Благородник“:

Магарето магаре ще си остане

Въпреки че го обсипват със звезди:

Къде трябва да се действа с ума,

Той само пляска с уши.

Поетът реши да се принуди да бъде уважаван в този ранг на сенатор, да се принуди да бъде изслушван и той разшири усърдието си дотам, че по празниците ходеше в Сената, четеше доклади, коментираше ги и т.н. , по всякакъв възможен начин показвайки „любов към истината“ и неспокойна ревност. Скоро, благодарение на Зубов, той получава и поста председател на Търговския съвет. Тя, подобно на други колежи, беше в навечерието на унищожението и постът задоволяваше не толкова амбицията, колкото материалната сигурност. Державин не издържа и тук, пое ролята на сановник и скоро свика Висшата заповед: „да не се намесва в делата на петербургската митница“.

Огорчен от неуспехите, поетът решава да подаде молба за уволнение за две години, не без мисълта обаче да „накаже“ императрицата с отстраняването си от бизнеса. Катрин отговори, че „не е чудно да го уволните, но първо оставете новата тарифа да приключи и падането му е, защото той започна да си присвоява власт, която не му принадлежи.“

Недоволството на поета скоро трябваше да бъде заглушено.

През януари 1793 г. от Париж пристигат новини за екзекуцията на Луи XVI. Новината направи силно впечатление. Катрин си легна, беше болна и тъжна. Державин отговори с одата „Колесница“. Франция е „бърлога на убийства“, той вижда ръката на разгневеното небе върху нея. Обръщайки се към нея, той казва:

От философите на просветлението,

От лепкавата кралска доброта

Попаднахте в хаос от корупция

И в бездната на вечния срам. (!)

Интересна е неговата бележка към одата:

„Не би било изненадващо, ако нещастието на французите дойде от софисти или суеверни писатели, както и от действията на зъл суверен; но когато хората бяха просветени с истинско просветление и правителството беше кротко (!), тогава това загадката принадлежи на решението на разумните политици.

По повод назначаването на Румянцев за главнокомандващ в действията срещу Полша, Державин, прибягвайки до един от обичайните похвати, преработва едно от старите си стихотворения в ново. Така се появи одата „Благородник“. Той съдържа характерни черти от живота и хората от века на Екатерина, но Белински още забелязва, че дори всички произведения на Державин, взети заедно, не изразяват в такава пълнота и толкова ярко руския 18 век, както отличното стихотворение на Пушкин „Към дворянина“, този портрет на благородник от стари времена - прекрасна реставрация от руините на оригиналния вид на сградата.

В края на царуването на Екатерина поетът едва не изпадна в истински проблеми заради одата „Към владетелите и съдиите“, която включи в тетрадка със стихове, подарена на императрицата през 1795 г. Това е аранжимент на псалм на Давид. Поемата напомня на земните владетели за истината, но в същото време заповядва на народите да ги почитат като богоизбрани и да се подчиняват. Но думите: „неистината разклаща тронове“ и някои други позволиха на враговете на Державин да убедят Катрин, уплашена от ужас, че същият псалм е пренареден от якобинците и изпят по улиците на Париж. Катрин започна да проявява студенина към поета. Те казаха шепнешком, че дори са заповядали да го разпитат; по това време Тайната канцелария вече действа отново с целия си арсенал и с Шешковски начело. За щастие Державин разбра за всичко навреме. На вечеря с граф А. И. Мусин-Пушкин един от гостите го попитал:

Каква якобинска поезия пишеш, братко?

Цар Давид, каза Державин, не е бил якобинец.

След това той написа бележка, озаглавена „Анекдот“ и я разпространи в съда. Тук той разказа легендата за Александър Велики и неговия лекар, като я приложи към себе си и Катрин. Бележката стигнала до императрицата, подействала добре и спасила поета.

Любопитно е, че одата е написана отдавна, преправяна е няколко пъти и първоначално насочена срещу определени личности под влияние на лично неудоволствие, в крайна сметка придобива общ характер. Последната строфа несъмнено съдържаше ехо от пугачевщината: благородниците не обръщат внимание... Грабеж, предателство, мъчения и стенанията на бедните объркват, разклащат царствата и потапят трона в гибел.

Приближаването на Катрин засили славата на поета. През 1792 г. е публикуван немски превод на „Видението на Мурза“ от придворния учен и педагог Щорх. Никой от поетите, живели по това време, според него нямаше толкова шансове за безсмъртие, колкото Державин.

От своя страна Державин не остана длъжен на онези, които го отличиха и, разбивайки пороците на благородни анонимни хора, съпроводи края на Екатерининия век, поставяйки върху струните на своята лира имената на Суворов, Зубов, Наришкин, Орлов и др. .

Неговото лирично творчество при Катрин завършва с написването на „Паметник“. След като умело преработва одата на Хорас, поетът разпознава значението му тук и успешно определя характеристиките на своята поезия. Оригиналността на формата унищожава упрека за имитация:

Всеки ще помни това сред безброй народи,

Как от неизвестност станах известен,

Че аз пръв се осмелих на смешна руска сричка

За да провъзглася добродетелите на Фелица,

Говорете за Бог с простота на сърцето

И говори истината на кралете с усмивка...

Поезията на Державин, казва Шевирев, е самата Русия през Екатерининския век, с усещането за нейната гигантска мощ, с нейния триумф и планове на Изток, с европейски нововъведения и с остатъците от стари предразсъдъци и вярвания; това е Русия пищна, луксозна, великолепна, украсена с азиатски перли и камъни, а също и наполовина дива, наполовина варварска, наполовина грамотна. Такава е поезията на Державин с всичките й красоти и недостатъци.

Обръщайки се към Катрин, самият поет каза за своята муза:

Под твоето име тя ще бъде шумна,

Ти си славата, аз ще живея с твоето ехо.

Ще съм в гроба, но ще говоря...

Това пророчество се сбъдна. Поезията на Державин в най-добрите си прояви е отражение на царуването на Екатерина и паметник на него.

Всички познават Гаврило Романович Державин като поет, има огромна литература за него. Но го познават и пишат по очевидни причини почти изключително като за велик руски поет и в много по-малка степен като за държавник. Междувременно Державин беше един от първите руски консерватори, с всички присъщи предимства и недостатъци на тази тенденция.

Външният контур на биографията на Державин е доста известен. Неговата консервативна позиция се развива по време на управлението на Александър I. Възгледите и политическата практика на зрелия Державин показват, че той споделя редица основни компоненти на зараждащия се консерватизъм (необходимостта от силна автократична власт, ограничаваща интересите на западната и космополитно настроена висша аристокрация, отричането на либералните реформи , защитата на класовото разделение на обществото и крепостничеството, борбата срещу западняка под формата на галомания, търсенето на оригинален път на развитие на Русия в областта на културата, руският национализъм, който се проявява особено ясно в отношението му към полски и еврейски въпроси) и последователно ги следва в своята държавна и обществена дейност. Така той е един от „бащите” на руския консерватизъм, заедно с Н.М. Карамзин, А.С. Шишков, Ф.В. Ростопчин и С.Н. Глинка. Биографията на консерватора Державин заслужава монографично отразяване, тя е доста обширна, така че си струва да се спрем само на най-важните епизоди от неговата политическа и интелектуална биография, които ясно го характеризират именно като представител на „десния лагер“ на своето време. .

Един от доста острите проблеми в началото на царуването на Александър I беше еврейският въпрос, който засегна интересите на онази част от еврейството, която живееше на териториите, станали част от Руската империя след разделянето на Полша. Державин участва активно в опитите за разрешаването му, като позицията му има консервативно-националистически оттенък. Дори при Павел I през 1800 г. е изпратен в Беларус с цел, от една страна, да вземе мерки срещу глада, а от друга, да проучи на място еврейския въпрос. Въз основа на резултатите от пътуването Державин състави бележка „Мнението на сенатор Державин относно неприязънта към недостига на зърно в Беларус чрез ограничаване на егоистичните занаяти на евреите, за тяхната трансформация и т.н.“ В него Державин описва евреите като главни виновници за тежкото положение на селячеството ипредложи да ги изгони от селата и да им забрани да продават зърно, да дестилират алкохол и да отдават под наем земевладелски имоти. Той обаче отбеляза, че не само евреите, но и полските земевладелци, които не се грижат достатъчно за благосъстоянието на своите селяни, са виновни за тежкото икономическо положение на селяните. Державин също дава рязко негативна оценка на еврейската култура и обичаи, вътрешната обществена организация на еврейската общност, системата на религиозно еврейско образование, което от негова гледна точка възпитава крайно негативно отношение към християнството. Главното практическо заключение на Державин е пълното асимилиране на руското еврейство.

Значението на „Мнението“ на Державин в историческата литература се оценява по различен начин. Например, израелският изследовател J. Klier нарича този документ „грандиозен“ и твърди, че той е служил като източник на „информация, макар и неточна, за реформаторите от следващите поколения“ и „катализатор за важен опит за реформа при Александър I ". Именно Державин е първият високопоставен държавен служител, който формулира „еврейския въпрос“ в Русия. Този възглед за евреите „доминира в официалния подход и общественото мнение през цялото време XIX векове." Клиер ясно преувеличава както ролята на „Мнението“ в правителствената политика, така и влиянието му върху формирането на антисемитския дискурс на по-късните Черностотици. Трябва да се отбележи, че Державин, на първо място, предложи мерки, насочени не по-малко от промяна на мирогледа, обичаите и традициите на еврейството, на първо място, запознаването им с християнската култура, придаване на светски характер на системата на еврейското образование. Трябва да се подчертае, че неговият проект за асимилация се основава на проектите за „еврейска реформа“, представени преди това от Й. Франк и Н. Ноткин, които скъсаха с юдаизма и се обърнаха към християнството.

Державин рязко отрицателно оцени такава либерална мярка като публикуването на закона за свободните земеделци (1803 г.), тъй като смяташе, че от освобождаването на селяните от крепостничеството „при сегашното състояние на общественото образование няма да има държавна полза от това, но напротив, вредата, че тълпата ще превърне свободата в своеволие и ще причини много проблеми. Той обаче защитава не толкова крепостничеството, колкото един ненарушим принцип, а по-скоро смята въпроса за еманципирането на селяните за ненавременен. В една от версиите на своето завещание, което той написа в пенсия, Державин изрази желанието всичките му крепостни и селяни, въз основа на указа от 1803 г., да бъдат превърнати в свободни земеделци.

В началото на октомври 1803 г. Александър I публикува рескрипт, в който под претекст за нередности в управлението на делата в кабинета на министъра на правосъдието Державин е освободен от поста министър на правосъдието и главен прокурор, като остава член на Сената и Държавния съвет. По време на лична среща с Александър I, в отговор на въпроса на Державин за причините за неговата немилост, императорът заявява: „Вие служите твърде ревностно“, след което разгневеният Державин отказва да присъства в Съвета и Сената и моли да бъде напълно уволнен от служба. На 7 октомври 1803 г. следва персонален указ за освобождаването му от длъжност, който слага край на кариерата на Державин като държавник.

Державин смята, че основната причина за оставката му са машинациите на враговете му. На първо място, той счита за такива „младите приятели“ на императора (Тайния комитет), които той нарича не по-малко от „якобинска банда“, пропита от „френския и полския конституционен дух“.

След оставката си Державин се съсредоточава върху литературната и обществена дейност и прави изключително много за формирането на руската консервативна „партия“. Пикът на неговата дейност в консервативния лагер настъпва през 1807-1812 г. Това беше времето, когато „провалите във външната политика (Аустерлиц, Тилзит) предизвикаха огромен прилив на патриотични настроения. Русия се обърна към търсенето на национални ориентири, способни да консолидират обществото около трона. Тяхното ядро ​​се виждаше в миналото - от древността до времето на Екатерина. В тези социални търсения една от основните интелектуални сили беше Руската академия, в която А.С. играеше ролята на главни „пазители на национално-патриотичните идеи“, предизвикващи разбиране и уважение в обществото. Шишков и Г.Р. Державин. По тяхна инициатива някои членове на Академията създават литературна асоциация на руските консерватори, ядрото на която са т. нар. писатели „архаисти“. Така се появи „Разговорът на любителите на руското слово“. „Разговор“ си поставя като основна цел борбата с галоманията – доминиращата тогава форма на руския западняк, безпрецедентна страст към френския език и култура и в навечерието на голямата война с Наполеон.

Предисторията на „Разговор“ започва през януари 1807 г., когато Шишков предлага на Державин да организира седмични литературни вечери. Те започнаха да се провеждат през февруари същата година, в събота, последователно в апартаментите на Г.Р. Державина, А.С. Шишкова, И.С. Захаров и А.С. Хвостова. Державин, заедно с Шишков, е вторият най-важен инициатор за създаването на „Разговор“. На срещите „Разговори“ те четат своите творби освен Державин, И.А. Крилов, Н.И. Gnedich, S.A. Ширински-Шихматов и др., като разговорите се водеха не само за литература, но и за текуща политика. Приятелските срещи постепенно придобиха организационни форми. Идеята четенията най-после да се превърнат в публични и да се оформят законово възниква през 1810 г.

Първото тържествено заседание на Беседите и първите четения следват на 14 март 1811 г. в къщата на Державин, който преустройва отделна стая за събрания и дарява книги на стойност 3000 рубли за библиотеката на Беседите. КАТО. Шишков гарантира, че на първата среща е поканен самият император Александър I (въпреки че той така и не се появява). За първата среща на „Разговора“ композиторът Д.С. Бортнянски, близък до императрица Мария Фьодоровна, по предложение на Державин написа поздравителна кантата „Срещата на слънцето на Орфей“, която беше изпълнена според планираната програма от певци от придворната капела. Има мнение, че вдовстващата императрица Мария Фьодоровна е покровителствала кръга Шишков-Державин и е споделяла техните консервативни убеждения. Членове на тази литературна група посетиха нейния дворец в Павловск и прочетоха своите произведения.

В бележките на A.S. Стурдза описва подробно ежедневните подробности на срещите на „Разговорите“: „Средната зала, обзаведена с красиви жълти мраморни колони, изглеждаше още по-елегантна в блясъка на луксозното осветление. За слушателите редици от добре проектирани седалки се издигаха на первази около залата. В средата на храма на музите имаше огромна продълговата маса, покрита със зелен тънък плат. Членовете на Беседата седяха близо до масата, председателствана от Державин, по чието помахване започна и се редуваше забавно и често образцово четене.

Организацията на обществото беше внимателно обмислена. „Разговорът“ първоначално се състоеше от 24 пълноправни членове и сътрудници, „чиито позиции стават пълноправни членове“. За да се запази редът в четивата, той беше разделен на четири категории. Председателите на категории 1-4 бяха назначени съответно A.S. Шишков, Г.Р. Державин, А.С. Хвостов и И.С. Захаров. Освен председателя, всяка категория имаше още пет пълноправни членове. Над председателите начело на всяка категория бяха поставени настоятели: П.В. Завадовски, Н.С. Мордвинов, А.К. Разумовски и И.И. Дмитриев (първият е бивш, а останалите са настоящи министри). Сред пълноправните членове на „Разговора“ бяха И.А. Крилов, С.А. Ширински-Шихматов, А.Н. Оленин, Д.И. Хвостов, А.Ф. Лабзин, А.А. Шаховская и др. Сред 33-мата почетни членове бяха главнокомандващият С.К. Вязмитинов, Ф.В. Ростопчин, П.И. Голенищев-Кутузов, А.Н. Голицин, М.М. Сперански, В.А. Озеров, М.Л. Магнитски, С.С. Уваров, В.В. Капнист, Н.М. Карамзин, А.И. Мусин-Пушкин, Санкт Петербург митрополит Амвросий (Подобедов), Вологодски епископ Евгений Болховитинов. Император АлександърНикога не се явявах на събранията на дружеството, въпреки настойчивите покани.

Този своеобразен „плуралистичен“ състав на „Разговора“, който се състои от лица, принадлежащи към различни политически и литературни групи и течения, които преди това често са се намирали във враждебни отношения помежду си, подсказва, че една от недекларираните цели на „Разговора“ ” беше обединението на бивши идеологически противници в атмосфера на рязко нарастваща заплаха от Наполеонова Франция.

Литературната дейност на “Разговори” през XIX-XX векове често оценявани много ниско. Днес най-авторитетният изследовател на дейността на Разговора М. Г. Алтшулер описва основния му състав по съвсем различен начин: „Пред нас е сдружение, което имаше първокласни литературни сили. „Разговорът“ беше ръководен от такива големи личности и талантливи писатели като Шишков и Державин. Важна роля в него има И.А., който редовно присъства на срещите. Крилов. Сред нейните членове виждаме такива талантливи писатели като Шаховской, Шихматов, Капнист, Горчаков, Греч, Бунина, Гнедич (които формално не принадлежат към Беседа) и др. Асоциацията включва видни учени и общественици: Мордвинов, Оленин, Болховитинов, Востоков и други." На събранията на Беседа често присъстваше почти цялата столична интелигенция. Тя се радваше на демонстративната подкрепа на православната църква; Така през януари 1812 г. „Беседата” е посетена от всички членове на Светия синод. По време на войната срещите са прекъснати, но продължават и след войната. Срещите „Разговори“ привлякоха до няколкостотин души.

Благодарение на дейността си в „Беседа“ съмишленикът и приятелят на Державин Шишков получи поста секретар на Държавния съвет в навечерието на Отечествената война от 1812 г. След войната, когато Александър I поема курс към създаване на общохристиянска държава и икуменизъм в конфесионалната политика, значението на консервативно-националистическата „Разговор” неизбежно е рязко намаляло. През 1816 г., след смъртта на G.R. Державин, който почина на 9 юли 1816 г. в село Звънка, Новгородска губерния, „Разговор“ престана да съществува.

И до днес биографията на Г.Р. Державин е книга от Ю.К. Грот "Животът на Державин според неговите писания, писма и исторически документи." СПб., 1880 г. Сред последните публикации се откроява книгата на А.А. Замостянов „Гаврила Державин“, публикувана в поредицата „ЖЗЛ“ през 2013 г.

Державин Г.Р. Т. VII, СПб., 1872.

Klier J.D. Русия събира своите евреи. М., 2000. С. 189-190.

Точно там. стр. 192.

Точно там. стр. 192-193.

Fainshtein M.Sh. „И надминете славата на Франция в Русия...“ Руската академия (1783-1841) и развитието на културата и хуманитарните науки. М.-СПб., 2002. С. 43.

Стурдза А.С. Разговор между любителите на руското слово и Арзамас по време на управлението на Александър I и моите спомени // Москвитянин. 1851 г. ноември. Книга 1. № 21. С. 5.

Хвостов Д.И. Бележки по литература / Публ. А.В. Западова // Литературен архив. Брой 1. М.; Л., 1938.

Altshuller M.G. Разговор между любители на руското слово. В началото на руското славянофилство. М., 2007. С.57-58.

През 1779 г. читателите на списание „Санкт-Петербургски бюлетин“ виждат в броя стихове на неизвестен поет. Стиховете бяха отпечатани без подпис, те се наричаха „По повод смъртта на княз Мещерски“ и започваха така:

Глагол на времето! Метален звън!

Странният ти глас ме обърква

Зове ме, зове твоя стон,

Той вика и те приближава до ковчега.

Едва видях тази светлина,

Смъртта вече скърца със зъби,

Като мълния ятаганът свети

И моите дни са посечени като зърно...

Сега е трудно дори да си представим какво впечатление биха могли да направят тези редове в своето време. Преди това руските поети говореха в поезия само за смъртта, старостта и различни морализаторски теми във връзка с това. Стихотворението от неизвестен поет е написано така, сякаш той вижда Смъртта в действителност: прозвуча истински посмъртен звън!

Одите - и това беше ода - обикновено бяха посветени на царуващи лица или много важни сановници. Мещерски беше княз и богат човек, но не в най-високите редици и малко хора знаеха. Одопистът трябваше да скрие самоличността си от читателите, сякаш самата истина говореше през устните му. Непознатият сякаш пробваше всичко, за което пишеше:

Като сън, като сладък сън,

Младостта ми също изчезна;

Красотата не е много нежна,

Не е толкова радостта, която радва...

Името на автора е Гаврила Романович Державин. Той вече беше на тридесет и шест години - много зряла възраст по това време и беше видял много в живота. Державин произхожда от бедни благородници, няма висше образование, започва службата си като обикновен войник (и по-късно става офицер) и живее диво в младостта си. Той служи ревностно: по време на потушаването на бунта на Пугачов той се опита лично да хване Пугачов, почти падна в ръцете му и стана първият пратеник за залавянето на бунтовника. Но след това започна дълга поредица от необясними служебни проблеми, завършващи с преместване от военна служба на цивилна служба с обидно споменаване на „неспособност“.

Тогава делата на Державин започнаха да се подобряват: след като се установи в Санкт Петербург, той се ожени (рядко щастливо) и получи добра позиция в Сената. В същото време (през втората половина на 70-те години) поетичният талант на Державин започва да узрява, въпреки че той пише поезия от младостта си. Негови приятели по това време и през целия му живот са младите поети Василий Капнист, Николай Лвов и Иван Хемницер; запознаването с тях позволи на Державин да компенсира липсата на образование и да коригира много от грапавостите на стила и стихосложението. Одата „За смъртта на княз Мещерски” бележи раждането на нов поет.

Истинската слава обаче идва при Державин четири години по-късно, през 1783 г., когато Екатерина II прочита неговата „Ода за мъдрата киргизко-кайсатска принцеса Фелица“ (или просто „Фелица“). По никакъв начин не напомняше одата за смъртта на Мещерски, но беше още по-съвършена. Не много преди това в една морална приказка Катрин се представя под името принцеса Фелица. Именно към княгиня Фелица, а не към императрицата, се обръща поетът:

Ти си единственият, който не обиждаш, Ти не обиждаш никого, Ти виждаш през глупостта, Само ти не търпиш злото; Ти властваш над злодеянията със снизхождение, Като вълк над овцете, Ти не мачкаш хората, Знаеш тяхната стойност директно.

Най-високата похвала се изразява просто, на обикновен разговорен език. Авторът се представя като „мързелив мурза“. В тези подигравателни строфи читателите разбраха много язвителни намеци за най-могъщите благородници:

Тогава, като сънувах, че съм султан,

Ужасявам вселената с погледа си,

Тогава изведнъж, съблазнявайки те с погледа си,

Отивам при шивача за кафтан.

Така е описан всемогъщият любимец на Екатерина, княз Потемкин. Според правилата на литературния (и не само литературния) етикет всичко това беше немислимо. Самият Державин се страхуваше от неговата наглост, но императрицата хареса одата. Авторът веднага става известен поет и попада в благоволението на двора (след като, както обикновено, си създава врагове).

Оттогава поетичната слава съпътства Державин неотлъчно, враждата на много силни хора също, в живота му се редуват благосклонности и немилости, награди и оставки. Службата беше не по-малко важна за него от поезията, а темпераментът на Державин беше, по собствените му думи, „горещ и истински дяволски“: той дори се караше с царете. Най-накрая се пенсионира през 1803 г. от поста министър на правосъдието; изпращайки го в пенсия, император Александър I му каза: „Ти служиш твърде ревностно“. И този ревностен борец преобърна цялата постройка на поезията на руския класицизъм.

Самите обекти в поезията на Державин се отнасят един към друг точно по същия начин, както преди него. Бог стои зад всичко. Державин се осмели да Му посвети ода, може би най-вдъхновената от всички негови оди. На земята най-висшата държава е държавата, начело на която трябва да стои мъдър цар, заобиколен от благородници - „здрави членове на тялото“ (ода „Благородник“), създаващи закони и осигуряващи стриктното им спазване. За обикновен човек най-добре е „умереността“, която включва както вярна служба на краля, така и релаксация в невинни забавления:

Яж, пий и се весели, комшу!

Забавлението е само чисто,

Няма угризения за което.

Въпреки това поетът твърдо стоеше на факта, че е необходимо да се служи не на личността на краля, а на добрите закони: за да ги спазва, е необходима самата кралска власт. Това не беше съвсем ново, но доста смело, особено за придворен.

С една дума, в света на Державин доброто е добро, злото е зло и ако бунтовниците разклатят основите на света, това също е зло, с което държавите са длъжни да се борят. Державин мразеше революцията. „На вас ви е дадена съдбата да разрешите спора между ада и рая“, пише той, обръщайки се към войниците на Суворов, които се бият с революционните французи. Когато Суворов умира, поетът се оплаква: „С кого ще воюваме срещу Хиена?“

Поезията, според Державин, има пряка цел.

Този дар на боговете е само за почит

И да научат техните пътища

Трябва да се адресира, а не да се ласкае

И нетрайната похвала на хората, -

Фелица инструктира „Мурза поета“. Самият Державин вижда основната си заслуга в това, че „каза истината на царете с усмивка“.

Всички ценности остават непоклатими - и само самият поет почувства способността да избира гледна точка, да гледа на „висок“ обект не само от разстояние и отдолу нагоре, но отблизо и на равна нога, незабавно придвижване с лекота към „нисък“ обект, например:

Нека бъде на земята и на небето

Волята на Единия е този, който действа във всичко!

Той вижда цялата дълбочина на сърцето ми,

И моят дял е построен от Него.

Междувременно рояк от деца на селяните

Той не идва при мен за никаква наука,

И вземи малко франзели и гевреци, да не зреят буките в мене.

Без поезията гражданската смелост не би намерила подходящ израз: би било невъзможно „да се говори истината с усмивка“. Но колкото и важно да е това обстоятелство, то е само част от това, което неговата поетична свобода даде на Державин, което той самият нарече „човек“.

Оказа се, че светът в поезията може да бъде показан видимо и осезаемо. „Радостта от намирането на външния свят звучи в неговите стихове“, пише за Державин литературният критик Г. А. Гуковски. Поетите на руския класицизъм, описвайки природата, в десетки стихотворения не споменават нито едно име на дърво или животно, нито един звук, с изключение на овчарските тръби. В Державин всяка голяма поема със сигурност е изпълнена с много имена на голямо разнообразие от предмети и звуци. Описанията на Державин на вечери и празници станаха известни: „Шекснинска златна стерлетка“, „има славна вестфалска шунка, има връзки от астраханска риба“, „сто смоли, кехлибар - хайвер и със синьо перо има пъстра щука - красив!" След като прочетете строфите, посветени на Кавказ в одата „За завръщането на граф Зубов от Персия“ или на Алпите в одата „При пресичането на алпийските планини“, не можете да кажете, че поетът никога не е бил в планините , а описанието на познатия водопад Кивач в Карелия веднага се набива в паметта:

Диамантите падат от планината

От височините на четири скали,

Бездна от перли и сребро

Кипи отдолу, стреля нагоре с могили...

Державин знаеше как да съживи и направи видими най-„изтърканите“ алегории. В одата „За смъртта на княз Мещерски“ Смъртта не само се появява с ятаган, както обикновено се представя, но „наточва острието на ятагана“. В друго стихотворение богът на северния вятър Борей призовава Зимата - и при неговия призив „една магьосница със сива коса идва и размахва рошавия си ръкав“.