Nav atdzisis no karstuma,
Jūlija nakts spīdēja...
Un virs blāvas zemes
Debesis ir pērkona pilnas
Viss trīcēja zibeņos...
Tāpat kā smagas skropstas
Paceļoties virs zemes...
Un caur bēguļojošo zibeni
Kādam draudīgas acis
Dažkārt tie aizdegās...
Citi izdevumi un opcijas
5 Zibens lika visam drebēt
Sovr
6 Miegainas skropstas
Maršruts. 1852. 201. lpp.
7 [Reizēm atvērts]
Sovr. 1854. T. XLIV. 49. un turpmākie lpp. ed.
7 Reizēm atklājas
Maršruts. 1852. 201. lpp.
10 [Iededzieties virs zemes]
Autogrāfs - RGALI. F. 505. Op. 1. Vienība st. 29. L. 2 par;
Maršruts. 1852. 201. lpp.; Sovr. 1854. T. XLIV. 49. un turpmākie lpp. ed.
KOMENTĀRI:
Autogrāfs - RGALI. F. 505. Op. 1. Vienība st. 29. L. 2 sēj.
Pirmā publikācija - Maršruts. 1852. 201. lpp. ar nosaukumu “Nakts ceļā”. Ievadīts ar datumu, nevis nosaukumu Mūsdienīgs 1854. T. XLIV. 48.–49.lpp.; Ed. 1854. gads. 99. lpp.; Ed. 1868. gads. 132. lpp.; Ed. Sanktpēterburga, 1886. gads. 160. lpp.; Ed. 1900. gads. 189. lpp.
Apdrukāts ar autogrāfu.
Autogrāfā pirms teksta iekavās ir piezīme: "dārgais". 7. un 10. rinda ir izlabota. 7: "Viņi pacēlās virs zemes", nevis: "Tie dažkārt atvērās." 10. datums: “Dažreiz tie aizdegās”, nevis: “Tie iedegās virs zemes.” Autora pieturzīme ir elipsi 2. un 5. rindiņas beigās, domuzīme 10. rindiņas beigās. Sākotnējā variantā 7. rindas beigās pēc labojuma bija redzama elipse, Tjutčevs nepievienoja zīmi.
IN Sovrem., Ed. 1854, Red. 1868, Red. Sanktpēterburga, 1886. gads ir 5. rindas variants: “No zibens viss trīcēja” (autogrāfā: “Zibenī viss trīcēja”). Autora lasījumā lietvārda “zibens” prievārda gadījuma un prievārda “in” kombinācija ir nekonsekventa definīcija, kas apzīmē naksnīgo debesu stāvokli. Pēc redakcionālas rediģēšanas lietvārda “zibens” ģenitīva gadījuma kombinācija ar prievārdu “no” darbojas kā adverbiāls cēlonis, kas kropļo debess attēla neatkarību. IN Raute tiek pasniegts 6. rindas variants: “Miegainas debesu skropstas” (autogrāfā: “Kā smagas skropstas”). Atsakoties no autora konstrukcijas ar salīdzinošu savienību un aizstājot to ar epitetu, redaktors noplicina attēlu un padara to nepārprotamu. Saskaņā ar oriģinālo autogrāfa versiju 7. rindiņa (“Viņi dažkārt atvērās”) tika nodrukāta g. Sovrem., Ed. 1854, Red. 1868, Red. Sanktpēterburga, 1886. gads. IN Raute viņai tika dota trešā iespēja: "Tie dažkārt tika atklāti." Visos drukātajos tekstos, izņemot Ed. 1900. gads, 10. rinda atbilst autogrāfa pirmajam izdevumam: “Viņi iedegās virs zemes.”
Datēts ar 1851. gada 14. jūliju. K. V. Pigarevs uzskatīja, ka dzejolis rakstīts ceļā no Maskavas uz Sanktpēterburgu (sk. Dziesmas vārdi I. 397. lpp.).
Dzejoli L. N. Tolstojs apzīmē ar burtu “K!” (Skaistums!) ( TIE. 146. lpp.).
Uzskatot, ka haosa ideja ir “atslēga”, lai izprastu Tjutčeva tekstus un definētu viņa radošo individualitāti, V. S. Solovjovs kā pierādījumu minēja šo dzejoli: “Haoss, tas ir, pats neglītums ir visa zemes skaistuma nepieciešamais fons, un estētiskā nozīme Tādas parādības kā vētraina jūra vai nakts pērkona negaiss ir tieši atkarīgas no tā, ka “zem tām rosās haoss”. Visu šo dabas parādību attēlojumā, kur tās tumšais pamats ir skaidrāk jūtams, Tjutčevam nav līdzvērtīgu” ( Solovjevs. Dzeja. 476. lpp.).
R. F. Brandts uzskatīja, ka “šajā lugā, ko varētu uzskatīt par vienkāršu attēlu, ir attēlots dabas diženums un cilvēka mazums tās priekšā” ( Materiāli. 54. lpp.) ( A. Š.).
Lieliski par dzeju:
Dzeja ir kā glezniecība: daži darbi jūs aizraus vairāk, ja tos aplūkosiet cieši, bet citi, ja attālināsities.
Nelieli jauki dzejoļi kairina nervus vairāk nekā neeļļotu riteņu čīkstēšana.
Dzīvē un dzejā visvērtīgākais ir tas, kas ir nogājis greizi.
Marina Cvetajeva
No visām mākslām dzeja ir visvairāk pakļauta kārdinājumam aizstāt savu savdabīgo skaistumu ar zagtu krāšņumu.
Humbolts V.
Dzejoļi ir veiksmīgi, ja tie ir radīti ar garīgu skaidrību.
Dzejas rakstīšana ir tuvāk dievkalpojumam, nekā parasti tiek uzskatīts.
Ja vien zinātu, no kādiem miskastiem bez kauna izaug dzejoļi... Kā pienene uz žoga, kā diždadzis un kvinoja.
A. A. Ahmatova
Dzeja nav tikai pantos: tā tiek izlieta visur, tā ir mums visapkārt. Paskatieties uz šiem kokiem, uz šīm debesīm - skaistums un dzīvība izplūst no visur, un kur ir skaistums un dzīvība, tur ir dzeja.
I. S. Turgeņevs
Daudziem cilvēkiem dzejas rakstīšana ir pieaugoša prāta sāpes.
G. Lihtenbergs
Skaists dzejolis ir kā loks, kas izvilkts cauri mūsu būtības skanīgajām šķiedrām. Ne mūsu pašu - dzejnieks liek mūsu domām dziedāt mūsos. Stāstot par sievieti, kuru viņš mīl, viņš apburoši pamodina mūsu dvēselēs mūsu mīlestību un mūsu bēdas. Viņš ir burvis. Viņu saprotot, mēs kļūstam par tādiem dzejniekiem kā viņš.
Kur plūst gracioza dzeja, tur nav vietas iedomībai.
Murasaki Šikibu
Es vēršos pie krievu valodas versijas. Es domāju, ka ar laiku mēs pievērsīsimies tukšajam pantam. Krievu valodā ir pārāk maz atskaņu. Viens sauc otru. Liesma neizbēgami velk aiz sevis akmeni. Ar sajūtu palīdzību māksla noteikti rodas. Kurš nav noguris no mīlestības un asinīm, grūts un brīnišķīgs, uzticīgs un liekulīgs utt.
Aleksandrs Sergejevičs Puškins
-...Vai tavi dzejoļi ir labi, saki pats?
- Briesmīgi! – Ivans pēkšņi drosmīgi un atklāti teica.
- Neraksti vairs! – atnācējs lūdzoši jautāja.
- Es apsolu un zvēru! - Ivans svinīgi teica...
Mihails Afanasjevičs Bulgakovs. "Meistars un Margarita"
Mēs visi rakstām dzeju; dzejnieki atšķiras no citiem tikai ar to, ka viņi raksta savos vārdos.
Džons Faulss. "Franču leitnanta saimniece"
Katrs dzejolis ir pāri dažu vārdu malām izstiepts plīvurs. Šie vārdi spīd kā zvaigznes, un to dēļ dzejolis pastāv.
Aleksandrs Aleksandrovičs Bloks
Senie dzejnieki, atšķirībā no mūsdienu dzejniekiem, savas ilgās dzīves laikā reti uzrakstīja vairāk nekā duci dzejoļu. Tas ir saprotams: viņi visi bija izcili burvji un viņiem nepatika izniekot sevi sīkumos. Tāpēc aiz katra tā laika poētiskā darba noteikti slēpjas vesels Visums, piepildīts ar brīnumiem – bieži vien bīstamiem tiem, kas nevērīgi pamodina snaudošās rindas.
Makss Frajs. "Chatty Dead"
Vienam no saviem neveiklajiem nīlzirgiem es uzdāvināju šo debesu asti:...
Majakovskis! Tavi dzejoļi nesilda, neaizrauj, neinficē!
- Mani dzejoļi nav plīts, nav jūra un nav mēris!
Vladimirs Vladimirovičs Majakovskis
Dzejoļi ir mūsu iekšējā mūzika, ietērpta vārdos, caurstrāvota ar plānām nozīmju un sapņu virknēm, un tāpēc aizdzen kritiķus. Tie ir tikai nožēlojami dzejas sūcēji. Ko kritiķis var teikt par jūsu dvēseles dziļumiem? Nelaid viņa vulgāri taustāmās rokas tur iekšā. Lai dzeja viņam liekas kā absurda muldēšana, haotiska vārdu kaudze. Mums šī ir brīvības dziesma no garlaicīga prāta, krāšņa dziesma, kas skan mūsu apbrīnojamās dvēseles sniegbaltajās nogāzēs.
Boriss Krīgers. "Tūkstoš dzīvju"
Dzejoļi ir sirds saviļņojums, dvēseles uztraukums un asaras. Un asaras ir nekas cits kā tīra dzeja, kas ir noraidījusi vārdu.
“Nav atdzisis no karstuma...” Fjodors Tjutčevs
Nav atdzisis no karstuma,
Jūlija nakts spīdēja...
Un virs blāvas zemes
Debesis ir pērkona pilnas
Viss trīcēja zibeņos...Tāpat kā smagas skropstas
Paceļoties virs zemes...
Un caur bēguļojošo zibeni
Kādam draudīgas acis
Dažkārt tie aizdegās...
Tjutčeva dzejoļa “Siltuma neatdzisis...” analīze
Vētrainās nakts poētiskā skice ir viens no Tjutčeva daiļrades paliekošajiem attēliem. Darba “” varoni piesaista noslēpumains skats, kad blīvo, bet “jutīgo” satraucošo tumsu pēkšņi caurauž spoži tālu zibens uzliesmojumi. Gleznainā ainava ir daļa no autora mitopoētiskā attēla, kas padara zemes pasauli atkarīgu no noslēpumainu spēcīgu spēku darbības.
Līdzīgi motīvi ir arī poētiskajā tekstā, kas parādījās 1851. gada vasaras vidū. Dzejnieks attēlo tveicīgu nakti, kuras atnākšana nenesa vēlamo vēsumu.
Sākuma strofā pretstatīti zemes un debesu tēli. Pirmā no tām pieminēšana ir lakoniska, tā aprobežojas ar epitetu “blāvs”. Leksiskā iekārta papildina kopējo ainu: atsaucoties uz sākuma rindā izteikto karstuma motīvu, autors veido izteiksmīgu tēlu. Zeme ir nogurusi, nogurusi no karstuma un aizsmakuma, ko atnesa aizvadītā diena.
Vētrainās debesis, kas darbojas kā zemes tēla antagonists, ir piepildītas ar gaismu. To izgaismo zibens uzliesmojumi, un šī iemesla dēļ vasaras nakti raksturo dzirkstošās, mirdzošās un momentāni mainīgās īpašības. Varoni-vērotāju aizrauj dinamiskais skats: gaismas uzplaiksnījumi nāk viens pēc otra, radot kopainu par trīcošo, trīcošo debesu velvi.
Otrās strofas saturs sakārtots ar detalizētu salīdzinājumu, ar kura palīdzību tiek personificēti dabas objekti un parādības. Dzimst fantastisks milzu radījuma tēls, kas veidots pēc metonīmijas principiem. Nezināmais tēls pārmaiņus nolaiž un paceļ plakstiņus, it kā ar draudīgu, biedējošu skatienu lūkodamies zemes tumsā. Cenšoties nodot notiekošā majestātisko raksturu, autore pievēršas novecojušajai leksēmai “ābols”, kas aizstāj ierasto “acs” versiju. Oriģinālā salīdzinājuma semantika bagātina darba tēmu, izvedot to ārpus ainavu lirikas rāmjiem. Nakts stihiju uzdzīvē izpaužas haotiski spēki, kuru daba ir cilvēka prātam nepieejama.
Dzejoļa tēlainajā sistēmā vadošo lomu ieņem vizuālās dominantes, kas apzīmē ātro gaismas uzplaiksnījumu spožo, apžilbinošo mirdzumu. Autors, atzīts skaņu ierakstu meistars, šajā gadījumā nepārprotami dod priekšroku vizuālajam, apzināti “klusinošam” izteiksmes papildlīdzeklim.