Demografinen vallankumous - Ihmisen kehityksen lait "Kasvun paradoksit. Ihmisen kehityksen lait

Kuuluisa venäläinen tiedemies S.P. Kapitsa esitti oman versionsa väestökriisin syistä.

Moskovassa pidettiin 20.–21. lokakuuta kokovenäläinen tieteellinen konferenssi "Venäjän kansallinen identiteetti ja väestökriisi". Konferenssin pääjärjestäjä oli ongelma-analyysin ja julkishallinnon suunnittelun keskus (CPA GUP). Kuuluisat tiedemiehet ja valtion virkamiehet pitivät esityksiä, esimerkiksi: S.S. Sulakshin, V.I. Yakunin, S.P. Kapitsa, V.E. Bagdasaryan ym. ”TsPA State Unitary Enterprise” aikoo julkaista artikkelikokoelman konferenssin tulosten pohjalta. Ja kuuluisan venäläisen tiedemiehen S.P. Kapitsa, Valtion yhtenäisen yrityksen keskushallinnon luvalla, kutsumme "Venäjän sivilisaation" lukijat tutustumaan.

Maailmanlaajuinen väestökriisi ja Venäjä

Ihmiskunta elää maailmanlaajuisen demografisen vallankumouksen aikakautta. Aika, jolloin räjähdysmäisen kasvun jälkeen maailman väestö yhtäkkiä siirtyy rajoitettuun lisääntymiseen ja muuttaa äkillisesti kehityksensä luonnetta. Tämä suurin tapahtuma ihmiskunnan historiassa sen perustamisesta lähtien ilmenee ensisijaisesti väestödynamiikassa. Se vaikuttaa kuitenkin miljardien ihmisten elämän kaikkiin osa-alueisiin, ja siksi demografisista prosesseista on tullut maailman ja Venäjän tärkein globaali ongelma. Heidän perustavanlaatuisesta ymmärryksestään riippuvat paitsi nykyhetki, myös ennakoitavissa oleva tulevaisuus, kehitysprioriteetit ja kestävä kasvu.

Väestötieteilijä A. Landry havaitsi Ranskassa demografisen siirtymäilmiön, jossa väestön lisääntynyt lisääntyminen korvataan rajoitetulla lisääntymisellä ja väestön vakauttamiseksi. Tutkiessaan tätä kriittistä väestökehityksen aikakautta hän uskoi perustellusti, että sen seurausten syvyyden ja merkityksen kannalta sitä tulisi pitää vallankumouksena. Väestötieteilijät kuitenkin rajoittivat tutkimuksensa yksittäisten maiden väestödynamiikkaan ja näkivät tehtävänsä selittää tapahtumia tiettyjen sosiaalisten ja taloudellisten olosuhteiden kautta. Tämä lähestymistapa mahdollisti suositusten laatimisen väestöpolitiikkaa varten, mutta näin se sulki pois ymmärryksen tämän ongelman laajemmista, globaaleista näkökohdista. Maailman väestön kokonaisuutena tarkastelu järjestelmänä kiellettiin demografiassa, koska tällä lähestymistavalla oli mahdotonta määrittää ihmiskunnalle yhteisen siirtymän syitä. Ainoastaan ​​nousemalla globaalille analyysin tasolle, muuttamalla ongelman mittakaavaa ja pitämällä kaikki maailman väestöt yhtenä kohteena, järjestelmänä, pystyttiin kuvaamaan globaalia demografista muutosta yleisimmistä asennoista. Tällainen yleinen historian ymmärtäminen osoittautui paitsi mahdolliseksi, myös erittäin tehokkaaksi. Tätä varten oli välttämätöntä muuttaa radikaalisti tutkimusmenetelmää, näkökulmaa sekä tilassa että ajassa ja pitää ihmiskuntaa sen ilmestymisen alusta lähtien globaalina rakenteena. On syytä korostaa, että useimmat suuret historioitsijat, kuten Fernand Braudel, Karl Jaspers, Immanuel Wallerstein, Nikolai Conrad, Igor Dyakonov, väittivät, että ihmisen kehityksen merkittävä ymmärtäminen on mahdollista vain globaalilla tasolla. Juuri meidän aikakautemme, jolloin globalisaatiosta on tullut ajan merkki, tämä lähestymistapa avaa uusia mahdollisuuksia sekä maailmanyhteisön nykytilan, menneisyyden kasvutekijöiden että ennakoitavissa olevan tulevaisuuden kehityspolkujen analysoinnissa.

Rooman klubi nosti ensimmäisenä globaalit kysymykset asialistalle 30 vuotta sitten. Nämä tutkimukset perustuivat laajojen tietokantojen analysointiin ja tietokonemallinnukseen prosessien, jotka tekijöiden mukaan määrittelivät kasvua ja kehitystä. Klubin ensimmäinen raportti "Kasvun rajat" sai kuitenkin syvää kritiikkiä, ja pääjohtopäätös, jonka mukaan ihmisen kasvun rajat määräytyvät resurssien mukaan, osoittautui kestämättömäksi. Ymmärtääksesi suoran matemaattisen mallintamisen vaikeudet, harkitse Nobel-palkitun amerikkalaisen taloustieteilijän Herbert Simonin oivaltavaa havaintoa: ”Neljänkymmenen vuoden kokemus monimutkaisten järjestelmien mallintamisesta tietokoneilla, jotka kasvoivat joka vuosi suurempia ja nopeampia, on opettanut meille, että raaka voima ei johda meitä. alas kuninkaallista polkua." tällaisten järjestelmien ymmärtämiseen... Näin ollen mallintaminen edellyttää vetoamista perusperiaatteisiin, jotka johtavat tämän monimutkaisuuden paradoksin ratkaisemiseen." Siten tuolloin korostettiin globaaleja ongelmia, joihin olemme nyt palanneet matemaattisten mallinnusmenetelmien ymmärtämisen ja kehittämisen uudelle tasolle.

Väestönkasvun matemaattinen malli

Vuoden 2000 vaihteeseen asti planeettamme väestö kasvoi jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla. Tuolloin monista tuntui, että väestöräjähdys, ylikansoitus ja luonnonvarojen ja luonnonvarojen väistämätön ehtyminen johtaisivat ihmiskunnan katastrofiin. Kuitenkin vuonna 2000, kun maailman väkiluku saavutti 6 miljardia ja väestönkasvu oli huipussaan 87 miljoonassa vuodessa tai 240 tuhannessa päivässä, kasvuvauhti alkoi hidastua. Lisäksi sekä väestötieteilijöiden laskelmat että yleinen teoria maan väestönkasvusta osoittavat, että lähitulevaisuudessa kasvu käytännössä pysähtyy. Näin ollen planeettamme väestömäärä vakiintuu ensimmäisenä arviona 10 - 12 miljardin tasolle eikä edes kaksinkertaistu nykyiseen verrattuna. Siirtyminen räjähdysmäisestä kasvusta vakiintumiseen tapahtuu historiallisesti merkityksettömän lyhyessä ajassa - alle sadassa vuodessa, ja tämä saattaa päätökseen maailmanlaajuisen väestörakenteen muutoksen.

Tuloksena kävi ilmi, että ihmiskunnan kasvun epälineaarinen dynamiikka, omien sisäisten voimiemme alainen, määrää kehityksemme ja sen rajan. Tämä antaa meille mahdollisuuden muotoilla demografisen imperatiivin fenomenologisen periaatteen, toisin kuin Malthusin väestöperiaate, jossa resurssit määräävät kasvun rajat.

Vielä aivan viime aikoihin saakka ihmisen äkillinen ilmestyminen oli mysteeri, koska esiintymistämme lajina ei edeltänyt välivaiheita. Hiljattain on kuitenkin raportoitu HAR-1F-geenin löydöstä. Tämä RNA-geeni ohjaa aivojen kehitystä alkionkehityksen ensimmäisten 7-19 viikon aikana. Tämän geenin mutaatio johti 7-5 miljoonaa vuotta sitten siihen, että ihmisen aivot pystyivät yhtäkkiä kasvamaan. Juuri tässä pitäisi nähdä syy laadullisesti korkeamman älykkyystason syntymiseen, mikä avasi tien ihmiskunnan myöhemmälle kehitykselle, jota kuvataan alla kehitetyllä mallilla.

Siten ihmisten esi-isät syntyivät apinoiden joukosta ja ilmestyivät Afrikkaan miljoonia vuosia sitten. Sitten, pitkän antropogenian aikakauden (A) jälkeen, he alkoivat puhua, hallita tulta ja kivityökalujen tekniikkaa. Vanhimpien esi-isiemme lukumäärä oli noin satatuhatta, ja ihmiset olivat jo alkaneet levitä ympäri maapalloa. Siitä lähtien kehitysprosessimme on pysynyt muuttumattomana ja siksi sen ymmärtäminen on meille niin merkittävää tänään, kun ihmisten määrä on kasvanut toiset satatuhattoista kertaa - nykyajan miljardeihin. Yksikään meihin verrattavissa oleva eläinlaji ei ole koskaan kehittynyt näin: esimerkiksi Venäjällä elää nytkin noin satatuhatta karhua tai susia ja saman verran suuria apinoita trooppisissa maissa. Vain kotieläimet ovat moninkertaistaneet lukumääränsä paljon enemmän kuin villieläinten: numero maailmassa

Selvittääksemme ongelman olemuksen, käännytään siihen, kuinka ihmiskunta on kasvanut ja kehittynyt viimeisten 4 tuhannen vuoden aikana. Lähtökohtana oli se, että maapallon väestön kasvuun vaikuttaa yllättävän yksinkertainen ja universaali hyperbolinen kasvumalli. Jossa populaatio esitetään logaritmisella asteikolla ja ajan kuluminen lineaarisella asteikolla, mikä osoittaa maailmanhistorian pääjaksot. Jos maailman väkiluku kasvaisi eksponentiaalisesti, tällainen kasvu olisi esitetty kaavamaisesti suorassa kaaviossa. Siksi tätä kasvun esitystapaa käytetään laajasti tilastoissa ja taloustieteissä, kun halutaan osoittaa, että kasvu tapahtuu koronkoron lain mukaan.

Hyperbolisen, räjähdysmäisen kehityksen salaisuus on, että sen kasvunopeus ei ole verrannollinen väestön ensimmäiseen tehoon, kuten eksponentiaalisen kasvun tapauksessa, vaan toiseen potenssiin - maailman väestön neliöön mittana. kehityksestä. Se oli ihmiskunnan hyperbolisen kasvun analyysi, joka yhdistää ihmiskunnan määrän ja kasvun sen kehitykseen ja jonka mittana on maailman väestön neliö, mikä mahdollisti uudella tavalla historian kaikki yksityiskohdat. ja ehdottaa yleistä kollektiivista kehitysmekanismia, joka perustuu tiedon levittämiseen ja toistoon. Tällainen neliöllinen kasvu on fysiikassa hyvin tutkittua, ja se ilmenee, kun kehitys tapahtuu dynaamisessa järjestelmässä syntyvän kollektiivisen vuorovaikutuksen seurauksena, kun sen kaikki komponentit ovat intensiivisesti vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Opettavana esimerkkinä tällaisista prosesseista mainitaan atomipommi, jossa haarautuneen ketjureaktion seurauksena tapahtuu ydinräjähdys. Planeettamme väestön neliöllinen kasvu osoittaa, että samanlainen prosessi tapahtuu ihmiskunnan kanssa - vain paljon hitaammin, mutta ei vähemmän dramaattisesti. Jos eksponentiaalinen kasvu määräytyy ihmisen yksilöllisen lisääntymiskyvyn perusteella, niin ihmiskunnan räjähdysmäinen kehitys on kollektiivinen prosessi, joka tapahtuu koko yhteiskunnassa ja kattaa koko maailman.

Näin ollen kasvuvauhti, joka on verrannollinen maailman väestön neliöön, osoittaa kasvusta vastuussa olevaa kollektiivista ja yhteistoiminnallista vuorovaikutusta. Alussa hidasta kehitystä kiihtyy, ja kun lähestymme vuotta 2000. se syöksyy väestöräjähdyksen äärettömyyteen. Hyperbolisen kasvun teorian ja mallin tehtävänä on määrittää tämän aikakeskiarvon asymptoottisen kasvukaavan sovellettavuusrajat. Nämä rajat määräytyvät sen perusteella, että asymptoottiset ilmaisut eivät kasvun itsensä samankaltaisuudesta johtuen ole riippuvaisia ​​ihmisen todelliseen eliniän odotteeseen liittyvästä paikallisesta kehityksen aikaasteesta. Tämän ajan huomioon ottaminen, joka vastaa 45 vuotta, määrittää sekä ihmiskunnan historian alkamishetken 4-5 miljoonaa vuotta sitten että maailman väestön kulkemisen globaalin demografisen muutoksen huipun läpi vuonna 2000. Tuloksena oli alkeellisissa termeissä, mutta teoreettisen fysiikan tilastollisten periaatteiden pohjalta, mahdollista kuvata ihmiskunnan dynaamisesti itsensä samankaltaista kehitystä yli miljoonan vuoden aikana - ihmisen syntymisestä meidän aikaansa ja sen alkamiseen asti. demografinen muutos. Keskiarvon ansiosta tämä vuorovaikutus ei ole paikallinen ja sillä on muisto menneisyydestä, ja siksi globaali kasvu ilmaistaan ​​maapallon väestön hetkellisen arvon kautta. Mallin yksinkertaisuudesta huolimatta se viittaa deterministisen globaalin kasvun vakauteen, jota vakauttavat nykyhistorian nopeat ja kaoottiset häiriöt. Näitä mekanismeja on tutkittu hyvin suurten järjestelmien epälineaarisessa teoriassa. Siten mallin perusteella on mahdollista arvioida maapallolla koskaan asuneiden ihmisten kokonaismäärä - noin 100 miljardia, tärkeimpien kehitysjaksojen lukumäärä, arvioida kasvun kestävyyttä ja saada lukuisia muita tuloksia maapallolla. demografisen vallankumouksen luonne. Korostamme, että on täysi syy uskoa, että kasvusta vastaava neliöllinen vuorovaikutus johtuu yleisen tiedon vaihdosta ja levittämisestä. Se leviää ketjureaktion kautta ja lisääntyy peruuttamattomasti jokaisessa kehitysvaiheessa, ja ihmiskunta on alusta asti, nyt miljoona vuotta, ollut tietoyhteisö.

Maan väestön kasvu ja aika historiassa

Muinainen maailma kesti noin kolme tuhatta vuotta, keskiaika - tuhat vuotta, moderni aika - kolmesataa vuotta ja lähihistoria - hieman yli sata vuotta. Historioitsijat ovat pitkään kiinnittäneet huomiota tähän historiallisen ajan supistumiseen, mutta ymmärtääkseen ajan tiivistymisen sitä on verrattava väestönkasvun dynamiikkaan. Toisin kuin tavanomaisessa eksponentiaalisessa kasvussa, jossa suhteellinen kasvunopeus on vakio ja väestö moninkertaistuu tietyn ajan kuluessa, hyperbolisen kasvun kohdalla kertomisaika on verrannollinen antiikin määrään, laskettuna kriittisestä vuodesta 2000. Näin ollen 2000 vuotta sitten väestö kasvoi 0,05 % vuodessa, 200 vuotta sitten - 0,5 % vuodessa ja 100 vuotta sitten - 1 % vuodessa. Ihmiskunnan suhteellinen kasvuvauhti oli 2 % vuonna 1960. - 40 vuotta aikaisemmin kuin maailman väestön absoluuttinen enimmäiskasvu. Siten kunkin 11 kehitysjakson aikana alemmasta paleoliittista demografiseen vallankumoukseen eli 9 miljardia ihmistä. Jos alemman paleoliitin kesto oli miljoona vuotta, niin viimeinen globaalin demografisen siirtymän ajanjakso kesti vain 45 vuotta.

Voidaan osoittaa, että tällainen kiihtynyt kehitys johtaa siihen, että jokaisen jakson jälkeen kaikki jäljellä oleva kehitys tapahtuu ajassa, joka on yhtä suuri kuin puolet edellisen vaiheen kestosta. Miljoona vuotta kestäneen alemman paleoliittisen kauden jälkeen on siis jäljellä puoli miljoonaa vuotta meidän aikamme, keskiajan vuosituhannen jälkeen 500 vuotta. Nämä antropologien ja historioitsijoiden tunnistamat kehitysvaiheet tapahtuvat synkronisesti kaikkialla maailmassa, kun kaikki ihmiset ovat yhteisen tietoprosessin kattamia. Historiallisen kehityksen ajan puristuminen näkyy myös siinä, kuinka historiallisen prosessin nopeus kiihtyy aikamme lähestyessä. Jos muinaisen Egyptin ja Kiinan historia kesti tuhansia vuosia ja se lasketaan dynastioihin, niin Euroopan historian vauhti määräytyi yksittäisten hallituskausien mukaan. Jos Rooman valtakunta romahti tuhannessa vuodessa, modernit imperiumit katosivat vuosikymmenten sisällä ja Neuvostoliiton tapauksessa vielä nopeammin. Näin ollen demografisen vallankumouksen viimeisellä aikakaudella historiallisen prosessin kiihtyvyys saavutti rajansa ennen planeettamme väestönkasvun vakautumisen aikakautta (C).

Neoliittisen aikakauden alkaminen, jolloin väestö keskittyi kyliin ja kaupunkeihin, ilmestyy tarkalleen räjähdysmäisen kehityksen (B) aikakauden puoliväliin, ja se on esitetty logaritmisesti muunnetussa ajassa. Demografinen vallankumous näkyy voimakkaana vaihemuutoksena, kun ihmiskunnan räjähdysmäisen kasvun epävakauden vuoksi pahentuneessa hallinnossa tapahtuu muutos kasvunopeudessa ja perustavanlaatuinen muutos itse kehitysparadigmassa. Siten demografisen räjähdyksen hetkellä, kuten shokkiaallon aikana, historian sisäinen aika, kehityksen luontainen kesto, on lyhennetty rajaan. Tämä aikapakkausraja ei voi olla lyhyempi kuin ihmisen todellinen elinikä, ja siksi tätä seuraa jyrkkä käänne kehityksessämme: jos ei historian loppu, kuten Francis Fukuyama totesi, niin perustavanlaatuinen muutos ihmiskunnan kasvuvauhti alkaa. Historia luonnollisesti jatkuu maailman väestönkasvun pysähtymisen jälkeen, mutta demografisen vallankumouksen seurauksena ja paljon rauhallisemmalla tahdilla.

Tältä näyttää ihmiskunnan globaali kasvu, jos analysoidaan metahistoriaa demografisen järjestelmän kehityksen ja ajan logaritmisen muutoksen valossa. Historiallisen ajan kulun dynaamisesta näkemyksestä on keskusteltu pitkään historian tieteessä, mutta kehittyneessä teoriassa se saa, kuten suhteellisuusteoriassakin, kvantitatiivisen merkityksen, kun historiallinen aika on yhtä suuri kuin fyysisen, newtonilaisen ajan logaritmi. Muuttuneessa ajassa historialliset prosessit näyttävät yhtenäisiltä läpi koko kehityksen, mikä ilmentää kasvun dynaamista itsesamakaltaisuutta, vaikka itse kehitysvauhti vaihteleekin kymmeniä tuhansia kertoja. Historiallinen menneisyys osoittautuu siis ajan tiivistymisen seurauksena paljon lähempänä meitä kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää menneiden aikakausien sukupolvien lukumäärän ja kalenteriajan perusteella.

Kehityksen liikkeellepaneva tekijä ovat yhteydet, jotka kattavat koko ihmiskunnan yhdessä tehokkaassa tietokentässä. Tämä yhteys tulee ymmärtää yleisesti tapoina, uskomuksina, ideoina, taidoina ja tietoina, jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle henkilön koulutuksen, kasvatuksen ja kasvatuksen aikana yhteiskunnan jäsenenä. Se on yleistettyä tietoa, joka määrittää sosiaalisten ja taloudellisten prosessien dynamiikan. Globaali kehitys noudattaa poikkeuksetta hyperbolisen kasvun rataa, jota pandemiat, maailmansodat tai luonnonkatastrofit eivät voi merkittävästi häiritä. Luonnollisesti kasvussa on ylä- ja alamäkiä, elämäntavat muuttuvat, ihmiset muuttavat, taistelevat ja katoavat, ja mitä pidemmälle menneisyyteen katsomme kehityksen vauhtia, sitä hitaammin se tapahtuu. Sitten ihmisen elämän aikana olosuhteet ja elämäntavat muuttuivat vähän, huolimatta aina olemassa olevista vaihteluista ja häiriöistä, mukaan lukien jääkaudet ja ilmastonmuutokset, jotka ovat suurempia kuin ne, joista niin paljon puhutaan nykyään. Demografisen vallankumouksen aikakaudella juuri ihmisen elämässä tapahtuvien merkittävien yhteiskunnallisten muutosten mittakaava on tullut niin merkittäväksi, ettei yksilöllä eikä koko yhteiskunnalla ole aikaa sopeutua maailmanjärjestyksen muutostahtiin - ihmisellä on "kiire elää ja kiire tuntea", kuten ei koskaan ennen.

Analyysi osoittaa, että maailman väestön neliöön verrannollinen kasvu ilmaisee kehitystä määräävien voimien kollektiivista luonnetta. Tämä yhteys on ollut olemassa aina, vain aiemmin se kesti kauemmin. Korostetaan, että tämä muuttumaton laki pätee vain yhtenäiseen suljettuun järjestelmään, kuten maailman yhteenliittyneeseen väestöön. Tästä johtuen globaali kasvu ei edellytä muuttoliikkeen huomioon ottamista, koska se on sisäinen vuorovaikutusprosessi ihmisten liikkumisen kautta, joka ei suoraan vaikuta heidän määrään, koska planeetaltamme on edelleen vaikea lähteä. Tätä epälineaarista lakia ei voida laajentaa yhteen maahan tai alueeseen, vaan kunkin maan kehitystä tulee tarkastella maailman väestönkasvun taustalla. Seurauksena neliöllisen kasvulain epäpaikallisuudesta on maailmanhistoriallisen prosessin havaittu synkronointi ja isolaattien väistämätön viive, jotka havaitsivat olevansa pitkään erillään ihmiskunnan valtaosasta.

Maailmanlaajuinen demografinen vallankumous

1.Mukana olevien ilmiöiden analyysi

Demografisen vallankumouksen seurannaisilmiöitä analysoitaessa voidaan seurata kahta polkua. Ensinnäkin voit aloittaa historioitsijan tai sosiologin erityisistä havainnoista, jotka koskevat maan merkittäviä sosiaalisia malleja, ja syntetisoida tiedoista yleiskuvan kehityksestä. Tai voit yleiskonseptin perusteella analysoida tiettyjä ilmiöitä. On selvää, että molemmat menetelmät ovat tehokkaita. Kuitenkin toinen, yleiseen kehityskuvaan perustuva, mahdollistaa kokonaisvaltaisemman ymmärryksen meneillään olevista muutoksista yleisellä tasolla ja uuden synteesin perusteella todeta tiedon mekanismin perustavanlaatuisen ensisijaisuuden. kasvuprosessia. Juuri tämä on tärkeää, jos haluamme ymmärtää tämän ainutlaatuisen historiallisen aikakauden merkityksen, jota ihmiskunta kokee.

Kehittyneiden maiden väkiluku on jo vakiintunut miljardiin. He kävivät läpi siirtymäkauden vain 50 vuotta ennen kehitysmaita, ja nyt näissä maissa voimme nähdä sarjan ilmiöitä, jotka leviävät vähitellen muuhun ihmiskuntaan. Venäjällä monet kriisiilmiöt, jopa voimistuneessa muodossa, heijastavat globaalia kriisiä. Samaan aikaan kehitysmaiden muutos vaikuttaa yli viiteen miljardiin ihmiseen, joiden määrä kaksinkertaistuu, kun globaali väestörakenteen muutos päättyy 2000-luvun jälkipuoliskolla. Tämä tapahtuu kaksi kertaa nopeammin kuin Euroopassa. Kasvu- ja kehitysprosessien nopeus on intensiivisyydessään silmiinpistävää - esimerkiksi Kiinan talous kasvaa yli 10 % vuodessa. Tällaisia ​​muutoksia ja kasvua tapahtui Venäjällä ja Saksassa ensimmäisen maailmansodan aattona ja epäilemättä vaikuttivat 1900-luvun kriisiin. Kaakkois-Aasian maiden energiantuotanto kasvaa 7–8 % vuodessa, ja Tyynestämerestä on tulossa planeetan viimeinen Välimeri Atlantin ja Välimeren jälkeen.

2.Demografinen tilanne globaalissa mittakaavassa

Katsotaan jatkossa väestölaskelmia, joissa mallinnustuloksia voidaan verrata YK:n, Kansainvälisen soveltavan järjestelmäanalyysiinstituutin (IIASA) ja muiden virastojen laskelmiin. YK:n ennuste perustuu useiden hedelmällisyyttä ja kuolleisuutta koskevien skenaarioiden yleistykseen yhdeksällä maailman alueella, ja sitä jatketaan vuoteen 2150. Tähän mennessä YK:n optimaalisen skenaarion mukaan maapallon väkiluku saavuttaa jatkuvan 11 miljardin rajan. 600 miljoonaa. YK:n väestöosaston raportissa vuonna 2003 keskimääräisen vaihtoehdon mukaan 2300 mennessä. Odotettavissa on 9 miljardia. Tämän seurauksena sekä väestötieteilijöiden laskelmat että kasvuteoria johtavat siihen johtopäätökseen, että siirtymän jälkeen maapallon väkiluku vakiintuu 10–11 miljardiin. Maailman väkiluvun ja laskentatietojen ero, joka osuu yhteen ennen ja jälkeen maailmansotien, mahdollistaa ihmiskunnan tämän ajanjakson kokonaistappioiden arvioimisen 250 - 280 miljoonalla ihmisellä, mikä on enemmän kuin tavallisesti esitetyt luvut . Tällä hetkellä kansojen, luokkien ja ihmisten liikkuvuus on lisääntynyt poikkeuksellisesti. Sekä Aasian ja Tyynenmeren maihin että muihin kehitysmaihin vaikuttavat voimakkaat muuttoliikkeet. Väestöliikettä tapahtuu sekä maiden sisällä (pääasiassa kylistä kaupunkeihin) että maiden välillä. Nyt koko maailmaa levittävien muuttoliikeprosessien kasvu johtaa sekä kehitysmaiden että kehittyneiden maiden epävakauteen, mikä synnyttää joukon ongelmia, jotka vaativat erillistä tarkastelua. Modernin kehittyneen yhteiskunnan dynamiikka luo epäilemättä stressaavan ympäristön. Tämä tapahtuu yksilötasolla, kun perheen perustamiseen ja vakauteen johtavat siteet katkeavat. Yksi seuraus tästä oli kehittyneissä maissa havaittu lasten määrän jyrkkä lasku naista kohti. Joten Espanjassa tämä luku on 1,20; Saksassa - 1,41; Japanissa -1,37; Venäjällä - 1,21 ja Ukrainassa -1,09, kun taas keskimäärin 2,15 lasta tarvitaan väestön yksinkertaisen lisääntymisen ylläpitämiseen. Siten kaikki rikkaimmat ja taloudellisesti kehittyneimmät maat, jotka kävivät läpi väestörakenteen muutoksen 30–50 vuotta aikaisemmin, osoittautuivat epäpäteviksi päätehtävässään - väestön lisääntymisessä. Tätä helpottavat: pitkä koulutusjakso; liberaali arvojärjestelmä; perinteisten ideologioiden romahtaminen nykymaailmassa. Jos tämä suuntaus jatkuu, kehittyneiden maiden pääväestö on tuomittu sukupuuttoon ja siirtymään pois hedelmällisemmistä etnisistä ryhmistä. Tämä on yksi vahvimmista signaaleista, joita väestötiedot antavat meille. Jos 1800- ja 1900-luvuilla. Euroopan väestönkasvun huipulla siirtolaiset suuntasivat siirtomaille, mutta nyt on syntynyt päinvastainen kansojen liike, joka muuttaa merkittävästi metropolien etnistä koostumusta. Huomattakoon, että merkittävä ja monissa tapauksissa ylivoimainen enemmistö siirtolaisista on laittomia eivätkä pohjimmiltaan ole viranomaisten hallinnassa.

Jos siis kehittyneissä maissa havaitaan väestönkasvun jyrkkä lasku, jossa väestö ei uusiudu ja ikääntyy nopeasti, niin kehitysmaissa on edelleen päinvastainen kuva - jossa väestö, jota hallitsevat nuoret , kasvaa nopeasti. Muutos ikääntyneiden ja nuorempien ihmisten suhteessa oli väestörakenteen vallankumouksen pääasiallinen seuraus, ja se on nyt johtanut maailman maksimaaliseen kerrostumiseen ikärakenteen mukaan. Juuri demografisen vallankumouksen aikakaudella aktiivisempi nuoriso on vahva historiallisen kehityksen liikkeellepaneva voima. Maailman vakaus riippuu pitkälti siitä, mihin nämä voimat suunnataan. Venäjälle tällaisesta alueesta on tullut Keski-Aasia - sen "pehmeä vatsa", jossa väestöräjähdys, talouden tila ja vesihuoltokriisi ovat johtaneet jännittyneeseen tilanteeseen aivan Euraasian keskustassa. Tulevaisuudessa, kun demografinen vallankumous saadaan päätökseen 2000-luvun loppuun mennessä, maailman väestö ikääntyy yleisesti. Jos samaan aikaan myös siirtolaisten lasten määrä vähenee ja tulee pienemmäksi kuin on tarpeen väestön lisääntymiselle, tämä tilanne voi johtaa ihmiskunnan kehityksen kriisiin maailmanlaajuisesti. Voidaan kuitenkin olettaa, että väestön lisääntymisen kriisi itsessään oli reaktio demografiseen vallankumoukseen ja siksi se voidaan voittaa lähitulevaisuudessa.

3.Demografinen vallankumous ja ideologioiden kriisi

Demografinen vallankumous ei ilmene vain demografisissa prosesseissa, vaan myös aikojen yhteyden tuhoamisessa, tietoisuuden romahtamisessa ja kaaoksessa sekä yhteiskunnan moraalisessa kriisissä. Tämä näkyy selvästi ennen kaikkea median vastuuttomasti levittämän massakulttuurin ilmenemismuodoissa, joissakin modernin taiteen ja filosofian postmodernismin suuntauksissa. Tällainen kriittisten ilmiöiden luettelo on väistämättä epätäydellinen, mutta sen tarkoituksena on kiinnittää huomiota hetkiin, joilla, vaikkakin eri mittakaavassa, on yhteisiä syitä globaalin demografisen muutoksen aikakaudella, jolloin tietoisuuden ja fyysisen kehityspotentiaalin välinen ristiriita on kasvanut niin paljon. .

Tämä kriisi on luonteeltaan globaali, ja sen perimmäiseksi ilmaisuksi on epäilemättä tullut ydinaseet ja joidenkin maiden liiallinen aseistus, käsitteen kriisi: "sinulla on voimaa, et tarvitse älykkyyttä." Voiman voimattomuuden osoitti selvästi Neuvostoliiton romahtaminen, kun valtavista asevoimista huolimatta ideologia osoittautui "heikoksi lenkkiksi". Tämän mukana syntyy kuitenkin uusia kehitystavoitteita, syntyy arvojen etsintä ja muutos, joka vaikuttaa kestävyyden varmistamisen ja yhteiskunnan johtamisen tietoyhteiskuntana perusteisiin. Kun tarkastellaan yhteiskunnan kasvun ja kehityksen mekanismeja, tulee huomioida, että tiedon kehityksen malli kuvaa epätasapainoista kasvuprosessia. Se eroaa perustavanlaatuisesti tavanomaisista talouskasvun malleista, joissa arkkityyppinä on tasapainojärjestelmien termodynamiikka, jossa tapahtuu hidasta, adiabaattista kehitystä ja markkinamekanismi edistää yksityiskohtaisen taloudellisen tasapainon muodostumista, kun prosessit ovat periaatteessa palautuvia ja käsite. omaisuus vastaa suojelulakeja. Nämä ajatukset toimivat kuitenkin parhaimmillaan paikallisesti eivätkä sovellu kuvattaessa peruuttamatonta globaalia tiedon leviämis- ja lisääntymisprosessia, joka ei tapahdu paikallisesti ja siksi ei sovellu kuvaamaan epätasapainoista kehitystä. Huomaa, että taloustieteilijät Marxin, Max Weberin ja Joseph Schumpeterin ajoista lähtien ovat havainneet aineettomien tekijöiden vaikutuksen kehitykseemme, kuten Francis Fukuyama äskettäin totesi: "Emme ymmärrä, että taloudellisen käyttäytymisen perusta on tietoisuuden ja kulttuurin kentällä. johtaa yleiseen väärinkäsitykseen, jonka mukaan aineelliset syyt luetaan yhteiskunnan ilmiöille, jotka luonteeltaan kuuluvat ensisijaisesti henkimaailmaan."

Palataan ideologioiden ja ihmisten käyttäytymistä ohjaavien moraalinormien ja arvojen järjestelmään. Tällaisia ​​normeja muodostaa ja vahvistaa perinne pitkän ajan kuluessa, ja nopean muutoksen aikakaudella tätä aikaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Näin ollen demografisen vallankumouksen aikana useissa maissa, myös Venäjällä, on tietoisuus ja yhteiskunnan johtaminen romahtamassa, vallan ja johtamisvastuun eroosio, järjestäytynyt rikollisuus ja korruptio kasvavat ja reaktiona epävakaa elämä ja väestön alityöllisyys, alkoholismin, huumeriippuvuuden ja itsemurhien lisääntyminen, mikä lisää miesten kuolleisuutta. Teollisuusmaissa työvoima siirtyy teollisuudesta palveluihin. Esimerkiksi Saksassa vuonna 1999. Tietotekniikkasektorin liikevaihto oli suurempi kuin autoteollisuudessa, joka on Saksan talouden tukipilari. Tämän myötä lisääntyvät marginaaliset ilmiöt, vakiintuneiden käsitteiden tarkistaminen ilman asianmukaista valintaa ja kriittinen analyysi kulttuurin ja ideologian periaatteiden ja kriteerien kehittämiseksi, jotka sitten kirjataan perinteisiin ja lainsäädäntöön.

Toisaalta joidenkin filosofien, teologien ja sosiologien abstraktit ja pitkälti vanhentuneet menneisyydestä tulleet käsitteet saavat poliittisten iskulauseiden merkityksen, elleivät ääneen. Sieltä syntyy hillitön halu "korjata" historiaa ja soveltaa sitä aikamme, kun historiallinen prosessi, joka aiemmin kesti vuosisatoja, on nyt äärimmäisen kiihtynyt ja vaatii kiireellisesti uutta ymmärrystä, ei toivoa ja ratkaisujen etsintää. menneisyys tai alistuminen nykypolitiikan sokealle pragmatismille. Siten historiallisen ajan äärimmäinen puristus johtaa siihen, että virtuaalisen historian aika on sulautunut reaalipolitiikan aikaan.

Nopeaan kasvuun liittyy ilmentymiä lisääntyvästä epätasapainosta yhteiskunnassa ja taloudessa työn tulosten, tiedon ja resurssien jakautumisessa, paikallisen itseorganisoitumisen ensisijaisuudesta organisaatioon nähden, markkinoihin, joilla on lyhyt visio pitkällä aikavälillä. yhteiskunnan kehityksen sosiaaliset painopisteet ja valtion roolin väheneminen talouden hallinnassa. Aiempien ideologioiden romahtamisen, itseorganisoitumisen kasvun ja kansalaisyhteiskunnan kehittymisen myötä vanhoja rakenteita korvataan uusilla etsimässä uusia yhteyksiä, ideoita ja kehitystavoitteita, jotka vaikuttavat johtamisen ja yhteiskunnan kestävyyden perusteisiin.

Väestörakenteen muutosvaiheeseen liittyvällä demografisella tekijällä on merkittävä rooli sodan ja aseellisten selkkausten vaaran syntymisessä erityisesti kehitysmaissa. Lisäksi itse terrorismi-ilmiö ilmaisee sosiaalisen jännitteen tilan, kuten jo tapahtui väestörakenteen muutoksen huipulla Euroopassa 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa. Huomaa, että globaalin demografisen järjestelmän kehityksen kestävyyden kvantitatiivinen analyysi osoittaa, että kehityksen maksimaalinen epävakaus on saattanut olla jo ohitettu. Väestön pitkäaikaisen vakautumisen ja historiallisen prosessin radikaalin muutoksen myötä voidaan odottaa maailman mahdollista demilitarisoitumista strategisen jännitteen demografisen tekijän vähenemisen ja historian uuden aikajakson alkamisen myötä. Puolustuspolitiikassa demografiset resurssit rajoittavat armeijoiden kokoa, mikä edellyttää asevoimien modernisointia. Sekä teknisten laitteiden merkitys että psykologisen sodankäynnin tekniikoiden kasvava rooli kasvaa. Tästä syystä ideologian rooli politiikan perustana kasvaa ja idean levittämisestä aktiivisen propagandan, mainonnan ja kulttuurin kautta on tulossa yhä tärkeämpi nykypolitiikan tekijä ja väline. Näin ollen demografisen muutoksen päätökseen saaneissa kehittyneissä maissa painopisteiden muutos on jo nähtävissä puolustuksessa, taloudessa, koulutuksessa, terveydenhuollossa, sosiaalivakuutuksessa, politiikassa ja mediakäytännöissä.

4.Ihmisen kehityksen tietoluonne

Näemme, että ihmiskunta alusta alkaen, jolloin se otti hyperbolisen kasvun polun ja on kehittynyt tasaisesti tietoyhteiskunnaksi. Vain aiemmin tämä tapahtui vähitellen, eikä kasvu johtanut ajallemme niin tyypilliseen jännitteeseen ja stressiin. Analyysi osoittaa myös, etteivät resurssit ja ympäristö, vaan niiden tuotannon ja kehittämisen rajallinen teknologia aiheuttanut väestörakenteen muutosta. Tuloksena oleva kasvurajoitus johtuu siitä, että yleistetyn tiedon käyttöön tarvittavat ideat ovat suurelta osin loppuneet ja seuraavan sukupolven koulutus, koulutus ja kasvatus vaativat paljon aiempaa enemmän aikaa. Toisin sanoen kyseessä ei ole vain tietoyhteiskunnan räjähdysmäinen kehitys, vaan myös sen kriisi. Tämä on paradoksaalinen johtopäätös, mutta se johtaa seurauksiin, jotka ovat yhä tärkeämpiä demografisen vallankumouksen kriittisen aikakauden aikana tapahtuvien prosessien ja meitä odottavien tulevaisuuden arvioiden ymmärtämisessä, ja tässä Euroopan esimerkki on erityisen opettavainen. .

Kun maailman väkiluku on vakiintunut, kehitystä ei voida enää yhdistää numeeriseen kasvuun, ja siksi sen tiestä on keskusteltava. Kehitys voi pysähtyä - ja sitten alkaa taantuman aika, ja "Euroopan taantuman" ideat ilmentyvät (katso esimerkiksi Nobel-palkitun Elfriede Jelinekin "Kuolleiden lapset"). Mutta myös toinen, laadullinen kehitys on mahdollista, jossa merkitys ja tavoite on ihmisen ja väestön laatu ja jossa inhimillinen pääoma on sen perusta. Monet kirjoittajat viittaavat tälle tielle. Ja se, että Oswald Spenglerin synkkä ennuste Euroopasta ei ole vielä toteutunut, antaa toivoa siitä, että kehityksen polku liittyy tietoon, kulttuuriin ja tieteeseen. Juuri uusi Eurooppa, jonka maista monet kävivät ensimmäisenä läpi väestörakenteen muutoksen, tasoittaa nyt rohkeasti tietä taloudellisen, poliittisen ja tieteellisen alueensa uudelleenjärjestelylle ja osoittaa prosesseja, joita muut maat voivat odottaa. Tämä kriittinen kahtiajako, kehityspolun valinta, kohtaa Venäjän kaikessa vakavuudessaan.

Nykyään koko ihmiskunta kokee poikkeuksellista tietotekniikan kasvua, ennen kaikkea verkkoviestinnän laajaa leviämistä, kun kolmasosa ihmiskunnasta omistaa jo matkapuhelimia. Lopuksi Internetistä on tullut tehokas mekanismi kollektiiviseen tietoverkkojen vuorovaikutukseen, jopa kollektiivisen muistin, ellei jopa ihmiskunnan tietoisuuden, teknologisella tasolla toteutumiseen. Nämä mahdollisuudet asettavat koulutukselle uusia vaatimuksia, kun ei tiedosta, vaan sen ymmärtämisestä tulee mielen ja tietoisuuden kasvattamisen päätehtävä: Vaclav Havel totesi, että "mitä enemmän tiedän, sitä vähemmän ymmärrän". Mutta yksinkertainen tiedon soveltaminen ei vaadi syvällistä ymmärrystä, mikä on johtanut käytännön yksinkertaistamiseen ja vaatimusten vähentämiseen joukkokoulutuksen prosessissa. Tällä hetkellä opiskeluaika pitenee ja usein ihmisen luovimmat vuodet, myös perheen perustamiselle sopivimmat vuodet, kuluvat opiskeluun. Median on tunnustettava kasvava vastuu yhteiskuntaa kohtaan arvojen muodostamisessa, koulutuksen ja tiedon esittämisessä. Jotkut analyytikot eivät turhaan määrittele aikakauttamme mainonnan, propagandan ja viihteen vuoksi liiallisen informaatiokuormituksen ajaksi, tietoisen tiedon kulutuksen taakkaksi, josta medialla ei ole vähäistä vastuuta. Takaisin vuonna 1965 erinomainen Neuvostoliiton psykologi A.N. Leontyev huomautti viisaasti, että "ylimääräinen informaatio johtaa sielun köyhtymiseen".

Luonnollisesti tietoisuus ihmisen kehityksen informaatioluonteesta pitää erityisen tärkeänä tieteen saavutuksia, ja jälkiteollisella aikakaudella sen merkitys vain kasvaa. Toisin kuin "maailman" uskonnot, tiede on kehittynyt tieteellisen perustiedon ilmaantumisen jälkeen globaaliksi ilmiöksi maailmankulttuurissa. Jos sen kieli oli alussa latina, sitten ranska ja saksa, nyt englannista on tullut tieteen kieli. Suurin tieteellisten työntekijöiden määrän kasvu on kuitenkin tällä hetkellä Kiinassa. Jos voimme odottaa uutta läpimurtoa maailmantieteessä kiinalaisilta ja Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Venäjällä koulutetuilta, niin Intiassa ohjelmistotuotteiden vienti vuonna 2004 25 miljardia dollaria, mikä on jo uusi esimerkki kansainvälisestä työnjaosta. Demografisen vallankumouksen aikakaudella tuotannon, koulutuksen ja väestön liikkuvuuden yleisen kasvun myötä myös taloudellinen eriarvoisuus kasvaa - sekä kehitysmaiden sisällä että alueellisesti. Toisaalta, vastauksena demografisen imperatiivin haasteeseen, kehitystä ohjaavat ja vakauttavat poliittiset prosessit eivät pysy talouskasvun tahdissa.

Venäjä globaalissa demografisessa kontekstissa

Venäjän väestötilannetta käsitellään yksityiskohtaisesti A. G. Vishnevskyn toimittamassa kokoelmassa. Kun tarkastellaan Venäjän demografiaa globaalissa kontekstissa, meidän tulisi keskittyä kolmeen asiaan, joita korostetaan erityisesti presidentti V. V.:n viimeisimmässä puheessa. Putin vuoden 2006 liittokokoukseen. Ensisijaisesti presidentti korosti syntyvyyskriisiä, jonka määrää se, että naista kohden on keskimäärin 1,3 lasta. Tällä syntyvyystasolla maa ei pysty edes ylläpitämään väestönsä määrää, joka tällä hetkellä vähenee Venäjällä 700 000 hengellä vuosittain. Kuitenkin alhainen syntyvyys, kuten olemme nähneet, on tyypillinen piirre kaikille nykyaikaisille kehittyneille maille, joihin Venäjä epäilemättä kuuluu. Siksi voimme uskoa, että tämä heijastaa yleistä kriisiä, jonka syyt eivät ole pelkästään eikä niinkään aineellisissa tekijöissä, vaan yhteiskunnan kulttuurissa ja moraalisessa tilassa. Venäjällä luonnollisesti aineellisilla tekijöillä ja varallisuuden kerrostumisella on merkittävä rooli, joten ehdotetut toimenpiteet auttavat korjaamaan tulonjaon suurta epätasaisuutta maassamme. Ei vähempää ja jopa suuri rooli ei kuitenkaan ole nykyaikaisessa kehittyneessä maailmassa syntyneellä moraalikriisillä, arvojärjestelmän kriisillä. Valitettavasti koulutuspolitiikassa ja varsinkin tiedotusvälineissä tuomme ja jopa propagoimme täysin ajattelemattomasti ajatuksia, jotka vain pahentavat tilannetta identiteettikriisin myötä. Tätä edesauttaa myös osan älymystön sosiaalinen asema, joka vapauden saatuaan kuvitteli vapauttavansa heidät vastuusta yhteiskuntaa kohtaan maan ja maailman historian niin kriittisellä hetkellä.

Venäjälle merkittävä tekijä on muuttoliike, jonka osuus väestönkasvusta on jopa puolet. Lisäksi työväenluokka täydentyy, ja syntyperäisten venäläisten palattua kotimaahansa maa vastaanottaa ihmisiä, jotka ovat rikastuneet muiden kulttuurien kokemuksista. Yhtä merkittävää on naapurimaiden alkuperäiskansoista peräisin olevien siirtolaisten virta, pääasiassa taloudellisista syistä. Siten muuttoliikkeestä on tullut uusi ja erittäin dynaaminen ilmiö Venäjän demografiassa, ja voidaan vain todeta, että kuten muissakin maissa, myös Venäjän kontekstissa monet ongelmat ovat luonteeltaan samanlaisia. Näin ollen Yhdysvalloissa useimmilla uusilla siirtolaisilla ei ole laillista asemaa. Ranskassa kysymys siirtolaisten assimilaatiosta johti heidän eristäytymiseensa ja suuriin levottomuuksiin. Toisin sanoen tällä alueella nykymaailmassa Venäjän todellisuuden puitteissa syntynyt kansojen liikkuvuus on ilmennyt samalla tavalla. Yhdessä asiassa Venäjä erottuu kuitenkin kaikista kehittyneistä maista: miesten korkea kuolleisuus. Miesten keskimääräinen elinajanodote Venäjällä on 58 vuotta - 20 vuotta vähemmän kuin Japanissa. Syynä tähän on muun muassa lääketieteemme, tai pikemminkin terveydenhuoltojärjestelmän, surullinen tila, jota epäilemättä pahensi ajattelematon monetaristinen lähestymistapa tämän kansalaisten sosiaalisen suojelun alueen järjestämiseen, mukaan lukien riittämättömyys. eläkkeistä. Moraalisten tekijöiden rooli, ihmiselämän arvon aleneminen yleisessä tietoisuudessa, alkoholismin lisääntyminen vaarallisimmissa muodoissa, tupakointi ja kyvyttömyys sopeutua uusiin sosioekonomisiin olosuhteisiin ovat myös suuria. Näiden tekijöiden seurauksena oli perheen hajoaminen, Venäjän historian kannalta katastrofaalinen katulasten määrän kasvu, joka sai epidemian mittasuhteet.

Luetellut tekijät liittyvät toisiinsa, kuten missä tahansa monimutkaisessa järjestelmässä, ja siksi kriisin pääsyiden tunnistaminen on suuria metodologisia vaikeuksia. Yksi asia on selvä: maailma elää kriisin aikakautta, jonka laajuus on vertaansa vailla menneisyyden törmäyksiin ja katastrofeihin. Siksi Venäjän nykyinen kriisi ei ole vain seuraus sen historiasta, vaan myös suurelta osin heijastus tai pikemminkin heijastus maassamme demografisen vallankumouksen maailmanlaajuisesta kriisistä. Lisäksi Venäjä on historiassaan heijastanut monia globaalin historian näkökohtia, ja siksi meistä joskus näyttää siltä, ​​että polkumme on erityinen. Mutta me edustamme yksinkertaisesti maailman mallia maantieteellisesti, etnisen koostumuksen ja uskonnollisen monimuotoisuuden perusteella, ja siksi globaalien ongelmien analyysi on meille niin tärkeää. Siksi yksittäisten maiden historialla on Venäjälle rajallinen merkitys, ja tämä ero aika- ja tilamittakaavassa, etnisessä ja historiallisessa monimuotoisuudessa on otettava huomioon, kun käännymme muiden kokemuksiin.

Johtopäätös

Maailmanlaajuisen demografisen prosessin tutkiminen ja keskustelu ei johtanut pelkästään kasvumekanismin informaatioluonteen löytämiseen ja käsitystemme laajenemiseen koko ihmiskunnan kehityksestä, vaan mahdollisti myös nykyajan omaksumisen tällaisesta näkökulmasta. Samalla olemme korostaneet kasvussa yhteistä ja perustavanlaatuista näyttävää ja määritellyt uudelleen itse kehitystekijät, joissa tieto, ohjelmistot - "ohjelmistot tietokoneargotissa" - osoittautuvat, kuten tietokoneissa itsekin, määrääviksi. tekijä. Kuten tietokoneissa, laitteistot ja materiaalit eivät kaikesta merkityksestään huolimatta ole viime kädessä ratkaisevia, vaan ne toimivat vain olemassaoloamme ja kasvuamme tukevina alijärjestelminä. Kehittymisemme tietoyhteiskunnana alusta alkaen määrää nimenomaan kollektiivinen keskinäinen vaikuttaminen - kulttuuri, yleinen ohjelmointi, joka johtuu ihmisen mielestä ja tietoisuudesta - mikä erottaa meidät pohjimmiltaan eläimistä.

Maailmassa on ylikansoitusta ja ilmeistä köyhyyttä, köyhyyttä ja nälkää, mutta nämä ovat paikallisia, paikallisia ilmiöitä eivätkä johdu maailmanlaajuisesta resurssien puutteesta. Verrataanpa Intiaa ja Argentiinaa: Argentiina on 30 % pienempi kuin Intia, jonka väkiluku on lähes 30 kertaa suurempi, mutta Argentiina voisi tuottaa tarpeeksi ruokaa koko maailman ruokkimiseen. Samaan aikaan Intiassa on nyt varastoitu ruokaa vuodeksi, ja useat maakunnat näkevät nälkää. Asia ei ole resurssien rajoituksissa, ei globaalissa resurssien puutteessa, vaan vaurauden, tiedon ja työvoiman jakautumisen sosiaalisissa mekanismeissa, kuten Venäjällä. Koko jatkuvan hyperbolisen kasvun polun ajan koko ihmiskunnalla oli tarvittavat resurssit, muuten nykyisen kehitystason saavuttaminen olisi ollut mahdotonta. Siksi rajoitus on nähtävä nimenomaan informaation kehityksen rajassa, joka on tähän asti määritellyt itsemme samankaltaisen kasvumme hyperbolisella liikeradalla, jota pitkin maailma kehittyi tasaisesti yli miljoona vuotta vuoteen 1960 asti. Jos kasvu jatkuisi edelleen, maailman väkiluku vuonna 2006 olisi oli 10 miljardia eikä 4 miljardia vähemmän. Tämä on väestöpula, joka johtuu yleisistä tietotekijöistä johtuvasta rajallisesta kasvusta, ei resurssien, ruoan tai energian puutteesta.

Todellakin, kautta historian ihmiskunta on saanut energiaa. Globaali energiantuotanto on kasvanut kaksi kertaa niin nopeasti kuin väestönkasvu, ja energiankulutus näyttää olevan verrannollinen maailman väestön neliöön ja kasvuvauhtiin. Jos teollisen vallankumouksen myötä 1800-luvun alussa. Siitä lähtien kun maapallon väkiluku oli miljardi, energiantuotanto on sen jälkeen kasvanut lähes 40-kertaiseksi ja väestömuutoksen loppuun mennessä 4–6-kertaiseksi, eivätkä resurssit ja ekologia rajoita tätä.

Väestönkasvun analyysi, joka ilmaisee kaikkien ihmiskunnan historian muodostavien taloudellisten, sosiaalisten ja kulttuuristen toimintojen kumulatiivisen tuloksen, avaa tien tämän johtavan globaalin ongelman ymmärtämiseen. Globalisaation syleilemässä maailmassa energian, ruoan, koulutuksen, terveydenhuollon ja ympäristön kaltaisten ongelmien pohtimisen pitäisi johtaa konkreettisiin ja olennaisiin poliittisiin suosituksiin, jotka määräävät ensisijaisesti koko maailman kehityksen ja turvallisuuden. Tämä on sellaisen lähestymistavan tarve, kun tarkastellaan perussyitä, joiden vuoksi ihmiskunta on kehityksensä velkaa, ja niiden seurauksia. Vain yhteiskunnan kehityksen kvantitatiiviseen kuvaukseen perustuvassa tieteidenvälisessä tutkimuksessa saavutettu systemaattinen ymmärrys prosessien kokonaisuudesta voi olla ensimmäinen askel kohti tulevaisuuden ennakointia ja aktiivista hallintaa, jossa kulttuuritekijöillä ja tieteellä on ratkaiseva rooli. tietoyhteiskunta. Nykyään koulutusjärjestelmän on vastattava tällaiseen yhteiskuntajärjestykseen tulevaisuudesta ennen kaikkea yhteiskunnan kyvykkäimpien ja vastuullisimpien osien kouluttamisessa. Ihmiskunnan toiveet liittyvät tähän ja historialliseen optimismiin on näkyviä perusteita, kun nousemme demografisen vallankumouksen aikakaudesta.

Kuvannollisesti ihmiskunnan historia heijastaa sellaisen henkilön kohtaloa, joka myrskyisenä nuoruuden aikana opiskellessaan, taisteli, rikastui ja seikkailun ja etsinnän ajan koettuaan vihdoin naimisiin löytää perheen ja rauhan. Tämä teema on ollut maailmankirjallisuudessa Homeroksen ja Arabian Nightin, Pyhän Augustinuksen, Stendhalin ja Tolstoin tarinoiden ajoista lähtien. Ehkä ihmiskunnan täytyy tulla järkiinsä ja rauhoittua demografisen vallankumouksen kriisin jälkeen. Mutta vain tulevaisuus näyttää tämän, eikä meidän tarvitse odottaa sitä kauan.

A.G. Vishnevsky

Nykyajan yhteiskunnalliset vallankumoukset - puhummepa sitten porvarillisista vallankumouksista aikana, jolloin porvaristo oli vielä vallankumouksellista, proletaarisista vallankumouksista tai siirtomaakansojen vapautusvallankumouksista - liittyvät erottamattomasti yhteiskunnan aineellisen ja henkisen elämän vallankumouksiin. Yhteenvetona hitaiden määrällisten muutosten pitkän aikavälin kertymisestä ja laadullisen harppauksen merkitsemisestä, uusien tuotantomuotojen, uuden tietoisuuden syntymisestä, näillä vallankumouksilla on valtava vaikutus kaikkeen yhteiskunnalliseen kehitykseen, ne valmistelevat yhteiskunnallisten vallankumousten voittoa ja edistävät vahvistamalla ja syventämällä voittojaan. Yhdessä yhteiskunnallisten mullistusten kanssa niillä on vallankumouksellinen vaikutus ihmisen elinoloihin ja hänen tietoisuuteensa ja siksi niitä voidaan tietyssä mielessä kutsua myös vallankumouksiksi. Nämä ovat 1500-luvun "porvarillinen uskonnollinen vallankumous", 1600-luvun tieteellinen vallankumous, 1700-1800-luvun teollinen vallankumous ja 1900-luvun tieteellinen ja teknologinen vallankumous. Näiden vallankumousten joukossa demografisella vallankumouksella on tärkeä, vaikkakaan ei vielä täysin ymmärretty, paikka.

Väestöhistoriaa on tutkittu verrattomasti vähemmän kuin vaikkapa taloushistoriaa. Tämä selittyy sekä sillä, että sen tutkimuksen tärkeys on tajuttu vasta aivan äskettäin, että demografisen menneisyyden tutkimisen vaikeudella, joka ei jättänyt juuri mitään aineellisia jälkiä. Siitä huolimatta, väestötieteilijöiden ponnistelujen avulla, suunnilleen 1900-luvun alusta lähtien on kertynyt melko suuri määrä tosiasioita, joiden avulla on ainakin yleisimmässä muodossa mahdollista kuvitella demografisen kehityksen mallia koko maan historian aikana. ihmisyhteiskunta. Tämän luonnostelevan, erittäin heikosti kehitetyn kaavion mukaan ihmiskunnan demografinen kehitys ilmenee hitaan evoluution muodossa, jossa on kaksi "asteittaista taukoa", kaksi harppausta, kaksi demografista vallankumousta.

Ensimmäinen demografinen vallankumous tapahtui neoliittisella aikakaudella ja oli seurausta valtavasta harppauksesta tuotantovoimien kehityksessä - karjankasvatuksen ja maatalouden syntymisestä. Tämä tuotannonalan historiallinen vallankumous asetti aiemmin vain keräilyn, metsästyksen ja kalastuksen tunteneiden ihmisten elämän täysin uudelle taloudelliselle perustalle. "Uusi talousjärjestelmä ei puolestaan ​​toiminut vain perustana ihmiskunnan lisääntymiselle: se vauhditti prosessia, jota sen silmiinpistävän samankaltaisuuden vuoksi aikamme demografisen vallankumouksen kanssa voidaan kutsua "neoliittisen demografiseksi vallankumoukseksi". Aikakausi.” Suhteellisen tuottoisten ruuanhankintamenetelmien hallinta, asuntojen parantaminen, ympäröivää maailmaa koskevan tiedon laajentaminen heikensi merkittävästi ihmisen riippuvuutta luonnosta, vähensi erityisesti aiemmin erittäin suurta nälkään kuolemisen todennäköisyyttä ja mahdollisti ns. ensimmäiset askeleet taistelussa kuolemaa vastaan.

On mahdollista, että kuolleisuuden vähenemistä edesauttoi myös siirtyminen - jopa klaanijärjestelmän muodostumisen aikana - eksogamiaan, joka sulki pois sukulaisavioliitot, mikä lisäsi jälkeläisten elinkelpoisuutta. Samalla tämä lisäsi yhdelle naiselle koko hänen elämänsä aikana syntyneiden lasten keskimääräistä määrää. Kuolleisuuden lasku ja mahdollisesti syntyvyyden lisääntyminen klaanijärjestelmän muodostumisen aikana (vaikkakin hyvin merkityksetön nykyisen ymmärryksemme kannalta) oli merkittävä hetki ihmiskunnan demografisessa historiassa. Tällainen väestön lisääntyminen ei kuitenkaan varmistanut luotettavasti edes väestön pysymistä tasaisena. Epäsuotuisissa olosuhteissa proto-ihmisten populaatiot voivat kokea vähenemisen ja joskus jopa täydellisen sukupuuttoon. Tästä johtuu paleoliittisten siirtokuntien määrän pitkäaikainen pysähtyminen ja huomattavan kasvun puute.

Ensimmäisen demografisen vallankumouksen ydin on nimenomaan arkkityypin korvaamisessa uudentyyppisellä väestön lisääntymisellä, jota kutsutaan "primitiiviseksi" tyypiksi. Vaikka tälle uudelle lisääntymistyypille on erittäin korkea kuolleisuus, se on silti alempi kuin arkkityypille tyypillinen kuolleisuus, mikä mahdollistaa kestävän väestönkasvun ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa. Huolimatta siitä, kuinka vähän tiedämme niin kaukaisen menneisyyden demografisista prosesseista, voidaan pitää luotettavasti todistettuina, että väestönkasvu alkoi juuri neoliittisella aikakaudella - hyvin hidasta nykypäivän kasvuvauhtiin verrattuna, mutta ennennäkemättömän nopeaa paleoliittiseen aikaan verrattuna. Ilman tällaista kasvua ei tällä aikakaudella tapahtunut ekumeenin rajojen laajeneminen eikä varhaisten luokkayhteiskuntien tiheästi asuttujen sivilisaation keskusten syntyminen, niiden talous, joka perustuu valtavan määrän ihmisten yhteiskäyttöön, olisi ollut mahdollista.

Ensimmäinen demografinen vallankumous ja siitä seurannut väestönkasvu eivät olleet vain seurausta tuotantovoimien kehityksestä, vaan ne itse muodostivat yhden tämän kehityksen tärkeistä elementeistä, yhden aineellisen ja teknisen vallankumouksen komponenteista, joka huipentui muodostumiseen. luokkayhteiskunnasta, joka korvasi primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän, jonka taloudellinen olemassaolo on kokenut merkittäviä muutoksia.
Ensimmäisen demografisen vallankumouksen seurauksena muodostunut väestön lisääntymistyyppi pysyi sitten muuttumattomana tuhansia vuosia. Tietenkin lisääntymisjärjestelmän indikaattorit kokivat merkittäviä vaihteluita, riippuen erilaisista ulkoisista olosuhteista, taloudellisista ja sosiaalisista häiriötekijöistä, ja nämä vaihtelut itsessään olivat olennainen piirre primitiiviselle lisääntymistyypille. Tämän ihmisen demografisen kehityksen pitkän evoluutiokauden keskeytti uusi demografinen vallankumous, joka alkoi 1700-luvun lopulla Länsi-Euroopassa. Seuraavassa keskitymme tähän toiseen demografiseen vallankumoukseen. Juuri tämän demografisen vallankumouksen tulemme pitämään mielessä myös jatkossa, jopa niissä tapauksissa, joissa sana "toinen" jätetään lyhyyden vuoksi pois.

Toista demografista vallankumousta valmistelivat samat historialliset tapahtumat kuin teollista vallankumousta 1700-1800-luvuilla ja se alkoi samanaikaisesti sen kanssa. Sekä historiallisesti että loogisesti demografisen vallankumouksen ensimmäinen teko oli perinteisen kuolleisuuden voittaminen.

Primitiivisen populaation lisääntymisen vallitessa keskimääräinen elinajanodote useimmissa tapauksissa vaihteli ilmeisesti 20 ja 30 vuoden välillä, useammin lähestyen - jatkuvien epidemioiden, nälänhädän ja sotien vaikutuksesta - alarajaa, ja joskus jopa ylittää sen. Antaaksemme selkeän käsityksen vastaavasta kuolleisuudesta toteamme, että keskimääräisellä elinajanodoteella 25 vuotta, noin 30 % vastasyntyneistä ei selviä 1 vuoteen, alle puolet hengissä 20 vuoteen ja alle 15 %. elää 60 vuodeksi. Vasta evoluutiojakson lopussa, demografisen vallankumouksen aattona, joidenkin Euroopan maiden väestön sosiaalisesti etuoikeutettujen osien keskimääräinen elinajanodote alkoi yhä enemmän ylittää 30 vuotta, mutta noin 35 vuoden tasoa voidaan pitää. "primitiivisen" populaation lisääntymisen olosuhteissa saavutettavissa oleva raja.

1700-luvun lopulla alkanut kuolleisuuden lasku joissakin Länsi- ja Pohjois-Euroopan maissa seurasi kaikkea aikaisempaa kehitystä ja tietyssä mielessä kiteytti pitkän ajanjakson, jolloin hitaan, evolutionaarisia muutoksia kertyi suomalaisten elinolosuhteissa. henkilö nousevassa porvarillisessa yhteiskunnassa. Kuitenkin, jotta tällainen taantuminen saisi vallankumouksellisen harppauksen luonteen, ihmisten elinolosuhteissa oli tapahduttava vallankumouksellisia muutoksia. Niin se oli todellisuudessa: teollinen vallankumous merkitsi kapitalismin siirtymistä uuteen vaiheeseen - teollisen kapitalismin vaiheeseen. V.I. Leninin sanoin tarkoittaen "kapitalismin kaikkien pimeiden puolten pahenemista ja laajenemista", tällä vallankumouksella oli kuitenkin valtava progressiivinen merkitys ajallensa ja se vaikutti erityisesti valtaviin muutoksiin kapitalismin olemassaolon taloudellisissa olosuhteissa. Euroopan väestö 1800-luvulla. Teollisuuden ja maatalouden, liikenteen ja kaupan kehitys johti akuuttien nälänhädän asteittaiseen lakkaamiseen, jonka aikana kuolleisuus nousi jyrkästi Länsi-Euroopassa (viimeinen tällainen epidemia, jonka aikana noin miljoona ihmistä kuoli, tapahtui Irlannissa vuonna 1846). . Valtava rooli kuolleisuuden vähentämisessä oli lääketieteen kehityksellä, joka itse koki tuolloin eräänlaisen vallankumouksen, joka alkoi Edward Jennerin (1700-luvun viimeisellä vuosikymmenellä) isorokkorokotuksesta ja päättyi 1800-luvun jälkipuoliskolla, pääasiassa Louis Pasteurin toiminnan seurauksena, lääketieteen käyttöönoton myötä "bakteriologisella aikakaudella". Siitä lähtien ihmisten kontrolli sairastuvuuden ja kuolleisuuden suhteen alkoi jatkuvasti laajentua, mikä toisaalta mahdollisti "poikkeuksellisen" kuolleisuuden eliminoimisen täysin Euroopassa tuhansia vuosia riehuneista ajoittaisista epidemioista. loi edellytykset "normaalin" kuolleisuuden jyrkälle laskulle. Euroopan väestö vapautettiin melkein kokonaan keskiajan valtavista kumppaneista - 1800-luvulla rehottavat isorokko ja rutto, kolera ja lavantauti tukahdutettiin, ja vaarallisin lapsuuden sairaus - kurkkumätä - poistettiin vähitellen. Lääketieteen jatkokehitys avasi tien voittoon malariasta, keltakuumeesta, tuberkuloosista ja monista muista sairauksista, jotka aiemmin toivat ennenaikaisen kuoleman suurelle joukolle ihmisiä.

1800-luvun loppuun mennessä keskimääräinen elinajanodote ylitti useimmissa Euroopan ja joissakin Euroopan ulkopuolisissa maissa 40 vuotta ja joissakin maissa jopa 50 vuotta. Myöhemmin keskimääräisen eliniän kasvu kiihtyi, minkä seurauksena vasta tämän vuosisadan aikana tämä luku nousi monissa maissa 20-30 vuodella, eli enemmän kuin monien vuosituhansien aikana ihmiskunnan historiassa, ja saavutti erittäin korkean tason - 70 vuotta tai enemmän. Tällä elinajanodoteella enintään 2-3 % vastasyntyneistä kuolee ennen 1 vuoden ikää, yli 90 % jää hengissä 30-vuotiaiksi ja yli 60 % 70-vuotiaiksi.

Ei riitä, että sanotaan, että kuolleisuuden valtava väheneminen oli mahdollista teknologisen kehityksen ja lääketieteen menestyksen ansiosta - tuotantovoimien kehittyminen teki sen tarpeelliseksi. Laajamittainen konetuotannon kehittyminen johti tiheästi asuttujen teollisuuskeskusten ja suurten kaupunkien syntymiseen, jotka yksinkertaisesti kuolisivat epidemioihin, jos sairastuvuuden ja kuolleisuuden hallintaa ei olisi saatu aikaan. Toisaalta tekniikan nopea kehitys on lisännyt ihmisen taloudellista arvoa. Jos teollisen kapitalismin kehityksen alkuvaiheessa käytettiin laajasti kouluttamatonta lasten ja naisten työvoimaa, niin myöhemmissä vaiheissa työntekijöiden alhainen pätevyys muuttui teknisen kehityksen jarruksi. Riippumatta siitä, kuinka kapitalistit tarttuivat halvan, kouluttamattoman työvoiman riistojärjestelmään, sen täytyi väistää uudenlainen lähestymistapa työn laatuun, sen lisääntymisen ja säilyttämisen kustannuksiin ja siten uusiin vaatimuksiin koko työvoiman keston ajan. ihmiselämä. Demografisen vallankumouksen aikana keskimääräinen elinajanodote työiässä (tarkemmin sanottuna koulutus- ja työiässä - pyöreänä lukuina - 10 vuodesta 60 vuoteen) kasvaa lähes puolitoista kertaa. Ennen demografisen vallankumouksen alkua alle 80 % 10-vuotiaista eli 30-vuotiaiksi, hieman yli puolet 45-vuotiaiksi ja 60-vuotiaaksi enää kolmasosa oli elossa. . Nykyisellä kuolleisuusluvulla noin 80 % 10 vuotta täyttäneistä selviää 60-vuotiaiksi, eli enemmän kuin ennen 30-vuotiaiksi. Nämä muutokset ovat lisänneet dramaattisesti valmistuskokemuksen ja -tiedon keräämisen, siirtämisen ja käytön kustannustehokkuutta. Ilman niitä nykyaikainen koulutusjärjestelmä tuskin olisi mahdollinen, koska työntekijän monivuotisesta koulutuksesta aiheutuneita kustannuksia ei saada takaisin suhteellisen lyhyessä ajassa, jolloin hän osallistuu suoraan tuotantoon. Ilman näitä muutoksia nykyaikainen työntekijöiden laatu tuskin olisi saavutettu - yksi tärkeimmistä tuotantovoimien kehitystason ominaisuuksista tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella. Toisin sanoen kuolleisuuden vähentäminen jopa kapitalismissa muuttuu kiireelliseksi sosioekonomiseksi tarpeeksi.

Edellä käsiteltyjen taloudellisten seurausten lisäksi kuolleisuuden vähenemisellä on myös erittäin tärkeitä välittömiä demografisia seurauksia. Ne koostuvat siitä, että kuolleisuuden vähenemisen ansiosta yhä useammat syntyneet lapset alkoivat elää vanhempiensa ikään asti, minkä seurauksena jokainen edellinen sukupolvi alkoi korvautua seuraavalla suurella numeerisella ylimäärällä. ja väestönkasvu alkoi kiihtyä yhä enemmän. Ihmisten "demografisessa olemassaolossa" on tapahtunut perustavanlaatuisia muutoksia, ja ensimmäistä kertaa historiassa on tullut mahdolliseksi rajoittaa syntyvyyttä tarkoituksellisesti merkittävässä mittakaavassa, mikä ei millään tavalla vaaranna ihmiskunnan jatkumista.

Tässä, kuten kuolleisuuden vähentämisessä, on tehtävä ero tilaisuuden ja välttämättömyyden välillä. Kuolleisuuden väheneminen on vain luonut mahdollisuuden syntyvyyden alenemiseen, mutta sen välttämättömyys johtuu muista syistä - se seuraa suoraan itse taloudellisesta ja sosiaalisesta kehityksestä. Kysymys syntyvyyden laskun syistä demografisen vallankumouksen aikana on hyvin monimutkainen, eikä sitä voida käsitellä tässä kokonaisuudessaan. Käsittelemme sitä vain osittain ja vain siinä määrin kuin on tarpeen osoittaaksemme, että syntyvyyden lasku johtui elinolojen, tietoisuuden asenteiden laadullisista muutoksista, jotka määräytyvät tuotannon kehitystason sekä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen perusteella. seurasi sitä. Samanaikaisesti käsittelemme demografisen käyttäytymisen sosiokulttuurisia motiiveja, demografisiin prosesseihin liittyviä sosiaali- ja yksilöpsykologian muutoksia vasta toissijaisesti, koska ne itse voivat muodostaa itsenäisen tutkimuksen kohteen.

Tarve syntyvyyden alentamiseen toteutui perhetasolla, ja tämä vähennys toteutettiin ilman ulkopuolista pakkoa, joka johtui perheen luonteesta.

Perhe on perustamisestaan ​​lähtien suorittanut samanaikaisesti sekä lisääntymistoimintoa (demografinen toiminto) että tietyn sosiaalisen laadun omaavan henkilön lisääntymistoimintoa (sosiaalinen tehtävä). Näiden toimintojen keskeytymätön suorittaminen perhetasolla varmisti demografisen ja sosiaalisen lisääntymisen jatkuvuuden yhteiskunnan tasolla: toisaalta väestön lisääntymisen ja toisaalta sen sosiaalisen rakenteen uusiutumisen.
Historiassa on ollut monia tapauksia, joissa perheen demografiset ja sosiaaliset toiminnot ovat olleet ristiriidassa keskenään. Jopa pieni ja tilapäinen kuolleisuuden lasku, joka johti eloonjääneiden lasten määrän lievään kasvuun ja kiihtyneeseen väestönkasvuun, toi mukanaan perinteisen taloudellisen ja sosiaalisen tasapainon murtumisen. Esimerkiksi feodalismin aikakaudella perillisten määrän kasvu joutui ristiriitaan yleisesti hyväksyttyjen yhteiskuntarakenteen loukkaamattomuuden säilyttämisen muotojen, fideicommissumin, pellavan jakamattomuuden periaatteen, talonpoikien jakojärjestelmän kanssa. maankäyttö jne. Kuten K. Marx totesi, kapitalistista tuotantoa edeltävien muodot huomioon ottaen "jos jokaisella on oikeus omistaa niin ja niin monta hehtaaria maata, jo väestönkasvu muodostaa esteen tälle".

Eloonjääneiden lasten määrän lisääntyminen alkoi olla ristiriidassa porvarillisen yhteiskunnan pyrkimysten kanssa, koska se uhkasi kertyneen varallisuuden koskemattomuutta, erityisesti se uhkasi pienmaan omistuksen pirstoutumista ja siksi se tuntui erityisesti talonpoikaiselta niissä maissa, joissa yksityinen maan omistusoikeus oli olemassa.

Tällaiset ristiriidat tunnistettiin yleensä nopeasti kaikkina aikoina ja ne aiheuttivat usein kielteisen asenteen suureen määrään lapsia perheessä.

Syntyvyyden lasku sai kuitenkin massiivisen ja yleisen luonteen ja muodosti demografisen vallankumouksen toisen vaiheen sisällön vasta, kun lisääntyvä lapsiperheiden määrä joutui ristiriitaan väestön suurimman osan etujen kanssa. liittyy maahan, kaupunkiväestön ja sen pääkomponentin - työväenluokan - etuihin.

Vaikuttaa siltä, ​​että työväenluokka edustaa sitä osaa väestöstä, jonka osalta perheen demografisten ja sosiaalisten tehtävien välillä ei pitäisi olla ristiriitaa, jo pelkästään siksi, että työläisten lapset eivät peri mitään, ja tästä syystä Näkemyksen mukaan työssäkäyvän perheen lasten määrä on välinpitämätön. Lisäksi teollisen kapitalismin kehityksen alkuvaiheessa, jolloin varhainen lapsityö oli epätavallisen laajalle levinnyt, suurperheitä jopa kannusti "työssäkäyvien lasten tuotannon palkkio, jonka heidän hyväksikäyttönsä antaa".

Tämä kehitysvaihe osoittautuu kuitenkin ohimeneväksi. Tuotantovoimien kehittyminen alkaa vähitellen asettaa työvoiman laadulle vaatimuksia, joita ei voida enää tyytyä lapsityövoiman käyttöön. Lisäksi aikuisten työntekijöiden koulutusta ei voida enää suorittaa samalla tavalla. Jotta työntekijät voisivat toimia nykyaikaisten tuotantovoimien elintärkeänä elementtinä, heidän työläisten lisääntymisolosuhteiden oli muututtava, mikä puolestaan ​​vaati muutoksia työväenluokan elinoloihin. Nämä muutokset kattavat sekä yksilön että perheen elämän eri osa-alueet, ulottuvat ihmisten koko elämäntapaan, heidän työnteon, elämän ja vapaa-ajan olosuhteisiin, heidän koulutuksensa ja kulttuurinsa tasoon, rakenteeseen. tarpeista, kiinnostuksen kohteista, kommunikaatiomuodoista heidän luokka- ja kansalaistietoisuuteensa.

Sosialismissa työntekijöiden elinolojen jatkuva parantaminen on yhteiskunnan tietoinen tavoite, jonka saavuttaminen luo samalla parhaat edellytykset työntekijän sisällyttämiselle tuotantovoimiin. Mutta kapitalismissakaan työssäkäyvien elinolot eivät voi jäädä ilman progressiivisia muutoksia. Vaikka näitä muutoksia kaikin mahdollisin tavoin estää riistävien luokkien vastustus, ne sanelevat koko taloudellisen kehityksen kulku, ja niiden on tapahduttava myös kapitalismin puitteissa niin kauan kuin tämä yhteiskuntajärjestelmä on olemassa. Siten sosiaalinen ympäristö, jossa työntekijöiden elinolojen muutokset tapahtuvat, on täysin erilainen sosialismissa ja kapitalismissa: ensimmäisessä tapauksessa ne tapahtuvat sosiaalisen järjestelmän perussuunnitelman ansiosta ja toisessa huolimatta. Mutta siltä osin kuin tuotantovoimien kehittyminen edellyttää ihmisten elinolojen muutoksia, ne ovat objektiivisesti ehdollisia ja yleismaailmallisia.

Olosuhteista riippumatta, niin syvällinen työntekijän lisääntymisolosuhteiden uudelleenjärjestely tapahtuu, se tapahtuu historiallisesti hyvin lyhyessä ajassa, on luonteeltaan räjähdysmäinen ja vaatii valtavia ponnisteluja ja resursseja - ensisijaisesti työntekijöiden voimia ja resursseja. perhe, koska uuden sosiaalisen laadun ihmisten lisääntyminen edellyttää nyt verrattomasti korkeampaa koulutustasoa ja yleiskulttuuria, ihmisten parempaa terveyttä ja työkyvyn pidempää säilymistä, paljon monimutkaisempien sosiaalisten normien omaksumista jne. Tietysti meidän aikanamme perhe jakaa nämä toiminnot paljon enemmän kuin ennen yhteiskunnan kanssa, jolla on valtava suora vaikutus ihmisen muodostumiseen, niiden ominaisuuksien valintaan ja koulutukseen, jotka vastaavat tietyn yhteiskuntajärjestelmän etuja. Perheen aineellisten ja henkisten resurssien väistämätön rajoittuminen saattaa sen sosiaalisen toiminnan ristiriidassa sen demografisen toiminnan kanssa, sillä perheen sosiaalinen tehtävä on lisätä sosiaalisen lisääntymisprosessin intensiteettiä, keskittää kaikki ponnistelut ihmisten valmistamiseen, jotka kohtaavat tietyt vaatimukset. sosiaaliset ja tuotantovaatimukset mahdollisimman tarkasti. Lapsimäärän kasvu perheessä merkitsee laajaa perheen kehityspolkua, joka pakottaa sen vähentämään jälkeläisten sosiaalisen, kulttuurisen ja ammatillisen koulutuksen laatua lisäämällä sen määrää.

Perhe tunnustaa syntyneen konfliktin tarpeeksi hylätä aikaisempi korkea syntyvyys. Tällainen kieltäytyminen antaa hänelle mahdollisuuden jatkaa sosiaalisten tehtäviensä suorittamista, mutta se ei kuitenkaan tarkoita demografisten tehtävien suorittamisen lopettamista eikä loukkaa lisääntymisen etuja. Luopumalla monista lapsista perhe ei jää lapsettomaksi. Kuolleisuuden vähenemisen ansiosta 2-3 lapsen syntymä perhettä kohden vastaa väestön lisääntymisen kannalta 5-7 lapsen syntymää ennen demografisen vallankumouksen alkamista. Eloonjääneiden lasten määrä pysyy suunnilleen samana kuin ennenkin, mutta demografisten katastrofien, kuten keskiajan kauheiden epidemioiden ja nälänhädän, puuttuessa väestön lisääntynyt lisääntyminen on varmistettu luotettavammin kuin koskaan aikaisemmin.

Jos nyt yritämme lyhyesti luonnehtia demografisen vallankumouksen olemusta, niin on sanottava, että aivan kuten vallankumous tekniikan alalla - teollisella tai tieteellis-teknisellä - tarkoittaa vallankumousta (F. Engelsin sanoja käyttäen) "toimeentulovälineiden tuotanto: ruoka, vaatteet, asunnot ja siihen tarvittavat työkalut", joten demografinen vallankumous on vallankumous "ihmisen itsensä tuotannossa, perheen jatkamisessa".

Toisen demografisen vallankumouksen sisältö on perinteisen primitiivisen väestön lisääntymisen, jolle on ominaista tehokkaan kuolleisuuden ja hedelmällisyyden hallinnan puute ja sen seurauksena niiden korkea taso, korvaaminen täysin uudella, "modernilla". lisääntymistyyppi, jolle on ominaista tehokas kuolleisuuden ja hedelmällisyyden hallinta ja kuinka seurauksena on molempien alhainen taso. Väestön lisääntyminen on nousemassa laadullisesti uudelle tasolle: siitä on tulossa verrattomasti järkevämpää, tehokkaampaa, taloudellisempaa kuin koskaan aikaisemmin, eikä tämä rationalisointi tapahdu vähitellen, vaan todella valtavan harppauksen seurauksena yhdeltä hedelmällisyys- ja kuolleisuustasolta. toiselle.

Koska demografinen vallankumous on osa historiallista vallankumousta, joka kattoi "välittömän elämän tuotannon ja lisääntymisen" molemmat puolet, se vaikuttaa seurauksineen yhteiskunnan monimuotoisimpiin alueisiin. Nämä seuraukset, jotka kietoutuvat toisiinsa ja ovat vuorovaikutuksessa toisaalta teollisen ja sitten tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurausten ja toisaalta yhteiskunnallisten vallankumousten seurausten kanssa, vaikuttavat myös vallankumouksellisesti kaikkeen yhteiskunnalliseen kehitykseen.

Edellä on jo puhuttu kuolleisuuden vähentämisen suorista vaikutuksista tuotannon kehitykseen, mutta sen seuraukset eivät rajoitu vain suoraan tuotantovoimiin, vaan ne ovat paljon laajempia. Kuolevaisuuden lasku oli yksi silmiinpistävimmistä ilmentymistä ihmismielen voitosta sokeista luonnonvoimista. Sillä oli valtava rooli keskiaikaiselle ihmiselle ominaisen passiivisuuden ja nöyryyden psykologian, mystiikan ja ennaltamääräämisen voittamisessa; Ilman sitä uuden maailmankuvan ja uuden asenteen muodostumista, vallankumouksellista toimintaa, vapaa-ajattelua ja työväestöjen optimismia ei voida ajatella.

Vähemmän tärkeitä ovat syntyvyyden laskun seuraukset. Juuri kuolleisuuden laskun jälkeinen syntyvyyden aleneminen viimeistelee väestön lisääntymisprosessin rationalisoinnin ja tekee siitä verrattomasti taloudellisempaa. Vasta nyt naisella, joka on aina ollut todellinen "saattamiskone", on ensimmäistä kertaa historiassa mahdollisuus täyttää demografiset tehtävänsä verrattain pienemmällä vaivalla, aikaa ja terveyttä kuin ennen. Vapautuu valtava määrä sosiaalista energiaa, joka on aiemmin käytetty äärimmäisen irrationaalisesti, ja tämä on yksi tärkeimmistä edellytyksistä naisten todelliselle sosiaaliselle emansipaatiolle, hänen massaosallistumiselle yhteiskunnalliseen tuotantoon, hänen kulttuurinsa ja älykkyytensä kasvulle, osallisuudelle. aktiivisessa taistelussa luokka- ja kansalaisoikeuksistaan ​​kapitalismissa ja sen tasa-arvosta sosialismissa. Naisten uusi rooli heikentää yhtä vanhimmista ja vakaimmista miehen ylivallan muodoista - miesten herruudesta naisiin, jonka poistaminen on välttämätön hetki kaikenlaisen sorron tuhoamiseksi yleensä. Väestön lisääntymisprosessin järkeistäminen ja siitä johtuva naisten uusi asema laajentavat mahdollisuuksia kasvattaa lapsia laadullisesti erilaisessa perheessä ja myötävaikuttaa siten yksilön täydellisempään kehittymiseen ja tuotannon kasvavien vaatimusten tyydyttämiseen. työntekijöiden koulutustasosta.

Demografisen vallankumouksen historiallinen merkitys on siinä, että korvattuaan yhden väestön lisääntymisen toisella se saattoi demografisen lisääntymisen uusien teknisten, taloudellisten ja sosiaalisten olosuhteiden mukaiseksi, mikä osoittautui yhtä lailla yhteensopimattomaksi primitiivisen tyypin kanssa. väestön lisääntyminen, kuten esimerkiksi omavaraisuustilojen järjestelmässä. Kapitalistinen tuotantotapa ei olisi kyennyt kehittymään tietyn tason yli, jos väestön järjetön primitiivinen lisääntyminen olisi jatkunut. Demografisen vallankumouksen alkamisen ja teollisen kapitalismin aikakauden yhteensopivuutta voidaan tuskin pitää sattumana. Vielä suuremmassa määrin demografinen vallankumous on välttämätön edellytys sosialistisen tuotantotavan ja sosialistisen yhteiskunnan kehittymiselle, joka luonteeltaan on suuntautunut tuotantovoimien rajattomaan kehittämiseen ja samalla pyrkii täydellisempään kukoistukseen. ihmispersoonallisuudesta.
Voisi ilmeisesti tuoda esiin useita konkreettisia seurauksia demografisesta vallankumouksesta kokonaisuutena tai sen yksittäisistä elementeistä, mutta se, mitä on sanottu, ilmeisesti riittää arvioimaan sen merkitystä. Demografisen vallankumouksen historiallista merkitystä voidaan kuitenkin ilmeisesti tarkastella laajemmin. Kaiken historiallisen kehityksen taustalla oleva aineellisten tuotantovoimien kehittyminen vaikutti ensisijaisesti esineiden tuotannon talouteen: tuotannon välineitä parannettiin, taloudelliseen kiertoon kuuluvien luonnonvarojen valikoima laajeni, maanviljelymenetelmiä parannettiin. jne. Mutta yhteiskunnan tärkein tuotantovoima on ihmiset. Kahdesti historian aikana tuotannon aineellisten edellytysten vallankumoukset vaikuttivat ihmistuotannon "talouteen", ja tämä epäilemättä vaikutti siihen, että sellaiset vallankumoukset, joihin luokkayhteiskunnan syntyminen ja likvidaatio liittyy, saivat erityisen suuren mittakaavan. Kun arvioidaan toisen demografisen vallankumouksen historiallista merkitystä, voimme sanoa, että vaikka ensimmäinen demografinen vallankumous oli olennainen osa suurta aineellista ja teknistä vallankumousta, joka johti luokkayhteiskunnan syntymiseen, toinen demografinen vallankumous on osa suurta materiaalia. ja tekninen vallankumous, joka lopulta johtaa tämän yhteiskunnan katoamiseen.

Vanhan lisääntymistyypin korvaaminen uudella ei voi tapahtua heti, se tapahtuu vähitellen useiden sukupolvien elinkaaren aikana. Siksi väestö siirtyy demografisen vallankumouksen alkaessa enemmän tai vähemmän pitkälle ajanjaksolle, jonka aikana havaitaan väestön lisääntymisen välivaiheen, siirtymäominaisuuksia, jotka yhdistävät vanhan ja uuden väestöllisen lisääntymisen ominaisuudet - demografisen siirtymäkauden . Väestörakenteen muutos sisältää kaksi päävaihetta: kuolleisuuden vähenemisen ja hedelmällisyyden laskun vaiheen. Jotta demografinen vallankumous tapahtuisi, näiden molempien laskujen on tapahduttava, ja tässä mielessä demografinen vallankumous tapahtuu kaikkialla samalla tavalla. Mutta kunkin laskun nopeus, niiden vuorovaikutus toistensa kanssa, niiden leviämisjärjestys yhteiskunnan eri kerroksiin riippuvat useista erityisistä historiallisista tekijöistä, mukaan lukien, kuten jäljempänä osoitetaan, suurelta osin sosiaalinen järjestelmä. Siksi väestörakenteen muutos eri historiallisissa olosuhteissa voi (ja etenee) eri tavalla, ja tietyn maan demografisen siirtymän erityispiirteet ovat itsenäisiä.

Useimmissa tapauksissa siirtymän toinen vaihe (hedelmällisyyden lasku) alkaa enemmän tai vähemmän kauan ensimmäisen vaiheen (kuolleisuuden lasku) alkamisen jälkeen. Tänä aikana laskeva kuolleisuus vastaa jatkuvasti korkeaa syntyvyyttä, mikä johtaa väestön kasvun kiihtymiseen. Tämä kiihtyvyys jatkuu siirtymän toisen vaiheen alkamiseen, jonka jälkeen väestönkasvun kiihtyminen pysähtyy, ja kun syntyvyyden lasku saa kiinni kuolleisuuden laskusta (ja joskus jopa ohittaa sen), väestönkasvu hidastuu ja palaa suunnilleen. jotka havaittiin ennen demografisen vallankumouksen alkua.

Väestönkasvu kokee siis pääsääntöisesti ennennäkemättömän nopean kasvun prosessissa väestörakenteen muutosprosessissa, joten sen lukumäärä alle vuosisadassa voi kasvaa paljon enemmän kuin koko aikaisemman historiansa aikana. Tätä valtavaa väestönkasvua lyhyessä ajassa kutsutaan ”populaatioräjähdykseksi”. Tällaisen "räjähdyksen" voima riippuu erityistilanteesta, jossa väestörakenteen muutos tapahtuu.

Historiallinen kokemus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa kolme tyypillistä väestörakenteen muutosmallia. Ensimmäistä tyyppiä voidaan havainnollistaa Ranskan esimerkillä, jossa (melkein poikkeuksellinen tapaus) molemmat siirtymävaiheet alkoivat lähes samanaikaisesti, kuolleisuuden ja syntyvyyden lasku eteni lähes rinnakkain, minkä vuoksi Ranskassa ei tapahtunut "demografista räjähdystä" .”

Esimerkkejä toisen tyyppisestä väestörakenteen siirtymisestä ovat Englanti, Ruotsi ja monet muut Länsi-Euroopan maat. Täällä kuolleisuuden lasku alkoi samaan aikaan kuin Ranskassa, syntyvyyden lasku - sata vuotta myöhemmin. Tämä selittää 1800-luvun Euroopan ”väestöräjähdyksen”, josta tyypillinen esimerkki on Englannin demografinen kehitys. Sen väkiluku vuonna 1800 oli (ilman Pohjois-Irlantia) 10,9 miljoonaa ihmistä (40 % Ranskan väestöstä). 1800-luvun aikana Englannin väkiluku kasvoi lähes 26 miljoonalla ihmisellä eli 3,4-kertaiseksi (Ranskan väkiluku - hieman yli 40 %), ja samaan aikaan useita miljoonia ihmisiä muutti ulkomaille. Länsi-Euroopassa ”väestöräjähdys” pysähtyi 1900-luvun alussa syntyvyyden jyrkän ja erittäin nopean laskun seurauksena, mikä joksikin aikaa loi joissain maissa jopa ajatuksen väestökadosta.

Kolmannen tyyppinen demografinen muutos on tyypillistä meidän aikamme kehitysmaille. Kuolleisuusaste laskee näissä maissa erittäin nopeasti ja monissa niistä on nyt huomattavasti alhaisempi kuin missään muualla 1800-luvulla; siirtymän toinen vaihe on parhaimmillaan vasta alussa, eikä silloinkaan ilmeisesti kaikkialla. Siksi syntyvyyden ylitys kuolleisuuteen saavuttaa valtavat mittasuhteet, ja ”demografisen räjähdyksen” voima ylittää selvästi kaiken tähän mennessä tunnetun.

"Demografinen räjähdys" ei siis ole seurausta demografisesta vallankumouksesta sinänsä (Ranskan esimerkkiä käyttäen totesimme, että tämä vallankumous voidaan toteuttaa ilman "demografista räjähdystä"), vaan se johtuu demografisen vallankumouksen erityisluonteesta. demografinen siirtymä sen erityispiirteistä ja liittyy läheisesti niiden maiden taloudellisiin ja sosiaalisiin oloihin, joissa se tapahtuu. Mutta loppujen lopuksi ”demografinen räjähdys” on edelleen demografisen vallankumouksen synnyttämä, joten demografisen vallankumouksen kokonaisvaltaisen merkityksen arviointiin tulisi sisällyttää arvio ”demografisen räjähdyksen” seurauksista.

Euroopan "väestöräjähdys" alkoi viime vuosisadan puolivälissä. Ulkomaisen Euroopan väkiluku, joka oli 195 miljoonaa ihmistä vuonna 1850, kasvoi 200 miljoonalla seuraavien 100 vuoden aikana. Ja tämä huolimatta valtavista tappioista kahdessa maailmansodassa, jotka maksoivat Euroopan väestölle kymmeniä miljoonia ihmishenkiä ja ainakin 50–60 miljoonan ihmisen muuttamisesta ulkomaille. Mutta merentakaisten Euroopan väkiluku vuonna 1850 oli vain 15-20 % maailman väestöstä. Vuosisadallamme "väestöräjähdys" - ja kuten olemme nähneet, paljon voimakkaampi - tapahtuu alueilla maailmassa, joilla vuonna 1950 asui noin 70 prosenttia maailman väestöstä. Ei ole yllättävää, että maailman väkiluku, joka oli 1,6 miljardia vuonna 1900, kasvoi 2 miljardilla vuoteen 1970 mennessä, ja sen ennustetaan kasvavan 4-6 miljardilla vain vuosisadassa.

Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä demografisen vallankumouksen välittömät seuraukset ovat erittäin tärkeitä. Ihmiskunta joutuu kohtaamaan monimutkaisia ​​taloudellisia, ympäristöön liittyviä ja muita ongelmia, jotka kärjistyvät lähinnä niillä maailman alueilla, joilla köyhyys ja taloudellinen jälkeenjääneisyys viivästyttävät siirtymistä väestörakenteen muutoksen toiseen vaiheeseen, joka puolestaan ​​on hidastumassa. sosioekonomiset muutokset näillä alueilla. Maailman yleisen mielipiteen huolella "demografisen räjähdyksen" havaituista ja lähitulevaisuudessa mahdollisista seurauksista on vakavia perusteita, ja on syvästi väärin pelkistää se, kuten toisinaan tehdään, vain malthusianisuuden uudeksi relapsiksi.

Mutta olisi virhe, kun tunnustetaan "demografisen räjähdyksen" synnyttämien ongelmien vakavuus ja vakavuus, sulkea pois mahdollisuus sen kaukaisempiin, mutta myös tärkeämpiin seurauksiin. Toisin kuin eläinpopulaatiot, populaatio ei reagoi ympäristön vastustuskykyyn vähentämällä lukumääräänsä, vaan pystyy voittamaan tämän vastustuksen luonnollisesti aineellisten tuotantovoimien ja sosiaalisen järjestelmän kehitystason määrittämissä rajoissa. Ihmisen taistelu luonnonvoimien kanssa, jonka tavoitteena on laajentaa luonnonvarojen käyttöä hänen omien etujensa mukaisesti, on yksi tuotannon kehittämisen pääedellytyksistä yleensä, ja väestönkasvu on tärkein kannustin, joka kannustaa tällaiseen taisteluun. , joskus odottamattomiin käänteisiin. Yksi näistä käänteistä oli 1800-luvulla Uuden maailman joukkoasutus, joka johti erityisesti kapitalistisen maailman voimakkaimman vallan syntymiseen ja antoi voimakkaan sysäyksen tuotantovoimien kehitykselle 1800-luvulla. kapitalistinen talousjärjestelmä, joka oli jo menettämässä progressiivista luonnettaan. Uuden maailman asettuminen puolestaan ​​liittyi läheisesti 1800-luvun eurooppalaiseen ”väestöräjähdykseen”.

Mutta nykyaikaista "väestöräjähdystä" ei voida verrata siihen, mitä tapahtui Euroopassa viime vuosisadalla. Väestömassa on sinänsä taloudellinen ja ympäristötekijä, kuten väestötiheyskin. Inhimillisten resurssien valtava lisäys planeetallamme voi olla yksi tärkeimmistä aineellisista edellytyksistä uudelle vallankumoukselle tuotannon alalla, uudelle harppaukselle ihmissivilisaation kehityksessä, joka tapauksessa vähintäänkin sen roolissa. ihmiskunnan historiassa väestönkasvulla neoliittisen aikakauden aikana.

Olemme nähneet, että demografinen vallankumous, sekä sisällöltään että vaiheiden järjestyksen kannalta, liittyy läheisesti tuotantovoimien kehitykseen, ja kun tämä saavuttaa tietyn tason, se ei voi olla toteutumatta. Siksi on täysin luonnollista, että 1700-luvun lopulla alkanut sen ajan kehittyneimmistä kapitalistisista maista koko 1800-luvun demografinen vallankumous levisi yhä useampaan kapitalistisen kehityksen tielle. 1900-luvulla sitä esiintyi erittäin intensiivisesti sosialistisissa maissa ja 1900-luvun puolivälistä lähtien se levisi myös kehitysmaihin, jolloin siitä tuli maailmanlaajuinen ilmiö.

Jos tuotantovoimien kehittymiseen liittyvän demografisen vallankumouksen aineelliset edellytykset voivat kuitenkin olla suunnilleen samat maissa, joissa on erilaiset yhteiskuntajärjestelmät, niin yhteiskunnalliset olosuhteet, joissa se tapahtuu, ovat syvästi erilaisia, mikä tuo merkittäviä eroja prosessiin. demografisesta vallankumouksesta. Se, missä muodoissa, millä nopeudella, missä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä tämä vallankumous tapahtuu ja mikä vaikutus sillä on yleiseen sosioekonomiseen kehitykseen, miten se heijastuu tietoisuudessa, riippuu suuresti yhteiskunnallisesta järjestelmästä.

Ei ole sattumaa, että individualistinen pikkuporvaristo näkee perheen sisäisen syntyvyyden säännöstön nopean leviämisen, joka johtaa väistämättömään keinotekoisesti luotujen tai tuettujen instituutioiden, perinteiden jne. romahtamiseen, joita objektiiviset olosuhteet ovat pitkään olleet perusteettomia. tietoisuus yhteiskunnan kaikkien moraalisten perustojen romahtamisena ja johtaa porvarillisen perheen rappeutumiseen, "seksuaalisen vallankumouksen" äärimmäisyyksiin jne.

Tietyissä olosuhteissa kehitysmaissa on meneillään demografinen vallankumous. Koska nämä maat ovat tavalla tai toisella mukana taloudellisesti kehittyneiden maiden teknisissä ja kulttuurisissa saavutuksissa ja ovat itsekin vähitellen mukana yleisessä tieteen ja teknologian kehityksen tiellä, demografinen vallankumous ei voinut olla leviämättä niitä.

Vasta tämän vuosisadan puolivälissä suurin osa ”kolmannen maailman” väestöstä astui demografisen siirtymän ensimmäiseen vaiheeseen, mutta vielä tänäkin päivänä sen kuolleisuus on erittäin korkea. Tällaisissa suurissa Aasian maissa, kuten Intiassa, Indonesiassa ja Burmassa, keskimääräinen elinajanodote jää selvästi alle 50 vuoteen, kun taas monilla Afrikan alueilla se ei ole vielä saavuttanut 40 vuotta. Silti tälläkin kuolleisuustasolla saattaa hyvinkin alkaa demografisen siirtymän toinen vaihe - hedelmällisyyden laskun vaihe, mutta melkein missään "kolmannessa maailmassa" tämä vaihe ei ole vielä alkanut. Ilmeisesti täällä ei ole vielä saavutettu sitä yleistä kehitystasoa, jossa väestö itse tajuaa tarpeen vähentää lasten määrää perheessä. Siksi sinänsä äärimmäisen tärkeä kysymys sosioekonomisen kehityksen muodoista ja nopeuksista on myös kardinaalinen "kolmannen maailman" maiden demografisen vallankumouksen jatkokehityksen kannalta.

Toisaalta on huomattava, että itse demografisen vallankumouksen kehityksen hidastuminen hidastaa jossain määrin sosioekonomisia muutoksia, ei pelkästään siksi, että kiihtyvä väestönkasvu luo lisätaloudellisia vaikeuksia, vaan myös siksi, että perinteinen väestörakenne rakenne toimii yhtenä kulmakivistä niille vanhentuneille taloudellisille ja yhteiskunnallisille muodoille, joiden tuhoamista on mahdotonta voittaa kokonaan vuosisatoja ja vuosituhansia vanhaa takapajuutta.

Siirtyminen sosialismiin muuttaa radikaalisti demografisen vallankumouksen olosuhteita, kuten maamme kokemus osoittaa. Neuvostoliiton demografinen vallankumous alkoi viime vuosisadan lopulla, kun kuolleisuuden melko nopea ja laaja lasku havaittiin. Kuitenkin kapitalismin olosuhteissa, joita kuormittaa myös valtava määrä feodaalisia jäänteitä, työläis- ja talonpoikaisväestön enemmistön imeytyminen demografisen siirtymän ensimmäiseen vaiheeseen oli erittäin hidasta. Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen aattona eri yhteiskuntaryhmien kuolleisuusluvuissa oli valtavia eroja. Neuvostoliiton sosiaalisen eriarvoisuuden poistaminen ja sosialistisen talouden nopea kasvu loivat pohjan nopealle ja yleiselle kuolleisuuden vähenemiselle. Nopeasti kehittyvä talous tarjosi kasvavalle väestölle tarvittavat tuotantoedellytykset ja toimeentulon.

Siitä, mitä on sanottu, ei tietenkään seuraa, että sosialismissa ei olisi demografisia ongelmia, mukaan lukien demografisen vallankumouksen toteuttamiseen liittyvät ongelmat. Lisäksi voi olla demografisia ongelmia, jotka eivät liity demografiseen vallankumoukseen, vaan tarpeeseen ylläpitää yhteiskunnan kannalta paras väestön lisääntymisjärjestelmä nykyaikaisen lisääntymistyypin puitteissa, joka on perustettu demografisen vallankumouksen seurauksena, koska spontaanisti syntyvä väestön lisääntymisjärjestelmä saattaa olla kaukana optimaalisesta. Mutta tällaiset ongelmat sosialistisessa yhteiskunnassa ratkaistaan ​​sosiaalisesti johdonmukaisesti, ja niiden onnistuminen ja ratkaisun nopeus riippuvat suurelta osin siitä, kuinka syvästi demografisen kehityksen objektiiviset lait ymmärretään ja kuinka kattavasti ne otetaan huomioon suunnitelmia ja suunnitelmia laadittaessa ja toteutettaessa. sosioekonomisen kehityksen ohjelmia. Tästä syystä väestörakenteen ongelmien huolellinen tutkiminen yleensä ja demografisen vallankumouksen ongelmat ovat erityisesti nykyisen väestökehitysvaiheen pääsisältö.

"Tiedä, ymmärrä, arvioi, muuta" - näin määritteli demografian tehtävät Adolphe Landry, joka toi tieteeseen "demografisen vallankumouksen" käsitteen. Näin mekin ymmärrämme heidät.

Demografinen vallankumous on ilmiö, jolla on maailmanhistorialliset mittasuhteet, ja ilman syvällistä ja kattavaa arviointia kaikista demografisen kentän vallankumouksellisista muutoksista aiheutuvista seurauksista on mahdotonta arvioida oikein nykymaailmassa tapahtuvia sosiaalisia prosesseja ja ennakoida niitä. heidän tulevaisuutensa.

1 - Filosofian kysymyksiä, 1973, 2, s. 53-64. Käännökset: Demografinen vallankumous // Väestöongelmat. Ongelma kaksi. Problems of the Contemporary World, Moskova, 1974, 1(26): 116-129; La révolution démographicique // Problèmes de la populaatio. II e livraison. Problèmes du monde contemporain, Moskova, 1974, 1(25): 121-133; Die demographische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlin, 1973, 6: 633-645; Die demographische Revolutionen. Teoria ja menetelmä III. Demografia. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurt am Main. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45.

On täysi syy uskoa, että kollektiivisen vuorovaikutuksen perusta on yleistetyn tiedon siirtäminen ja moninkertaistaminen. Nämä prosessit liittyvät ihmismielen ja aivojen toimintaan. Itse asiassa tiedon - teknologian ja tiedon, tapojen ja kulttuurin, uskonnon ja lopuksi tieteen - levittäminen ja siirto peruuttamattoman ja haarautuneen ketjureaktion kautta erottaa ihmisen ja ihmiskunnan laadullisesti sen kehityksessä. Ihmisen pitkä lapsuus, puheen hallinta, hänen koulutus, koulutus ja kasvatus, kun lisääntyminen viivästyy 20 ja nyt 30 vuotta, kaikki lisääntyy ja menee kohti mielen, persoonallisuuden ja tietoisuuden muodostumista. Tällä tavalla toteutuu ainoa ihmisspesifinen inhimillisen kehityksen menetelmä, joka johtaa yhteiskunnan organisoitumiseen ja itseorganisoitumiseen.

Kulttuuriperinnön mekanismi, jonka kautta hankitut ominaisuudet välittyvät seuraaville sukupolville, erottaa laadullisesti ihmisten sosiaalisen perinnön geneettisestä perinnöstä muualla eläinmaailmassa. Jos biologinen evoluutio tapahtuu Darwinin mukaan ilman hankittujen ominaisuuksien periytymistä, niin sosiaalinen evoluutio noudattaa ennemminkin Lamarckin ajatusta hankittujen ominaisuuksien välittämisestä. Näin kaikkien ihmisten tietovuorovaikutukseen verrannollinen kollektiivinen kokemus välittyy seuraavalle sukupolvelle ja leviää laajasti. Näin kehitys eri puolilla maailmaa synkronoitui, ja on syytä korostaa, että sellaiset suuret historioitsijat kuin Fernand Braudel, Karl Jaspers, Nikolai Conrad ovat aina osoittaneet globaalin historiallisen prosessin yhtenäisyyttä. Lisäksi tämä yhteisö toteutui ihmiskunnan kehityksen alusta lähtien ja ilmeni jo esihistoriallisina aikoina.

Kivikaudella ihmiskunta asettui ympäri maapalloa, ja pleistoseenin aikana tapahtui jopa viisi jäätikköä, ja maailman valtamerten taso muuttui sata metriä. Samaan aikaan Maan maantiede piirrettiin uudelleen, maanosat ja saaret yhdistettiin ja erotettiin jälleen. Ihminen ilmastonmuutoksen ohjaamana miehitti yhä enemmän maita, ja ihmispopulaatio kasvoi - ensin hitaasti ja sitten kiihtyvällä vauhdilla. Mallin käsitteestä seuraa, että tapauksissa, joissa populaatioissa oli pitkä ero, maailmanyhteisö koki kehityksen hidastumisen niissä erillisalueissa, jotka olivat pitkään erillään ihmiskunnan valtaosasta. Tällaiseksi läntinen pallonpuolisko osoittautui eristettynä 40 tuhatta vuotta sitten. Systemaattista kasvua tapahtui Euraasian avaruudessa, jossa heimot vaelsivat ja kansat muuttivat, muodostui etnisiä ryhmiä ja kieliä. Kauppasiteillä oli merkittävä rooli ja ennen kaikkea Suuri silkkitie, Kiinan ja Euroopan sekä Intian yhdistävä karavaanireittien verkosto. Tällä polulla on antiikista lähtien tapahtunut intensiivistä mannertenvälistä vaihtoa, teknologia ja kulttuuri ovat levinneet. Koko ekumeenissa merkittävä vuorovaikutuksen ja muuttoliikkeen indikaattori on maailman kielten yhteisyys. Globaalit yhteydet osoittavat shamanismin synty 100 tuhatta vuotta sitten ja sen leviäminen sekä maailman uskonnot "aksiaalisesta ajasta".

Tiedot maailman väestöstä koko ajanjakson ajalta sopivat ehdotettuun malliin riittävän luotettavasti, huolimatta siitä, että mitä pidemmälle mennään menneisyyteen, sitä huonommaksi planeettamme väestöä koskevien tietojen tarkkuus tulee. Tunnemme menneiden historiallisten aikakausien ajan paljon paremmin kuin maailman väestön koon, jolle on määritetty vain suuruusluokka (katso taulukko). Mielenkiintoisia ovat tulevaisuuden populaatiolaskelmat, joissa mallinnuksen tuloksia voidaan verrata YK:n ja International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) -laskelmiin. YK:n ennuste perustuu useiden hedelmällisyyttä ja kuolleisuutta koskevien skenaarioiden yleistykseen yhdeksällä maailman alueella, ja sitä jatketaan vuoteen 2150. YK:n optimaalisen skenaarion mukaan maailman väkiluku saavuttaa tähän päivämäärään mennessä jatkuvan 11 600 miljardin rajan. YK:n väestöosaston raportissa vuodelta 2003 keskimääräisen vaihtoehdon mukaan vuoteen 2300 mennessä odotetaan 9 miljardia. Tämän seurauksena väestötieteilijöiden laskelmat ja matemaattinen malli johtavat siihen johtopäätökseen, että siirtymän jälkeen maapallon väestö vakiintuu 10-12 miljardiin ihmiseen.

Varsinaisen siirtymän kesto vuodesta 1955 vuoteen 2045, jolloin maapallon väestö kolminkertaistuu, kestää vain 2 = 90 vuotta, mutta tänä aikana, joka on 1/50 000 koko ihmiskunnan historiasta, tapahtuu radikaali muutos maapallon luonteessa. sen kehitys tapahtuu. Siirtymän lyhyydestä huolimatta 1/10 kaikista 100 miljardista maapallolla koskaan eläneestä ihmisestä selviää tällä kertaa. Globaalin muutoksen vakavuus johtuu täysin kehitysprosessien synkronoinnista ja maailman demografisessa järjestelmässä tapahtuvasta vahvasta vuorovaikutuksesta. Tämä on myös kiistaton esimerkki globalisaatiosta prosessina, joka kattaa koko planeettamme väestön. Malli kuitenkin osoittaa, että ihmiskunta on aina alusta asti kasvanut ja kehittynyt globaaliksi järjestelmäksi, jossa tehokas, luonnossa yleinen vuorovaikutus tapahtuu yhdessä tietotilassa. Mitä pidemmälle menneisyyteen, sitä hitaammin globalisaatioprosessi eteni. Nykyään globalisaatio ilmenee yhden sukupolven sisällä, ja siksi siitä on tullut niin akuutti.

Tällä hetkellä juuri sokki, siirtymän paheneminen (kun sen ominaisaika 45 vuotta on lyhyempi kuin keskimääräinen elinajanodote 70 vuotta) johtaa historiamme vuosituhansien aikana kehittyneiden kasvurytmien katkeamiseen. Nykyään on tapana sanoa, että aikojen yhteys on katkennut. Tämä heijastaa ajatuksia kasvuprosessin epätasapainosta, mikä johtaa aikamme tyypilliseen epävakaaseen elämään ja stressiin. Sosiaalisen tietoisuuden kriisi ja hajoaminen alkaa imperiumien ja maiden hallinnosta perheen ja yksilön tietoisuustasoon. Ratkaisemattomuus ja ajan puute sille, mitä kulttuurin kentällä perinne on vahvistanut, heijastuu epäilemättä moraalin hajoamiseen, aikakautemme taiteeseen ja ideologioihin. Näin ollen, kun uusien ideoiden muodostamiseen ja levittämiseen ei ole aikaa, toisinaan tapahtuu menneisyyden ideoiden peruuttamista, vetoamista fundamentalismiin uskonnossa ja muilla sosiaalisen tietoisuuden alueilla.

Toisaalta uusien rakenteiden, kuten Euroopan unionin, TNC:n tai kansalaisjärjestöjen kautta, etsitään uusia tapoja yhteiskunnan itseorganisoitumiseen. Samalla ilmaantuu voimakkaita globaaleja tietojärjestelmiä, ensisijaisesti Internet, joista tulee ihmiskunnan kollektiivisen tietoisuuden materialisoituminen, tapahtuu median ja koulutuksen kansainvälistymistä ja tiede on jo pitkään kehittynyt globaalissa tiedon maailmassa.

Jos järki ja tietoisuus johtivat ihmisten määrän poikkeukselliseen, räjähdysmäiseen kasvuun maapallolla, niin nyt tiedonkehityksen päämekanismin globaalin rajoituksen seurauksena kasvu pysähtyi yhtäkkiä ja sen parametrit muuttuivat vaikuttaen olennaisesti kaikkiin meidän elämät. Toisin sanoen, kuten tietokoneiden maailmassa, ideologinen "ohjelmistomme" ei pysy kehityksessään tekniikan, sivilisaation "laitteiston" mukana. Tämä tietoisuustason ja elämän aineellisen puolen välinen kuilu on modernin sivilisaation kriisi, joka kehittyneen teorian puitteissa liittyy ihmiskunnan akuutisti kokemaan epätavallisen terävään globaaliin muutokseen.

Koko suhdejärjestelmän kriisi, joka perustui primitiivisten keräilijöiden, metsästäjien ja kalastajien oma-aloitteiseen talouteen, aiheutti lopulta näiden suhteiden poistamisen ja korvaamisen uusilla. Muutokset kattoivat kaikki ihmisyhteiskunnan elämän osa-alueet, erityisesti ne johtivat väestön lisääntymisen arkkityypin korvaamiseen sen uudella historiallisella tyypillä - ensimmäisellä demografisella vallankumouksella.

Tärkeänä empiirisenä vahvistuksena ensimmäisen demografisen vallankumouksen hypoteesille pidetään joskus väestönkasvun merkittävää kiihtymistä neoliittisen aikakauden aikana, siirtymistä lähes täydellisestä väestön pysyvyydestä sen merkittävään kasvuun. Ottaen huomioon tämän tosiasian yleisesti hyväksyttyjen käsitysten hengessä modernista demografisesta vallankumouksesta ja antamalla sille samanlainen tulkinta, ei ole vaikeaa päätellä, että neoliittisen vallankumouksen mukanaan tuomat progressiiviset taloudelliset ja sosiaaliset muutokset johtivat väestön lisääntymiseen. elinajanodote ja demografisen vapauden alueen laajentaminen. Lisääntymistulosten hallintamekanismi pysyi ennallaan, minkä vuoksi syntyvyyden ja kuolleisuuden välille muodostui tietty kuilu syntyvyyden ja kuolleisuuden syntyvyyden hyväksi, mikä johti väestön kasvun kiihtymiseen. Tämän ajatuksen ovat ilmaisseet useat kirjoittajat. Tarkempi analyysi herättää kuitenkin epäilyksiä sen oikeellisuudesta. Uudet väestönkasvuluvut näyttävät korkeilta vain ylemmän paleoliittisen aikakauden aivan merkityksettömien kasvuvauhtien taustalla, mutta yleisesti ottaen ne ovat hyvin alhaisia. Ne kasvoivat tuhannesosista prosentin sadasosaan vuodessa, mikä on mahdollista syntyneiden ja kuolleiden suhteen hyvin pienellä muutoksella.

Ensimmäisen demografisen vallankumouksen hypoteesin kannattajat lähtevät yleensä olettamuksesta, että neoliittisella aikakaudella käytettävissä olevan enimmäiselinajan raja (demografinen raja) siirtyi taaksepäin. Mutta toinenkin oletus on mahdollinen: tämä kynnys pysyi samana tai siirtyi hieman eteenpäin, mutta sosiaalisista syistä hyväksyttävän vähimmäiselinajan (ei-demografinen rajoitus) kynnys muuttui. Loppujen lopuksi neoliittinen vallankumous ei tuonut mukanaan vain uutta taloutta, se oli kaikkien sosiaalisten suhteiden ja ihmisen itsensä perusteellisen uudelleenjärjestelyn aikakautta. Väestön lisääntymisen kannalta ehkä tärkeintä, tämä oli perheinstituution laajalle levinneen ja lopullisen perustamisen aikakautta.

Vaikka perhe syntyi monikäyttöisenä instituutiona, sen perustava rooli lisääntymiseen liittyvien toimintojen alkuperässä on ilmeinen. Perheen eri toimintojen yhdistäminen ei tapahtunut, koska tämän elämäntoiminnan monimutkaistuessa ja monimuotoisemmaksi monitoimiperhe oikeutti itsensä aikansa järkeisimpien ja tehokkaimpien instituutioiden historiallisessa valinnassa ja osoitti elinkelpoisuutensa. kilpailu muiden ihmisten elämän järjestämisen muotojen kanssa.

Ratkaisevaa roolia perheen voitossa oli luultavasti mahdollisuus laajentaa henkilökohtaisen omaisuuden piiriä tuottavan talouden olosuhteissa ja perheen muuttuminen omavaraiseksi taloudelliseksi yksiköksi, perinnöllisen omaisuuden epätasa-arvon synty, ihmisen hyväksikäyttö ja muut taloudelliset ja sosiaaliset ilmiöt, joita klaanijärjestelmä ei tunne.

Mutta sinulle on tärkeää, että perheestä tuli perhe sanan täydessä merkityksessä vasta, kun se yhdisti kaikki sukupolvien uusimisprosessin vaiheet hedelmöityksestä kuolemaan.

Tämän ansiosta se sai monitoiminnallisuudestaan ​​huolimatta erikoistuneen instituution piirteet, jotka on suunniteltu varmistamaan elämän jatkuva lisääntyminen ja sen säilyminen - toisin kuin vähemmän erikoistuneet, synkreettiset klaaniinstituutiot.

Siirtyminen johdonmukaiseen perhemuotoon väestönlisäykseen on luultavasti suotuisin toteuttamaan tuotannon vallankumouksen luomia aineellisia mahdollisuuksia, jotka edistävät ihmisten eliniän pidentämistä. Eivät vain täydellisemmän kodin seinät suojaa nyt paremmin vastasyntyneen lapsen elämää, vaan koko perheen henki, lares ja penates, joita primitiivinen yhteiskunta ei tuntenut.

Lapsenmurha lakkaa olemasta kiistaton vaihtoehto lapsettomuudelle. Aiemmat, vuosituhansien pyhittämät väestösuhteet tunnustetaan nyt sietämättömän töykeiksi ja barbaariksi, ne eivät vastaa uusia olosuhteita ja ne on korvattava jollakin muulla.

DEMOGRAFIINEN VALLANKKUUS (latinasta revolutio - vallankumous), perustavanlaatuiset muutokset väestön lisääntymisessä sen historiallisen kehityksen prosessissa. Termi otettiin käyttöön ranskaksi. väestötieteilijä A. Landry (1934). Nykyaikaisessa väestötieteellisessä kirjallisuudessa "demografisen vallankumouksen" sijaan käytetään usein termiä "demografinen muutos". Jotkut kirjoittajat tekevät eron demografisen vallankumouksen ja väestörakenteen muutoksen välillä pitäen demografista vallankumousta demografisen siirtymän huipentumana, mikä edustaa äkillistä laadullista muutosta väestön lisääntymisprosessissa. Koko ihmiskunnan historian aikana on ollut kolme suurta demografista vallankumousta. Ensimmäinen on primitiivisessä yhteisöjärjestelmässä (johtuen primitiivisen maatalouden ja karjankasvatuksen kehityksestä ja ihmisten siirtymisestä paimentolaiselämästä istuvaan elämäntapaan); toinen - pääoman alkuperäisen kertymisen aikana (1700-luvun alussa - laajentuneen yhteiskunnallisen tuotannon kehityksen, uusien maiden, luonnonvarojen löytämisen, lääketieteen kehityksen jne. seurauksena) ja kolmas - toisella puoliskolla. 20. vuosisata (tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen seurauksena). Viimeisin (moderni) demografinen vallankumous on laajuudeltaan ja intensiteetiltään ennennäkemätön (noin 2 %:n vuosikasvu). Pääasiassa tyypillistä Afrikan, Keski- ja Etelä-Amerikan sekä Aasian kehitysmaille. Jotkut ihmiskunnan globaalit ongelmat liittyvät läheisesti demografiseen vallankumoukseen: elintilan väheneminen, elintarvikepula, luonnonvarojen ehtyminen, lisääntynyt ihmisen aiheuttama paine luonnonympäristöön jne. Malthusialaiset ja uusmaltusialaiset uskovat virheellisesti, että kaikki ihmiskunnan haitat ovat demografisen vallankumouksen vuoksi. Neuvostoliiton tiedemiehet, marxilaiset tiedemiehet ja edistykselliset väestötieteilijät muista maista väittävät, että demografiset prosessit, mukaan lukien demografinen vallankumous, eivät niiden kiistatta merkittävästä roolista huolimatta ole ratkaisevia ihmiskunnan kohtaloiden kannalta. Yhteiskunnallisen tuotannon menetelmä ja tuotantosuhteet määräävät yhteiskunnan kehityksen.

• - poistosääntö, empiirisesti löydetty malli yleisten kertoimien dynamiikasta. hedelmällisyys, kuolleisuus ja luonnollinen. meistä kasvua. Se ilmenee siinä, että näiden kertoimien jyrkkä muutos...
• - Luomu osa historiallista prosessia ihmiskunnan kehitystä, mikä heijastaa muutoksia lukujen dynamiikassa. ja jäljentää meidät. sen sosiohistoriallisessa mielessä ehdollisuus. D. ja. on tutkimuskohde...

  Väestötietosanakirja

• - yksi tärkeimmistä väestöpolitiikan osat...

  Väestötietosanakirja

• - väestötilastot, tilastojen soveltamista käsittelevä tilastoala. menetelmiä kerätä, käsitellä, esittää ja analysoida tietoja, jotka kuvaavat meitä lukumäärää, koostumusta, sijoittelua ja lisääntymistä. tai hänen ryhmänsä...

  Väestötietosanakirja

• - termi, joka tarkoittaa perustavanlaatuisia muutoksia väestön lisääntymisessä sen historiallisen kehityksen prosessissa...

  Ihmisen ekologia. Käsitteellinen ja terminologinen sanakirja

• - - valtion elinten ja muiden yhteiskunnallisten instituutioiden määrätietoinen toiminta väestön lisääntymisprosessien säätelyn alalla...

  Pedagoginen terminologinen sanakirja

• - hallitseva ensimmäisellä puoliskolla, 1900-luvulla. näkemysjärjestelmä, joka alkaa V. L. Iogansenin ja S. S. Chetverikovin "populaatio" -käsitteen tuomisesta biologiaan, kun autologisesta redukcionismista...

  Ekologinen sanakirja

• - katso VÄESTÖKÄYTTÖ...

  Sosiologian tietosanakirja

• - katso DEMOGRAFISET TILASTOT...

  Sosiologian tietosanakirja

• - sosiaalisten toimintojen järjestelmä, jonka tarkoituksena on luoda yhteiskunnan toivoma tietoinen demografinen käyttäytyminen...

  Kirjastonhoitajan terminologinen sanakirja sosioekonomisista aiheista

• -1) valtion tai aluepolitiikkaa, joka edistää tai estää maan väestönkasvua...

  Valtiotiede. Sanakirja.

• - hallinnollisten, taloudellisten, propaganda- ja muiden toimenpiteiden järjestelmä, jonka avulla valtio vaikuttaa väestön luonnolliseen liikkuvuuteen haluamallaan tavalla...

  Maantieteellinen tietosanakirja

• - perusteelliset muutokset väestön lisääntymisessä sen historiallisen kehityksen prosessissa. Termi otettiin käyttöön ranskaksi. väestötieteilijä A. Landry...

  Ekologinen sanakirja

• - valtion toteuttama toimenpidejärjestelmä suhteessa maan tai alueen väestöön ja jonka tarkoituksena on saavuttaa tietoisesti asetetut väestölliset tavoitteet eli luonnollisen kasvun lisääminen tai vähentäminen...

  Taloussanakirja

• - Työttömyys, jonka välitön syy on muutokset työmarkkinoilla...

  Taloussanakirja

• - sosiaaliset, taloudelliset, oikeudelliset ja muut toimenpiteet, joilla pyritään muuttamaan väestön lisääntymisprosessia. Näitä ovat esimerkiksi toimenpiteet, joilla kannustetaan tai hillitään synnytystä...

  Suuri tietosanakirja

"DEMOGRAFIINEN VALLANKANNUS" kirjoissa

Väestöpolitiikka

Kirjasta Tuleeko maapallo täynnä? kirjoittaja Gerasimov Gennadi Ivanovitš

Väestöpolitiikka On ilmeistä, että on liian aikaista tehdä lopullista arviota tästä uudesta, äskettäin esiin noussusta asiasta. Samalla on tunnustettava, että jokaisella valtiolla on sen luontaisen suvereniteettinsa vuoksi täysi oikeus hoitaa omat väestörakenteensa.

Demografinen tilanne

Kirjasta Everyday Life in Europe in the Year 1000 Kirjailija: Ponnon Edmond

Väestötilanne Luonnonolosuhteet suosivat siis metsien kasvua. Ihmisten luomat olosuhteet vaikuttivat siihen. Kaikki tietävät, ja tämä on toistuvasti vahvistettu myös meidän aikanamme, että lähteminen riittää

Demografinen katastrofi

Kirjasta Kolmas projekti. Osa III. Kaikkivaltiaan erikoisjoukot kirjoittaja Kalasnikov Maxim

Väestökatastrofi Aloitetaan väestökehityksestä. Voi kuinka huonosti venäläiset asiat täällä ovat! Vuonna 1985 meillä oli neljännes miljardin ihmisen maa. Ja tänään Venäjän federaatio, joka on julistanut itsensä Neuvostoliiton geopoliittiseksi perilliseksi, on kaksinkertaistanut väkilukunsa

DEMOGRAAFIINEN TILANNE

Kirjasta World History: 6 osassa. Osa 3: Maailma varhaisina uusina aikoina kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

VÄESTÖTILANNE Keskimääräinen elinajanodote Euroopassa 1500-1600-luvuilla. oli 25–35 vuotta (jos lasketaan syntymästä) ja noin 50 vuotta (jos ei oteta huomioon lapsikuolleisuutta). Tämä ei tietenkään merkinnyt väistämätöntä kuolemaa tässä iässä: kuuluisa

8. Demografinen vallankumous: "Maahanmuuttajien kansa" "Euroopan kansakunnan" sijaan

Kirjasta Shadow History of the European Union. Suunnitelmat, mekanismit, tulokset kirjoittaja Chetverikova Olga

8. Demografinen vallankumous: "Maahanmuuttajien kansakunta" "Euroopan kansakunnan" sijaan Tuleva euraasialais-negrodirotu, joka on ulkoisesti samanlainen kuin muinainen egyptiläinen, korvaa kansojen monimuotoisuuden persoonallisuuksien monimuotoisuudella. Coudenhove-Kalergi "Hiljainen" geopoliittinen vallankumous Euroopassa

8. Demografinen vallankumous: "Maahanmuuttajien kansa" "Euroopan kansakunnan" sijaan

Kirjailijan kirjasta

8. Demografinen vallankumous: "Maahanmuuttajien kansa" "Euroopan kansakunnan" sijaan Tuleva aurasialais-negroidirotu, joka on ulkoisesti samanlainen kuin muinainen egyptiläinen, korvaa kansojen monimuotoisuuden persoonallisuuksien monimuotoisuudella. R. Coudenhove-Kalergi "Hiljainen" geopoliittinen vallankumous Euroopassa

2.7.2. Väestötilastot

Kirjasta Source Studies kirjoittaja Kirjoittajien ryhmä

2.7.2. Väestötilastot Väestötilastojen muodostuminen tapahtui 1800-luvun 60–90-luvuilla. XIX vuosisadan 60-luvulle asti. Venäjän valtakunnan väestölaskelma oli luonteeltaan arvioitu (eli väkiluku määritettiin likimääräisesti, perustuen

Kirjasta Woman. Käsikirja miehille. kirjailija Novoselov Oleg

9.2 Väestökatastrofi - synnyttäisin mielelläni, mutta ei ole ketään synnyttämään. Keskustelusta nuorten myyjien kesken kaupassa - katson vastasyntyneitä ja näen rosvojen kasvoja. Sanoja lääkäriltä, ​​lastenlääkäriltä synnytyssairaalassa Demografinen tilanne kaikissa sivistyneen maailman maissa on samanlainen.

1. Väestöepidemia

Kirjasta Russian Doctrine kirjoittaja Kalasnikov Maxim

1. Väestöepidemia Hyvin ruokitut, vauraat, vapaita moraalikomplekseista kansakunnat rappeutuvat hiljaa ilman ulkoista aggressiota. Mutta puolinälkäiset, köyhät ja pimeät kansat lisääntyvät hallitsemattomasti... Heidän aaltonsa pyyhkäisevät USA:ta, Eurooppaa ja äskettäin heidän

Väestötilastot

Kirjailijan kirjasta Great Soviet Encyclopedia (DE). TSB

9.2 Väestökatastrofi

Kirjasta Woman. Oppikirja miehille [toinen painos] kirjailija Novoselov Oleg

9.2 Väestökatastrofi - synnyttäisin mielelläni, mutta ei ole ketään synnyttämään. Keskustelusta nuorten myyjien kesken kaupassa - katson vastasyntyneitä ja näen rosvojen kasvoja. Sanoja lääkäriltä, ​​lastenlääkäriltä synnytyssairaalassa Demografinen tilanne kaikissa sivistyneen maailman maissa on samanlainen.

9.2 Väestökatastrofi

Kirjasta Woman. Opas miehille kirjailija Novoselov Oleg

9.2 Väestökatastrofi - synnyttäisin mielelläni, mutta ei ole ketään synnyttämään. Keskustelusta nuorten myyjien kesken kaupassa - katson vastasyntyneitä ja näen rosvojen kasvoja. Sanoja lääkäriltä, ​​lastenlääkäriltä synnytyssairaalassa Demografinen tilanne kaikissa sivistyneen maailman maissa on samanlainen.

Demografinen tragedia

Kirjasta Agony or the Dawn of Russia. Kuinka peruuttaa kuolemantuomio? kirjoittaja Kalasnikov Maxim

Demografinen tragedia Jos emme lisää jyrkästi työn tuottavuutta, jos emme ala tuomaan työvoimaa ulkopuolelta, Venäjän talous romahtaa vammaisten massan painon alla. Venäjän federaatiossa ei ole sisäisiä demografisia varantoja. Se oli puheen pointti

Väestösota

Kirjailijan kirjasta

Väestösota Maan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen ongelmat liittyvät läheisesti yhteen yksinkertaiseen kysymykseen: kenelle me teemme tämän kaiken? Venäjän presidentin V. V. Putinin puheesta liittokokoukselle 10. toukokuuta 2006. Käsite "tietosota" tai

Demografinen vallankumous muuttaa homo sapiens -lajin lisääntymisstrategiaa

Kirjasta Demografisen muutoksen aika. suositellut artikkelit kirjoittaja Vishnevski Anatoli Grigorjevitš

Demografinen vallankumous muuttaa homo sapiens -lajin lisääntymisstrategiaa Väestörakenteen muutoksen merkitys Kun tarkoitetaan samaa kuin "demografinen vallankumous", tieteellisessä kirjallisuudessa vallitsee termi "demografinen murros", käytämme sitä myös tässä.