Demografická revoluce - Zákony lidského rozvoje „Paradox růstu. Zákony lidského vývoje

Slavný ruský vědec S.P. Kapitsa představil svou verzi příčin demografické krize.

Ve dnech 20.–21. října se v Moskvě konala Všeruská vědecká konference „Ruská národní identita a demografická krize“. Hlavním organizátorem konference bylo Centrum pro analýzu problémů a návrh veřejného managementu (CPA GUP). Slavní vědci a vládní úředníci přednesli prezentace, například: S.S. Sulakshin, V.I. Yakunin, S.P. Kapitsa, V.E. Bagdasaryan a další „TsPA State Unitary Enterprise“ zamýšlí publikovat sbírku článků na základě výsledků konference. A se zprávou slavného ruského vědce S.P. Kapitsa se svolením Ústřední správy státního jednotného podniku zveme čtenáře „Ruské civilizace“, aby se seznámili.

Globální demografická krize a Rusko

Lidstvo zažívá éru globální demografické revoluce. Doba, kdy po explozivním růstu světová populace náhle přechází na omezenou reprodukci a náhle mění charakter svého vývoje. Tato největší událost v dějinách lidstva od jeho počátku se projevuje především v populační dynamice. Dotýká se však všech aspektů života miliard lidí, a proto se demografické procesy staly nejdůležitějším globálním problémem ve světě i v Rusku. Na jejich základním pochopení závisí nejen současnost, ale i dohledná budoucnost, priority rozvoje a udržitelný růst.

Fenomén demografického přechodu, kdy je rozšířená reprodukce populace nahrazena omezenou reprodukcí a stabilizací populace, objevil pro Francii demograf A. Landry. Při studiu této kritické éry populačního vývoje se správně domníval, že z hlediska hloubky a významu jejích důsledků by měla být považována za revoluci. Demografové však svůj výzkum omezili na populační dynamiku jednotlivých zemí a za svůj úkol spatřovali vysvětlení toho, co se děje prostřednictvím konkrétních sociálních a ekonomických podmínek. Tento přístup umožnil formulovat doporučení pro demografickou politiku, ale vyloučil tím chápání širších, globálních aspektů tohoto problému. Uvažování o světové populaci jako celku jako o systému bylo v demografii popřeno, protože s tímto přístupem nebylo možné určit důvody přechodu společné pro lidstvo. Pouze povýšením na globální úroveň analýzy, změnou měřítka problému a uvažováním všech světových populací jako jediného objektu, jako systému, bylo možné popsat globální demografický přechod z nejobecnějších pozic. Takto zobecněné chápání historie se ukázalo nejen možné, ale také velmi účinné. K tomu bylo nutné radikálně změnit metodu zkoumání, úhel pohledu jak v prostoru, tak v čase a považovat lidstvo od samého počátku jeho vzniku za globální strukturu. Je třeba zdůraznit, že většina významných historiků, jako Fernand Braudel, Karl Jaspers, Immanuel Wallerstein, Nikolaj Conrad, Igor Dyakonov, tvrdila, že významné pochopení lidského vývoje je možné pouze na globální úrovni. Právě v naší době, kdy se globalizace stala znamením doby, tento přístup otevírá nové možnosti v analýze jak současného stavu světového společenství, růstových faktorů v minulosti, tak vývojových cest v dohledné budoucnosti.

Římský klub byl první, kdo před 30 lety zařadil globální problémy na pořad jednání. Tyto studie se opíraly o analýzu rozsáhlých databází a počítačové modelování procesů, které podle autorů určovaly růst a vývoj. Nicméně první zpráva klubu, „Meze růstu“, byla hluboce kritizována a hlavní závěr, že limity lidského růstu jsou určovány zdroji, se ukázal jako neudržitelný. Abyste pochopili obtíže přímého matematického modelování, zvažte zasvěcenou poznámku amerického ekonoma, nositele Nobelovy ceny, Herberta Simona: „Čtyřicet let zkušeností s modelováním složitých systémů na počítačích, které se každým rokem zvětšovaly a zrychlovaly, nás naučilo, že hrubá síla nás nepovede. po královské cestě k pochopení takových systémů... Modelování tedy bude vyžadovat apel na základní principy, které povedou k vyřešení tohoto paradoxu složitosti.“ Tehdy byly zdůrazněny globální problémy, ke kterým jsme se nyní vrátili na nové úrovni chápání a rozvoje metod matematického modelování.

Matematický model růstu populace

Až do přelomu roku 2000 rostla populace naší planety stále větším tempem. V té době se mnohým zdálo, že populační exploze, přelidnění a nevyhnutelné vyčerpání přírodních zdrojů a rezerv přivedou lidstvo ke katastrofě. Nicméně v roce 2000, kdy světová populace dosáhla 6 miliard a tempo růstu populace dosáhlo vrcholu na 87 milionů ročně nebo 240 tisíc lidí denně, tempo růstu začalo klesat. Navíc jak výpočty demografů, tak obecná teorie populačního růstu na Zemi naznačují, že ve velmi blízké budoucnosti růst prakticky ustane. Populace naší planety se tak v prvním přiblížení ustálí na úrovni 10 - 12 miliard a ani se nezdvojnásobí oproti tomu, co už je. K přechodu od explozivního růstu ke stabilizaci dochází v historicky nevýznamně krátkém časovém období – necelých sto let, a tím bude dokončen globální demografický přechod.

Ve výsledku se ukázalo, že právě nelineární dynamika růstu lidské populace, podléhající našim vlastním vnitřním silám, určuje náš vývoj a jeho limity. To nám umožňuje formulovat fenomenologický princip demografického imperativu, na rozdíl od Malthusova populačního principu, kde limity růstu určují zdroje.

Až donedávna bylo náhlé objevení člověka záhadou, protože neexistovaly žádné mezistupně předcházející našemu vzhledu jako druhu. Nedávno byl však hlášen objev genu HAR-1F. Tento gen RNA řídí vývoj mozku během prvních 7 až 19 týdnů embryonálního vývoje. Mutace tohoto genu vedla před 7 až 5 miliony let k tomu, že lidský mozek byl schopen náhle vyrůst. Právě v tom je třeba spatřovat příčinu vzniku kvalitativně vyšší úrovně inteligence, která otevřela cestu k následnému vývoji lidstva, který popisuje dále rozpracovaný model.

Předchůdci člověka tak povstali mezi lidoopy a objevili se v Africe před miliony let. Poté, po dlouhé éře antropogeneze (A), začali mluvit, ovládali oheň a technologii kamenných nástrojů. Počet našich nejstarších předků byl asi sto tisíc a lidé se již začali šířit po celém světě. Od té doby se proces našeho vývoje nezměnil, a proto je jeho chápání pro nás dnes, kdy se počet lidí zvýšilo dalších stotisíckrát - na moderní miliardy, tak významné. Ani jeden s námi srovnatelný druh zvířat se nikdy nevyvinul takto: například v Rusku žije ještě dnes asi sto tisíc medvědů nebo vlků a stejný počet velkých opic žije v tropických zemích. Pouze domácí zvířata znásobila svůj počet daleko za své divoké protějšky: číslo na světě

Abychom vysvětlili podstatu problému, podívejme se na to, jak se lidstvo během posledních 4 tisíc let rozrostlo co do počtu a vyvíjelo se. Výchozím bodem byla skutečnost, že růst populace Země podléhá překvapivě jednoduchému a univerzálnímu vzorci hyperbolického růstu. Kde je populace prezentována na logaritmickém měřítku a běh času je prezentován na lineárním měřítku, což označuje hlavní období světových dějin. Pokud by světová populace rostla exponenciálně, pak by takový růst byl schematicky znázorněn na přímém grafu. Proto je tato reprezentace růstu široce používána ve statistice a ekonomii, když chtějí ukázat, že růst probíhá podle zákona složeného úroku.

Tajemství hyperbolického, explozivního vývoje spočívá v tom, že rychlost jeho růstu není úměrná první mocnině populace, jako v případě exponenciálního růstu, ale druhé mocnině - druhé mocnině světové populace, jako měřítko rozvoje. Právě analýza hyperbolického růstu lidstva, spojující počet a růst lidstva s jeho vývojem a jehož měřítkem je druhá mocnina světové populace, umožnila novým způsobem pochopit všechna specifika historie. lidstva a navrhnout obecný kolektivní mechanismus rozvoje založený na šíření a reprodukci informací. Takový kvadratický růst je ve fyzice dobře studován a projevuje se, když dochází k rozvoji v důsledku kolektivní interakce, která vzniká v dynamickém systému, kdy všechny jeho složky spolu intenzivně interagují. Jako poučný příklad takových procesů uveďme atomovou bombu, u které dojde k jadernému výbuchu v důsledku rozvětvené řetězové reakce. Kvadratický růst populace naší planety naznačuje, že k podobnému procesu dochází i u lidstva – jen mnohem pomaleji, ale neméně dramaticky. Pokud je exponenciální růst určován individuální schopností člověka reprodukovat se, pak je explozivní rozvoj lidstva kolektivním procesem, který probíhá v celé společnosti a pokrývá celý svět.

Míra růstu úměrná druhé mocnině světové populace tedy naznačuje kolektivní a kooperativní interakci odpovědnou za růst. Na začátku pomalu, vývoj se zrychluje a jak se blížíme k roku 2000. řítí se do nekonečna populační exploze. Úkolem teorie a modelu hyperbolického růstu je stanovit hranice použitelnosti tohoto časově zprůměrovaného asymptotického růstového vzorce. Tyto limity jsou dány skutečností, že asymptotické projevy vzhledem k sebepodobnosti růstu nezávisí na místním časovém měřítku vývoje spojeného s efektivní délkou života člověka. Zohlednění této doby, rovnající se 45 letům, určuje jak okamžik počátku lidských dějin před 4 - 5 miliony let, tak průchod světové populace vrcholem globálního demografického přechodu v roce 2000. Výsledkem bylo, že elementárně, ale na základě statistických principů teoretické fyziky, bylo možné popsat dynamicky sobě podobný vývoj lidstva v průběhu více než milionu let – od vzniku člověka po naši dobu a nástup demografický přechod. Díky průměrování není tato interakce lokální a má vzpomínku na minulost, a proto je globální růst vyjádřen prostřednictvím okamžité hodnoty obyvatel Země. Přes jednoduchost modelu poukazuje na stabilitu deterministického globálního růstu, který je stabilizován rychlými a chaotickými poruchami současné historie. Tyto mechanismy jsou dobře studovány v nelineární teorii velkých systémů. Na základě modelu je tedy možné odhadnout celkový počet lidí, kteří kdy žili na Zemi – asi 100 miliard, počet hlavních období vývoje, posoudit udržitelnost růstu a získat řadu dalších výsledků na povaha demografické revoluce. Zdůrazňujeme, že existují všechny důvody domnívat se, že kvadratická interakce odpovědná za růst je způsobena výměnou a šířením zobecněných informací. Šíří se řetězovou reakcí a nenávratně se množí v každé fázi vývoje a lidstvo od samého počátku, už milion let, je informační komunitou.

Růst populace Země a čas v historii

Starověký svět trval asi tři tisíce let, středověk - tisíc let, novověk - tři sta let a nedávná historie - něco přes sto let. Historici tomuto zkracování historického času věnují pozornost již dlouho, ale abychom pochopili zhuštění času, je třeba jej porovnat s dynamikou růstu populace. Na rozdíl od obvyklého exponenciálního růstu, kdy je relativní tempo růstu konstantní a populace se za určitou dobu násobí, je pro hyperbolický růst doba násobení úměrná antice, počítané od kritického roku 2000. Před 2000 lety tedy počet obyvatel vzrostl o 0,05 % ročně, před 200 lety – o 0,5 % ročně a před 100 lety – o 1 % ročně. Lidstvo dosáhlo maximálního relativního tempa růstu 2 % v roce 1960. - o 40 let dříve, než je maximální absolutní růst světové populace. Během každého z 11 vývojových období od mladšího paleolitu po demografickou revoluci tak žilo 9 miliard lidí. Jestliže doba trvání mladšího paleolitu byla jeden milion let, pak poslední období globálního demografického přechodu trvalo pouhých 45 let.

Lze ukázat, že takto zrychlený vývoj vede k tomu, že po každém období se veškerý zbývající vývoj odehraje v čase rovnajícím se polovině trvání předchozího stádia. Takže po mladším paleolitu, který trval milion let, zbývá do naší doby půl milionu let po tisíciletí středověku, zbývá 500 let; Tyto fáze vývoje, identifikované antropology a historiky, probíhají synchronně po celém světě, když jsou všechny národy pokryty společným informačním procesem. Komprese doby historického vývoje je viditelná i v tom, jak se rychlost historického procesu zvyšuje, jak se blíží naší době. Jestliže historie starověkého Egypta a Číny trvala tisíce let a počítá se do dynastií, pak tempo dějin Evropy určovaly jednotlivé vlády. Jestliže se Římská říše zhroutila do tisíce let, pak moderní říše zmizely během desetiletí a v případě Sovětského impéria ještě rychleji. V poslední éře demografické revoluce tak zrychlení historického procesu dosáhlo své hranice před érou (C) stabilizace populačního růstu naší planety.

Nástup neolitu, kdy docházelo ke koncentraci obyvatelstva ve vesnicích a městech, se objevuje přesně uprostřed éry explozivního rozvoje (B), znázorněného v logaritmicky transformovaném čase. Demografická revoluce se jeví jako silný fázový přechod, kdy vlivem nestability explozivního růstu lidstva ve vyhroceném režimu dochází ke změně tempa růstu a k zásadní změně samotného paradigmatu rozvoje. V okamžiku demografické exploze, jako při rázové vlně, je tedy vnitřní čas dějin, vnitřní trvání vývoje omezeno na limit. Tato hranice časové komprese nemůže být kratší než efektivní život člověka, a proto následuje prudký obrat v našem vývoji, ne-li konec dějin, jak uvádí Francis Fukuyama, tak zásadní změna v začíná tempo růstu lidstva. Historie bude přirozeně pokračovat poté, co světová populace přestane růst, ale v důsledku demografické revoluce a mnohem klidnějším tempem.

Tak se jeví globální růst lidstva, analyzujeme-li metahistorii ve světle vývoje demografického systému a logaritmické transformace času. Dynamický pohled na běh historického času je v historické vědě dlouho diskutován, ale v rozvinuté teorii nabývá, stejně jako v teorii relativity, kvantitativního významu, když se historický čas rovná logaritmu fyzikálního, newtonovského času. V transformovaném čase se historické procesy jeví v celém vývoji jednotně, což vyjadřuje dynamickou sebepodobnost růstu, i když samotné tempo vývoje se desetitisíckrát liší. V důsledku časové komprese se nám tedy historická minulost ukazuje mnohem bližší, než se na první pohled na počet generací a kalendářní čas minulých epoch zdá.

Hnacím faktorem rozvoje jsou spojení, která zahrnují celé lidstvo v jediném efektivním informačním poli. Toto spojení je třeba chápat obecně jako zvyky, přesvědčení, myšlenky, dovednosti a znalosti předávané z generace na generaci při školení, vzdělávání a výchově člověka jako člena společnosti. Jde o zobecněné informace, které určují dynamiku společenských a ekonomických procesů. Globální vývoj vždy sleduje trajektorii hyperbolického růstu, který nemůže být významně narušen pandemiemi, světovými válkami nebo přírodními katastrofami. Přirozeně dochází k vzestupům a pádům růstu, ke změnám způsobů života, národy migrují, bojují a mizí, a čím dále do minulosti se díváme na tempo vývoje, tím pomaleji se to děje. Pak, během života člověka, se okolnosti a životní styl změnily jen málo, navzdory výkyvům a poruchám, které vždy existovaly, včetně dob ledových a klimatických změn větších než ty, o kterých se dnes tolik mluví. V éře demografické revoluce je to právě rozsah významných společenských změn, ke kterým během života člověka dochází, natolik významný, že ani jednotlivec, ani společnost jako celek nemají čas přizpůsobit se tempu změn světového řádu – člověk „spěchá žít a spěchá cítit“, jako nikdy předtím.

Analýza ukazuje, že růst úměrný druhé mocnině světové populace vyjadřuje kolektivní povahu sil určujících rozvoj. Toto spojení existovalo ve všech dobách, jen v minulosti to trvalo déle. Zdůrazněme, že tento neměnný zákon platí pouze pro ucelený uzavřený systém, jakým je propojená populace světa. V důsledku toho globální růst nevyžaduje zohlednění migrace, protože jde o vnitřní proces interakce prostřednictvím pohybu lidí, který přímo neovlivňuje jejich počet, protože naši planetu je stále obtížné opustit. Tento nelineární zákon nelze rozšířit na jednu zemi nebo region, ale rozvoj každé země by měl být zvažován na pozadí růstu světové populace. Důsledkem nelokality kvadratického růstového zákona je zaznamenaná synchronizace světového historického procesu a nevyhnutelné zpoždění izolátů, které se ocitly dlouho odděleny od většiny lidstva.

Globální demografická revoluce

1.Analýza doprovodných jevů

Při analýze jevů doprovázejících demografickou revoluci se lze ubírat dvěma cestami. Za prvé, můžete vycházet z konkrétních postřehů historika nebo sociologa ohledně významných sociálních vzorců v zemi a z jednotlivostí syntetizovat obecný obraz vývoje. Nebo můžete na základě obecného konceptu analyzovat konkrétní jevy. Je zřejmé, že oba přístupy jsou účinné. Druhý, založený na obecném obrazu vývoje, nám však umožňuje dosáhnout úplnějšího pochopení probíhajících změn na obecné úrovni a na základě nové syntézy stanovit zásadní prvenství mechanismu informací. proces růstu. To je přesně to, co je důležité, chceme-li pochopit smysl této jedinečné historické éry, kterou lidstvo zažívá.

Počet obyvatel vyspělých zemí se již ustálil na jedné miliardě. Přechodem prošly pouhých 50 let před rozvojovými zeměmi a nyní v těchto zemích můžeme vidět řadu jevů, které se postupně šíří na zbytek lidstva. V Rusku mnoho krizových jevů i v zesílené podobě odráží globální krizi. Mezitím se přechod v rozvojových zemích dotkne více než 5 miliard lidí, jejichž počet se zdvojnásobí, až globální demografický přechod skončí ve druhé polovině 21. století. To se děje dvakrát rychleji než v Evropě. Rychlost růstových a rozvojových procesů je nápadná svou intenzitou – například čínská ekonomika roste o více než 10 % ročně. K takovým změnám a růstu došlo v Rusku a Německu v předvečer první světové války a nepochybně přispěly ke krizi 20. století. Výroba energie v zemích jihovýchodní Asie roste o 7–8 % ročně a Tichý oceán se stává po Atlantském oceánu a Středozemním moři posledním Středozemním mořem na planetě.

2.Demografická situace v globálním měřítku

Podívejme se na populační výpočty v budoucnu, kde lze výsledky modelování porovnat s výpočty OSN, Mezinárodním institutem pro analýzu aplikovaných systémů (IIASA) a dalšími agenturami. Prognóza OSN je založena na zobecnění řady scénářů pro plodnost a úmrtnost v 9 regionech světa a je prodloužena do roku 2150. Do této doby podle optimálního scénáře OSN dosáhne počet obyvatel Země konstantní hranice 11 miliard. 600 milionů. Ve zprávě Populační divize OSN v roce 2003 podle průměrné možnosti do roku 2300. Očekává se 9 miliard V důsledku toho jak výpočty demografů, tak teorie růstu vedou k závěru, že po přechodu se populace Země ustálí na 10–11 miliardách. Rozdíl mezi světovou populací a výpočtovými údaji, které se shodují před světovými válkami a po nich, umožňuje odhadnout celkové ztráty lidstva v tomto období na 250 - 280 milionů lidí, což je více než obvykle uváděná čísla. . V současnosti se mobilita národů, tříd a osob výjimečně zvýšila. Jak asijsko-pacifické země, tak další rozvojové země jsou ovlivněny silnými migračními procesy. K přesunům obyvatelstva dochází jak v rámci zemí (především z vesnic do měst), tak mezi zeměmi. Růst migračních procesů, které se nyní šíří celým světem, vede k destabilizaci rozvojových i vyspělých zemí, což vede k řadě problémů, které vyžadují samostatné posouzení. Dynamika moderní vyspělé společnosti nepochybně vytváří stresující prostředí. To se děje na individuální úrovni, když se rozpadnou vazby, které vedou k vytvoření rodiny a stabilitě. Jedním z důsledků byl prudký pokles počtu dětí na ženu pozorovaný ve vyspělých zemích. Takže ve Španělsku je toto číslo 1,20; v Německu - 1,41; v Japonsku -1,37; v Rusku - 1,21 a na Ukrajině -1,09, přičemž k udržení prosté reprodukce populace je potřeba v průměru 2,15 dětí. Všechny nejbohatší a ekonomicky nejvyspělejší země, které prošly demografickým přechodem o 30–50 let dříve, se tak ukázaly jako nekompetentní ve své hlavní funkci – reprodukci populace. To je usnadněno: dlouhou dobou vzdělávání; liberální hodnotový systém; kolaps tradičních ideologií v moderním světě. Pokud bude tento trend pokračovat, pak je hlavní populace vyspělých zemí odsouzena k zániku a vysídlení emigranty z plodnějších etnických skupin. To je jeden z nejsilnějších signálů, které nám demografie dává. Jestliže v 19. a 20. stol. V době vrcholícího populačního růstu v Evropě emigranti směřovali do kolonií, nyní však nastal opačný pohyb národů, který výrazně změnil etnické složení metropolí. Všimněme si, že značná a v mnoha případech naprostá většina migrantů je nelegálních a v podstatě nejsou pod kontrolou úřadů.

Pokud tedy ve vyspělých zemích zaznamenáváme prudký pokles populačního růstu, kdy se populace neobnovuje a rychle stárne, pak v rozvojovém světě je stále pozorován opačný obraz – kde populace, v níž převažují mladí lidé , rychle roste. Změna poměru starších a mladších lidí byla hlavním výsledkem demografické revoluce a nyní vedla k maximální stratifikaci světa podle věkového složení. Právě mládež, která se v éře demografické revoluce stává aktivnější, je mocnou hybnou silou historického vývoje. Stabilita světa do značné míry závisí na tom, kam tyto síly směřují. Pro Rusko se takovým regionem stala Střední Asie – jeho „měkké podbřišek“, kde populační exploze, stav ekonomiky a krize zásobování vodou vedly k napjaté situaci v samém centru Eurasie. V budoucnu, s dokončením demografické revoluce do konce 21. století, dojde k všeobecnému stárnutí světové populace. Pokud se zároveň sníží i počet dětí mezi emigranty, které budou méně, než je nutné pro reprodukci obyvatelstva, může tento stav vést ke krizi ve vývoji lidstva v celosvětovém měřítku. Lze však předpokládat, že samotná krize reprodukce obyvatelstva byla reakcí na demografickou revoluci, a proto může být v dohledné době překonána.

3.Demografická revoluce a krize ideologií

Demografická revoluce se projevuje nejen v demografických procesech, ale také ve zničení spojení časů, kolapsu vědomí a chaosu a v morální krizi společnosti. To se jasně odráží v projevech především masové kultury, tak nezodpovědně šířené médii, v některých směrech moderního umění a postmodernismu ve filozofii. Takový výčet kritických jevů je nevyhnutelně neúplný, ale má upozornit na momenty, které, i když různého měřítka, mají společné příčiny v éře globálního demografického přechodu, kdy se rozpor mezi vědomím a potenciálem fyzického rozvoje tolik zvýšil. .

Tato krize má globální charakter a jejím konečným vyjádřením se nepochybně staly jaderné zbraně a nadměrné zbrojení některých zemí, krize konceptu: „máte sílu, nepotřebujete inteligenci“. Bezmocnost síly byla jasně demonstrována rozpadem Sovětského svazu, kdy se i přes obrovské ozbrojené síly ukázala být „slabým článkem“ ideologie. Spolu s tím se však objevují nové rozvojové cíle, dochází k hledání a změně hodnot, ovlivňujících samotné základy zajištění udržitelnosti a řízení společnosti jako znalostní společnosti. Při úvahách o mechanismech růstu a rozvoje společnosti je třeba poznamenat, že model rozvoje informací popisuje nerovnovážný proces růstu. Zásadně se liší od konvenčních modelů ekonomického růstu, kde archetypem je termodynamika rovnovážných systémů, v nichž dochází k pomalému, adiabatickému vývoji, a tržní mechanismus přispívá k ustavení detailní ekonomické rovnováhy, kdy procesy jsou v zásadě reverzibilní a koncept vlastnictví odpovídá zákonům zachování. Tyto myšlenky však v nejlepším případě působí lokálně a nejsou použitelné při popisu nevratného globálního procesu šíření a množení informací, který se nevyskytuje lokálně, a proto nejsou použitelné při popisu nerovnovážného vývoje. Všimněte si, že ekonomové již od dob raného Marxe, Maxe Webera a Josepha Schumpetera zaznamenali vliv nehmotných faktorů na náš vývoj, jak nedávno prohlásil Francis Fukuyama: „Nepochopení, že základy ekonomického chování leží v oblasti vědomí a kultury. vede k běžné mylné představě, podle níž jsou materiální příčiny připisovány těm jevům ve společnosti, které svou povahou patří především do oblasti ducha.“

Vraťme se ke krizi ideologií a systému morálních norem a hodnot, které řídí chování lidí. Takové normy jsou utvářeny a posilovány tradicí po dlouhou dobu a v době rychlých změn tato doba prostě neexistuje. V období demografické revoluce tak v řadě zemí včetně Ruska dochází ke kolapsu vědomí a řízení společnosti, erozi moci a odpovědnosti managementu, narůstá organizovaný zločin a korupce a jako reakce na nevyrovnanost život a podzaměstnanost obyvatelstva, růst alkoholismu, drogové závislosti a sebevražd, což vede ke zvýšené úmrtnosti mužů. Ve vyspělých zemích se pracovní síla přesouvá z výroby do služeb. Například v Německu v roce 1999. obrat v sektoru informačních technologií byl větší než v automobilovém průmyslu, pilíři německé ekonomiky. Spolu s tím dochází k nárůstu marginálních jevů, revizi zavedených konceptů bez řádného výběru a kritické analýzy pro vývoj principů a kritérií v kultuře a ideologii, které jsou pak zakotveny v tradici a legislativě.

Na druhé straně abstraktní a do značné míry zastaralé koncepty některých filozofů, teologů a sociologů pocházející z minulosti získávají význam, ne-li zvuk, politických hesel. Odtud pramení nepotlačitelná touha „opravit“ dějiny a aplikovat je na naši dobu, kdy se historický proces, který dříve trval staletí, nyní extrémně urychlil a který naléhavě vyžaduje nové porozumění, a ne doufat a hledat řešení v minulost nebo podřízení se slepému pragmatismu současné politiky. Extrémní zhuštění historického času tedy vede k tomu, že se doba virtuální historie sloučila s dobou reálné politiky.

Rychlý růst je provázen projevy zvyšující se nerovnováhy ve společnosti a ekonomice v distribuci pracovních výsledků, informací a zdrojů, v prvenství místní sebeorganizace nad organizací, trh se svým krátkým horizontem vize oproti dlouhodobějšímu sociální priority pro rozvoj společnosti a snižující se role státu v ekonomickém řízení. Spolu s kolapsem předchozích ideologií, růstem sebeorganizace a rozvojem občanské společnosti jsou staré struktury nahrazovány novými při hledání nových souvislostí, myšlenek a rozvojových cílů, které ovlivňují základy řízení a udržitelnosti společnosti.

Demografický faktor, který je spojen s fází demografického přechodu, se významně podílí na vzniku válečného nebezpečí a ozbrojených konfliktů především v rozvojových zemích. Samotný fenomén terorismu navíc vyjadřuje stav sociálního napětí, jak tomu bylo již na vrcholu demografické transformace v Evropě ve druhé polovině 19. a na počátku 20. století. Všimněte si, že kvantitativní analýza udržitelnosti vývoje globálního demografického systému naznačuje, že maximální nestabilita vývoje již mohla být překonána. Při dlouhodobé stabilizaci populace a radikální změně historického procesu lze očekávat možnou demilitarizaci světa s poklesem demografického faktoru ve strategickém napětí a nástupem nové časové periodizace dějin. V obranné politice omezují demografické zdroje velikost armád, což vyžaduje modernizaci ozbrojených sil. Zvyšuje se význam jak technického vybavení, tak rostoucí role toho, čemu se běžně říká psychologické válečné techniky. To je důvod, proč se zvyšuje role ideologie jako základu politiky a protože šíření myšlenek prostřednictvím aktivní propagandy, reklamy a kultury samotné se stává stále důležitějším faktorem a nástrojem moderní politiky. Ve vyspělých zemích, které dokončily demografický přechod, je tedy změna priorit již patrná v obraně, ekonomice, školství, zdravotnictví, sociálním pojištění, politice a mediální praxi.

4.Informační povaha lidského vývoje

Vidíme to lidstvo od svého počátku, kdy se vydalo cestou hyperbolického růstu a neustále se rozvíjelo jako informační společnost. Pouze v minulosti k tomu docházelo postupně a růst nevedl k napětí a stresu, tak charakteristickým pro naši dobu. Analýza také ukazuje, že to nebyly zdroje a životní prostředí, ale omezená technologie jejich výroby a vývoje, co způsobilo demografický přechod. Omezení růstu, které nastalo, je způsobeno tím, že myšlenky nezbytné pro použití zobecněných informací jsou do značné míry vyčerpány a školení, vzdělávání a výchova další generace vyžaduje mnohem více času než dříve. Jinými slovy, máme co do činění nejen s explozivním rozvojem informační společnosti, ale také s její krizí. To je paradoxní závěr, ale vede to k důsledkům, které mají stále větší význam pro pochopení procesů probíhajících v průběhu kritické éry demografické revoluce a hodnocení budoucnosti, která nás čeká, a zde je příklad Evropy obzvláště poučný. .

Jakmile se světová populace stabilizuje, rozvoj již nelze spojovat s numerickým růstem, a proto je třeba diskutovat o cestě, kterou se bude ubírat. Vývoj se může zastavit – a pak začne období úpadku a zhmotní se myšlenky „Úpadku Evropy“ (viz např. „Děti mrtvých“ od nositelky Nobelovy ceny Elfriede Jelinek). Možný je ale i jiný, kvalitativní vývoj, ve kterém smyslem a cílem bude kvalita člověka a kvalita populace a kde jeho základem bude lidský kapitál. Na tuto cestu poukazuje řada autorů. A skutečnost, že se zatím nenaplnila chmurná předpověď Oswalda Spenglera pro Evropu, dává naději, že cesta rozvoje bude spojena s věděním, kulturou a vědou. Právě nová Evropa, jejíž mnohé země prošly demografickým přechodem jako první, nyní směle razí cestu k reorganizaci svého hospodářského, politického a vědeckého prostoru a naznačuje procesy, které mohou ostatní země očekávat. Tato kritická bifurkace, volba cesty rozvoje, čelí Rusku se vší svou přísností.

V dnešní době zažívá celé lidstvo mimořádný rozmach informačních technologií, především rozsáhlé rozšíření síťových komunikací, kdy již třetina lidstva vlastní mobilní telefony. Konečně se internet stal účinným mechanismem pro kolektivní interakci informační sítě, dokonce i materializaci kolektivní paměti, ne-li samotného vědomí lidstva, realizovaného na technologické úrovni. Tyto příležitosti kladou nové požadavky na vzdělání, když se hlavním úkolem výchovy mysli a vědomí stává nikoli poznání, ale jeho porozumění: Václav Havel poznamenal, že „čím více vím, tím méně rozumím“. Jednoduchá aplikace znalostí však nevyžaduje hluboké porozumění, což vedlo k pragmatickému zjednodušení a snížení požadavků v procesu hromadného školení. V současné době se délka vzdělávání prodlužuje a často prožívá nejkreativnější léta člověka, včetně let nejvhodnějších pro založení rodiny. Rostoucí odpovědnost vůči společnosti při utváření hodnot, při prezentaci vzdělání a znalostí musí být uznána médii. Ne nadarmo někteří analytici definují naši dobu jako dobu nadměrného informačního zatížení, způsobeného reklamou, propagandou a zábavou, jako břemeno záměrné konzumace informací, za které nesou nemalou odpovědnost média. Ještě v roce 1965 vynikající sovětský psycholog A.N. Leontyev bystře poznamenal, že „přemíra informací vede k ochuzení duše“.

Povědomí o informační povaze lidského rozvoje přirozeně přikládá mimořádný význam výdobytkům vědy a v postindustriální éře jeho význam jen narůstá. Na rozdíl od „světových“ náboženství se věda od samého vzniku základních vědeckých poznatků vyvinula jako globální fenomén světové kultury. Jestliže na počátku byla jejím jazykem latina, pak francouzština a němčina, nyní se jazykem vědy stala angličtina. K největšímu nárůstu počtu vědeckých pracovníků však v současnosti dochází v Číně. Můžeme-li očekávat nový průlom ve světové vědě od čínských vědců a těch, kteří se vzdělávali v USA, Evropě a Rusku, pak v Indii vývoz softwarových produktů v roce 2004 činil 25 miliard dolarů, což již ukazuje nový příklad mezinárodní dělby práce. V éře demografické revoluce s obecným nárůstem výroby, vzdělání a mobility obyvatelstva také roste ekonomická nerovnost – jak v rámci rozvojových zemí, tak regionálně. Na druhé straně, v reakci na výzvu demografického imperativu, politické procesy, které řídí a stabilizují rozvoj, nedrží krok s ekonomickým růstem.

Rusko v globálním demografickém kontextu

Demografickou situaci v Rusku podrobně rozebírá sborník vydaný v redakci A. G. Višněvského. Vezmeme-li v úvahu demografii Ruska v globálním kontextu, měli bychom se pozastavit u tří otázek, na které upozorňuje zejména poslední projev prezidenta V.V. Putin do Federálního shromáždění v roce 2006. Na prvním místě prezident vyzdvihl krizi porodnosti, která je dána tím, že v průměru na jednu ženu připadá 1,3 dítěte. Při této úrovni porodnosti si země nedokáže udržet ani velikost své populace, která v současnosti v Rusku ročně klesá o 700 000 lidí. Nízká porodnost, jak jsme viděli, je však charakteristickým rysem všech moderních vyspělých zemí, k nimž Rusko bezesporu patří. Můžeme se tedy domnívat, že to odráží všeobecnou krizi, jejíž příčiny nespočívají pouze a ne tak v materiálních faktorech, ale v kultuře a mravním stavu společnosti. V Rusku samozřejmě hrají významnou roli materiální faktory a stratifikace bohatství, takže navrhovaná opatření pomohou napravit vysokou míru nerovnoměrnosti v rozdělení příjmů u nás. Neméně a dokonce hlavní roli však hraje morální krize, která se objevila v moderním vyspělém světě, krize hodnotového systému. Bohužel ve vzdělávací politice a především v médiích zcela bezmyšlenkovitě importujeme a dokonce propagujeme myšlenky, které s krizí identity situaci jen zhoršují. Tomu napomáhá i sociální postavení části inteligence, která si po získání svobody představovala, že se tím osvobodí od odpovědnosti vůči společnosti v tak kritickém okamžiku dějin země a světa.

Pro Rusko je významným faktorem migrace, která tvoří až polovinu populačního přírůstku. Navíc se doplňuje i dělnická třída a s návratem rodilých Rusů do jejich vlasti země přijímá lidi obohacené o zkušenosti jiných kultur. Neméně významný je příliv migrantů původních národností ze sousedních zemí, především z ekonomických důvodů. Migrace se tak stala novým a velmi dynamickým fenoménem v demografii Ruska a lze jen konstatovat, že stejně jako v jiných zemích je i v ruském kontextu řada problémů podobného charakteru. Ve Spojených státech tak většina nových emigrantů nemá právní status. Ve Francii vedla otázka asimilace emigrantů k jejich izolaci a velkým nepokojům. Jinými slovy, v této oblasti se mobilita národů, která vznikla v moderním světě v rámci ruské reality, projevila podobným způsobem. V jedné věci však Rusko mezi všemi vyspělými zeměmi vyčnívá: vysoká úmrtnost mezi muži. Průměrná délka života mužů v Rusku je 58 let – o 20 let méně než v Japonsku. Důvodem je mimo jiné tristní stav naší medicíny, respektive zdravotnictví, který nepochybně zhoršoval bezmyšlenkovitý monetaristický přístup k organizaci této oblasti sociální ochrany občanů, včetně nedostatečnosti důchody. Velkou roli zde hrají i morální faktory, pokles hodnoty lidského života ve veřejném povědomí, nárůst alkoholismu v nejnebezpečnějších formách, kouření a neschopnost přizpůsobit se novým socioekonomickým podmínkám. Důsledkem těchto faktorů byl rozpad rodiny, pro dějiny Ruska katastrofální nárůst počtu dětí na ulici, který nabyl epidemických rozměrů.

Uvedené faktory jsou jako v každém složitém systému vzájemně propojeny, a proto identifikace hlavních příčin krize představuje velké metodologické potíže. Jedna věc je jasná: svět prochází érou krize, jejíž rozsah je nesrovnatelný s jakýmikoli kolizemi a katastrofami minulosti. Proto je současná krize v Rusku nejen výsledkem jeho historie, ale do značné míry i odrazem, či spíše lomem, u nás globální krize demografické revoluce. Rusko navíc ve své historii odráželo mnoho aspektů globální historie, a proto se nám někdy zdá, že naše cesta je zvláštní. Ale my prostě reprezentujeme model světa svou geografií, etnickým složením a náboženskou rozmanitostí, a proto je pro nás analýza globálních problémů tak důležitá. Proto dějiny jednotlivých zemí mají pro Rusko omezený význam a tento rozdíl v časových a prostorových měřítcích, etnická a historická rozmanitost by měla být brána v úvahu, když se obracíme na zkušenosti jiných.

Závěr

Studium a diskuse o globálním demografickém procesu vedly nejen k odhalení informační povahy mechanismu růstu a rozšíření našich představ o celém vývoji lidstva, ale umožnily také přijmout modernu z takové perspektivy. Zároveň jsme zdůraznili to, co se zdá být v růstu běžné a zásadní, a předefinovali jsme samotné vývojové faktory, kde se informace, software – „software“ v počítačovém argotu – ukazují jako určující, stejně jako v počítačích samotných. faktor. Stejně jako u počítačů, hardware a materiální zdroje, přes všechnu svou důležitost, nejsou nakonec rozhodující, ale slouží pouze jako subsystémy, které podporují naši existenci a růst. Náš vývoj jako znalostní společnosti je od samého počátku určován právě kolektivním vzájemným vlivem - kulturou, zobecněným programováním, které vděčí mysli a vědomí člověka - to, co nás zásadně odlišuje od zvířat.

Ve světě je přelidnění a zjevná chudoba, bída a hlad, ale to jsou místní, lokální jevy, nikoli důsledek globálního nedostatku zdrojů. Srovnejme Indii a Argentinu: Argentina je o 30 % menší než Indie, která má téměř 30krát více obyvatel, ale Argentina by mohla produkovat dostatek potravin, aby nasytila ​​celý svět. Zároveň má nyní Indie zásoby potravin na rok, zatímco řada provincií hladoví. Nejde o omezení zdrojů, ne v globálním nedostatku zdrojů, ale ve společenských mechanismech rozdělování bohatství, znalostí a práce, jako je tomu v Rusku. Během celé cesty neustálého hyperbolického růstu mělo lidstvo jako celek potřebné zdroje, jinak by nebylo možné dosáhnout současné úrovně rozvoje. Omezení je proto třeba spatřovat právě v limitu rozvoje informací, který až dosud určoval náš sobě podobný růst po hyperbolické trajektorii, po které se svět neustále vyvíjel po celý milion let až do roku 1960. Pokud by růst pokračoval dále, světová populace by v roce 2006 byla činil 10 miliard a ne o 4 miliardy méně. Jedná se o nedostatek populace, který je způsoben omezeným růstem způsobeným obecnými informačními faktory, nikoli nedostatkem zdrojů, potravin nebo energie.

V průběhu historie bylo lidstvo skutečně zásobováno energií. Celosvětová produkce energie rostla dvakrát rychleji než populační růst a zdá se, že spotřeba energie je úměrná druhé mocnině světové populace a samotnému tempu růstu. Kdyby s příchodem průmyslové revoluce na počátku 19. stol. Vzhledem k tomu, že populace Země byla 1 miliarda, od té doby se produkce energie zvýšila téměř 40krát a do konce demografického přechodu se zvýší 4–6krát, a to není omezeno zdroji a ekologií.

Analýza populačního růstu, která vyjadřuje kumulativní výsledek všech ekonomických, sociálních a kulturních aktivit tvořících lidskou historii, otevírá cestu k pochopení tohoto předního globálního problému. Ve světě pohlceném globalizací by úvahy o problémech, jako je energetika, potraviny, vzdělávání, zdravotnictví a životní prostředí, měly vést ke konkrétním a relevantním politickým doporučením, která primárně určují vývoj a bezpečnost světa jako celku. To je potřeba takového přístupu při zvažování základních příčin, kterým lidstvo vděčí za svůj vývoj, a jejich důsledků. Pouze systematické porozumění celému souboru procesů, dosažené v interdisciplinárním výzkumu založeném na kvantitativním popisu vývoje společnosti, se může stát prvním krokem k předvídání a aktivnímu řízení budoucnosti, ve které hrají rozhodující roli kulturní faktory a věda. znalostní společnosti. Na takovou společenskou objednávku z budoucnosti musí dnes školství reagovat především výchovou nejschopnějších a nejodpovědnějších vrstev společnosti. S tím jsou spojeny naděje lidstva a jsou zde viditelné důvody pro historický optimismus, když se vynořujeme z éry demografické revoluce.

Obrazně se v dějinách lidstva odrážejí osudy člověka, který v bouřlivém mládí, kdy studoval, bojoval, zbohatl, a poté, co prožil dobu dobrodružství a hledání, se nakonec oženil, našel rodinu a klid. Toto téma existuje ve světové literatuře již od dob Homéra a pohádek Arabské noci, svatého Augustina, Stendhala a Tolstého. Možná, že po krizi demografické revoluce bude muset lidstvo dostat rozum a uklidnit se. To ale ukáže až budoucnost a nebudeme na to muset dlouho čekat.

A.G. Višněvského

Sociální revoluce moderní doby – ať už mluvíme o buržoazních revolucích v době, kdy byla buržoazie ještě revoluční, o proletářských revolucích nebo o osvobozeneckých revolucích koloniálních národů – jsou nerozlučně spjaty s revolucemi v materiálním a duchovním životě společnosti. Shrneme-li dlouhodobou akumulaci pomalých kvantitativních změn a značíme kvalitativní skok, zrod nových forem výroby, nové vědomí, tyto revoluce mají obrovský dopad na veškerý společenský vývoj, připravují vítězství sociálních revolucí a přispívají k konsolidaci a prohloubení svých zisků. Spolu se společenskými otřesy mají revoluční vliv na životní podmínky člověka a jeho vědomí a lze je proto v určitém smyslu nazývat také revolucemi. Jsou to „buržoazní náboženská revoluce“ 16. století, vědecká revoluce 17. století, průmyslová revoluce 18.–19. století a vědeckotechnická revoluce 20. století. Mezi těmito revolucemi zaujímá důležité, i když ne zcela pochopené místo, demografická revoluce.

Demografické dějiny byly studovány nesrovnatelně méně než třeba ekonomické dějiny. Vysvětluje to jednak skutečnost, že význam jejího studia si uvědomil teprve nedávno, jednak obtížnost studia demografické minulosti, která nezanechala téměř žádné materiální stopy. Snahou demografů se však přibližně od počátku 20. století nashromáždilo poměrně velké množství faktů, které umožňují alespoň v nejobecnější podobě představit si vzorec demografického vývoje v průběhu dějin lidská společnost. Podle tohoto útržkovitého, velmi málo propracovaného schématu se demografický vývoj lidstva jeví v podobě pomalého vývoje se dvěma „postupnými zlomy“, se dvěma skoky, dvěma demografickými revolucemi.

První demografická revoluce nastala v éře neolitu a byla výsledkem kolosálního skoku ve vývoji výrobních sil – vzniku chovu dobytka a zemědělství. Tato historická revoluce v oblasti výroby postavila život lidí, kteří dříve znali pouze sběr, lov a rybolov, na zcela nový ekonomický základ. Na druhé straně „nový ekonomický systém nesloužil pouze jako základ pro zmnožení lidstva: urychlil proces, který lze díky své nápadné podobnosti s demografickou revolucí naší doby nazvat „demografickou revolucí neolitu“. Zvládnutí poměrně vysoce produktivních způsobů získávání potravy, zvelebování obydlí, rozšiřování znalostí o okolním světě výrazně oslabilo zejména závislost člověka na přírodě, snížilo dříve velmi vysokou pravděpodobnost smrti hladem a umožnilo zabrat první kroky v boji proti smrti.

Je možné, že snížení úmrtnosti napomohl i přechod – ještě během formování klanového systému – k exogamii, která vylučovala příbuzenské sňatky, což zvyšovalo životaschopnost potomků. To zároveň přispělo ke zvýšení průměrného počtu dětí narozených jedné ženě za celý její život. Pokles úmrtnosti a možná i zvýšení plodnosti v době formování klanového systému (byť z hlediska našeho současného chápání velmi nevýznamný) byl významným momentem v demografické historii lidstva. Tento typ reprodukce populace však spolehlivě nezajistil ani udržení populace na konstantní úrovni. Populace pralidí, které se ocitnou v nepříznivých podmínkách, mohou zažít úpadek a někdy dokonce úplné vyhynutí. Z toho plyne dlouhodobá stagnace a neviditelný nárůst počtu paleolitických sídlišť.

Podstata první demografické revoluce spočívá právě v nahrazení archetypu novým typem reprodukce populace, zvaným „primitivní“ typ. I když se tento nový typ reprodukce vyznačuje velmi vysokou úmrtností, je stále nižší než úmrtnost charakteristická pro archetyp, což poprvé v historii lidstva umožňuje udržitelný růst populace. Bez ohledu na to, jak málo víme o demografických procesech tak vzdálené minulosti, lze považovat za spolehlivě prokázané, že právě v době neolitu začal růst populace – velmi pomalý ve srovnání s dnešními tempy růstu, ale nebývale rychlý ve srovnání s dobou paleolitu. Bez takového růstu by ani rozšiřování hranic ekumény, ke kterému v této éře došlo, ani vznik hustě osídlených center civilizace raných třídních společností, jejich ekonomika založená na společném využívání obrovského množství lidí by neměla bylo možné.

První demografická revoluce az ní vyplývající populační růst nebyly jen důsledkem rozvoje výrobních sil, ale samy tvořily jeden z důležitých prvků tohoto vývoje, jednu ze součástí materiálně technické revoluce, která vyvrcholila formováním třídní společnosti, která nahradila primitivní komunální systém, ekonomický, jehož podmínky existence prošly významnými změnami.
Typ reprodukce obyvatelstva nastolený v důsledku první demografické revoluce pak zůstal nezměněn po tisíce let. Ukazatele reprodukčního režimu samozřejmě zaznamenaly značné výkyvy v závislosti na různých vnějších podmínkách, na poruchových faktorech ekonomického a sociálního charakteru a tyto výkyvy samy o sobě byly nedílnou součástí primitivního typu reprodukce. Toto dlouhé evoluční období lidského demografického vývoje bylo přerušeno novou demografickou revolucí, která začala na konci 18. století v západní Evropě. Níže se zaměříme na tuto druhou demografickou revoluci. Právě tuto demografickou revoluci budeme mít v budoucnu na paměti i v případech, kdy bude pro stručnost vynecháno slovo „druhý“.

Druhá demografická revoluce byla připravena stejnými historickými událostmi jako průmyslová revoluce 18.-19. století a začala současně s ní. Historicky i logicky bylo prvním aktem demografické revoluce překonání tradiční úmrtnosti.

V době dominance primitivního typu reprodukce obyvatelstva se průměrná délka života ve většině případů zjevně pohybovala mezi 20 a 30 lety, častěji se přibližovala – pod vlivem neustálých epidemií, hladomorů a válek – ke spodní hranici, resp. někdy i překročení. Abychom měli jasnou představu o odpovídající míře úmrtnosti, podotýkáme, že při průměrné délce života 25 let se asi 30 % novorozenců nedožije 1 roku, méně než polovina přežije 20 let a méně než 15 % přežít do 60 let. Teprve na konci evolučního období, v předvečer demografické revoluce, začala průměrná délka života sociálně privilegované části populace některých evropských zemí stále více překračovat 30 let, lze však uvažovat o úrovni přibližně 35 let. limit dosažitelný v podmínkách „primitivního“ typu reprodukce populace.

Pokles úmrtnosti, který začal koncem 18. století v některých zemích západní a severní Evropy, vycházel z veškerého předchozího vývoje a v jistém smyslu shrnul dlouhé období akumulace pomalých evolučních změn v životních podmínkách člověk ve vzestupně buržoazní společnosti. Aby však takový úpadek nabyl charakteru revolučního skoku, muselo dojít k převratným změnám v samotných životních podmínkách lidí. Tak tomu bylo i ve skutečnosti: průmyslová revoluce znamenala vstup kapitalismu do nové etapy – etapy průmyslového kapitalismu. Tato revoluce, slovy V.I. Lenina, „zhoršení a expanze všech temných stránek kapitalismu“, měla nicméně na svou dobu obrovský pokrokový význam a přispěla zejména ke kolosálním změnám v ekonomických podmínkách existence. evropské populace v 19. století. Rozvoj průmyslu a zemědělství, dopravy a obchodu vedl k postupnému zastavení akutních propuknutí hladomoru, během něhož v západní Evropě prudce vzrostla úmrtnost (poslední takové propuknutí, při kterém zemřelo asi 1 milion lidí, se vyskytlo v Irsku v roce 1846) . Obrovskou roli ve snižování úmrtnosti sehrál rozvoj medicíny, která sama v té době zažila jakousi revoluci, která začala objevem (v posledním desetiletí 18. století) očkování proti neštovicím Edwardem Jennerem a skončila v r. druhé poloviny 19. století, především v důsledku aktivit Louise Pasteura, se zavedením medicíny v „bakteriologické éře“. Od té doby se začala neustále rozšiřovat lidská kontrola nad nemocností a úmrtností, což na jedné straně umožnilo zcela eliminovat „mimořádnou“ úmrtnost z periodických epidemií, které v Evropě zuřily tisíce let, na straně druhé vytvořily podmínky pro prudký pokles „normální“ úmrtnosti . Obyvatelstvo Evropy bylo téměř zcela osvobozeno od hrozivých souputníků středověku - byly potlačeny neštovice a mor, cholera a tyfus, které se v 19. století šířily, a postupně byla odstraněna nejnebezpečnější dětská nemoc - záškrt. Další rozvoj medicíny otevřel cestu k vítězství nad malárií, žlutou zimnicí, tuberkulózou a mnoha dalšími nemocemi, které v minulosti přinesly předčasnou smrt obrovskému množství lidí.

Na konci 19. století přesáhla průměrná délka života ve většině evropských a některých mimoevropských zemí 40 a v některých zemích dokonce 50 let. Následně se zrychlil růst průměrné délky života, v důsledku čehož pouze během tohoto století v mnoha zemích toto číslo vzrostlo o 20–30 let, tedy více než za mnoho tisíciletí lidské historie, a dosáhlo extrémně vysoké úrovně - 70 let nebo více. Při takové délce života neumírá do 1 roku věku více než 2-3 % novorozenců, přes 90 % z nich se dožívá 30 let a přes 60 % až 70 let.

Nestačí říci, že kolosální snížení úmrtnosti bylo umožněno díky technologickému pokroku a úspěchům medicíny – rozvoj výrobních sil si to vyžádal. Rozvoj velkovýroby strojů vedl ke vzniku hustě osídlených průmyslových center a velkých měst, která by jednoduše vymřela na epidemie, pokud by nebyla zavedena kontrola nad nemocností a úmrtností. Na druhou stranu rychlý rozvoj techniky zvýšil ekonomickou hodnotu člověka. Jestliže se v raných fázích rozvoje průmyslového kapitalismu hojně využívala nekvalifikovaná práce dětí a žen, pak se v pozdějších fázích nízká kvalifikace dělníků změnila v brzdu technického pokroku. Bez ohledu na to, jak kapitalisté lpěli na systému vykořisťování levné, nekvalifikované pracovní síly, musel ustoupit novému přístupu ke kvalitě práce, nákladům na její reprodukci a uchování, a tedy novým požadavkům na dobu trvání lidský život. V procesu demografické revoluce se průměrná délka života v produktivním věku (přesněji ve věku školení a práce - v kulatých číslech - od 10 do 60 let) prodlužuje téměř jedenapůlkrát. Před začátkem demografické revoluce se méně než 80 % těch, kteří dosáhli věku 10 let, dožívalo 30 let, o něco více než polovina se dožila 45 let a ve věku 60 let zůstala naživu pouze jedna třetina . Při současné úmrtnosti se přibližně 80 % těch, kteří dosáhli věku 10 let, dožívá 60 let, tedy více než v minulosti se dožilo 30 let. Tyto změny dramaticky zvýšily nákladovou efektivitu shromažďování, přenosu a využívání výrobních zkušeností a znalostí. Bez nich by moderní vzdělávací systém byl jen stěží možný, protože náklady na mnohaleté školení dělníka by se v relativně krátké době jeho přímé účasti na výrobě nevrátily. Bez těchto změn by jen stěží bylo dosaženo moderní kvality pracovníků - jedna z nejdůležitějších charakteristik úrovně rozvoje výrobních sil v éře vědeckotechnické revoluce. Jinými slovy, snižování úmrtnosti i za kapitalismu se stává naléhavým socioekonomickým požadavkem.

Kromě výše uvedených ekonomických důsledků má snížení úmrtnosti také velmi důležité bezprostřední demografické důsledky. Spočívají v tom, že díky poklesu úmrtnosti se stále větší počet narozených dětí začal dožívat věku svých rodičů, v důsledku čehož každá předchozí generace začala být nahrazována další s velkým početním přebytkem. a růst populace se začal stále více zrychlovat. V „demografické existenci“ lidí došlo k zásadním změnám a poprvé v historii bylo možné vědomě ve významném měřítku omezovat porodnost, což v žádném případě neohrožuje samotné pokračování lidského rodu.

Zde, stejně jako u snižování úmrtnosti, je třeba rozlišovat mezi příležitostí a nutností. Snížení úmrtnosti vytvořilo pouze možnost snížení porodnosti, ale jeho nutnost je dána jinými důvody - vyplývá přímo ze samotného ekonomického a sociálního rozvoje. Otázka příčin poklesu plodnosti během demografické revoluce je velmi složitá a nelze ji zde v plném rozsahu posuzovat. Dotkneme se ho jen částečně a pouze v míře nezbytné k tomu, abychom ukázali, že pokles porodnosti byl způsoben kvalitativními změnami životních podmínek, postojů vědomí, určovaných úrovní rozvoje výroby a ekonomickým a společenským pokrokem, který následoval to. Sociokulturních motivací demografického chování, posunů v sociální a individuální psychologii spojených s demografickými procesy se přitom dotkneme až sekundárně, protože samy mohou být předmětem nezávislého výzkumu.

Potřeba snížení porodnosti byla realizována na úrovni rodiny a toto snížení bylo provedeno bez jakéhokoli vnějšího nátlaku, který vyplýval ze samotné podstaty rodiny.

Rodina od svého vzniku plní současně jak funkci rozmnožovací (demografická funkce), tak i funkci reprodukce člověka určité sociální kvality (sociální funkce). Nepřetržitý výkon těchto funkcí na úrovni rodiny zajišťoval kontinuitu demografické a sociální reprodukce na úrovni společnosti: reprodukce obyvatelstva na jedné straně a reprodukce jeho sociální struktury na straně druhé.
V historii bylo mnoho případů, kdy se demografické a sociální funkce rodiny dostaly do vzájemného konfliktu. I malý a dočasný pokles úmrtnosti, vedoucí k mírnému zvýšení počtu přeživších dětí a zrychlení růstu populace, s sebou přinesl narušení tradiční ekonomické a sociální rovnováhy. V éře feudalismu se například nárůst počtu dědiců dostal do rozporu s obecně přijímanými formami zachování nedotknutelnosti společenské struktury, s fideikomisem, s principem nedělitelnosti lnu, s přídělovým systémem rolníků. využívání půdy atd. Jak poznamenal K. Marx, vezmeme-li v úvahu formy předcházející kapitalistické výrobě, „tam, kde má každý jednotlivec nárok vlastnit takový a takový počet akrů půdy, růst populace tomu již vytváří překážku“.

Nárůst počtu přeživších dětí začal odporovat aspiracím buržoazní společnosti, protože ohrožoval celistvost nahromaděného bohatství, zejména hrozil roztříštěnost drobného pozemkového vlastnictví, a proto jej pociťovalo zejména rolnictvo v těch zemích, kde soukromé existovalo vlastnictví půdy.

Takové rozpory byly zpravidla vždy rychle rozpoznány a často vedly k negativnímu postoji k velkému počtu dětí v rodině.

Pokles porodnosti však nabyl masivního a obecného charakteru a byl náplní druhé fáze demografické revoluce, až když se zvyšující se počet vícedětných rodin dostal do konfliktu se zájmy většiny populace. spjatá s půdou, se zájmy městského obyvatelstva a jeho hlavní složky – dělnické třídy.

Zdálo by se, že právě dělnická třída představuje tu část populace, pro kterou by neměl existovat rozpor mezi demografickými a sociálními funkcemi rodiny, už jen proto, že děti dělníků nic nedědí, az tohoto hlediska pohledu, počet dětí pro pracující rodinu je lhostejný. Navíc v raných fázích rozvoje průmyslového kapitalismu, kdy byla raná dětská práce neobvykle rozšířená, byly velké rodiny dokonce stimulovány „prémií za produkci pracujících dětí, kterou poskytuje jejich vykořisťování“.

Tato fáze vývoje se však ukazuje jako přechodná. Rozvoj výrobních sil postupně začíná klást nároky na kvalitu pracovní síly, které již nelze uspokojit využíváním dětské práce. Kromě toho školení dospělých pracovníků již nelze provádět stejným způsobem. Aby dělníci mohli fungovat jako životně důležitý prvek moderních výrobních sil, musely se změnit veškeré podmínky jejich reprodukce jako dělníků, což zase vyžadovalo změny v životních podmínkách dělnické třídy. Tyto změny pokrývají různé aspekty života jednotlivce i rodiny, zasahují do celého způsobu života lidí, do podmínek jejich práce, života a využívání volného času, do úrovně jejich vzdělání a kultury, struktury potřeb, okruhu zájmů, forem komunikace, svému třídnímu a občanskému vědomí.

Za socialismu je neustálé zlepšování životních podmínek dělníků vědomým cílem společnosti jeho dosahování zároveň vytváří nejlepší podmínky pro zařazení dělníka do výrobních sil. Ale ani za kapitalismu nemohou životní podmínky pracujících zůstat bez progresivních změn. I když těmto změnám všemožně brání odpor vykořisťovatelských tříd, jsou diktovány celým průběhem ekonomického rozvoje a musí k nim dojít i v rámci kapitalismu, dokud bude tento společenský systém ještě existovat. Sociální prostředí, ve kterém dochází ke změnám životních podmínek pracujících, je tedy za socialismu a za kapitalismu zcela odlišné: v prvním případě k nim dochází díky a ve druhém - navzdory základní orientaci sociálního systému. Ale do té míry, do jaké jsou změny v životních podmínkách lidí předepsány rozvojem výrobních sil, jsou podmíněny objektivně a jsou univerzální povahy.

Ať už jsou podmínky jakékoli, k tak hluboké restrukturalizaci podmínek reprodukce člověka jako dělníka dochází v historicky velmi krátké době, má charakter výbuchu a vyžaduje obrovské úsilí a prostředky – především síly a prostředky rodiny, neboť reprodukce lidí nové sociální kvality nyní předpokládá nesrovnatelně vyšší úroveň vzdělání a obecné kultury, lepší zdraví člověka a delší zachování jeho pracovní schopnosti, jeho asimilaci mnohem složitějších společenských norem atd. Samozřejmě, v naší době sdílí rodina tyto funkce v mnohem větší míře než dříve se společností, která má obrovský přímý vliv na formování člověka, na výběr a výchovu těch vlastností, které odpovídají zájmům daného společenského systému. Nevyhnutelné omezení materiálních a duchovních zdrojů rodiny uvádí její sociální funkci do konfliktu s její demografickou funkcí, neboť sociálním úkolem rodiny je zvýšit intenzitu procesu sociální reprodukce, soustředit veškeré úsilí na přípravu lidí, kteří splňují určité podmínky. společenské a výrobní požadavky co nejblíže. Nárůst počtu dětí v rodině znamená rozsáhlou cestu rozvoje rodiny, tlačí ji ke snižování kvality sociální, kulturní a profesní přípravy potomků zvyšováním jejich počtu.

Rodina rozpozná vzniklý konflikt jako potřebu opustit předchozí vysokou porodnost. Takové odmítnutí jí umožňuje nadále vykonávat své sociální funkce, ale zároveň neznamená zastavení výkonu demografických funkcí a neporušuje zájmy plození. Tím, že se rodina vzdá mnoha dětí, se nestane bezdětnou. Díky snížení úmrtnosti se narození 2-3 dětí na rodinu z pohledu reprodukce populace rovná narození 5-7 dětí před začátkem demografické revoluce. Počet přeživších dětí zůstává přibližně stejný jako dříve, ale díky absenci demografických kataklyzmat, jako byly strašlivé epidemie a hladomory středověku, je rozšířená reprodukce populace zajištěna spolehlivěji než kdy v minulosti.

Pokusíme-li se nyní stručně charakterizovat podstatu demografické revoluce, pak je třeba říci, že stejně jako revoluce v oblasti techniky – průmyslové či vědecko-technické – znamená revoluci (s použitím slov F. Engelse) v „výroba prostředků k obživě: jídlo, oblečení, bydlení a nástroje k tomu nezbytné“, takže demografická revoluce je revolucí ve „výrobě člověka samotného, ​​pokračování rodiny“.

Obsahem druhé demografické revoluce je nahrazení tradičního primitivního typu reprodukce obyvatelstva, který se vyznačuje nedostatkem účinné kontroly úmrtnosti a porodnosti a v důsledku toho i jejich vysokou úrovní, zcela novým, „moderním“ typ reprodukce, který se vyznačuje účinnou kontrolou nad úmrtností a plodností a důsledkem je nízká úroveň obojího. Reprodukce populace stoupá na kvalitativně novou úroveň: stává se nesrovnatelně racionálnější, efektivnější, hospodárnější než kdy v minulosti a k ​​této racionalizaci nedochází postupně, ale v důsledku skutečně obrovského skoku z jedné úrovně plodnosti a úmrtnosti. jinému.

Jako prvek historické revoluce, která pokryla obě strany „produkce a reprodukce bezprostředního života“, demografická revoluce se svými důsledky ovlivňuje nejrozmanitější sféry společenského života. Tyto důsledky, úzce propojené a spolupůsobící s důsledky průmyslové a následně vědeckotechnické revoluce na jedné straně a s důsledky sociálních revolucí na straně druhé, také uplatňují svůj revoluční vliv na veškerý společenský vývoj.

O přímém dopadu snižování úmrtnosti na rozvoj výroby jsme již hovořili výše, ale jeho důsledky se neomezují pouze na přímý dopad na výrobní síly, jsou mnohem širší. Pokles úmrtnosti byl jedním z nejvýraznějších projevů vítězství lidské mysli nad slepými silami přírody. Sehrála obrovskou roli při překonání psychologie pasivity a pokory charakteristických pro středověkého člověka, mystiky a předurčenosti; Bez ní by bylo nemyslitelné utváření nového světového názoru a nového postoje, revoluční činnost, svobodomyslnost a optimismus pracujících mas.

Neméně důležité jsou důsledky poklesu porodnosti. Právě pokles porodnosti po poklesu úmrtnosti završuje racionalizaci procesu reprodukce populace a činí jej nesrovnatelně ekonomičtějším. Teprve nyní má žena, která byla vždy skutečným „strojem na nesení dětí“, poprvé v historii příležitost plnit své demografické funkce s nesrovnatelně menším úsilím, časem a zdravím než dříve. Uvolňuje se obrovské množství sociální energie, která byla dříve vynakládána extrémně iracionálně, a to slouží jako jeden z hlavních předpokladů pro skutečnou sociální emancipaci ženy, její masovou účast na společenské produkci, růst její kultury a inteligence, její začlenění. v aktivním boji za její třídní a občanská práva za kapitalismu a jeho rovnost za socialismu. Nová role ženy podkopává jednu z nejstarších a nejstabilnějších forem nadvlády muže nad mužem – nadvládu mužů nad ženami, jejíž odstranění je nezbytným momentem pro zničení všech forem útlaku obecně. Racionalizace procesu populační reprodukce a z toho vyplývající nové postavení žen rozšiřuje možnosti výchovy dětí v rodině, která se kvalitativně odlišuje, a tím přispívá k úplnějšímu rozvoji jedince a uspokojování rostoucích nároků výroby. na úrovni školení pracovníků.

Historický význam demografické revoluce spočívá v tom, že nahrazením jednoho typu reprodukce obyvatelstva jiným uvedla demografickou reprodukci do souladu s novými technickými, ekonomickými a sociálními podmínkami, které se ukázaly jako neslučitelné s primitivním typem reprodukce obyvatelstva. reprodukce populace jako, řekněme, systém samozásobitelských farem. Kapitalistický způsob výroby by se nemohl vyvinout za určitou úroveň, kdyby iracionální primitivní reprodukce obyvatelstva nadále existovala. Časová shoda počátku demografické revoluce a počátku éry průmyslového kapitalismu lze jen stěží považovat za náhodu. V ještě větší míře je demografická revoluce nezbytnou podmínkou pro rozvoj socialistického výrobního způsobu a socialistické společnosti, která je svou povahou orientována na neomezený rozvoj výrobních sil a zároveň usiluje o úplnější rozkvět lidské osobnosti.
Dalo by se zřejmě poukázat na řadu konkrétních důsledků demografické revoluce jako celku nebo jejích jednotlivých prvků, ale to, co bylo řečeno, zjevně stačí k posouzení jejího významu. Na historický význam demografické revoluce se však lze zřejmě dívat šířeji. Rozvoj hmotných výrobních sil, které jsou základem veškerého historického vývoje obecně, ovlivnil především ekonomiku výroby věcí: zdokonalily se výrobní nástroje, rozšířil se sortiment přírodních zdrojů zahrnutých do hospodářského oběhu, zdokonalily se způsoby obdělávání půdy , atd. Ale hlavní produktivní silou společnosti jsou lidé. Revoluce v materiálních podmínkách výroby zasáhly v historii dvakrát do „ekonomiky“ lidské výroby, a to nepochybně přispělo k tomu, že takové revoluce, s nimiž je spojen vznik a likvidace třídní společnosti, nabyly zvláště grandiózních rozměrů. Při hodnocení historického významu druhé demografické revoluce můžeme říci, že zatímco první demografická revoluce byla nedílnou součástí velké materiální a technické revoluce, která vedla ke vzniku třídní společnosti, druhá demografická revoluce je prvkem velké materiální revoluce. a technická revoluce vedoucí nakonec ke zmizení této společnosti.

K nahrazení starého typu reprodukce novým nemůže dojít okamžitě, dochází k němu postupně během života několika generací lidí. S počátkem demografické revoluce se proto populace dostává do víceméně dlouhého období, během kterého jsou pozorovány přechodné, přechodné charakteristiky reprodukce populace, kombinující charakteristiky starého a nového typu demografické reprodukce - období demografického přechodu. . Demografický přechod zahrnuje dvě hlavní fáze: fázi poklesu úmrtnosti a fázi poklesu plodnosti. Aby mohla proběhnout demografická revoluce, musí nastat oba tyto poklesy a v tomto smyslu k demografické revoluci dochází všude stejně. Ale rychlost každého z těchto poklesů, jejich vzájemná interakce, posloupnost jejich šíření do různých vrstev společnosti závisí na řadě konkrétních historických faktorů, včetně, jak bude ukázáno níže, do značné míry určovaných společenským systémem. Proto může demografický přechod v různých historických podmínkách probíhat (a probíhá) odlišně a specifické rysy demografického přechodu v konkrétní zemi mají nezávislý význam.

Ve většině případů začíná druhá fáze přechodu (pokles plodnosti) víceméně dlouho po začátku jeho první fáze (pokles úmrtnosti). Během této doby klesající úmrtnost odpovídá trvale vysoké porodnosti, což má za následek zrychlení populačního růstu. Toto zrychlování pokračuje, dokud nezačne druhá fáze přechodu, po které se zrychlení populačního růstu zastaví, a jak pokles plodnosti dohání pokles úmrtnosti (a někdy jej dokonce předběhne), růst populace se zpomalí a vrátí se na přibližně tempa. které byly pozorovány před začátkem demografické revoluce.

Populace tak v procesu demografického přechodu zpravidla zažívá období nebývale rychlého růstu, takže její počet za necelé století může vzrůst mnohem více než v celé její dosavadní historii. Tento obrovský nárůst populace v krátkém časovém období se nazývá „populační exploze“. Síla takové „exploze“ závisí na konkrétní situaci, ve které demografický přechod probíhá.

Historická zkušenost nám umožňuje identifikovat tři typické vzorce demografického přechodu. První typ lze ilustrovat na příkladu Francie, kde (téměř výjimečný případ) začaly obě fáze přechodu téměř současně, pokles úmrtnosti a porodnosti probíhal téměř paralelně, díky čemuž Francie nezažila „demografický výbuch“ .“

Příklady druhého typu demografického přechodu poskytuje Anglie, Švédsko a řada dalších západoevropských zemí. Zde začal pokles úmrtnosti ve stejné době jako ve Francii, pokles porodnosti – o sto let později. To vysvětluje evropskou „populační explozi“ 19. století, jejíž typickým příkladem je demografický vývoj Anglie. Jeho populace v roce 1800 byla (bez Severního Irska) 10,9 milionu lidí (40 % populace Francie). Během 19. století vzrostl počet obyvatel Anglie o téměř 26 milionů lidí, tedy 3,4krát (počet obyvatel Francie o něco málo více než 40 %), a zároveň několik milionů více lidí emigrovalo do zámoří. V západní Evropě ustala „populační exploze“ na počátku 20. století v důsledku prudkého a velmi rychlého poklesu porodnosti, což v některých zemích na nějakou dobu dokonce vyvolalo myšlenku vylidňování.

Konečně třetí typ demografického přechodu je charakteristický pro rozvojové země naší doby. Úmrtnost v těchto zemích velmi rychle klesá a v mnoha z nich je nyní výrazně nižší než kdekoli jinde v 19. století; druhá fáze přechodu v lepším případě teprve začíná, a i tak zřejmě ne všude. Převis porodnosti nad úmrtností proto dosahuje obrovských rozměrů a síla „demografické exploze“ daleko přesahuje vše dosud známé.

„Demografická exploze“ tedy není důsledkem demografické revoluce jako takové (na příkladu Francie jsme viděli, že tuto revoluci lze provést bez „demografické exploze“), ale vyplývá ze specifické povahy demografický přechod ze své specifičnosti úzce souvisí s ekonomickými a sociálními podmínkami zemí, ve kterých se odehrává. Ale v konečném důsledku je „demografická exploze“ stále generována demografickou revolucí, proto by hodnocení důsledků „demografické exploze“ mělo být zahrnuto do hodnocení významu demografické revoluce jako celku.

Evropská „populační exploze“ začala v polovině minulého století. Populace cizí Evropy, která v roce 1850 činila 195 milionů lidí, se během příštích 100 let zvýšila o 200 milionů lidí. A to i přes obrovské ztráty ve dvou světových válkách, které stály evropské obyvatelstvo desítky milionů lidských životů, a emigraci minimálně 50-60 milionů lidí do zámoří. Ale populace zámořské Evropy v roce 1850 tvořila pouze 15-20 % světové populace. V našem století dochází k „populační explozi“ – a jak jsme viděli, mnohem větší síly – v oblastech světa, které byly v roce 1950 domovem přibližně 70 % světové populace. Není divu, že světová populace, která v roce 1900 činila 1,6 miliardy, se do roku 1970 zvýšila o 2 miliardy a předpokládá se, že za pouhé století vzroste o 4–6 miliard.

Není pochyb o tom, že tyto bezprostřední důsledky demografické revoluce jsou velmi důležité. Lidstvo se již potýká se složitými ekonomickými, ekologickými a dalšími problémy, které se stávají stále aktuálnějšími především v těch oblastech světa, kde chudoba a ekonomická zaostalost oddalují vstup do druhé fáze demografického přechodu, který se naopak zpomaluje socioekonomické transformace v těchto oblastech. Obava světového veřejného mínění z pozorovaných a v blízké budoucnosti možných důsledků „demografické exploze“ má vážné důvody a je hluboce nesprávné je redukovat, jak se to někdy dělá, pouze na nový relaps malthusianismu.

Bylo by však chybou, uznávat závažnost a závažnost problémů vyvolaných „demografickou explozí“, vyloučit možnost jejích vzdálenějších, ale také závažnějších důsledků. Na rozdíl od živočišných populací populace nereaguje na odpor prostředí snížením jeho početnosti, ale dokáže tento odpor překonat, samozřejmě v mezích daných úrovní rozvoje materiálních výrobních sil a sociálního systému. Boj člověka s přírodními silami, zaměřený na rozšíření využívání přírodních zdrojů ve vlastním zájmu, je jedním z hlavních předpokladů rozvoje výroby obecně a růst populace je nejdůležitější pobídkou, která takový boj podporuje. , někdy k nečekaným obratům v průběhu. Jedním z těchto obratů bylo masové osidlování Nového světa v 19. století, které vedlo zejména k vytvoření nejmocnější síly v kapitalistickém světě a dalo mocný impuls k rozvoji výrobních sil v rámci kapitalistický ekonomický systém, který již ztrácel svůj pokrokový charakter. Osídlení Nového světa bylo zase úzce spjato s evropskou „populační explozí“ 19. století.

Novodobou „populační explozi“ ale nelze srovnávat s tím, co se dělo v Evropě v minulém století. Demografická masa je sama o sobě ekonomickým a environmentálním faktorem, stejně jako hustota obyvatelstva. Obrovský nárůst lidských zdrojů na naší planetě může sehrát roli jedné z hlavních materiálních podmínek pro novou revoluci v oblasti výroby, nový skok ve vývoji lidské civilizace, v každém případě ne menší než v historii lidstva růstem populace v době neolitu.

Viděli jsme, že demografická revoluce, jak svým obsahem, tak i posloupností svých fází, je úzce spjata s rozvojem výrobních sil, a když tyto dosáhne určité úrovně, nemůže nenastat. Proto je zcela přirozené, že demografická revoluce, která začala koncem 18. století v nejvyspělejších kapitalistických zemích té doby, se v průběhu 19. století šířila do dalších a dalších zemí, které se vydaly cestou kapitalistického rozvoje. Ve 20. století se velmi intenzivně vyskytoval v socialistických zemích a od poloviny 20. století se rozšířil i do rozvojových zemí a stal se tak celosvětovým fenoménem.

Jestliže však materiální předpoklady pro demografickou revoluci spojenou s rozvojem výrobních sil mohou být přibližně stejné v zemích s odlišným sociálním systémem, pak sociální podmínky, v nichž se odehrává, jsou hluboce odlišné, což vnáší značné rozdíly do samotného průběhu demografické revoluce. V jakých konkrétních formách, jakou rychlostí, v jaké společenské atmosféře tato revoluce probíhá a jaký má dopad na celkový socioekonomický vývoj, jak je reflektována vědomím, velmi závisí na společenském systému.

Není náhodou, že rychlé šíření vnitrorodinné antikoncepce, které vede k nevyhnutelnému kolapsu uměle vytvořených nebo podporovaných institucí, tradic apod., které byly dlouhodobě neospravedlňovány objektivními podmínkami, je vnímáno individualistickými maloměšťáky. vědomí jako kolaps všech morálních základů společnosti a vede k degradaci buržoazní rodiny, extrémům „sexuální revoluce“ atd.

Za specifických podmínek probíhá v rozvojových zemích demografická revoluce. Vzhledem k tomu, že tyto země jsou do té či oné míry zapojeny do technických a kulturních úspěchů hospodářsky vyspělých zemí a samy se postupně začleňují do všeobecného hnutí na cestě vědeckého a technologického pokroku, nemohla se demografická revoluce přenést i do jim.

Teprve v polovině tohoto století převážná část populace „třetího světa“ vstoupila do první fáze demografického přechodu, ale i dnes zůstává její úmrtnost velmi vysoká. V tak velkých asijských zemích, jako je Indie, Indonésie, Barma, zůstává průměrná délka života výrazně pod 50 lety, zatímco v mnoha oblastech Afriky ještě nedosáhla 40 let. Přesto i na této úrovni úmrtnosti může dobře začít druhá fáze demografického přechodu – fáze poklesu plodnosti, ale téměř nikde ve „třetím světě“ tato fáze ještě nezačala. Zřejmě zde ještě není dosažena obecná úroveň rozvoje, na které by si sama populace uvědomovala potřebu snižování počtu dětí v rodině. Otázka forem a temp socioekonomického rozvoje, sama o sobě nesmírně důležitá, je proto zásadní i z hlediska dalšího vývoje demografické revoluce v zemích „třetího světa“.

Na druhou stranu je třeba poznamenat, že zpomalení vývoje samotné demografické revoluce do určité míry zpomaluje socioekonomické transformace, a to nejen proto, že zrychlující se populační růst vytváří další ekonomické potíže, ale také proto, že tradiční demografická struktura slouží jako jeden ze základních kamenů oněch zastaralých ekonomických a sociálních forem, bez jejichž zničení nelze zcela překonat staletí a tisíciletí zaostalost.

Přechod k socialismu radikálně mění podmínky pro demografickou revoluci, jak dokládají zkušenosti naší země. Demografická revoluce v SSSR začala na konci minulého století, kdy byl zaznamenán poměrně rychlý a plošný pokles úmrtnosti. V podmínkách kapitalismu, který je rovněž zatížen obrovským množstvím feudálních zbytků, však bylo pohlcování většiny dělnické a rolnické populace do první fáze demografického přechodu extrémně pomalé. V předvečer Velké říjnové socialistické revoluce existovaly obrovské rozdíly v úmrtnosti různých sociálních skupin. Odstranění sociální nerovnosti v SSSR a rychlý růst socialistického hospodářství vytvořily základ pro rychlé a všeobecné snížení úmrtnosti. Rychle se rozvíjející hospodářství poskytovalo rostoucímu počtu obyvatel potřebné výrobní podmínky a prostředky k obživě.

Z řečeného samozřejmě nevyplývá, že za socialismu nejsou žádné demografické problémy, včetně problémů spojených s prováděním demografické revoluce. Navíc mohou existovat demografické problémy spojené nikoli s demografickou revolucí, ale s potřebou udržet z hlediska společnosti nejlepší režim reprodukce obyvatelstva v rámci moderního typu reprodukce, který je nastolen jako výsledkem demografické revoluce, protože spontánně vznikající režim reprodukce populace nemusí být zdaleka optimální. Ale takové problémy se v socialistické společnosti řeší na společensky konzistentním základě a úspěšnost a rychlost jejich řešení do značné míry závisí na tom, jak hluboce jsou chápány objektivní zákonitosti demografického vývoje a jak plně jsou brány v úvahu při tvorbě a realizaci plánů a programy pro socioekonomický rozvoj. Z toho plyne potřeba pečlivého studia demografických problémů obecně a problémů demografické revoluce, která tvoří hlavní náplň současné etapy demografického vývoje zejména.

„Poznat, pochopit, vyhodnotit, změnit“ – tak definoval úkoly demografie Adolphe Landry, který do vědy zavedl koncept „demografické revoluce“. Tak je chápeme i my.

Demografická revoluce je fenoménem světohistorických rozměrů a bez hlubokého a komplexního posouzení všech důsledků, které vyplývají z revolučních změn v demografické oblasti, není možné správně posoudit sociální procesy probíhající v moderním světě a předvídat jejich budoucnost.

1 - Otázky filozofie, 1973, 2, s. 53-64. Překlady: Demografická revoluce // Populační problémy. Vydání dvě. Problémy současného světa, Moskva, 1974, 1(26): 116-129; La révolution démographique // Problémy populace. II e livraison. Problèmes du monde contemporain, Moskva, 1974, 1(25): 121-133; Die demographische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlín, 1973, 6: 633-645; Die demographische Revolutionen. Teorie a metoda III. Demografie. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurt nad Mohanem. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45.

Existují všechny důvody se domnívat, že základem kolektivní interakce je přenos a množení zobecněných informací. Právě tyto procesy jsou spojeny s činností lidské mysli a mozku. Šíření a přenos informací – technologií a znalostí, zvyků a kultury, náboženství a nakonec vědy – prostřednictvím nevratné a rozvětvené řetězové reakce je totiž to, co kvalitativně odlišuje člověka a lidstvo ve svém vývoji. Dlouhé dětství člověka, zvládnutí řeči, jeho výcvik, vzdělání a výchova, kdy je reprodukce zpožděna o 20 a nyní 30 let, vše narůstá a směřuje k formování mysli, osobnosti a vědomí. Tímto způsobem se realizuje jediná pro člověka specifická metoda lidského rozvoje, vedoucí k uspořádání a sebeorganizaci společnosti.

Mechanismus kulturní dědičnosti, jehož prostřednictvím se získané vlastnosti přenášejí na další generace, kvalitativně odlišuje sociální dědičnost u lidí od genetické dědičnosti ve zbytku světa zvířat. Jestliže biologická evoluce nastává podle Darwina bez dědičnosti získaných vlastností, pak sociální evoluce spíše následuje Lamarckovu myšlenku přenosu získaných vlastností. Takto se kolektivní zkušenost, úměrná informační interakci všech lidí, přenáší na další generaci a šíří se do šíře. Takto byl synchronizován vývoj na celém světě a je třeba zdůraznit, že takoví významní historici jako Fernand Braudel, Karl Jaspers, Nikolai Conrad vždy poukazovali na jednotu globálního historického procesu. Navíc se toto společenství realizovalo od samého počátku vývoje lidstva a projevovalo se již v pravěku.

V době kamenné se lidstvo usadilo na celé zeměkouli a během pleistocénu došlo až k pěti zaledněním a hladina světových oceánů se změnila o sto metrů. Zároveň byla překreslena geografie Země, kontinenty a ostrovy byly opět spojeny a odděleny. Člověk, poháněný klimatickými změnami, zabíral stále více území a lidská populace rostla – nejprve pomalu a pak se zvyšující se rychlostí. Z konceptu modelu vyplývá, že v případech, kdy existovala velká mezera v populacích, došlo ve světovém společenství ke zpomalení vývoje v těch enklávách, které byly na dlouhou dobu odděleny od většiny lidstva. Tak se ukázala být západní polokoule izolovaná před 40 tisíci lety. Systematický růst probíhal v euroasijském prostoru, kde se potulovaly kmeny a migrovaly národy, vznikaly etnické skupiny a jazyky. Významnou roli sehrály obchodní vazby a především Velká hedvábná stezka, síť karavanních cest spojujících Čínu a Evropu a také Indii. Od starověku na této cestě probíhala intenzivní mezikontinentální výměna, rozšířila se technologie a kultura. V průběhu celé ekumény je významným ukazatelem interakcí a migrací shodnost světových jazyků. Globální souvislosti naznačuje vznik šamanismu před 100 tisíci lety a jeho šíření a od „osového času“ světová náboženství.

Data o světové populaci v celém časovém rozmezí zapadají do navrženého modelu dostatečně spolehlivě, a to i přesto, že čím dále do minulosti, tím horší je přesnost informací o populaci naší planety. Dobu historických epoch minulosti známe mnohem lépe než velikost světové populace, pro kterou je určen pouze řád (viz tabulka). Zajímavé jsou výpočty budoucí populace, ve kterých lze výsledky modelování porovnat s výpočty OSN a Mezinárodního institutu pro analýzu aplikovaných systémů (IIASA). Prognóza OSN je založena na zobecnění řady scénářů plodnosti a úmrtnosti v devíti regionech světa a je prodloužena do roku 2150. Podle optimálního scénáře OSN dosáhne světová populace k tomuto datu konstantní hranice 11 600 miliard Ve zprávě Populační divize OSN za rok 2003 se podle průměrné možnosti do roku 2300 očekává 9 miliard V důsledku toho vedou výpočty demografů a matematický model k závěru, že po přechodu bude počet obyvatel Země. se ustálí na 10-12 miliardách lidí.

Doba trvání skutečného přechodu z roku 1955 do roku 2045, kdy se počet obyvatel Země ztrojnásobí, trvá sice jen 2 = 90 let, ale během této doby, což je 1/50 000 celé historie lidstva, dojde k radikální změně v povaze lidstva. dojde k jejímu rozvoji. Navzdory krátkosti přechodu však tentokrát přežije 1/10 ze všech 100 miliard lidí, kteří kdy žili na Zemi. Závažnost globální transformace je plně způsobena synchronizací rozvojových procesů a silnou interakcí, která se odehrává ve světovém demografickém systému. To také slouží jako nepopiratelný příklad globalizace jako procesu, který se týká celé populace naší planety. Model však naznačuje, že lidstvo vždy od samého počátku rostlo a vyvíjelo se jako globální systém, kde v jediném informačním prostoru probíhá efektivní interakce, běžná v přírodě. Čím dále do minulosti, tím pomaleji probíhal proces globalizace. V dnešní době se globalizace projevuje během jedné generace, a proto se tak vyhrotila.

V současnosti je to šok, zhoršení přechodu (kdy jeho charakteristická doba 45 let je kratší než průměrná délka života 70 let), co vede k narušení růstových rytmů vyvíjených po tisíciletí naší historie. Dnes je zvykem říkat, že spojení mezi časy bylo přerušeno. To odráží projevy představ o nerovnováze procesu růstu, což vede k neklidnému životu a stresu, který je charakteristický pro naši dobu. Dochází ke krizi a rozpadu společenského vědomí, počínaje správou říší a zemí až po úroveň vědomí rodiny a jednotlivce. Neklid a nedostatek času na to, co je v oblasti kultury zafixováno tradicí, se nepochybně odráží v rozkladu morálky, v umění a ideologiích naší doby. S nedostatkem času na utváření a šíření nových myšlenek tak někdy dochází k návratu k myšlenkám minulosti, apelu na fundamentalismus v náboženství a dalších oblastech společenského vědomí.

Na druhou stranu se prostřednictvím nových struktur, jako je Evropská unie, nadnárodní společnosti nebo nevládní organizace, hledají nové způsoby sebeorganizace společnosti. Spolu s tím se objevují mocné globální informační systémy, především internet, které se stávají materializací kolektivního vědomí lidstva, dochází k internacionalizaci médií a vzdělávání a věda se dlouhodobě rozvíjí v globálním světě vědění.

Jestliže rozum a vědomí vedly k výjimečnému, explozivnímu růstu počtu lidí na Zemi, nyní v důsledku globálního omezení hlavního mechanismu vývoje informací se růst náhle zastavil a změnily se jeho parametry, které zásadně ovlivnily všechny aspekty naše životy. Jinými slovy, stejně jako ve světě počítačů, náš ideologický „software“ nedrží ve svém vývoji krok s technologií, s „hardwarem“ civilizace. Tato propast mezi úrovní vědomí a materiální stránkou života je krizí moderní civilizace, která je v rámci rozvinuté teorie spojena s neobvykle ostrým globálním přechodem, který lidstvo akutně prožívá.

Krize celého systému vztahů, založeného na přivlastňovací ekonomice primitivních sběračů, lovců a rybářů, nakonec způsobila odstranění těchto vztahů a jejich nahrazení novými. Změny se týkaly všech aspektů života lidské společnosti, zejména vedly k nahrazení archetypu reprodukce obyvatelstva jeho novým historickým typem - první demografickou revolucí.

Za důležité empirické potvrzení hypotézy první demografické revoluce je někdy považováno výrazné zrychlení růstu populace v době neolitu, přechod od téměř úplné stálosti populace k jejímu výraznému růstu. Uvážíme-li tuto skutečnost v duchu obecně přijímaných představ o moderní demografické revoluci a její interpretaci obdobně, není těžké dospět k závěru, že progresivní ekonomické a sociální změny, které s sebou neolitická revoluce přinesla, vedly k nárůstu délka života a rozšíření oblasti demografické svobody. Mechanismus kontroly výsledků plození zůstal stejný, díky čemuž se vytvořila určitá propast mezi porodností a úmrtností ve prospěch porodnosti a úmrtností ve prospěch porodnosti, což vedlo ke zrychlení populačního růstu. Tuto myšlenku vyjádřili různí autoři. Důkladnější rozbor však vyvolává pochybnosti o jeho správnosti. Nové tempa růstu populace se zdají vysoké pouze na pozadí absolutně nevýznamných temp růstu ve starším paleolitu, ale obecně jsou velmi nízké. Rostly z tisícin na setiny procenta ročně, což je možné při velmi malé změně poměru narozených a zemřelých.

Zastánci hypotézy první demografické revoluce obvykle vycházejí z předpokladu, že v době neolitu se hranice maximální dostupné délky života (demografický limit) posunula zpět. Možný je ale i jiný předpoklad: tato hranice zůstala stejná nebo se mírně posunula, ale změnila se hranice minimální délky života akceptovatelná ze sociálních důvodů (nedemografické omezení). Ostatně neolitická revoluce s sebou přinesla nejen novou ekonomiku, byla to éra hluboké restrukturalizace všech společenských vztahů i člověka samotného. Z hlediska reprodukce obyvatelstva to bylo asi nejdůležitější období, kdy došlo k plošnému a konečnému ustavení instituce rodiny.

Přestože rodina vznikla jako multifunkční instituce, konstitutivní podíl na jejím vzniku funkcí souvisejících s plozením potomků je zřejmý. Ke sjednocení různých funkcí v rodině nedošlo proto, že když se tato životní činnost stala složitější a rozmanitější, multifunkční rodina se ospravedlňovala v průběhu historického výběru na svou dobu nejracionálnějších a nejefektivnějších institucí a prokázala svou životaschopnost v r. konkurence s jinými formami organizování lidských životů.

Rozhodující roli ve vítězství rodiny sehrála pravděpodobně možnost rozšíření sféry osobního vlastnictví v podmínkách produkční ekonomiky a přeměny rodiny v soběstačnou ekonomickou jednotku, vznik dědičné majetkové nerovnosti, vznik zděděné majetkové nerovnosti, přeměna rodiny na soběstačnou ekonomickou jednotku, možnost rozšíření sféry osobního vlastnictví, ekonomická přeměna rodiny v ekonomickou samozřejmost. vykořisťování člověka člověkem a další ekonomické a sociální jevy neznámé klanovému systému.

Ale pro vás je důležité, že rodina se stala rodinou v plném slova smyslu teprve tehdy, když se v ní spojily všechny fáze procesu obnovy generací od početí po smrt.

Díky tomu i přes svou multifunkčnost získal rysy specializované instituce určené k zajištění nepřetržité reprodukce života a jeho uchování - na rozdíl od méně specializovaných, synkretických klanových institucí.

Přechod k důsledně rodinné formě populační reprodukce pravděpodobně nejvíce přispívá k realizaci materiálních příležitostí vytvořených revolucí ve výrobě, které přispívají k prodloužení lidského života. Nejsou to jen zdi dokonalejšího domova, které nyní lépe chrání život novorozeného dítěte, ale celý duch rodiny, lares a penates, což primitivní společnost neznala.

Zabíjení kojenců přestává být nespornou alternativou nemít dítě. Dřívější demografické vztahy, posvěcené tisíciletími, jsou nyní uznávány jako nepřijatelně hrubé a barbarské, neodpovídají novým podmínkám a musí být nahrazeny něčím jiným.

DEMOGRAFICKÁ REVOLUCE (z lat. revolutio - revoluce), zásadní změny v reprodukci obyvatelstva v procesu jeho historického vývoje. Termín byl zaveden ve francouzštině. demograf A. Landry (1934). V moderní demografické literatuře se místo termínu „demografická revoluce“ často používá termín „demografický přechod“. Někteří autoři rozlišují mezi demografickou revolucí a demografickým přechodem, přičemž demografickou revoluci považují za vyvrcholení demografického přechodu, který představuje náhlou kvalitativní změnu v procesu reprodukce obyvatelstva. Během lidských dějin proběhly tři velké demografické revoluce. První je v primitivním komunálním systému (v důsledku rozvoje primitivního zemědělství a chovu dobytka a přechodu lidí od nomádského k sedavému způsobu života); druhý - v období počáteční akumulace kapitálu (na začátku 18. století - v důsledku rozvoje rozšířené společenské výroby, objevování nových zemí, přírodních zdrojů, rozvoje medicíny atd.) a třetí - ve 2.pol. 20. století (v důsledku vědeckotechnické revoluce). Nejnovější (moderní) demografická revoluce je bezprecedentní ve své rozsáhlosti a intenzitě (asi 2% roční růst). Charakteristické především pro rozvojové země Afriky, Střední a Jižní Ameriky a Asie. S demografickou revolucí úzce souvisejí některé globální problémy lidstva: zmenšování životního prostoru, nedostatek potravin, vyčerpávání přírodních zdrojů, zvýšený antropogenní tlak na přírodní prostředí atd. Malthusiané a neomalthusiáni se nesprávně domnívají, že všechny neduhy lidstva jsou kvůli demografické revoluci. Sovětští vědci, marxističtí vědci a progresivní demografové z jiných zemí tvrdí, že demografické procesy, včetně demografické revoluce, navzdory jejich nepopiratelně významné roli, nejsou pro osudy lidstva rozhodující. Vývoj společnosti je dán metodou společenské výroby a výrobními vztahy.

• - pravidlo odpisování, empiricky objevený vzorec v dynamice obecných koeficientů. plodnost, úmrtnost a přirozenost. růst nás. Vyjadřuje se tím, že prudká změna těchto koeficientů...
• - organické součástí historického procesu vývoj lidstva, odrážející změny v dynamice čísel. a reprodukovat nás. ve svém společensko-historickém podmíněnost. D. a. je předmětem studia...

  Demografický encyklopedický slovník

• - jeden z hlavních součásti populační politiky...

  Demografický encyklopedický slovník

• - statistika obyvatelstva, odvětví statistiky zabývající se aplikací statistiky. metody pro sběr, zpracování, prezentaci a analýzu dat charakterizujících počet, složení, umístění a reprodukci nás. nebo jeho skupiny...

  Demografický encyklopedický slovník

• - pojem označující zásadní změny v reprodukci obyvatelstva v procesu jeho historického vývoje...

  Ekologie člověka. Pojmový a terminologický slovník

• - - cílevědomá činnost orgánů státní správy a dalších společenských institucí v oblasti regulace reprodukčních procesů obyvatelstva...

  Pedagogický terminologický slovník

• - dominantní v 1. polovině 20. stol. systém pohledů, počínaje zavedením pojmu „populace“ do biologie V.L. Iogansenem a S.S. Chetverikovem, když z autekologického redukcionismu...

  Ekologický slovník

• - viz DEMOGRAFICKÁ POLITIKA...

  Encyklopedie sociologie

• - viz DEMOGRAFICKÉ STATISTIKY...

  Encyklopedie sociologie

• - systém společenských akcí zaměřených na vytváření vědomého demografického chování žádoucího pro společnost...

  Knihovnický terminologický slovník se sociálně ekonomickými tématy

• - 1) státní nebo regionální politika, která stimuluje nebo brzdí růst populace země...

  Politická věda. Slovník.

• - systém administrativních, ekonomických, propagandistických a jiných opatření, pomocí kterých stát ovlivňuje přirozený pohyb obyvatelstva tak, jak si přeje...

  Zeměpisná encyklopedie

• - zásadní změny v reprodukci obyvatelstva v procesu jeho historického vývoje. Termín byl zaveden ve francouzštině. demograf A. Landry...

  Ekologický slovník

• - systém opatření prováděných státem ve vztahu k počtu obyvatel země nebo regionu, směřujících k dosažení záměrně stanovených demografických cílů zvýšení nebo snížení přirozeného přírůstku...

  Finanční slovník

• - Nezaměstnanost, jejíž přímou příčinou jsou změny na trhu práce...

  Ekonomický slovník

• - sociální, ekonomická, právní a další opatření směřující ke změně procesu reprodukce obyvatelstva. Patří mezi ně například opatření na podporu nebo omezení porodnosti...

  Velký encyklopedický slovník

"DEMOGRAFICKÁ REVOLUCE" v knihách

Populační politika

Z knihy Bude zeměkoule přeplněná? autor Gerasimov Gennadij Ivanovič

Demografická politika Je zřejmé, že je příliš brzy na konečné posouzení tohoto nového, nedávno se objevujícího problému. Zároveň by mělo být uznáno, že každý stát má díky své vlastní suverenitě plné právo řídit svou vlastní demografickou

Demografická situace

Z knihy Každodenní život v Evropě roku 1000 od Ponnona Edmonda

Demografická situace Přírodní podmínky tedy napomáhaly růstu lesů. Přispěly k tomu podmínky vytvořené lidmi. Každý ví, a to se opakovaně potvrzuje i v naší době, že stačí odejít

Demografická katastrofa

Z knihy Třetí projekt. Svazek III. Speciální jednotky Všemohoucího autor Kalašnikov Maxim

Demografická katastrofa Začněme demografií. Ach, jak špatné jsou tu ruské věci! Ještě v roce 1985 jsme měli zemi se čtvrt miliardou obyvatel. A dnes Ruská federace, která se prohlásila geopolitickým dědicem Sovětského svazu, zdvojnásobila svou populaci

DEMOGRAFICKÁ SITUACE

Z knihy Světové dějiny: v 6 dílech. Svazek 3: Svět v raném novověku autor Tým autorů

DEMOGRAFICKÁ SITUACE Průměrná délka života v Evropě v 16.–17. století. bylo 25–35 let (počítáte-li od narození) a cca 50 let (pokud nepočítáte dětskou úmrtnost). To samozřejmě neznamenalo nevyhnutelnou smrt v tomto věku: slavný

8. Demografická revoluce: „Národ migrantů“ místo „evropský národ“

Z knihy Stínové dějiny Evropské unie. Plány, mechanismy, výsledky autor Chetveríková Olga

8. Demografická revoluce: „Národ migrantů“ místo „Evropského národa“ Budoucí eurasijsko-negroidní rasa, navenek podobná staroegyptské, nahradí rozmanitost národů rozmanitostí osobností. Coudenhove-Kalergi „tichá“ geopolitická revoluce v Evropě

8. Demografická revoluce: „Národ migrantů“ místo „evropský národ“

Z autorovy knihy

8. Demografická revoluce: „Národ migrantů“ místo „evropského národa“ Budoucí aurasko-negroidní rasa, navenek podobná staroegyptské, nahradí rozmanitost národů rozmanitostí osobností. R. Coudenhove-Kalergi „Tichá“ geopolitická revoluce v Evropě

2.7.2. Demografické statistiky

Z knihy Studie pramenů autor Tým autorů

2.7.2. Demografická statistika Tvorba demografické statistiky probíhala v 60.–90. letech 19. století. Až do 60. let XIX století. výpočet počtu obyvatel Ruské říše byl odhadované povahy (jinými slovy, počet obyvatel byl stanoven přibližně na základě

Z knihy Žena. Manuál pro muže. autor Novoselov Oleg

9.2 Demografická katastrofa - Rodila bych ráda, ale není komu. Z rozhovoru mladých prodavaček v obchodě – dívám se na novorozence a vidím tváře banditů. Fráze od lékaře, dětského lékaře v porodnici Demografická situace ve všech zemích civilizovaného světa je podobná.

1. Demografická epidemie

Z knihy Ruská doktrína autor Kalašnikov Maxim

1. Demografická epidemie Dobře živené, prosperující, bez morálních komplexů, národy tiše degenerují bez jakékoli vnější agrese. Ale polovyhladovělé, chudé a temné národy se nekontrolovatelně množí... Jejich vlny ženou USA, Evropu a v poslední době i jejich

Demografické statistiky

Z knihy Velká sovětská encyklopedie (DE) od autora TSB

9.2 Demografická katastrofa

Z knihy Žena. Učebnice pro muže [druhé vydání] autor Novoselov Oleg

9.2 Demografická katastrofa - Rodila bych ráda, ale není komu. Z rozhovoru mladých prodavaček v obchodě – dívám se na novorozence a vidím tváře banditů. Fráze od lékaře, dětského lékaře v porodnici Demografická situace ve všech zemích civilizovaného světa je podobná.

9.2 Demografická katastrofa

Z knihy Žena. Průvodce pro muže autor Novoselov Oleg

9.2 Demografická katastrofa - Rodila bych ráda, ale není komu. Z rozhovoru mladých prodavaček v obchodě – dívám se na novorozence a vidím tváře banditů. Fráze od lékaře, dětského lékaře v porodnici Demografická situace ve všech zemích civilizovaného světa je podobná.

Demografická tragédie

Z knihy Agónie aneb úsvit Ruska. Jak zrušit rozsudek smrti? autor Kalašnikov Maxim

Demografická tragédie Pokud prudce nezvýšíme produktivitu práce, nezačneme-li dovážet pracovní sílu zvenčí, pak se ruská ekonomika zhroutí pod tíhou masy invalidů. V Ruské federaci neexistují žádné vnitřní demografické rezervy. To byl smysl projevu

Demografická válka

Z autorovy knihy

Demografická válka Problémy hospodářského a sociálního rozvoje země úzce souvisí s jednou jednoduchou otázkou: pro koho to všechno děláme? Z projevu prezidenta Ruska V.V. Putina k Federálnímu shromáždění 10. května 2006. Pojem „informační válka“, resp.

Demografická revoluce mění reprodukční strategii druhu homo sapiens

Z knihy Čas demografických změn. doporučené články autor Višněvskij Anatolij Grigorjevič

Demografická revoluce mění reprodukční strategii druhu homo sapiens Význam demografického přechodu Stejně jako „demografická revoluce“ převládá ve vědecké literatuře termín „demografický přechod“, budeme jej používat i v této