Mezinárodní publikace výsledků vědeckého výzkumu v krátké době

Časopis je určen profesionálním chemikům a biologům, výzkumníkům a vysokoškolským učitelům. Časopis publikuje články problematického a vědecko-praktického charakteru. Studentské práce jsou přijímány k posouzení pouze v případě, že je spoluautorem vědecký školitel.

✔ Posouzení – do deseti dnů od okamžiku podání žádosti o zveřejnění. Mezinárodní redakční rada zahrnuje lékaře a kandidáty věd v chemii a biologii.

✔ Výstupčlánky – na webu časopisu v den platby publikace.

✔ Vydání časopisu zveřejněny na webu po 10 dnech po uzávěrce pro přijímání článků.

✔ Časopis "Universum: chemie a biologie" obsažen v SVITEK vědecké publikace doporučené Vyšší atestační komisí Republiky Uzbekistán pro publikaci hlavních vědeckých výsledků doktorských disertačních prací.

✔ Vědecké základy– za 15 dní všechny články čísla jsou zasílány na adresu:

• eLIBRARY.RU: návštěvy vědecké elektronické knihovny eLIBRARY.RU více než milion unikátních uživatelů za měsíc.
• Ulrichův adresář periodik: mezinárodní katalog periodik, který je největší databáze na světě a je využíván všemi vědeckými institucemi v referenční a informační práci.
• EBSCO Discovery Service: jediné vyhledávací okno – databáze, ke kterým lze přistupovat 85 % univerzit v USA a které jsou primárním prostředkem pro vyhledávání vědeckých informací v amerických akademických knihovnách.
• GoogleScholar.

Můžete odeslat žádost o publikování článku v časopise během několika minut.

Chemie a biologie jsou významné vědní obory mezi přírodními vědami. Vědci studující látky, jejich strukturu a vlastnosti objevují nové chemické a biologické vzorce a zákony. Objevují se práce, ve kterých badatelé popisují procesy svého výzkumu a vyvozují konečné závěry. Vyvstává přirozená otázka: jak rychle publikovat článek z chemie a biologie?

Nové technologie umožnily výrazně zrychlit proces publikování článků. Vědci získali nové příležitosti zprostředkovat výsledky výzkumu širší vědecké komunitě:
Publikace byly dostupné v online publikacích vydávaných v souladu s pravidly publikování;
Badatelé dostávají potvrzení o publikaci článků ve formě odkazů, otisků a tištěných kopií;
Odkazy na práce jsou uvedeny v bibliografických seznamech jejich disertačních prací.

Mezi vědecké časopisy v chemii a biologii patří publikace, které posilují vědecké a praktické vazby mezi vědci.

Články jsou publikovány v příbuzných oborech: biochemie, fyzikální chemie, biofyzika, biomedicína atd.

Podat žádost o publikaci článku není složité. Chcete-li to provést, musíte na našem oficiálním webu vyplnit krátkou žádost, v níž uveďte své jméno, e-mailovou adresu, název článku a další informace o něm. Autor si sám volí číslo časopisu a načasování jeho vydání, je také předem známo načasování obdržení tištěného výtisku článku a výtisku časopisu. Jsou zasílány poštou, zdarma po celém Rusku.

Začátkem letošního roku vyšel slavný rozhovor s prezidentem Ruské akademie věd Yu.S. Osipov (1), ve kterém řekl, že máme úžasné vědecké časopisy, že do nich posílají články slavní vědci z jiných zemí, a vyzval k publikaci v ruštině. Jelikož je pan Osipov matematik, jsem připraven souhlasit s jeho výrokem ve vztahu k matematickým časopisům. Ale jsem biolog a rád bych pochopil, zda jsou naše biologické časopisy mezinárodní.

V roce 2009 publikovaly tyto časopisy více než 3 000 výzkumných článků: 2 360 v dvojjazyčných časopisech a 750 v časopisech v ruštině. Výzkumem jsem měl na mysli články zaměřené na pochopení podstaty a metod jeho studia, tedy recenze, experimentální, popisné a metodologické práce, ale i diskuse a hypotézy. Nebral jsem v úvahu články popisující časopisy, knihy, konference, život vědců atp. Polovina časopisů (18) vychází jednou za dva měsíce, 5 časopisů vychází jednou za měsíc a jednou za čtvrt roku a 4 časopisy vycházejí aperiodicky: 7 („Ecology“, „Marine Biology“), 9 („Entomological Review“ “) a 11 ("Ichtyologické problémy") vydání za daný rok. Kromě 12 řádných čísel vydává časopis „Biochemistry“ další 13. číslo, určené pro přehledové články. Měsíčníky publikují v průběhu roku 140–200 článků, úspěšné dvouměsíčníky 90–120 článků a čtvrtletníky 40–55 článků. Jak vidíte, nejbohatší čísla vydávají časopisy vydávané každé dva měsíce, které tvoří nejpočetnější skupinu. Nemohu si pomoci, ale nevšimnout si několika do očí bijících výjimek. Čtvrtletní časopis „Advances in Modern Physiology“ publikoval během roku 21 článků. Některé z osmi nejlepších časopisů (viz tabulka) publikují takový počet článků v jednom čísle. Podobný časopis Advances in Modern Biology publikoval 52 článků. Mezi vědeckými časopisy má nejsložitější situaci Ontogenesis: v 6 číslech roku 2009 bylo publikováno 30 experimentálních článků a 11 recenzí. Jak řekl jeden moudrý člověk: "Ale je vhodné něco publikovat pro grantovou zprávu."

Podle jakých ukazatelů lze posuzovat internacionalitu časopisů? Nejspolehlivějším kritériem je, kupodivu, velmi subjektivní kritérium: zavedená pověst. Čtu docela zřídka Příroda a nikdy nekomunikovali s lidmi z Nového Zélandu, ale věřím, že i oni čtou tento časopis a píší do něj články. Ale ne každý časopis má takovou pověst. Dále mě napadá citace: pokud je časopis citován po celém světě, pak je to mezinárodní časopis. Je to tak, ale... Za prvé, poptávka po článcích se neomezuje pouze na citace: článek si můžete přečíst s užitkem a potěšením, ale nikdy jej necitujte v dalších článcích. Nebo citovat za 10 let Za druhé, naši krajané nyní publikují po celém světě a je docela možné, že časopis čtou jen v Moskvě, a pak Moskovci citují články z tohoto časopisu po celém světě.

Dalším kritériem může být nákup časopisu nebo jeho článků. Nedávno se na webových stránkách Springer začaly zobrazovat informace o počtu stažení článků pro každý časopis. Využijme tyto informace. Na základě toho ale nezjistíme, ze kterých zemí pocházejí žádosti o články do našich časopisů.

Dalším kritériem je, odkud jsou články do časopisu zasílány. Pokud časopis obsahuje mnoho článků od vědců z různých zemí, pak je logické předpokládat, že v těchto zemích o existenci tohoto časopisu vědí. Dalo by se dokonce předpokládat, že vědí, protože čtou. A pokud časopis nepřitahuje zahraniční autory nebo je podíl takových článků v mezích chyb, pak je s největší pravděpodobností existence takového časopisu prakticky neznámá.

Zkusme zhodnotit zapojení našich časopisů do světové vědy podílem článků zahraničních autorů. Zde vyvstává věčná otázka: jak počítat? Všechny články, které mají alespoň jednoho zahraničního spoluautora, lze klasifikovat jako zahraniční. Tento přístup nám poskytne příjemnější statistiku. Ale v tomto případě nám mohou namítnout: časopisy nepřitahují zahraniční autory, ale jejich ruské spoluautory. Pokud ale počítáme pouze články, ve kterých nejsou vůbec žádní spoluautoři z Ruska, pak bude taková námitka odstraněna. Proto budou všechny články se spoluautory z Ruské federace klasifikovány jako „RF+“ („+“ znamená „se zahraničními spoluautory“). Na stejném principu budou články bez spoluautorů z Ruské federace, ale se spoluautory ze zemí bývalého SSSR, zařazeny do samostatné skupiny „SSSR+“. Je zřejmé, že ve státech bývalého SSSR byly centrální časopisy Ruské akademie věd známy minimálně od dob, kdy byly časopisy Akademie věd SSSR. Články bez spoluautorů ze zemí bývalého Sovětského svazu budeme považovat za cizí v užším slova smyslu (DZ - daleko v zahraničí). Navíc jsem musel vyzdvihnout ještě jednu kategorii: články imigrantů z Ruska pracujících v zahraničí. Takové publikace také nenaznačují, že ruský časopis je známý v jiných zemích. Články tohoto druhu jsou velmi vzácné, ne více než jeden na časopis. Abych nezadal téměř prázdný sloupec, spojil jsem je se skupinou SSSR+ s příslušnou poznámkou.

Kromě toho jsem zavedl další hodnotící kategorii - maximální podíl jedné organizace (1Max) - jejíž účel by měl být vysvětlen. Jak je známo, řada časopisů RAS je vydávána některými ústavy RAS. Praxe je svým způsobem správná. Ale může být implementován různými způsoby. S vědomím, že ústav je špičkou v oboru, můžete přilákat autory z co nejširšího okruhu organizací a ponechat vám roli arbitra-recenze a příležitost vybrat články nejvyšší kvality. Někomu se to ale nemusí podařit, jiní o to neusilují a časopis považují především za místo pro publikování svých zaměstnanců. Tato situace je popsána frází „váš vlastní deník“. Je-li časopis zaplněn převážně zaměstnanci jedné organizace, pak zřejmě buď není dostatečně atraktivní (ani v rámci republiky), nebo je příliš uzavřený, případně je jediným seriózním hráčem na tomto poli.

Výsledky analýzy jsou uvedeny v tabulce. Z řady důvodů jsou časopisy s anglickou verzí identifikovány podle názvu anglické verze. Za prvé, biologické časopisy „Reports of Biological Sciences“ a „Reports of Biochemistry and Biophysics“ neexistují. Za druhé, v roce 2009 časopis „Biological Membranes“ publikoval 48 článků v 6 číslech a jeho anglická verze Biochemie (Moskva) Dodatek. Řada A: Membránová a buněčná biologie v témže roce publikoval 53 článků ve 4 číslech. Nesoulad v počtu čísel za rok je uveden i u časopisů Entomological Review/ Entomologický přehled. Na webu nakladatelství Springer jsem analyzoval obsah časopisů v anglickém jazyce. Proto jsem v tabulce uvedl názvy časopisů, na jejichž obsah jsem se díval. Pro snazší pochopení v textu nazývám časopisy ruskými jmény, myšleno především jejich anglické verze. V tabulce jsou časopisy seřazeny jako první v sestupném pořadí podle průměrného impakt faktoru (IF) za 5 let, poté časopisy, u kterých je IF uveden pouze za rok 2009, a dále v abecedním pořadí, nejprve v anglickém jazyce a poté v ruském jazyce. deníky.

Údaje uvedené v tabulce ukazují, že naše časopisy jsou žádané. V průměru jsou články v šesti nejlepších časopisech staženy více než 100krát denně. V časopise Biochemistry toto číslo dosahuje 220 za den. Pokud bychom počet požadavků normalizovali na počet článků v časopise, pak ve třech časopisech je denní počet požadavků přibližně jedenapůlkrát vyšší než počet článků publikovaných v roce 2009. Je to hodně nebo málo? Porovnejme to s jinými časopisy vydávanými nebo distribuovanými Springerem. Molekulární biologie rostlin- Springer žurnál o experimentální biologii rostlin, nadprůměrná úroveň ve svém oboru. IF = 4, asi 3000 požadavků za den, asi 20krát více požadavků než články publikované v roce 2009. Fotosyntetika- časopis Akademie věd ČR ve stejném oboru biologie, úroveň ve svém oboru je podprůměrná. IF = 1,1, asi 250 požadavků za den, asi 3krát více požadavků než články v roce 2009. Časopis Ruské akademie věd ruský J. Fyziologie rostlin. IF=0,5 (2009), 150 požadavků za den, 1,35krát více požadavků než články v roce 2009. A to je jeden ze tří lídrů v poměru počtu žádostí k počtu článků v roce 2009! Obecně jsou naše časopisy čtené, ale poměrně málo. Tento počet žádostí lze v zásadě připsat zaměstnancům RAS, kteří mají bezplatný přístup k časopisům Springer. Ale chci doufat v to nejlepší. Pojďme se proto podívat, ze kterých zemí posílají články do našich časopisů.

Většina biologických časopisů RAS nepřitahuje autory působící mimo území bývalého Sovětského svazu. Všech 9 ruskojazyčných časopisů a 12 z 23 anglických časopisů nepublikovalo v roce 2009 ani jeden článek v kategorii PD. Navíc 6 časopisů nepublikovalo jediný článek bez ruských spoluautorů a další 3 časopisy publikovaly každý rok jednu takovou práci. Přesto 7 z 23 anglicky psaných časopisů publikovalo více než 5 % prací zahraničních vědců. Navíc ve třech časopisech bylo 12% zahraničních článků a ve dvou dalších - 20% a 35%, což se nemůže jinak než radovat.

Většina ruských časopisů přitahuje autory ze SNS a pobaltských zemí. Zajímavé je, že články autorů z blízkého i vzdáleného zahraničí vycházely téměř ve stejném počtu, ale s rozdílnou distribucí. Ve 26 časopisech bylo publikováno 135 článků SSSR+ s maximálním podílem 23 % v časopise s malým počtem článků a 15 % v časopise s průměrným počtem článků. A ve 13 časopisech se objevilo 149 článků ze zemí mimo bývalý SSSR (FSU), s maximálním podílem 34 % v časopise s průměrným počtem článků a 19 % v časopise s velkým počtem článků. Rozdíl v distribuci lze nejzřetelněji ukázat, když časopisy rozdělíme do tří skupin: přední (prvních 8 časopisů na IF), zaostávající (zbývající dvojjazyčné časopisy) a ruskojazyčné. Články v kategorii SSSR+ jsou v těchto skupinách rozmístěny poměrně rovnoměrně (50, 53 a 37 článků) a jejich podíl se pohybuje od 4 % do 5 %. Přitom téměř všechny články v kategorii PD byly publikovány v prvních osmi časopisech, pouze 11 článků ve druhé skupině a žádný ve třetí. Z toho plynou následující závěry. 1) Pro ruské biologické časopisy je snazší přilákat autory ze sousedních zemí než ze zahraničí. 2) Autoři ze zemí bývalého Sovětského svazu mohou poskytnout jen relativně malou část redakčního portfolia časopisu, zatímco příspěvek vědců ze zbytku světa může být velmi velký. 3) Časopisy bez anglické verze zahraniční autory vůbec nelákají (k otázce, v jakém jazyce publikovat). 4) Přítomnost anglické verze polovinu časopisů nezachrání a zájem o ně v zemích mimo SNS je na stejné úrovni jako o časopisy bez anglické verze – zhruba nulový. 5) Zkušenosti vedoucích pracovníků ukazují, že naše časopisy mohou přilákat výzkumníky v zahraničí. Většina časopisů nepřitahuje více než 5 % článků z ruskojazyčného světa (SSSR+), ale i zde jsou lídři. Zvláště bych chtěl upozornit na časopisy bez anglické verze. Poměrně vysoký podíl článků SSSR+ v časopisech „Plant Resources“ (9,6 %) a „Radiation Biology“. Radioekologie“ (15,1 %) naznačuje, že pokud by tyto časopisy měly anglickou verzi, mohly by přilákat i autory ze zemí mimo SNS. U posledně jmenovaného není vůbec jasné, proč nemá anglickou verzi. Starý časopis o experimentální biologii, s dobrou pověstí... Buď je to těžké dědictví sovětských časů, nebo je to vědomý postoj redakce, která pracuje v „nebezpečné“ zóně a nechce jít ve stopách Danilova, Kaibysheva a dalších vědců. A

B V G

Rýže. 1. Podíl článků z různých zemí ve fondu zahraničních článků (SSSR + DZ, mínus 5 článků „Rusů ze zahraničí“). a - pro všechny časopisy (284 článků), B - Biochemistry (Moskva) (46),

C – Russian Journal of Plant Physiology (43), D – Aplikovaná biochemie a mikrobiologie (30)

Z jakých zemí pocházejí články v našich časopisech? V biologických časopisech Ruské akademie věd byly v roce 2009 publikovány články autorů (bez spoluautorů z Ruské federace) z 11 bývalých republik SSSR (kromě Estonska, Kyrgyzstánu a Turkmenistánu) a z 23 zahraničních zemí. 9 a 14 zemí zaslalo více než jeden článek a více než jeden časopis. Více či méně významné příspěvky však přinesli vědci ze 6 zemí. Ze všech zahraničních článků (bez spoluautorů z Ruské federace) byla čtvrtina prezentována vědci z Číny, 21,5 % z Ukrajiny, 13 % z Běloruska, 7,4 % z Indie, 5,3 % z Arménie a 3,2 % z Íránu. Vědci z evropských zemí s výjimkou zemí bývalého SSSR zaslali 8,8 % článků. Příspěvek jednotlivých zemí k fondu zahraničních publikací je uveden na obrázku 1. Pro srovnání jsou uvedeny údaje za jednotlivé časopisy s 30 a více zahraničními články. Rád bych poznamenal, že tyto tři časopisy publikovaly v roce 2009 asi 40 % všech prací zahraničních autorů. Jak je vidět, v předních časopisech je podíl prací čínských autorů ještě vyšší. Vysoká je také ve dvou dalších časopisech z osmi nejlepších – „Molecular Biology“ a „Genetics“, zatímco v jiných časopisech se články z Číny vyskytují ve stopových množstvích.

Jak koreluje podíl zahraničních článků s impakt faktorem časopisu? Nejprve se podívejme, co se stalo s IF analyzovaných časopisů v posledních letech (obrázek 2). Údaje o IF časopisů jsem čerpal z odpovídajících stránek časopisů na webu MAIK. Čekají nás zde dobré zprávy. Za prvé, za posledních 15 let se v analyzované skupině zvýšil počet časopisů s IF. Podle vydavatele bylo v roce 1995 takových časopisů 5 a v roce 2009 - 15. Navíc dva časopisy měly IF z let 2002-2003 až 2007, ale pak o něj přišli. Za druhé, IF u většiny časopisů roste (obr. 2A), i když v 5 časopisech ze 13 zůstává IF na stejné úrovni (obr. 2B). U většiny časopisů se IF mění hladce, ale u mnoha časopisů dochází k prudkým skokům v IF nahoru a dolů. Lze předpokládat, že plynulou dynamiku zajišťuje každoroční mírná citace velkého počtu článků a prudké nárůsty pak hojná citace 1-2 článků. Pokud portfolio časopisu takové články neobsahuje, následuje pokles na „základní“ úroveň. Je zajímavé, že směr a plynulost změn v IF spolu zřejmě nesouvisí.

Souvisí IF s podílem článků zahraničních autorů? Obrázek 3 ukazuje rozložení časopisů ve vztahu k jejich IF a podíl článků od autorů ze zemí mimo SNS (podle údajů z tabulky). Mezi těmito dvěma ukazateli je slabý pozitivní vztah. Pouze „Plant Physiology“ nezapadá do obecného trendu: časopis s obrovským podílem článků v kategorii RD a průměrným impakt faktorem. K tomuto problému se vrátíme o něco později, ale nyní věnujte pozornost ještě jednomu ukazateli.

Biologické časopisy Ruské akademie věd se značně liší v úrovni monopolizace. Mezi anglicky psanými časopisy se podíl hlavního zdroje článků (1Max) pohybuje od 11 % (Biochemistry) do 52 % (Journal of Paleontology). U ruskojazyčných časopisů je toto rozmezí od 8 % (Plant Resources) do 39 % (Journal of Higher Nervous Activity). (V Uspekhi Physiological Sciences jsou všechny články z různých ústavů, podíl jednoho článku je 5 %. Tento případ se mi ale nezdá být orientační.) Obrázek 4 ukazuje rozložení časopisů podle úrovně maximálního podílu jeden ústav. U 8 časopisů, jejichž redakční rady (formálně) nejsou přidruženy k žádnému ústavu (bílé tečky), se toto číslo pohybuje v rozmezí 10−20 %. Proto připustíme, že podíl 10−20 % je pro moderní ruské biologické časopisy víceméně běžnou úrovní. Vzhledem k tomu, že časopis s největším počtem článků, největším IF a vysokým podílem článků DZ (Biochemie) má nejmenší podíl (11 %), lze předpokládat, že o tento ukazatel 1Max by měly usilovat i ostatní redakční rady. U „institucionálních“ časopisů (černé tečky) je však toto číslo obecně vyšší. U dvou časopisů dosahuje úroveň monopolizace 50 %, u pěti časopisů je to asi 40 %. Ale nic není nemožné a tři „institucionální“ časopisy vykazují podíl hostitelského ústavu nižší než 20 %. V časopise Genetics je podíl držitele redakční rady (IOGen 16 %) dokonce o něco nižší než podíl „hostujícího ústavu“ (ITsig 17 %).

Ďábel se jako vždy skrývá v detailech. Jsem připraven se domnívat, že více než polovina článků v Paleontologickém věstníku má jako spoluautory zaměstnance ČvT, protože veškerá ruská paleontologie je z velké části soustředěna právě v tomto ústavu. Časopis, i když v malém počtu (5,6 %), přitahuje autory z dalekého zahraničí a má dobré IF pro naše časopisy. Ale tady je „Časopis evoluční biochemie a fyziologie“: polovina článků má spoluautory z nakladatelského ústavu (IEPh), 75 % článků má spoluautory z Petrohradu a regionu, chybí články ze zahraničí, velmi málo článků ze SNS, impakt faktor a počet článků za rok - podprůměrné. Pro srovnání, časopis podobného profilu je „Human Physiology“: článků je o něco více, zdroje příjmů jsou mnohem rozmanitější, podíl „monopolistů“ je 14 %, počet stažení na článek je vyšší. A to přesto, že časopis nemá ani IF.

Další příklad odlišného přístupu k diverzifikaci zdrojů článků. Existuje takový systém rybářských ústavů (NIRH). V krátké době mezi odchodem z univerzity a nástupem na postgraduální školu se mi podařilo pracovat v jednom z nich – v Azovském moři. Zdaleka ne Ruská akademie věd, ale provádějí výzkum a mohou psát nejen zprávy pro stát, ale také vědecké články. Články výzkumníků z těchto organizací jsem našel ve dvou časopisech. Časopis „Marine Biology“, vydávaný Vladivostokským institutem (IBM), publikoval 10 článků (13,3 %) od zaměstnanců Pacifického výzkumného ústavu chemie, 2 články ze Sachalinského výzkumného ústavu a po jednom ze dvou dalších výzkumných center. Celkem 14 článků (18,7 %). Časopis „Ichthyology Issues“ publikoval 7 článků každý z Pacifického, Atlantického a Polárního výzkumného ústavu a dalších 8 článků od zaměstnanců 4 dalších výzkumných ústavů. Celkem 28 článků (26,7 %). „Mořská biologie“ tedy převážně publikuje články z jednoho regionu (IBM - 38,7 %, vladivostocké instituty - 61,3 %) a regionálních výzkumných a vývojových institucí a v Moskvě je maximální podíl jednoho institutu mnohem nižší (IPEE - 19 %) a zastoupení ústavů Výzkumného a vývojového ústavu je mnohem větší. Někdo by mohl namítnout, že Petrohrad a Vladivostok nejsou Moskva. Jsou to mnohem menší vědecká centra, jsou nucena se uzavírat do sebe.

Pak další příklad. Časopis „Ecology“ vydává Jekatěrinburský institut (IEZH). Počet článků je srovnatelný s výše uvedenými (viz tabulka). Podíl hostitelského ústavu je 22 %. Časopis udivuje šíří zdrojů pro články. Velmi velká část článků pochází z různých málo známých vědeckých center. Proto bych to nazval časopisem ruské vědecké provincie (ne v geografickém smyslu). Navíc 7 % článků pochází ze zemí mimo SNS. IF je vyšší a v posledních letech dobře roste. Ukazuje se, že časopis vydávaný daleko od Moskvy, v relativně malém vědeckém centru, se nemusí omezovat pouze na svůj region a přitahuje články z celé země.

Podívejme se, jak stupeň monopolizace časopisu ovlivňuje jeho IF. Obrázek 4 ukazuje distribuci pro časopisy s pětiletým IF. Pokud vezmeme v úvahu celou populaci, pak není vidět žádná souvislost. Pokud rozdělíme časopisy do 3 skupin: neinstitucionální časopisy (bílé tečky), ústavní časopisy s nízkým podílem hostitelského ústavu (černé tečky) a ústavní časopisy s vysokým podílem hostitelského ústavu (černé trojúhelníky), pak v každé z těchto skupin je patrná tendence k poklesu maximálního podílu jednoho ústavu s nárůstem IF. Dopad monopolizace časopisu na jeho rating je zjevně nejednoznačný, ale spíše negativní. Nejsem nakloněn podceňovat skutečnost, že často pracovníci hostitelského ústavu (vedoucího ústavu v oboru) odvádějí práci vyšší úrovně. Ale přesto bych za ukazatel potíží časopisu rozhodně považoval podíl jednoho ústavu 40-50 %.

IF časopisů závisí na mnoha faktorech. Například v roce 1995 začaly časopisy „Biochemistry“ a „Molecular Biology“ se stejnou úrovní IF (0,5). Poté se hodnocení prvního zvýšilo na 1,2 a druhé zůstalo téměř na stejné úrovni. A časopis „Plant Physiology“ měl v roce 1995 IF = 0,2 a nyní se téměř rovná hodnocení „Molekulární biologie“. Dalším faktorem je „síla“ vydavatelského ústavu. Biochemický ústav, mocný ústav, který je důležitou součástí dvou bohatých vědeckých komunit – biotechnologů a biochemiků a molekulárních biologů – tedy vydává časopis s průměrným IF. Téměř stejné hodnocení má Plant Physiology, časopis vydávaný institutem (IFR) s výrazně menšími schopnostmi a patřící k méně bohaté/populární Society of Plant Physiologists. Zdá se, že v prvním případě je IF časopisu určován zdroji institutu a komunity a v druhém případě politikou redakční rady. Obecně je vzorek příliš malý na to, aby prokázal vliv různorodosti zdrojů článků na IF. Ale pro analýzu nejlepších biologických časopisů Ruské akademie věd/RF se obávám, že žádné jiné časopisy neexistují. Můžete se však vydat jinou cestou: zaměřte se na jeden protokol a uvidíte, jak se tyto parametry v průběhu času mění. Existuje mezi nimi souvislost a jaké?

Je logické podívat se na vůdce. Překvapilo mě, že časopis „Plant Physiology“ (dále jen PF) se ukázal být jasným lídrem v získávání článků od zahraničních autorů. Fyziologie rostlin dnes není nejoblíbenější oblastí ruské biologie. Nicméně svým zaměřením se časopis docela shoduje s prvními pěti časopisy: jedná se o molekulárně-biochemické časopisy a FR je dnes časopisem molekulárním a biochemickým. Jeho zaměření lze charakterizovat takto: vše o experimentální biologii rostlin. V posledních letech se dokonce začaly objevovat práce o rostlinné bioinformatice, i když se časopis dosud nerozhodl pro ně zavést samostatnou rubriku. Časopis přitom svůj obor poměrně přesně omezuje. Byl jsem například svědkem toho, jak byla prakticky bez přečtení zamítnuta recenze o regulaci genové exprese v mitochondriích hub se slovy „Neodpovídá rozsahu časopisu“. Nehledě na to, že v Ruské federaci pravidelně vycházejí recenze stejných autorů o rostlinách. Nevím, jestli je to samozřejmé, ale naplnění časopisu nezásadními články, byť vysoké kvality, může negativně ovlivnit IF. Tak jsem před časem neúspěšně hledal recenzi na určité téma. Při procházení obsahu časopisů jsem narazila na tuto recenzi, která mě velmi potěšila. Ale nikdy by mě nenapadlo, že v časopise Biophysics lze najít recenzi na bakteriální transkripční faktory! Ve prospěch FR hovoří i fakt, že články z časopisu jsou poměrně často stahovány z webu časopisu. V roce 2006 se FR stal jedním z nejoblíbenějších domácích časopisů, který obdržel průměrně 131 požadavků na článek za rok (2). Nyní je časopis také v první trojici, pokud jde o počet požadavků normalizovaných na počet článků. Lze poznamenat, že články ze zemí mimo SNS pocházejí převážně od čínských výzkumníků. Ale to je také společný rys pěti časopisů s relativně vysokým podílem (>10 %) zahraničních článků. Právě v časopisech s celkově nízkým podílem zahraničních článků je podíl čínských článků malý. Zřejmě jde o obecný trend (nejen u nás): pokud je časopis populární, dostává obrovské množství článků z Číny. Obecně ve vedení FR není nic nepřirozeného.

Obrázek 5 ukazuje, jak se IF FR za posledních 10 let změnil, stejně jako podíly článků od různých autorů. V sovětských dobách nepřesahoval podíl článků zahraničních autorů 1 % (3). Časopis se přiblížil přelomu století se zahraničními články do 5 % a IF balancujícím v oblasti 0,1–0,2. Na přelomu století došlo k několika událostem, které vysvětlují dynamiku IF v letech 2001–2003. V roce 1999 zemřel akademik A.L.Kursanov, vůdce sovětské fyziologie rostlin a vlastně tvůrce IFR (stejně jako FR) v dnešní podobě. Ve stejném roce odstoupil z funkce ředitele IFR akademik A.T. V čele ústavu stál profesor Vl.V. V roce 2000 A.T. Mokronosov zemřel. Rok vedl časopis jeho bývalý zástupce, profesor D.B. Vakhmistrov, který také zemřel v prosinci 2001. V roce 2002 vedl redakční radu časopisu Vl.V. Obsah redakčního portfolia v roce 2002 lze posoudit podle článků publikovaných v roce 2003. Pro časopis to byl těžký rok. Právě v roce 2003 se v časopise objevily články vhodnější pro „Zprávy“: 3-4 strany, 1-2 obrázky/tabulky. V roce 2003 jsem napočítal 7 takových článků. Kupodivu se výrazně snížil příspěvek zaměstnanců IFR (20,8 %, této úrovně bylo opět dosaženo až letos – 19,6 %). Redakční rada se však snažila. Na pozvání profesora B.B.Vartapetyana tedy přední odborníci na rostlinnou anaerobiózu napsali články do časopisu, který zaplnil téměř celé číslo 6 z roku 2003. O tolika článcích od autorů ze západní Evropy, Severní Ameriky a Austrálie za jeden rok si časopis může nechat jen zdát! Vzhledem k tomu, že v tomto případě autory nelákala pověst časopisu, ale uznávaný vědec, je na obrázku 5 vypočítán podíl zahraničních článků pro prvních pět čísel za rok 2003 (bez č. 6). Jinak by tyto údaje obraz značně zkreslovaly. Obecně za období od roku 2000 do roku 2003. Vyšlo několik čísel časopisu věnovaných konkrétnímu tématu nebo vynikajícímu vědci. Domnívám se, že je vhodné považovat rok 2003 za pokleslý bod a za začátek nového období v životě časopisu. Nový šéfredaktor spoléhal na přilákání molekulární tvorby a děl zahraničních autorů. A byl to úspěch.

Od roku 2004 dochází k nárůstu IF časopisu, nárůstu podílu článků zahraničních autorů a poklesu podílu článků s účastí zaměstnanců IFR. Jak je patrné z obrázku 5, růst publikací zahraničních autorů začal s nárůstem počtu článků z Číny. Struktura zahraničních článků v současné podobě (asi polovina je z Číny) se poprvé zformovala v roce 2004 a je víceméně zachována. Přibývá jak článků čínských autorů, tak článků z jiných zemí světa. Podíl článků pracovníků IFR klesá a děje se tak obdobně jak ve vztahu k celkovému počtu článků, tak ve vztahu k počtu článků od ruských spoluautorů. Tento proces zjevně odráží diverzifikaci zdrojů článků: jak v rámci Ruské federace, tak ze zahraničí. Jako člověk „uvnitř“ mohu říci, že úroveň práce IFR vědců se postupně zvyšuje a pokles jejich podílu v „jejich“ časopise je dán právě nárůstem konkurence a požadavků na články. Vyšší konkurence pravděpodobně vysvětluje i pokles podílu článků od autorů a zemí bývalého SSSR (především z Běloruska a Ukrajiny).

Na příkladu jednoho časopisu je tedy vidět, že růst IF dobře koreluje s podílem zahraničních článků a s mírou monopolizace časopisu. Dynamice IF časopisu nejvíce odpovídá dynamika podílu článků všech zahraničních autorů (DZ+). Je zajímavé poznamenat, že tento růst (od roku 2004) začal poté, co časopis přestal s praxí vytváření tematických čísel (2000–2003) (3). Těžko říct, co přesně způsobilo růst IF. Dovolím si tvrdit, že růst investičního fondu a podílu zahraničních článků je důsledkem jednoho důvodu. Myslím, že na začátku 2000 se redakční radě podařilo přitáhnout k časopisu pozornost zahraničních vědců. A čím větší je tento zájem, tím častěji jsou citovány články a častěji jsou zasílány rukopisy. Pokud je tato hypotéza správná, pak z ní plyne důsledek: mimo Ruskou federaci jsou naše články nejžádanější v Číně, dále na Ukrajině, v Bělorusku - dále viz obrázek 1.

Pokusme se tento předpoklad otestovat. Obrázek 6 ukazuje závislost IF (6A) a podílu zahraničních článků (6B) na zájmu o časopis. Jako měřítko zájmu jsme použili údaje o průměrném denním stažení článků na webu Springer, normalizované na počet článků v časopise (v roce 2009). Všechny údaje jsou převzaty z tabulky. Ukazuje se, že IF časopisu a zájem o něj spolu docela dobře souvisí. Pokud vyloučíme čtyři body, které jasně vypadnou z obecného trendu, pak spolehlivost korelace (R 2) dosahuje 0,87 s logaritmickou aproximací a 0,81 s lineární aproximací. Výjimkou jsou časopisy „Biochemistry“ a „Paleontological Journal“, jejichž IF je dvakrát vyšší než obecný trend, a „Izvestia RAS. Biological Series“ a „Neurochemistry“, jejichž IF je podhodnocený (poslední jmenovaný faktorem 4). Soudě podle obrázku 2, „Izvestia RAS. Biologická řada nyní tento rozdíl aktivně snižuje.

Nejpřekvapivější je, že na obrázku 6B lze pozorovat určitou souvislost mezi „čteností“ časopisů a podílem článků zahraničních autorů v nich! Spojení je velmi slabé, ale přesto. Tento trend se navíc projevuje pouze při srovnání s podílem všech zahraničních článků (SSSR + DZ). Pokud srovnáváme pouze s články z cizích zemí, tak souvislost není vidět. Což potvrzuje předpoklad, že naše články čtou jak v Číně, tak na Ukrajině a v Bělorusku.

Jaký závěr lze vyvodit z výsledků všech těchto analýz? Domnívám se, že většina ruských biologických časopisů není pro zahraniční vědce zajímavá. Tyto časopisy jsou zřejmě místní nebo národní. Mezi ruskými časopisy lze rozlišit skupinu vedoucích. Tato skupina není homogenní, ale právě v časopisech této osmičky jsou publikovány téměř všechny časopisy z této skupiny, které se vyznačují nejvyšší úrovní přístupu ke svým článkům na webu nakladatelství Springer, a to vůbec mají pro rok 2009 IF alespoň 0,5. V rámci této skupiny můžeme vyzdvihnout časopis „Biochemistry“, který má nejvyšší IF a celkový denní náklad jeho článků. Podle článku jsou nejoblíbenější časopisy na webu Springer Applied Biochemistry and Microbiology, Microbiology a Plant Physiology, jejichž průměrný počet stažení za den je přibližně 1,5krát vyšší než počet článků v roce 2009. Časopisy „Biochemistry“, „Applied Biochemistry and Microbiology“ a „Plant Physiology“ se vyznačují vysokými hodnotami všech ukazatelů: IF minimálně 0,5, podíl zahraničních článků je minimálně 10 % a vysoký počet přístupy k článkům na webu Springer. Tyto časopisy se také vyznačují relativně nízkým podílem článků od autorů z jednoho ústavu (v roce 2010 ve Spolkové republice - 19,6 %). V roce 2010 se ve Spolkové republice podíl článků s ruskými spoluautory (51,8 %) téměř rovnal podílu článků bez spoluautorů z Ruské federace (48,2 %). FR je bezpochyby mezinárodní biologický časopis. Za mezinárodní lze snad považovat i časopis „Biochemistry“ s poměrně vysokým podílem zahraničních článků (20 %). Časopisy „Aplikovaná biochemie a mikrobiologie“, „Genetika“ a „Molekulární biologie“ se také těší určité atraktivitě pro autory mimo rusky mluvící svět, ale zdá se, že úroveň 12 % u článků mimo ruskojazyčný svět Nepostačuji na to, abych tyto časopisy označil za mezinárodní. Vzhledem ke stabilnímu růstu IF v posledních letech a vysokému podílu článků ze zemí SNS (plus zahraničních) se domnívám, že Applied Biochemistry and Microbiology má dobrou šanci stát se postupně mezinárodním časopisem.

Doufám, že čtenáře zaujal obrázek nakreslený v tomto článku a že členové redakčních rad budou schopni vyvodit závěry, které přispějí k rozvoji jejich časopisů a posílí jejich impakt faktory.

1. Rozhovor s prezidentem RAS Yu.S. Osipova http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3 320 188.shtml

Stůl

№	Časopis	průměrný LI za 5 let (2005−2009)	množství v 2009		Průměrný počet požadavků na webu Springer 16.11−14.12.2010		Podíl článků v časopise A, %
			problémy	články	ve dne	/články v roce 2009	RF+	SSSR+	DZ	1 Max	Hlavní ústav
1	biochemie (Moskva)	1,213	12+1	194	220	1,13	76,3	4,1	19,6	11,3 10,8	Výzkumný ústav fyziky a chemie Moskevské státní univerzity E IBH
2	Mikrobiologie	0,603	6	107	157	1,47	97,2	0,9	1,9	42,1	INMI
3	Molekulární biologie	0,596	6	116	124	1,07	87,1	0,9	12,1	16,2 D (25)	MPI
4	Ruský žurnál bioorganické chemie	0,591	6	93	88	0,95	93,5	4,3	2,2	42,5 D (50,5)	IBH
5	Aplikovaná biochemie a mikrobiologie	0,509	6	105	177	1,68	71,4	16,2	12,4	17,1	INBI
6	Ruský žurnál fyziologie rostlin	0,411	6	110	149	1,35	60,9	4,5	34,5	24,5	FMI
7	Paleontologický časopis	0,402	12	143	63	0,44	88,8	5,6	5,6	51,7	KOLÍK
8	Ruský žurnál genetiky	0,305	12	194	153	0,79	85,1	3,1	11,9	17,0 16,0	ICIG IOG
9	Biofyzika	0,387 B	6	119	34	0,28	93,3	6,7	0,0	14,3 12,6	ITEB E IBC
10	Biochemie (Moskva) Dodatek. Řada A: Membránová a buněčná biologie	0,293 B	4	53	17	0,32	92,5	3,8 G	3,8	15,1	Výzkumný ústav fyziky a chemie Moskevské státní univerzity E
11	Ruský žurnál ekologie	0,239	7	86	58	0,68	88,4	4,7 G	7,0	22,1	IERZH
12	Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology	0,206	6	78	38	0,49	97,4	2,6	0,0	50,0	IEFB
13	Biologický bulletin	0,084	6	89	100	1,12	98,9	1,1	0,0	16,9 15,7	IPEE E IDB
14	Ruský žurnál mořské biologie	0,346 V	7	75	61	0,81	94,7	1,3	4,0	38,7	IBM
15	Doklady biochemie a biofyzika	0,265 V	6	84	56	0,67	100,0	0,0	0,0	16,7	IEFB E
16	Biologie vnitrozemské vody	0,135 V	4	54	19	0,35	100,0	0,0	0,0	42,6	IBVV
17	Neurochemical Journal	0,064 V	4	43	37	0,87	76,7	23,3	0,0	23,3	IVNDiNF
18	Buněčná a tkáňová biologie		6	74	26	0,35	95,9	4,1 G	0,0	43,2	INC
19	Doklady biologických věd		6	170	68	0,40	99,4	0,6	0,0	18,8	IPEE E
20	Entomologická revue		9	128	42	0,33	91,4	8,6	0,0	27,3	ZIN
21	Fyziologie člověka		6	99	58	0,58	97,0	3,0	0,0	14,1	IVF RAO E
22	Časopis ichtyologie		11	105	36	0,34	93,3	6,7 G	0,0	19,0	IPEE E
23	Ruský žurnál vývojové biologie		6	41	39	0,96	100,0	0,0	0,0	29,3	IDB
	Σ 23			2360			89,3	4,4	6,3
	Σ 1−8			1062			82,3	4,7	13,0
1	Botanický časopis		12	167			98,2	1,8	0,0	32,3	ZÁSOBNÍK
2	Journal of Higher Nervous Activity		6	80			96,3	3,8	0,0	38,8	IVNDiNF
3	Journal of General Biology		6	40			100,0	0,0	0,0	10,0	IPEE = ISJE = Biologická fakulta Moskevské státní univerzity
4	Zoologický časopis		12	167			95,2	4,8	0,0	21,6	IPEE
5	Lesnictví		6	57			98,2	1,8	0,0	26,3	IL SO
6	Radiační biologie. Radioekologie		6	93			83,9	16,1 G	0,0	11,8	VNII SKhRAE RAAS
7	Rostlinné zdroje		6	73			90,4	9,6	0,0	8,2	ZÁSOBNÍK
8	Pokroky v moderní biologii		4	52			100,0	0,0	0,0	25,0	IPEE
9	Pokroky ve fyziologických vědách		4	21			100,0	0,0	0,0	5,0	--
	Σ 9			750			95,1	4,9	0,0

A - „RF+“ - články s účastí spoluautorů z Ruské federace; „SSSR+“ - články bez spoluautorů z Ruské federace, ale se spoluautory ze zemí bývalého SSSR; DZ - články ze zemí mimo SNS bez spoluautorů ze zemí bývalého SSSR; 1 Max - největší podíl článků s účastí spoluautorů z jednoho ústavu (v dalším sloupci název tohoto ústavu, pokud není uvedeno, jedná se o ústav Ruské akademie věd). B - protože IF nebyl za poslední dva roky k dispozici, byl vypočten průměrný IF za roky 2003−2007. B - IF pouze pro rok 2009. D — byl přidán jeden článek z kategorie „Rusové pracující v zahraničí“. d - jedno číslo je věnováno výročí ústavu a je sestaveno z prací jeho zaměstnanců, proto je správnější posuzovat podle pěti čísel, v závorce podíl zohledňující všech šest čísel. E - redakce časopisu se nachází mimo jakýkoli ústav (pouze pro časopisy v anglickém jazyce).

Obrázek 1. Podíl článků z různých zemí ve fondu zahraničních článků (SSSR + DZ, mínus 5 článků „Rusů ze zahraničí“) A - pro všechny časopisy (284 článků), B - Biochemie (Moskva) (46) , C - Russian Journal of Plant Physiology (43), G - Applied Biochemistry and Microbiology (30).

Obrázek 2. Dynamika impaktních faktorů (IF) biologických časopisů Ruské akademie věd.

Čísla odpovídají číslům deníků v tabulce.

Obrázek 3. Distribuce časopisů podle jejich IF a podíl článků od autorů ze zemí mimo SNS

Obrázek 4. Rozdělení časopisů vzhledem k jejich IF a maximálnímu podílu jedné instituce. Pouze pro časopisy s pětiletým IF.

Obrázek 5. Dynamika IF a obsahu časopisu pro Ruský žurnál fyziologie rostlin. Podíly různých skupin článků jsou uvedeny jako zlomky jedné. IFR je podíl článků se spoluautory z IFR RAS vzhledem ke všem článkům. IFR/RF - podíl článků se spoluautory z IFR RAS vzhledem k článkům se spoluautory z Ruské federace.

Obrázek 6. Závislost IF (A) a podílu zahraničních článků (6B) na průměrném počtu stažení článků na webu Springer za den, normalizováno počtem článků v časopise v roce 2009.

Vliv některých farmakologických léků na aktivitu neuropeptidových metabolických enzymů při stresu

Bylo zjištěno, že glukokortikoidy, hydroxybutyrát sodný, verapamil, kaptopril a kyselina guanidinoethylmerkaptojantarová brání zvýšení aktivity karboxypeptidáz H a N a angiotensin-konvertujícího enzymu způsobeného intraperitoneální injekcí fyziologického roztoku. O roli se diskutuje...

2007 / Vernigora A. N.

• Vliv destilované vody ozářené EMR na rostlinné objekty

  1999 / Khashaev Z. Kh-m, Kozhokaru A. F., Sheksheev E. M.

• Morfologie testátních améb rodu Nebela z bažin sphagnum

  Článek poskytuje morfometrická data o populacích 9 druhů rodu Nebela z biotopů sphagnum lesních stepí (oblast Penza) a severní tajgy (okres Loukhsky, Karelia) přírodních zón. Ukázalo se, že nejvariabilnějšími druhy jsou Nebela tincta a Nebela vitraea. Nejméně variabilním druhem je Nebela marginata.

  2008 / Chernyshov V. A.

• Problém transformace environmentálních hodnot v myslích Rusů

  Věnováno naléhavému problému moderní společnosti: formování environmentálního vědomí. Hlavním úkolem je vysvětlit vliv cizího jazyka na jedince a jeho význam pro nápravu hodnotových orientací jedince. Vědecká novinka uvedeného tématu spočívá v tom, že jsou navrhovány formy...

  2006 / Vasilyeva Natalia Sergeevna

• Androgen-dependentní účinek m-anticholinergního metamizilu na bioelektrickou aktivitu mozku

  Výsledky studie ukázaly, že po GE dochází ke změně frekvenčního spektra amplitudy výkonu SP a maximální amplitudy spekter rytmu a charakteristik primární odezvy amplitudy EP kladné složky P1. Po jediné injekci Tc byla pozorována tendence obnovit...

  2006 / Bayramov A. A., Kuzněcovová N. N.

• Akumulace některých antioxidantů v listech písčité trávy (Leymus arenarius (L.) hochct) z Baltské a Kurské kosy

  Byla studována dynamika akumulace kyselin askorbových, dehydroaskorbových, diketogulonových, rutinu a anthokyanů v listech baltských a kurských výběžků během ontogenetického vývoje a v závislosti na podmínkách růstu.

  2008 / Golovina E. Yu., Goryunova Yu D., Chupakhina G. N.

• Vlastnosti portální cirkulace a echografické struktury jater u pacientů s chronickým srdečním selháním

  Celkové klinické a laboratorní vyšetření, elektrokardiografie, echokardiografie, ultrazvukové a dopplerovské vyšetření jater bylo provedeno u 109 pacientů s chronickým srdečním selháním au 31 pacientů z kontrolní skupiny. Parametry portální hemodynamiky u chronického srdečního selhání I-II...

  2005 / Kinzerskaya M. L.

• Klinická psychologie je aktuálním směrem ve vzdělávání zdravotnického personálu (přehled literatury)

  Z přehledu vyplývá, že v 90. letech 20. století u nás došlo ke kolapsu obvyklého hodnotového systému, přechodu ke standardům kapitalistické společnosti, což přispělo ke vzniku chronického psychosociálního stresu vysoké a střední úrovně. Lékaři všech odborností se začali setkávat...

  2007 / Glybochko Petr Vitalievich, Svistunov Andrey Alekseevich, Kirichuk Vyacheslav Fedorovich, Kodochigova Anna Ivanovna, Olenko Elena Sergeevna, Kucherov Mark Gennadievich, Krovyakova Elena Aleksandrovna, Fedorov Artem Nikolaevich

• Metodika hodnocení mobilizace funkčních rezerv organismu na základě jeho reakce na dávkovanou zátěž

  Článek popisuje metodu hodnocení mobilizace funkčních rezerv organismu při testování fyzické výkonnosti v uzavřeném cyklu měnící se pracovní síly.

  2010 / Davidenko Dmitrij Nikolajevič, Rudenko Gennadij Viktorovič, Chistyakov Vladimir Anatoljevič, Kim Čong Kil

• Dědičnost poklesu spontánní motorické aktivity u jednobuněčných hydrobiontů Spirostomum ambiguum po nízké dávce γ-ozařování

  V populaci nálevníků Spirostomum ambiguum je při velmi nízké dávce záření pro objekt 0,01 Gy pozorován trvalý pokles spontánní motorické aktivity jedinců. Poškození se dědí během vegetativního množení po mnoho buněčných generací (sledováno až do 12-15 generací)....

  2008 / Sarapultseva E.I., Igolkina Yu.V.

• Rodinám vlaštovek, skřivanů, konipasů a ťuhýků z Baškortostánu

  Je prezentována analýza druhové skladby čtyř čeledí (vlaštovky, skřivani, konipasové a ťuhýci) řádu Passeriformes z Baškortostánu za 23leté období (1982-2005). Byly odhaleny kvantitativní změny u každého druhu v průběhu století a půl. Příslušnost jednotlivých Lanius...

  2006 / Valuev V. A.

• Rozlišení druhové diverzity v helokrenech a lymfokrenech

  S využitím materiálu ze třiceti pramenů a pramenišť v regionu Penza je zvažována otázka souvislosti mezi diferencující, neboli β, diverzitou makrozoobentosu a typem prameniště. Ukazuje se, že navzdory většímu počtu mikrobiotopů v každé helokrénu ve srovnání s...

  2008 / Ivanovskij A. A.

• Nejdůležitější migrační zastávky pro husy a labutě v přeshraničních mokřadech delty Nemanu

  Jsou uvedeny zobecněné informace o dlouhodobých změnách počtu hus (husa šedá Anser anser, husa běločelá Anser albifrons, husa běločelá Anser erythropus, husa fazolová Anser fabalis) a arktických druhů labutí (labuť zpěvná Cygnus cygnus , malá labuť Cygnus bewickii), tvořící...

  2009 / Grishanov G., Shvazhas S., Zhalakevichyus M., Lysansky I.

• Srovnávací analýza vlivu IL-1α a IL-1β na funkce různých populací fagocytárních buněk in vitro

  Účelem této studie bylo analyzovat na dávce závislé účinky IL-la a IL-lp na funkční aktivitu různých populací lidských leukocytů in vitro. Pro testování možnosti IL-8-zprostředkovaného účinku IL-1 byly vzorky s IL-8 umístěny paralelně s testy s IL-la a IL-lp. Krvinky...

  2001 / Bakhmetyev B. A., Simbirtsev A. S., Likhacheva N. S.

• Symetrie korálového polypu a její význam pro klasifikaci Anthozoa

  Srovnávací studie symetrie různých skupin korálů nám umožňuje vyvodit závěr o jejich původní bilateralitě. Symetrická diverzita polypů musí být brána v úvahu v taxonomických klasifikacích na všech úrovních (počínaje druhy).

  2006 / Kostina E. E., Krasnov E. V.

• Kvantitativní hodnocení úrovně udržitelnosti ekosystémů v urbanizovaných oblastech

  Jsou analyzovány metody kvantitativního hodnocení environmentální udržitelnosti území. Byla vypracována opatření ke stabilizaci ekologického stavu přírodního a ekonomického komplexu městských oblastí na příkladu vodních ekosystémů.

Publikace článku v recenzovaném vědeckém časopise je přímým odrazem kvality práce autorů a institucí, ve kterých působí. Recenze článků je nezbytná pro zajištění vysoké kvality vědeckých publikací, důvěry vědecké komunity ve výsledky výzkumu a adekvátního uznání zásluh autorů. Proto je důležité shodnout se na etických principech všech zúčastněných stran procesu publikace: autora, redaktora časopisu, recenzenta, vydavatele. V tomto ohledu redakční rada SFU Journal stanoví určité etické zásady.

Časopis je zařazen do databází Russian Science Citation Index a Zoological Record na platformě Web of Science.

Přední vědecký
redaktor časopisu
SFU. Biologie",
Ph.D. biol. vědy">

„Časopis Sibiřské federální univerzity. Biology“ je recenzovaný vědecký časopis s otevřeným přístupem. Vědecké články v časopise jsou publikovány zdarma.

Jako nezávislá publikace „SFU Journal. Biologie“ je začleněna do „Siberian Federal University Journal“. Oblast vědění, kterou tato publikace pokrývá – biologické vědy – je velmi široká a patří k nejdynamičtěji se rozvíjejícím přírodovědným disciplínám. Je také nutné upozornit na multidisciplinární charakter moderního biologického výzkumu, často prováděného na průsečíku různých oborů a zahrnujícího nejnovější fyzikální a chemické metody a odpovídající matematický aparát. Základní a aplikované poznatky získané v různých oblastech biologie nabývají na významu pro udržitelný rozvoj moderní společnosti.

"Journal of SFU.Biology" poskytuje příležitost publikovat vědecké výsledky v široké škále oblastí biologických věd - od molekulární genetiky po ekologii, včetně multidisciplinárního výzkumu na průsečíku různých věd. Tím se liší od většiny vysoce specializovaných vědeckých časopisů a zároveň poskytuje výhodnou příležitost všem mladým biologickým badatelům, především Sibiřské federální univerzitě, prezentovat své výsledky a podstoupit přátelské, ale „rigidní“ vyšetření podle moderních pravidel. v platnosti v recenzovaných vědeckých časopisech. Všechny předložené rukopisy jsou posuzovány minimálně dvěma odborníky s mezinárodně uznávanými publikacemi na téma prezentovaných výsledků. Tímto způsobem je dosaženo hlavního cíle časopisu – publikace vysoce kvalitních vědeckých materiálů zajímavých pro světovou vědeckou komunitu. Redakce časopisu vynaložila značné úsilí na zlepšení statusu časopisu: na jedné straně jde o zkvalitňování publikací prostřednictvím přísného peer review a na druhé straně zavádění otevřeného přístupu k publikacím na internetu, zadávání moderní elektronické knihovny a informační základny, např. Scholar Google Russian Electronic Scientific Library atd. Důležitým rysem našeho časopisu je přijímání rukopisů jak v ruštině, tak v angličtině – jazyce celosvětové vědecké komunity. Přednost mají články v anglickém jazyce. Je zřejmé, že výrazně rozšiřují čtenářskou obec a umožňují přímé sdělování výsledků výzkumu vysoce kvalifikovaným mezinárodním specialistům. Oprávněně věříme, že taková organizace časopisu výrazně zvýší citovanost publikovaných článků, a tím i postavení časopisu – vstoupí do mezinárodních informačních databází a zajistí efektivní integraci výzkumu našich autorů do celosvětové vědecké a informační prostor.