Andrey Miroshnichenko
Kiberjurnalist biojurnalistə qarşı: bu günə qədər heç-heçə
2015-ci ilin may ayında NPR-nin Ağ Ev müxbiri və keçmiş biznes jurnalisti Scott Horsley Automated Insights-ın Wordsmith yazı alqoritminə cəsarətlə çağırış etdi. NPR yazır: "Biz görmək istəyirdik ki, bizim ən yaxşı qələmimiz maşına qarşı necə təsir bağışlayacaq." NPR radio stansiyası olduğundan, bio-jurnalist tez yazmaq üçün yaxşı təlim keçmişdi. Müsabiqənin şərtlərinə görə, hər iki rəqib Denny’s kafelər şəbəkəsinin maliyyə hesabatının dərcini gözləməli və irəli getməli idi. Üstəlik, Skottun bir üstünlüyü var idi - axırda o, Denninin daimi müştərisi idi. Hətta orada onun sifarişini əzbər bilən Genevieve adlı sevimli ofisiantı var idi: donuz və yumurtalı sendviç. Kömək etmədi. Baxmayaraq ki... necə mühakimə etmək olar.
Robot bunu iki dəqiqəyə, Scott Horsley isə yeddi dəqiqədən bir qədər çox vaxta bacardı. NPR hər iki qeydi dərc edir və oxucuya hansı mətnin robot tərəfindən, hansının isə şəxs tərəfindən yaradıldığını müəyyən etmək üçün bir növ Turinq testini təklif edir.
Robot, əlbəttə ki, səhv qeyd yazdı. Aydındır ki, daha yüksək nömrə sıxlığına malikdir və üslubda daha qurudur. Halbuki Skott ya menyunu, ya da Genevieve-i xatırlayaraq, maliyyə hesabatı üçün lazım olmayan bəzi sözləri daxil etdi. Məsələn, o, bu ifadəni əlavə etdi: "Artan satışlar istehlakçıların cüzdanlarını pancake, yumurta və hash qəhvəyi üçün açmağa hazır olduğunu göstərir."
Formal olaraq robotun lüğəti daha böyükdür, çünki o, dilin bütün lüğətini əhatə etməlidir (bu, ingilis dili üçün 1 milyondan çox sözdür). Təhsilli ingilisdilli insanın lüğəti 100 min sözə çata bilər. Amma robot ən çox istifadə olunan sözləri işlətməlidir ki, bu da onun dilini qurudur. Bundan əlavə, bu robotun lüğəti də maliyyə ixtisası ilə məhdudlaşır. Kulinariya və ya idman adlarının (böyük dəbilqə) maliyyə hesabatında istifadə oluna biləcəyi heç ağlına da gəlməzdi. İnsan, əksinə, tezliklə məhdudlaşmır və konteksti və təsviri genişləndirərək, istədiyi kimi nadir və iddialı sözlərdən istifadə etməkdə sərbəstdir. Üstəlik, insan yazıçısı orijinal obrazlardan istifadə etdiyi üçün yazıçıdır. Bir robotun maliyyə hesabatı üçün buna ehtiyacı yoxdur.
"Ancaq bu dəyişə bilər" deyə NPR yazır. Sahib daha rahat NPR mətnlərinin Wordsmith massivlərini qidalandırmaq qərarına gəlsə və alqoritmi bir az tənzimləsə, "Söz ustası" söz ehtiyatını tez bir zamanda yenidən quracaq, daha doğrusu, istifadəsinin sərhədlərini və prinsiplərini genişləndirəcəkdir. Hamısı fərdiləşdirilə bilər.
Müsabiqədə kim qalib gəldi? Robot daha sürətli, daha səmərəli yazdı. Scott Horsley, nə qədər bayağı olsa da, daha yavaş, lakin daha humanistdir. Bu qeydin auditoriyası maliyyəçilərdir. Pul kisəsi və pancake haqqında lirik əlavə onlar üçün dəyərlidirmi? Nə qədər ki, oxucular robot deyil, insanlardır, o zaman, yəqin ki, bəli, dəyərlidir.
Ümumiyyətlə, heç-heçədir. Baxmayaraq ki, iki dəqiqə yeddiyə qarşı... Radio üçün, maliyyə bazarı xəbərləri üçün bu, kritik ola bilər.
Akademik mühitdə tayla lokomotiv arasında Yesenin yarışması da keçirilib. 2012-ci ildə İsveçin Karlstad Universitetinin media və kommunikasiya professoru Christer Clerwall 46 tələbədən biri robot, digəri isə insan tərəfindən yazılmış iki idman hesabatını oxumağı xahiş etdi. İnsan qeydi robot ölçüsünə qədər kiçildildi, lakin robot yazısı da redaktor tərəfindən bir az düzəldildi: başlıq, aparıcı, ilk abzaslar - redaktorun adətən mediada etdiyi kimi. Şagirdlərə materialları bir sıra meyarlar üzrə qiymətləndirmək tapşırılıb: obyektivlik, etibarlılıq, dəqiqlik, yoruculuq, maraqlılıq, aydınlıq, oxumaqdan həzz almaq, faydalılıq, dürüstlük və s.
Nəticələr göstərdi ki, bir not bəzi parametrlərdə, digərində isə qalib gəlib. İnsan mətni “yaxşı yazılmış” və “oxumaq xoşdur” meyarlarına görə daha çox bal toplayıb. Robot mətni də proqnozlaşdırıla bilər ki, “obyektivlik”, “aydın təsvir”, “dəqiqlik” və s. meyarlara görə daha çox bal toplayıb. Yəni yenə heç-heçə.
Ancaq İsveçli professorun araşdırmasının ortaya çıxardığı ən vacib şey , – orta bio-jurnalistin mətni ilə orta kiber-jurnalist mətni arasındakı fərqlərin əhəmiyyətsiz olması. Bu, robot-jurnalistikanın gələcəyini və bu gününü qiymətləndirmək üçün mühüm amildir. Kiber-skeptiklər həmişə deyirlər ki, robot insandan yaxşı yaza bilməz. Amma bu yanlış yanaşmadır. “Bəlkə robotun qeydinin “daha yaxşı” olması lazım deyil? Əgər o sadəcə yetər yaxşı?"– Professor Clearwal narahatlığını Wired ilə bölüşür.
Robot jurnalistikası, üçüncü təhlükə
İnternet şəxsi müəllifliyi azad etdi. Milyonlarla insan dünyadakı hər şey haqqında bir-birinə məlumat verir. Ən pisi odur ki, pulsuzdur, lakin böyük arzu ilə. Bəli, İnternet zibillərlə doludur, lakin biz maraqlarımıza uyğun olaraq diqqətlə seçilmiş məlumatları istehlak edirik. Şəbəkədəki məzmun virus redaktoru sayəsində dərc edilməzdən əvvəl deyil, yayıldıqdan sonra süzülür. Nəticədə köhnə media gündəm yaratmaq monopoliyasından məhrumdur. Deməli, məsələ təkcə qəzetlərin ölümü ilə məhdudlaşmayacaq. İnternet köhnə medianı kağızdan rəqəmsala keçidlə deyil, auditoriyanı müəllifliyə cəlb etməklə hədələyir.
Ənənəvi jurnalistika üçün digər təhlükə korporativ media və digər məzmun marketinqidir. Korporasiyalar da müəllif olmaq imkanı əldə etdilər. Bu o deməkdir ki, onların ənənəvi mediaya vasitəçi kimi getdikcə daha az ehtiyacı var. Artıq korporasiyalar bunu özləri edə bilər.
Həvəskar müəlliflər arasında məzmun əməkdaşlıq (viral redaktor) vasitəsilə "təkmilləşirsə", korporasiyalar ictimaiyyətin diqqətini cəlb etmək üçün rəqabət sayəsində mediada mövcudluğunu yaxşılaşdırır. Medianın silahlanma yarışında media mütəxəssislərini özlərindən uzaqlaşdırır, yenilik tətbiq edir və ən əsası birbaşa reklamdan sosial əhəmiyyətli mövzulara keçirlər. Axı brendlərin auditoriyaya ehtiyacı var: reklam yalnız auditoriyanı boşa çıxarır, amma məzmun onu toplamağa qadirdir. Və bu proseslər geniş ictimaiyyət üçün o qədər də nəzərə çarpmasa da, korporasiyaların mediası inkişaf etdikcə ənənəvi mediaya bloqqosferdən az ziyan vurmur.
Halbuki, blogosfer və korporativ jurnalistika ən azı insanlardan ibarətdir. Üçüncü təhlükə bədbəxt jurnalistikaya yaxınlaşır, ruhsuz, qeyri-insani təhlükədir. Əgər blogosfer medianı abunəlikdən məhrum edirsə, korporasiyalar onları reklamdan məhrum edirsə, alqoritmlər bu peşəni əlindən almaqla hədələyir.
Son vaxtlara qədər robot jurnalistika mövzusu çox yad idi. Və əslində, Rusiya redaksiyalarının həyatı ilə tanış olanlar üçün onların gündəlik həyatında xəbər alqoritmlərini təsəvvür etmək olduqca çətindir. Lakin oktyabrın sonunda Yandex robotların xəbərlər yazacağı bir xəbər agentliyi yaratdığını elan etdi. İnternetlə mübarizədən və itkilərdən yorulan redaktorlar arasında bu mövzu yeni bir qeyri-müəyyən narahatlıq və təbii ki, rədd hücumuna səbəb oldu. “Yaxşı,” problemlə bir az tanış olanlar deyir, “robotlar nə vaxtsa idman qeydləri, maliyyə analitikaları və ya hava hesabatları yazacaqlar. Ancaq daha çox şeyə qadir deyillər”.
Yanlış qiymətləndirmə. Bu, təkcə robotların “bir gün” hava, maliyyə və ya idman haqqında yazacaqları deyil - onlar artıq bunu bütün gücləri ilə və ağılları qarışdıran həcmdə edirlər. Buna görə də onların “daha çox şeyə qadir” olub-olmayacağı sual altındadır. Dərhal cavab: bəli.
Zəlzələlər və tektonik sürüşmələr haqqında qeyd
Bu zəlzələ jurnalistika tarixinə düşdü. 2014-cü il martın 17-də səhər saat 6:25-də Los Angeles Times qəzetinin jurnalisti və proqramçısı Ken Şvenke yeraltı təkanlardan oyanıb. O, kompüterə tərəf qaçdı, burada nəşriyyat sistemində onun Quakebot alqoritmi ilə yazılmış qeyd artıq onu gözləyirdi. Ken qeydi skan etdi və “Dərc et” düyməsini sıxdı. Beləliklə, LAT zəlzələ haqqında yazan ilk media orqanı oldu - təkandan 3 dəqiqə sonra. Robot jurnalist bio-həmkarlarını qabaqlayır.
Dəqiq tarixlər göstərildiyi üçün başqalarının adlarını çəkmək maraqlı deyil, sadəcə olaraq kiber həmkarlarımızla kəmiyyət və keyfiyyət rəqabəti ilə qarşılaşacağımızı təxmin edə bilərəm. Kəmiyyət rəqabətində bio-jurnalistlər hazırda uduzurlar. Keyfiyyət baxımından 5-7 ilə yol verəcəyik.
Maraqlıdır ki, jurnalistikanın insandan robota keçidinin ilkin mərhələsində yerli redaktorlar bu peşənin qatillərinə çevriləcək. Redaktorlar trafiki artırmaq üçün mümkün qədər çox məzmun istehsal etməyə məcburdurlar. Jurnalistin ciddi mövzularla məşğul olmağa vaxtı yoxdur, o, sayta materiallar göndərməlidir: "hərəkət naminə hərəkət" - jurnalistika nəzəriyyəçisi Din Starkman bu effekti jurnalistikanın hamsterizasiyası adlandırdı - hamster çarxından , trafik dalınca jurnalistikanın hamsterləşdirilməsi, o, materialın kəmiyyəti naminə jurnalistin material üzərində işləmə vaxtını azaldır: “azla daha çox iş gör.”
Bir məqalənin yüz min oxucusu keyfiyyətli jurnalistikadır. Bəs hərəsi on oxunuş gətirəcək yüz min yazı çatdıra bilsən, bir yazı üçün yüz min oxucu uğrunda mübarizə aparmaq lazımdırmı? Redaktor kimi seçəcək: artan maaşı və həftədə üç mətni olan şıltaq jurnalist, yoxsa azalan abunə haqqı və dəqiqədə üç mətnlə uğursuz alqoritm?
Associated Press Wordsmith-in xidmətlərini almır, çünki “dəmirçi” insandan daha yaxşı yazır. Amma ona görə ki, o, daha çox və daha sürətli yazır. Beləliklə, mətnin keyfiyyəti ilə bağlı mübahisə tamamilə əhəmiyyətsizdir. Robotlar redaksiyaları ədəbi deyil, iqtisadi məziyyətlərinə görə ələ keçirəcəklər.
Rusiyada robot jurnalistlər
Rusiya ilə bağlı proqnoza gəlincə, ilk növbədə indi harada olduğumuzu başa düşməliyik. Bot yaradılması siyasi sahədə və kommersiyada fəal şəkildə inkişaf edir, lakin jurnalistikada deyil. Sports.ru-nun maraqlı təcrübələri məlumdur - bəlkə də bu sahədə ən yenilikçi redaksiya. Məsələn, orada bir robot idman xronikası yazır. Başqa bir robot qısa ifadələr yazır və onlar üçün giflər seçir, bəzən hətta gülməli olur.
Bloomberg News-un dərc etdiyi məzmunun təxminən üçdə biri avtomatlaşdırma texnologiyasından istifadə etməklə hazırlanır. Cyborg adlanan bu sistem hər rüb şirkətin maliyyə hesabatları haqqında minlərlə məqalənin hazırlanmasına kömək edir.
Proqram hesabatı dərc edildiyi anda emal edir və xəbərləri ən mühüm rəqəmlər və faktlarla tərtib edir. Belə nəşrlər üzərində işləməyi darıxdırıcı və monoton hesab edən jurnalistlərdən fərqli olaraq, o, şikayətlənmir.
Dəqiq və yorulmaz Cyborg, sürətli biznes xəbərləri sahəsində nəşrin əsas rəqibi olan Reuters ilə yarışda Bloomberg-ə kömək edir. Bloomberg-in baş redaktoru John Micklethwaite hesab edir ki, maliyyə bazarları ən müasir məlumatları təmin etmək üçün süni intellektdən istifadə etməkdə liderlik edir.
Robot reportyorlar Associated Press üçün kiçik liqa beysbolu, The Washington Post üçün orta məktəb futbolu və Los Angeles Times üçün zəlzələlər haqqında hekayələr yazmaqda da kifayət qədər bacarıqlıdırlar.
Keçən həftə The Guardian Australia, maşının birgə yazdığı ilk məqaləni dərc etdi. Söhbət hökumətin öz siyasi partiyalarına nə qədər maliyyə ayırmasından gedirdi. Və Forbes bu yaxınlarda bildirdi ki, qaralama və məqalə şablonları yarada bilən Bertie adlı aləti sınaqdan keçirir.
Bununla belə, ekspertlər süni intellektin canlı jurnalistlər üçün hələlik təhlükə yaratmadığını bildirir. Əksinə, avtomatlaşdırma insanlara daha mənalı işə daha çox vaxt ayırmağa imkan verəcək.
“Jurnalistin işi yaradıcıdır, maraq, hekayələr söyləmək və hər şeyin dibinə varmaqdır” deyə, A.P. “Biz jurnalistlərin enerjilərini buna sərf etmələrini istəyirik.”
A.P. - yardım üçün texnologiyaya müraciət edən ilk nəşrlərdən biri. 2014-cü ildə o, ildə milyonlarla yaradılan hekayələr istehsal edən mətn yaradan proqram təminatının inkişaf etdiricisi olan Automated Insights ilə müqavilə bağladı. Associated Press, Bloomberg kimi, maliyyə hesabatları haqqında hekayələr üçün istifadə etdi. Automated Insights ilə razılaşmadan sonra nəşr rübdə 300 yox, 3700 hesabat məqaləsi dərc etməyə başladı.
Washington Post-da Helioqraf adlı robot jurnalist var. O, 2016-cı il Yay Olimpiya Oyunları və həmin il ABŞ-da keçirilən prezident seçkiləri zamanı işini nümayiş etdirib. Keçən il nəşr böyük məlumatların və süni intellektin istifadəsində irəliləyişləri tanıyan Global Biggies Mükafatlarında “Best Use of Bots” kateqoriyasını qazandı.
The Washington Post-un strateji təşəbbüslər üzrə direktoru Ceremi Gilbert iddia edir ki, nəşr müəyyən regionlarda məqalələri tanıtmaq (yəni geotargeting) üçün də süni intellektdən istifadə edib.
Təbii ki, robot jurnalistlərin işi qüsursuz deyil. Proqram maliyyə hesabatından məlumatları yoxlamadan çıxara bilər, baxmayaraq ki, şirkətlər bunu öz nailiyyətlərini bəzəyəcək şəkildə tərtib etmiş ola bilərlər. Bloomberg proqramın belə səhvlərə yol verməməsi üçün Cyborg-u təkmilləşdirməyə çalışır.
Cloudera-da maşın öyrənməsinin baş meneceri Hilary Mason, süni intellektin araşdırma jurnalistikasına kömək edə biləcəyinə inanır.
"AI məlumatları təhlil edərkən anomaliyaları və nümunələri aşkar edə bilər" dedi. "Və canlı jurnalist onların nə demək istədiyini başa düşə bilər."
The Wall Street Journal və Dow Jones-da texnologiya müsahibələrin transkripsiyasından tutmuş " " tanınmasına qədər müxtəlif vəzifələri yerinə yetirməyə kömək edir.
The New York Times hələ proqram tərəfindən yaradılan məqalələri dərc etmək istəmədiyini, lakin xəbər bülletenlərini fərdiləşdirmək, şərhləri idarə etmək və məqalə arxivini rəqəmsallaşdırmaq üçün şəkilləri tanımaq üçün süni intellektdən istifadə etdiyini söylədi.
Texnoloji tərəqqi artıq bəzi media mütəxəssislərini işdən çıxarıb, məsələn, Linotype operatorları bir anda yoxa çıxıb. Lakin müxbirlər və redaktorlar proqramların onlara işlərinin bahasına başa gələcəyindən hələ qorxmurlar.
Ümumiyyətlə, jurnalistikada süni intellektə münasibət müsbətdir. The Wall Street Journal-dan Françesko Markoni süni intellektini telefonun yaranması ilə müqayisə etdi. "Bu, sizə daha çox çıxış və daha sürətli məlumat əldə etmək imkanı verir" dedi. - Bu, yeni sahədir, lakin texnologiyalar dəyişir. Bu gün diqqət süni intellektə, sabah blokçeynə, 10 ildən sonra başqa bir şeyə yönəlib. Dəyişməyən yeganə şey jurnalistika standartlarıdır”.
Automated Insights şirkətinin rəhbəri Mark Ziontz hesab edir ki, maşınlar insan müxbirləri və redaktorları tezliklə əvəz edə bilməyəcək. O, jurnalist işləyən qızına bu texnologiya ilə tanış olmağı məsləhət gördüyünü etiraf edib. “Əgər öyrənməsəniz və yeni şərtlərə uyğunlaşa bilməsəniz (hansı sahədə işləməyinizdən asılı olmayaraq), o zaman karyera qurmaqda çətinlik çəkəcəksiniz” dedi.
Patch xəbər təşkilatında AI 110 müxbirə və saysız-hesabsız frilanserlərə ən son xəbərləri, xüsusən də hava ilə bağlı hər şeyi işıqlandırmaqda kömək edir. Son bir həftə ərzində Patch 3000 maşın tərəfindən yaradılan yazı buraxdı.
Texnologiya jurnalistlərə nəinki daha maraqlı iş görmək imkanı verəcək, həm də redaktorların işini asanlaşdıracaq. Patch CEO-su Warren St. John qeyd etdiyi kimi, süni intellekt tərəfindən yaradılan məqalələrdə heç bir yazı səhvi yoxdur.
Alimlər uzun müddətdir ki, robot-jurnalistlər yaratmağa çalışırlar. Hesabat üçün riyazi alqoritmlərin istifadəsində də real irəliləyişlər var. Robot yol hərəkəti vəziyyətlərini, hava proqnozlarını, hesabatları və digər xəbər mövzularını emal edir. Əslində, istənilən məlumat materialı oxumaq və dərc etmək üçün təqdim edərək əlaqəli mətnə çevrilə bilər.
Bu texnologiya uzun müddətdir ki, elmi şirkətlər tərəfindən hazırlanmışdır. İnkişafda irəliləyişlə əlaqədar olaraq, robotlar və real jurnalistlər arasında mümkün rəqabət mövzusunda müzakirələr davam edir.
Kiberjurnalist bio jurnalistə qarşı
Kompüter elmi hələ də jurnalistika anlayışına daxil olanların böyük bir hissəsini təşkil edir. Proses məlumatların toplanması, işlənməsi və sonradan dərc edilməsində olduqca robotlaşdırılmışdır. Amma jurnalist bir insan kimi ictimaiyyətlə dialoq üçün daha çox lazımdır. Şəxsiyyətin olması jurnalistikanı canlandırır və bu cəhəti robot əvəz edə bilməz.
Məlumatla işləyərkən dəqiqlik vacibdir, xüsusən məlumatlar alqoritmik olaraq seçildikdə. Robotlar məlumatları əl ilə toplayan insanlardan əhəmiyyətli dərəcədə az səhv edirlər. Proqram kanalları və mənbələri diqqətlə emal edir və məlumatları tarixi məlumatlarla müqayisə edə bilir.
Əsas tendensiyalar daha düzgün müəyyən edilir, yan məlumatlar nəzərə alınır, bundan sonra ifadələr və cümlələr qurulur. Daha az tənzimləmə tələb olunur. Ancaq alqoritm səhvin günahkarı idisə, bir şəxs koda müdaxilə etməli və ya proqramı yenidən işləməlidir.
Stil yaratarkən insanın müdaxiləsini tələb edən əlavə etika lazımdır. Axı robotun lüğətinə müxtəlif jarqonlar daxil etmək mümkündür. Alqoritmə qadağan edilmiş və ya icazə verilən üsulları yalnız insanın ixtiyarına verə bilər. Eyni şeyi insanlar tərəfindən tənzimlənən bir hadisənin işıqlandırılmasının obyektivliyi haqqında da demək olar. Bir robotu jurnalistdən daha obyektiv olmağa məcbur edə bilməzsiniz. Baxmayaraq ki, bir mövzunu təqdim etmək üçün avtomatlaşdırılmış sistem öyrədilə bilər.
Robot saniyədə iki min məqalə yaratmağa qadirdir ki, bunu insan işi ilə müqayisə etmək olmaz. Üstəlik, belə nəşrlərin cizgi müəllifi yoxdur. Müxtəlif rəylər belə nəticəyə gəlir ki, hər bir jurnalist robotların necə işlədiyini bilməlidir. Həm də peşəkar etikaya nə dərəcədə riayət edirlər, mətbuatın işinə kömək edirlər.
Robot jurnalistikası, üçüncü təhlükə
Yaxın onilliklərdə jurnalistikanın tam robotlaşdırılmasının mümkünlüyünü nəzərə alsaq, jurnalist peşəsinin ləğvi gözlənilmir. Robot yalnız suallara cavab verə bilər və vəziyyətlə yalnız real insanlar maraqlanır. İnternet jurnalistləri müəlliflikdən məhrum edib, müasir marketinq heç də medianın köməyinə ehtiyac duymur. İndi isə avtomatlaşdırılmış mətbuatdan №3 təhlükə gəlir.
Müasir oxucular xəbərlərin bir hissəsinin robotlar tərəfindən tərtib edildiyini başa düşməyə bilərlər. İnsanlar bu prosesə müdaxilə etmirlər. Bu yolla proqramlar minlərlə rüblük mənfəət hesabatını emal edə bilər. Video generasiya platforması yüzlərlə xəbər klipi hazırlayır və onları saytlara və televiziyalara yükləyir.
Robotlar yüksək effektivliyə malikdir və jurnalistlərdən daha çox hesabatı təhlil edib hazırlaya bilir.
Peşəkarlar bir qədər əsəbidir və işlərini itirmək ehtimalından narahatdırlar. Lakin robotlar tərəfindən hazırlanan minlərlə hekayə ilə peşəkar müxbirlər üçün heç bir iş itkisi qeydə alınmayıb.
Zəlzələlər və tektonik sürüşmələr haqqında qeyd
Robotlar yaxınlaşan zəlzələlər barədə xəbərdarlıq etməklə faydalı ola bilər. Bir robotun Kaliforniyada oxşar təbii fəlakət haqqında məqalə dərc etməsi ilə bağlı məşhur bir hadisə var. Hadisədən 3 dəqiqə sonra qəzetdə hərəkətin radiusunu və zərbənin gücünü göstərən tarixi olan bir mesaj çıxdı. Qeyd alqoritmlə imzalanmışdı ki, bu da yeganə qeyri-adi fakt idi.
Bunun arxasında proqramından istifadə edərək yazı yazan jurnalist dayanır. Zərbədən oyanan o, kompüterin artıq qeyd yaratdığını aşkar etdi. Sadəcə bir düyməni basmaq, məqaləni çapa göndərmək kifayət idi. Sübut edilmişdir ki, hazırlanan proqramlar yer qabığının hərəkətləri haqqında məlumatları təhlil etmək, onları mətbuata ötürmək qabiliyyətinə malikdir.
Generativ jurnalistika
Müasir proqram təminatından hər kəs kompüterinə yükləyərək istifadə edə bilər. Məsələn, robot jurnalistlə oyunlar hazırlanır. Bu cür proqram və sistemləri müxtəlif təşkilatlara təqdim edən platformalar var. Bunlar mənfəət hesabatları, idman və ya təhsil müəssisələri üçün məqalələrin avtomatik generatorlarıdır. Amerikada texnologiya böyük xəbər agentlikləri və axtarış sistemləri tərəfindən kifayət qədər uzun müddətdir istifadə olunur.
Avtomatlaşdırma üsullarından biri "şaxələnmə yolları" yaratmaqdır. Tək sözlərdən bütün bölmələrə nəzərdə tutulan mətn elementləri əlavə edilir. Onlardan bəziləri tələb olunan məqalədə və ya hesabatda istifadə olunur, digərləri isə çıxarılır. İstifadəçi proqrama idman hesabatları və ya maliyyə hesabatları kimi nəticələri daxil edir.
Məlumatlara əsaslanaraq, şifahi konstruksiya şəklində gələcək tikinti və inkişafa məruz qalan filiallar formalaşır. Bu hesabat strukturu daxil edilmiş məlumatlardan asılı olaraq hər biri unikal olacaq bir çox məqalə üçün əsasdır.
Robotun uyğun olmayan qabiliyyətləri ilə bağlı iki arqument
Var olsun a robotların "mənfi cəhətləri" xəbər yaradanda? Texnologiyanın tənqidi, şübhəsiz ki, mövcuddur. Məsələn, internet istifadəçilərindən robotların və jurnalistlərin məqalələrinə səs vermələri istənilib. Nəticələrə görə, insan məqaləsi daha zəngin və cəlbedici olub.
Robotun insanın üslubunu təqlid edə bilmədiyi, həm də anlayış göstərə bilmədiyi mübahisələr var. Robot istehsalçıları robot məqalənin əsl jurnalistin əl yazısına bənzəmək üçün stilizə oluna biləcəyini iddia etsə də, mübahisə əsassız deyil.
Robojurnalistika üçün yol xəritəsi
Jurnalistika üçün robotlar hazırlayan və istehsal edən bəzi müəssisələr şirkətin fərdi məlumatlara fokuslandığını iddia edirlər. Platforma kütlə tərəfindən oxunacaq bir məqalə yaratmağa çalışmır. Bununla belə, o, hər kəsi maraqlandıran və fərdi seçimlərə uyğun bir çox hesabat hazırlaya bilər. Məqalə ona yatırılan məlumatlar və istifadəçinin gözlədiyi və istehlak etdiyi ehtiyaclar sayəsində olacaq.
Bir məqalənin çox yönlü olması ilə yanaşı, bir neçə hesabat yaratmaq üçün proqramlar var. İstehsalçılar nəzərə almaq niyyətindədirlər və
Robotlar jurnalist, şair ola bilər, amma yox, mükafat almış yazıçılar buna hazır deyildi; Yaponiyalı alimlər inanılmaz bir şey etdilər
Robotlar əsas ədəbiyyata daxil olur. Yaponiyada keçirilən ədəbi müsabiqədə süni intellektlə yazılmış roman ikinci yeri tutub. Üstəlik, müsabiqədə 1,5 minə yaxın müəllif iştirak edib ki, onların da əksəriyyəti canlı yazıçılardır.
Robotlar bəşəriyyət üçün yazıçıları əvəz etməyə qadirdirmi?
Təəssüf ki, belə uğur qazanmış robotun işindən sitat gətirə bilmərik. Bu yapon ədəbi müsabiqəsi idi. Ona görə də əvvəlcə onu rus dilinə tərcümə etməlisən. Ancaq bundan əvvəl bunu kimin edəcəyinə qərar verin - robot, yoxsa insan? Maraqlıdır ki, süni intellektin yaradılması yalnız ikinci yerə çatıb. Müsabiqənin münsiflər heyətinin qeyd etdiyi kimi, robotda personajların şəxsiyyətlərini təsvir etmək bacarığı yox idi. Bu, robot yazıçıların insanlarla müqayisədə bir neçə mənfi cəhətlərindən biridir.
Maksim Kronqauz filoloq “Son onilliklər ərzində irəliləyiş çox böyük olmuşdur. Yeganə son artığımız, əgər istəsəniz, odur ki, biz bəşəriyyət, daha doğrusu dahilərimiz tamamilə qeyri-adi mətnlər sata bilərik. Hələ mövcud olmayan şeylər. Robotlar və müvafiq proqramlar isə mövcud mətnlərə və mövcud şablonlara əsaslanır”.
Robotlar uzun müddətdir ki, şahmatda insanları döyürlər. Bu yaxınlarda süni intellekt Çin damasında bir insanı döydü - Go, hər şeyi hesablaya bilməyəcəyiniz bir oyun. Amma ədəbiyyat ilahdır, ilhamdır, göz yaşıdır, sevgidir. Burada hələlik robot yazıçıya ancaq yüksək keyfiyyətli ədəbi əsər yaratmaq üçün alqoritm vermək olar. Amma hələlik proqramdan kənara çıxa bilmirlər. Bununla belə, süni düşüncə ustasının yaradıcıları əmin edirlər ki, gec-tez bu çatışmazlığı düzəldəcəklər. Yandex-in robot şairi olduqca sadə hərəkət edir, İnternet istifadəçilərinin istəklərini qafiyələyir və onları oxuyur:
“Sənə nə lazımdır?” mahnısının akkordları
Yağışda muzeylərə gedin.
Rusiya birinci yarısı Kanada.
Kinoya gedək, gedək, gedək.
Çempion kimdir, uduzan kimdir?
Kanada - biz. Kanada, Karl!
Mahnıların çox vaxt cavabı olmayan suallarla dolu olduğunu nəzərə alsaq, Yandex avtoşair özü üçün kifayət qədər şeir yazır. Müqayisə üçün deyək ki, rastlaşdığımız ilk onlayn xidmət vasitəsilə Velimir Xlebnikovun robot səsində təsadüfi seçilmiş əsərindən bir parça səsləndirdik:
“Təqib olundu - kim tərəfindən, mən hardan biləcəm?
Sual: Həyatda neçə öpüş var?
Rumıniya, Dunay qızı,
Və ya polkanın cazibəsi haqqında illərin mahnısı, -
Meşələrə, dərələrə, uçurumlara qaçıram
Və orada quşların səsi ilə yaşayıram,
Bıçaqlar qar demeti kimi parıldayır”.
Fakt qalır: robotlar yaxşı ədəbi əsərlər yazmağı öyrəniblər. Onların kitabları mağazalarda satılır, kimsə alıb oxuyur. Eyni Yapon müsabiqəsində təxminən 1,5 min müəllif iştirak etmişdir. Bunlardan cəmi 11 robot var idi, qalanları insanlar idi. Yenə də bu o demək deyil ki, süni intellekt tezliklə insanlar üçün canlı yazıçı və şairləri əvəz edəcək. Daha doğrusu, bu o deməkdir ki, həqiqətən mükəmməl ədəbi əsərlər hələ də çox nadirdir. Dünya alt-üst olmadı, siz öz həyatınıza davam edə bilərsiniz.